06/11/09 00:44:37 qKNJeHDO0
証拠写真；「全身打撲」といえるか？
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
101:芹香病院事件；必死の監禁罪通報原稿
06/11/09 13:00:25 qKNJeHDO0
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
102:芹香病院事件；必死の監禁罪通報原稿
06/11/09 13:04:31 qKNJeHDO0
そして翌日から、一週間の服薬強要のための五点拘束（両上下肢・体幹）が
始まり、１１月１６日朝に右足関節が背屈不能になった。
103:卵の名無しさん
06/11/09 20:50:12 UjUeWHs20
なぜ1週間も服薬強要される前に自らすすんで服薬しないの？
早く良くなって楽になればいいのに。
ただの意地で苦しんでも修行にはならないよ！！
もっと素直になろうよ！！
104:卵の名無しさん
06/11/10 08:23:27 dy1TRPBi0
そのまえに現病歴をきちんと取って、措置症状の有無を確認し、退院させよ。
105:あなたの症状です。
06/11/10 15:15:46 M3vXy/5F0
拘禁反応を措置症状と混同したことは問題である。
106:いい加減な治療の結果です
06/11/10 19:16:59 M3vXy/5F0
家裁に訴えてはいけない本当の理由。（離婚訴訟）
URLﾘﾝｸ(star.ap.teacup.com)
「家裁に訴えてはいけない本当の理由。2」
URLﾘﾝｸ(black.ap.teacup.com)
家裁に離婚を申し立ててはいけない本当の理由。 改訂版
URLﾘﾝｸ(fine.ap.teacup.com)
107:卵の名無しさん
06/11/10 19:19:55 jsFv1AAw0
>>105
でも勝負に負けちゃったんだから潔くしないと・・・。
108:卵の名無しさん
06/11/10 22:57:22 WXupkguw0
薬を飲むのがそんなにいやなんだったら、ＥＣＴと言う手段もあるよ！！
がんばって社会復帰しようよ！！ぼくもがんばるから。
109:卵の名無しさん
06/11/11 21:40:49 wSiHgoU80
背屈不能となった右足関節の自動的筋力は、４ヶ月近く回復せず。
110:卵の名無しさん
06/11/11 23:04:28 X5rdDPsx0
だからECTにしとけばよかったのに。
111:芹香病院でちりょうされなかったもの；独居房鶏眼
06/11/12 09:30:56 Q8/iw5nf0
主治医は、独居房でできた鶏眼を治療せず、今も残存する。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
112:卵の名無しさん
06/11/13 22:40:29 qaPQZqPL0
>>111鶏眼を治療せず、今も残存する
そんなわけのわからんこと言わんと、早くイボコロリ買ってきてなおせよ。
113:回避性人格障害
06/11/14 11:55:44 HDLmDmyW0
Avoidant personality disoroder
URLﾘﾝｸ(www.tljones.co.uk)
Avoidant personality disorder WIKI
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
回避性人格障害
URLﾘﾝｸ(www.kbc.gr.jp)
対人関係の能力はあっても回避することが多い。根底にあるのは「低い自己評価」と「自身の欠乏」である。
社会的制止、不適切感、自己に対する否定的評価に対して過敏性の広範な様式であり、成人期の早期に始まり、
種々の状況で明らかになる。自分を全面的に認め、受け止めてくれる肯定的な雰囲気にはとけ込め、自然に振舞
えるのだが、嫌われたりばかにされたり傷つくのを恐れて社会から身を引き、人との交わりを避け、責任の軽い
ことしかしなくなる。現代では、マニュアル化、ソフト化された過保護な環境で育ち、辛い経験や挫折を繰り返
すことが少なく、幼小時からの万能感を脱却できにくくなった。普通の人なら気にしないような、心ない言葉や
態度に敏感でひどく傷つく。
次の項目に4つ以上該当することで示される。
1 批判、否認もしくは拒絶に対する恐怖のために、重要な対人接触のある職業的活動を避ける。
2 相手に好かれていることを確信できなければ、他人と関係を持ちたいと思わない。
3 恥をかかされること、ばかにされることを極端に恐れるために、親密な関係の中でも
自分の考えを表すことに遠慮を見せる。
4 社会的な状況で、批判されること、拒絶されることに心がとらわれている。
5 不適切感によって、新しい対人関係状況で制止が起こる。
6 自分は社会的に不適切であり人間として長所がない。または他の人より劣っていると
思っている。
7 恥ずかしいことになるかもしれないという理由で、個人的な危険をおかすことや、
何か新しい活動を始めることに、異常なほど引っ込み思案になる。
関連病像には、拒絶及び批判に対する過敏さが含まれる。
114:痙性斜頚
06/11/14 11:56:25 HDLmDmyW0
痙性斜頚
URLﾘﾝｸ(www.btx-a.net)
115:痙性斜頚を主訴に受診した人格障害の一例
06/11/14 12:00:33 HDLmDmyW0
心療内科 ７（５）；４２４－４２９
痙性斜頚は、怠業と誤解されることが多い。右資料は、痙性斜頚と
回避性人格障害の合併症例を報告したものである。
116:卵の名無しさん
06/11/14 12:15:12 YB/RdQ0f0
鶏眼の発生機序ってどうだったっけ？
117:関連
06/11/14 12:21:58 HDLmDmyW0
カッコーの巣の上で ２００５
冤罪を訴える医師の自由を奪い、敗訴させた事例。
URLﾘﾝｸ(sun.ap.teacup.com)
痙性斜頚/統合失調症という枠組み。
URLﾘﾝｸ(red.ap.teacup.com)
118:必須書籍
06/11/14 14:15:18 ENSJ1sLM0
国家賠償訴訟入門 法務省大臣官房参事官 石井忠雄 著
三協法規 ２５００円
119:電話口で警察官が粘ったとか
06/11/14 14:40:47 ENSJ1sLM0
国または公共団体の公務員による一連の職務上の行為の過程において他人に
被害を生ぜさせしめた場合において、それがどのような違法行為によるもので
あるかを特定することができなくても、右の一連の行為のうちのいずれかに
行為者の故意または過失による違法行為があったのであれば、右の被害は
生ずることはなかったであろうと認められ、かつそれがどの行為であるにせよ
これによる被害につき行為者の属する国または公共団体が法律上賠償の責任
を負うべき関係が存在するときは、国または公共団体は、加害行為不特定の故を
もって、国家賠償法または民法上の損害賠償責任を免れることができないと解す
るのが相当」
「それら一連の行為を組成する各行為のいずれもが国または同一の公共団体
の公務員の職務上の行為に当たる場合に限られ、一部にこれに該当しない
行為が含まれている場合には、もとよりその法理は該当しないのである。」
：最高裁昭和５７年４月１日第一小法廷判決
120:誤った処罰願望と犯罪事実の確信
06/11/14 19:07:43 ENSJ1sLM0
芹香病院勤務医の診断は杜撰であり、小学校のときどのように過ごしたかを聴取していれば、
回避性人格障害・拘禁反応
及び
痙性斜頚
の病名は付けられ、その病名でおおむね説明可能であるということに気づいたはずである。
121:誤った処罰願望と犯罪事実の確信
06/11/14 19:11:15 ENSJ1sLM0
回避性人格障害であれば、否定的評価につながる暴力行為そのものも回避しようと
試みるのではないか。
122:誤った処罰願望と犯罪事実の確信
06/11/14 19:13:41 ENSJ1sLM0
正確には、もともと「回避的な傾向を有し」、破綻に際してその傾向が目立つ。
123:回避性人格障害
06/11/14 22:48:25 vY8AT2OR0
内気な傾向には発生的ー体質的な起源が必要であるが、それが最終的な
傾向にまで発展するには、特別な環境要因が必要である。内気あるいは
回避性は、当惑、屈辱、拒絶、失敗に対する防衛である。
彼らは、自己について、たとえば、虚弱である、競う能力がない、
身体的にあるいは精神的に欠陥を持っている、汚いために人に嫌悪感を
与える、身体機能をコントロールできない、露出狂的であるといった具合
に自分自身を認知しているかもしれない。
分裂病質人格障害は、回避性人格障害の変形ではないかとされ、ＤＳＭ
ーⅣで変更された。回避性人格障害は、神経症的性格として定義しなおされ、
同一性拡散がなく、分裂よりも抑圧や高いレベルの防衛機制がより顕著であ
るという点で、神経症的である。
（精神力動的精神医学 臨床編；Ⅱ軸障害 Ｇ・Ｏ・ギャバード著
２００頁前後）
124:回避性人格障害
06/11/14 23:03:37 vY8AT2OR0
回避性人格障害を持つ人は、しばしば、自分達が接触する人たちの動きや
表情を用心深く評価する。臆病で緊張したその態度が、他人からのあざけりや
あざ笑いを引き出すことがあり、それによってさらに自己疑念を確信すること
になる。この人たちは、比較的孤立するようになったときに、危機のときに
助けになるような社会的援助組織を持っていないのが普通である。回避行動は
また、職業上の機能に好ましくない影響を与えるが、それはこの人達が、仕事
の基本的な要求を満たすために、または昇進のために重要とされる社交状況を
避けようとするからである。
回避行動は、幼児期、小児期に始まるが、ほとんどの人では加齢に伴って次第に
消えていく傾向にある。どの程度の内気や回避を適切であると考えるかは、文化および人種によって
さまざまである。
（ＤＳＭ－ⅣーＴＲ 精神疾患の診断・統計マニュアル 新訂版 ６８４頁－）
125:回避性人格障害
06/11/14 23:12:07 vY8AT2OR0
これでⅠ軸診断が必要なんですか？
126:回避性人格障害
06/11/14 23:16:50 vY8AT2OR0
飲酒しない、比較的よく代償された回避性人格障害は、病的な加虐被虐傾向
などの倒錯がなければ、暴力や衝動性とは程遠い。
127:筆者の人格特性；今一度ごらんください
06/11/15 09:24:24 BkkZ4HZM0
飲酒しない、比較的よく代償された回避性人格障害は、病的な加虐被虐傾向
などの倒錯がなければ、暴力や衝動性とは程遠い。
128:回避性人格障害
06/11/15 11:17:37 BkkZ4HZM0
回避性人格障害の基本的特徴は、社会的制止、不全感、および否定的評価に対する
過敏性の広範な様式である。 回避性人格障害は、非難、批判、および拒絶に対する
恐怖のために、重要な対人接触のある職業や学校活動を避ける。
（ＤＳＭ－ⅣーＴＲ 精神疾患の診断・統計マニュアル 新訂版 ６８４頁－）
129:回避性人格障害
06/11/15 11:21:48 BkkZ4HZM0
その反対であることを証明する厳しい試験に通るまでは、他の人達は自分に
批判的であり、十分支持されないと思っている。
（ＤＳＭ－ⅣーＴＲ 精神疾患の診断・統計マニュアル 新訂版 ６８４頁－）
130:処遇不当を直訴する退院請求書
06/11/15 11:38:19 BkkZ4HZM0
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
131:認定されなかった殴る行為
06/11/16 09:47:08 KeopJFS10
ｗ
132:ＰＴＳＤの悪夢
06/11/17 21:25:57 UI2azuxr0
拘置所では、被収容者を夜間起こして睡眠不足にするのは毎日のことで、
病院で毎日午前２－３時に眼を覚ましていたのはなぜか？
ＰＴＳＤの悪夢である。
133:ＰＴＳＤの悪夢
06/11/17 21:28:09 UI2azuxr0
もともと多床室は、他人のいびきや歩く音で、どんなにマイナーを飲んでも
眠り続けるのは困難である。
134:怨恨の連鎖
06/11/18 16:04:42 gvTNjJPW0
忠臣蔵外伝 四谷怪談
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
135:Ｂ１病棟で体験したもの
06/11/18 16:31:57 gvTNjJPW0
"Father": A Child's Right
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
136:１４３日間の拘置中に、１３－１４ｃｍの胴囲減少
06/11/18 20:56:48 6rcGcmOd0
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
ウェスト８８ｃｍ 足長 ７８ｃｍ（Ｗ８８ Ｌ７８）との記載あり。
入院前にウェスト１０５ｃｍのズボンを使用していたので、－１３－１４ｃｍ
の減少である。座っているだけである。
毎月２３日ごろ、勾留請求認容の決定が出ると、思い切り怒っていた。
137:こう思い込んでるんじゃないの
06/11/19 08:48:17 xHxS/XmR0
津山事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
138:病院移送「本人の同意必要」＝医療保護入院で－京都地裁
06/11/23 08:57:51 9m31901I0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
京都府南丹市（旧八木町）に住んでいた女性（61）が、意思に反して医療保護入院
のため強制的に病院に移送させられたとして、京都府南丹市や亀岡市内の精神科医ら
を相手に1210万円の損害賠償を求めた訴訟で、京都地裁は22日、本人の同意なく移送
され、精神科医が精神安定剤を注射したことなどを違法とし、南丹市と精神科医に計
110万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
田中義則裁判長は、女性について「自傷他害の恐れがあるなど緊急入院の必要は認め
られない」と指摘。医療保護入院させるかどうか判断する指定医の診断のために病院へ
移送することは「原則として本人の同意が必要」とし、診断前に精神科医が精神安定剤
を注射したことや町職員3人が移送を助けた行為を違法とした。
（時事通信） - 11月23日0時0分更新
139:妥当な治療か
06/11/23 18:38:54 XZxy5Zn70
主治医の精神療法は、一言、筆者が何も言わない前から「あなたがおっしゃったんじゃありませんか」
とだけいうものである。
統合失調症の精神療法としては、意味不明な謎賭けをしており、不適である。回避性人格障害の治療
としても、敗訴を強制し、安全な暴露になっておらず、不適である。拘禁反応の治療でもない。
相手の知的能力を考えると、精神療法的アプローチが可能であり、テストバッテリーを決めて心理学的
検査を行ってゆく形の治療計画を立てるのが普通である。
ご意見をうかがいたい。
140:妥当な治療か
06/11/23 18:44:48 XZxy5Zn70
芹香病院のミスは、拘禁後の発生した身体合併症を特定していないことにある。
拘置支所に１１１日間、拘禁されて体重が１３ｋｇ減少しており、合併症として
何があって今後どのようにするか、無計画で、ただの拘禁になっている。
体重が１３kg減って、太陽を見ていない人の治療は、まず外を歩かせることが
効果的なのは当たり前である。
141:妥当な治療か
06/11/23 18:47:31 XZxy5Zn70
回避性人格障害の治療は、「拒絶しない」看護士の役割と日課を決めて、まず安全を実感させる
ことにあると思います。
142:妥当な治療か
06/11/23 18:49:33 XZxy5Zn70
認知行動的に行うにしても、テストバッテリーを決めて心理学的検査を行うと
本人を納得させることができる。
143:妥当な治療か
06/11/23 18:53:25 XZxy5Zn70
措置症状が来るゆえんを、精神科医に説明できないはずもなく、あいまいにしたまま
拘禁を継続し、裁判状況を不利にしただけで、おおよそ治療と呼べるものではない。
144:妥当な治療か
06/11/23 18:58:50 XZxy5Zn70
１９のころの治療は、病棟の仲間とともに、朝、向かいの病棟にコーヒーを
飲みに行って話す、それが中核であった。私に向けられた言葉は、「人に相談で
きないと独り決めしているんじゃないかな？」であった。
145:妥当な治療か
06/11/23 19:09:41 XZxy5Zn70
体重が１３kg減って、太陽を見ていない人の治療は、まず散歩であり、
足の筋肉が衰えないようにすることで、限界設定は、散歩と組み合わせ、
構造化する。
拘禁反応に対し、拘禁を継続し、敵意を出したからといって、一週間
拘束することは、治療ではない。
146:妥当な治療か
06/11/23 19:11:12 XZxy5Zn70
ご意見をうかがいたい。
147:妥当な治療か
06/11/23 19:14:15 XZxy5Zn70
拘禁反応状態にある患者の看護
URLﾘﾝｸ(www.saigata-nh.go.jp)
148:妥当な治療か
06/11/23 19:18:50 XZxy5Zn70
１ヶ月以上、閉鎖対応であることがまずあやまり。
「措置入院だから」何かができない、という言い分は危険で、
何かができないのはどのような原因なのか説明した上で、
「入院形態をこうします。」ではないと、病棟が機能しない。
149:妥当な治療か
06/11/23 19:22:27 XZxy5Zn70
芹香病院の奇妙なところは、当直医数名に治療がおかしいと説明していて
に病棟でカンファレンスが開かれているのに、治療計画が変わらない構造
にある。
他医のチェックが効かない病院は危険極まりない。
150:妥当な治療か
06/11/23 19:23:31 XZxy5Zn70
芹香病院の奇妙なところは、当直医数名に治療がおかしいと説明していて
に（正）
芹香病院の奇妙なところは、当直医数名に治療がおかしいと説明していて
も（誤）
151:妥当な治療か
06/11/23 19:56:31 XZxy5Zn70
回避性人格障害でなくとも、３０代後半の医師が無罪でも執行猶予中なら、
父母の実家まで行って帰ってくるように言っても、きちんと守るでしょう。
冤罪を晴らすと公言する医師は、証拠しか集めないし、自殺企図はちょっと
考えにくい。
まして回避性の傾向があるなら、日帰りであれば自宅に近寄らない。
152:妥当な治療か
06/11/23 20:03:30 XZxy5Zn70
平成１５年１０月１７日より始まった一週間の拘束は、不合理である。
筆者は痙性斜頚だから抗不安剤をまず使用してくださいと要請した。
なぜ薬を飲まないのかということに焦点をあてて精神療法を行い、論文を
持ってきて説得するのが正しい。
153:妥当な治療か
06/11/23 20:10:00 XZxy5Zn70
メジャーを使い、痙性斜頚を生じさせしめるデメリットが、症状が出ぬように
鎮静をかけるメリットより高いとは考えられない事例である。
痙性斜頚などについて紙に記し、入院している当事者が主治医に説得しており、
精神医療審査会が機能すべきときに機能しなかった例である。
154:妥当な治療か
06/11/23 20:19:45 XZxy5Zn70
誤った犯罪事実の確信は、平成１５年１０月１７日金曜日午後３時２０分から、
１時間以上にわたり、右腕をひねったまま固定し、拷問を加えるに発展した。
検察庁は、上記事実の刑事告訴（公務員職権濫用罪）を不起訴とし、正当な治療
行為であるとし退けた。
155:妥当な治療か
06/11/24 20:30:11 3scABxad0
ご意見をうかがいたい。
156:卵の名無しさん
06/11/24 20:52:15 Jci8cwTD0
>>155ご意見をうかがいたい。
もう薬飲んで寝なさい。
157:傷害を正当な業務行為と言いくるめる行為は汚職である
06/11/24 21:44:45 3scABxad0
誤った犯罪事実の確信は、平成１５年１０月１７日金曜日午後３時２０分から、
１時間以上にわたり、右腕をひねったまま固定し、拷問を加えるに発展した。
肩関節が脱臼し、骨折が生じかねない無理な姿勢で、四肢拘束をかけ腹部を
圧迫する行為のもとで、悲鳴をあげ苦悶する医師を１時間半放置する行為は狂気
の沙汰である。（職員 林 浩次）
また、医師が便意や尿意を催して弱って、一時的に保護室の便器に座らせるように
懇願しても拒否し、差し入れ便器をあてがったり、阿鼻叫喚の中、必要の無い導尿を
強制することが、なぜ強要に当たらないのか、到底理解できるものではない。
なぜ傷害にあたらず、適法な医療行為であるのか、ご意見をうかがいたい。
し、
158:傷害を正当な業務行為と言いくるめる行為は汚職である
06/11/24 21:46:56 3scABxad0
職員 林 浩次は、違法拘束する前に、「おのずと明らかになる」旨、発言しており
十分な故意の元に傷害を行ったのであり、なぜ正当な医療行為なのか、
ご意見をうかがいたい。
159:１５７訂正
06/11/24 21:51:10 3scABxad0
以下の通り、当該箇所を訂正。
四肢拘束をかけ拘束帯で腹部を圧迫したまま、肩関節が脱臼し骨折が生じかねない無理な姿勢で、
悲鳴をあげ苦悶する医師を１時間半放置する行為は狂気の沙汰である。（職員 林 浩次）
160:１５７訂正
06/11/24 21:54:01 3scABxad0
このような右腕をひねって固定する拘束方法は、精神保健福祉法では認められ
ておらず、当該拘束の正当性について、芹香病院医師のご意見をうかがいたい。
161:１５７訂正
06/11/24 21:56:41 3scABxad0
このような右腕をひねって固定する拘束方法が拷問でないとする根拠があるのなら、
教えていただきたい。
みなさんのご意見をうかがいたい。
162:卵の名無しさん
06/11/24 21:59:47 3scABxad0
右腕ひねり違法拘束の時間；
平成１５年１０月１７日 午後３時２０分ー午後４時５０分
163:卵の名無しさん
06/11/24 22:08:08 3scABxad0
上記の行為は、昭和６３年４月８日 厚生省告示第百三十号所定の
第四 身体的拘束について （二）に違反しており、かかる状況下で
行われ被害者になんらの謝罪もなく、故意による制裁・懲罰にあたり、
精神保健福祉法違反である。
164:卵の名無しさん
06/11/24 22:10:53 3scABxad0
平成１５年１０月１７日 午後３時２０分ー午後４時５０分は、
金曜日でこの時間帯にナースステーションで看護士は申し送りを
しており、共謀共同しており確信犯で、他の諸条件から見ても
到底許されるものではない。
165:卵の名無しさん
06/11/24 22:21:14 3scABxad0
右腕をひねって固定する拘束方法は、明確な安全配慮義務違反である。
当時、医師である筆者には、頚椎症・左肩関節拘縮・Osgood schlatter
病後遺症があり、打鍵器を使用し理学的所見を足らず確認せず、右腕ひね
り拘束に踏み切ったことは危険極まりない。
また一時間半もの間、激しい痛みから悲鳴をあげ苦悶する医師を放置する
行為は、常識では考えられない。
166:卵の名無しさん
06/11/24 22:22:12 3scABxad0
打鍵器を使用し理学的所見を足らず（誤）
打鍵器を使用し理学的所見を取らず（正）
167:妥当な治療か
06/11/24 22:30:12 3scABxad0
ご意見をうかがいたい。
168:妥当な治療か
06/11/24 22:52:38 3scABxad0
右腕をひねって固定する拘束が、治療上必要であったとする主張は、
拘禁反応の見落としを意味する。病態を誤認し、適した治療計画を
立てず、１４３日拘禁された医師に、一ヶ月近く一切の屋外運動を
禁じ、短時間しか病棟に出さずにほぼ終日隔離する行為を強いた挙
句、絶望の末の反抗を暴力行為とするのはあやまりである。
医師への絶望の末の受動的反抗、警察への通報が、上記拘束が必要
である条件になるとは到底解されない。
169:妥当な治療か
06/11/24 23:06:12 S5Gq15FJ0
上記拘束は、刑法上傷害、強要に相当し、同時に民法上の不法行為である。
同指定医は、筆者に「弁護士に何を話したか」旨、尋ねるなど常識では考え
られない言動をなしており、精神保健福祉法１９条の二の２所定の「職務に関し
著しく不当な行為」に相当すると考えられる。
170:妥当な治療か
06/11/24 23:09:19 S5Gq15FJ0
尋ねるなど常識では考えられない言動をなしており、（正）
尋ねるなど常識では考えられない言動もなしており、（誤）
171:妥当な治療か;さらなる問題点
06/11/25 10:13:41 5F0zwhXo0
上記拘束は、筆者に右鎖骨骨折（平成６年８月）の既往があり、右肩関節を内側にひねったまま
一時間半も放置すると、再骨折・右腕神経叢麻痺の麻痺の危険があり、著しく危険な懲罰に相当する。
看護詰所に看護士が常駐し、申し送りに入っており、保護室の画像が直接ラウンドテーブルから観察
できる位置にあることから、看護士は共謀共同正犯にあたる。
上記拘束に疑問を抱かないことは、上記の違法拘束を繰り返していた可能性があり、県立病院であること
からみても重篤な問題である。
172:;さらなる問題点
06/11/25 13:38:25 YZl4Bakc0
この入院の問題点は、第３回公判で形勢不利になった元妻が、夫が釈放後、復讐を
するかもしれず、疾病による症状なので強制入院させるように、横浜検察庁の公判
部山崎文子検事に依頼し、右検事が拘置所独房にいる被告人の症状も不明のまま、精神
保健福祉法２５条によって鑑定を強要し、罪証隠滅を図ったことにある。
右検事は、第３回公判で被告人が明確に入院の意向を述べ、入院先の遠近に寄らず
法を遵守し、自宅に近づかないように言われればそのようにすると延べ、実父も同意
する旨との証言を無視し、思い込みと妄信から、被告人の症状がきちんと確認できないにも
かかわらず、元妻の言うままに、鑑定を強要した。
鑑定は、精神保健福祉法２７条に沿い、平成１５年９月３０日、弁護人立会いの下で、
横浜拘置支所１階で行われた。
横浜市から職員１名、指定医３名が出席したが、形だけで中の一人は「俺はサインしにき
ただけだ」と嘯いた。右鑑定の問題点は、
１ 元妻の申立てが虚偽である場合の問題を考えずに、症状と自傷他害行為
をつなぎ合わせ、公電磁記録不製作出を行うこと。
２ 鑑定資料の出自と妥当性について検討しないこと。
３ DSM－Ⅳ ３１０．１ 一般身体疾患によるパーソナリティ変化
などの除外診断を怠ったこと。
痙性斜頚の精神症状を過小評価していることは特に重大で、身体所見
を取らずに、除外診断しなかったことは、精神科医としての資質が疑われる
もので、鑑定不適ないし鑑定不能と告げるべきものである。
173:;さらなる問題点
06/11/25 13:47:36 YZl4Bakc0
横浜市の職員１名、指定医３名は、指定医の業務にあたっており、刑法の公電磁記録不製作出
罪の疑いが濃く、山崎文子（やまざきあやこ）検事は、精神保健福祉法を濫用し、不要な鑑定を
強要しており、業務上必要な高い知識を持っていることから、同様に強要罪に相当しうる。
このような違法性や事実錯誤の高い経緯を放置し、身体的疾患に対して診療計画を立てず、
処罰願望から、病棟を誤った方向に動かした指定医・病棟責任者の責任は重い。
174:回避性人格障害と精神病の差別構造
06/11/25 14:20:57 YZl4Bakc0
赴任した医師に、統合失調症の疑いがあるという風評を信じこむと、入院している
当事者に無理を強いることが難しくなること、拒絶に弱いことが転職が多くなる理由
である。
175:回避性人格障害と精神病の差別構造
06/11/25 14:27:31 YZl4Bakc0
拒絶に対する反応を見て、幻覚妄想だと言ってみたり、表情が硬いだいうことは
本当の姿を見ていない。
回避性人格障害の一番の特徴は、拒絶を予期させる状況の下での当惑である。
回避性人格障害、痙性斜頚等による精神症状、心的外傷後の解離症状の集合体を
印象だけで、「統合失調症」と決め付ける精神科医の特有のあやまりが連続した、
それが唯一の真実である。
176:卵の名無しさん
06/11/25 15:54:25 3lKOdUNu0
>第３回公判で形勢不利になった元妻が、夫が釈放後、復讐をするかもしれず、
つまり当時のあなたの元奥さんはこういう恐怖感を感じていた、あるいは感じるに足る状況にいたわけですが、
それに対し、あなたは元奥さんは騒音振動による洗脳下にあったので、このような恐怖感を抱くにいたった、
通常の状態ではそのような恐怖感を抱くことはなかった、とそうおっしゃるわけですか？
177:卵の名無しさん
06/11/25 17:12:27 YZl4Bakc0
＞当時のあなたの元奥さんはこういう恐怖感を感じていた、あるいは感じるに足る状況にいた
＞あなたは元奥さんは騒音振動による洗脳下にあったので、このような恐怖感を抱くにいたった
もう一度、整理してから、問いかけましょう。
判断の小前提、大前提となる事実の認定が誤った前提問になっています。
178:卵の名無しさん
06/11/25 17:15:38 YZl4Bakc0
洗脳のもとでは、注意障害が出るほか、スペーシングアウトといって記憶の連続性が
失われているため、乖離が生じやすい個体では記憶の人工的な組み換えが生じます。
179:訂正
06/11/25 17:16:12 YZl4Bakc0
乖離ー解離
180:卵の名無しさん
06/11/25 19:33:04 YZl4Bakc0
回避性人格障害や、一般身体疾患によるパーソナリティ変化を考えず、
単純に夫を「統合失調症」と決め付け、実父母に一般身体疾患を悪化させる
薬剤を飲ませるように直談判したり、不適切に「統合失調症」であると頻回に
罵ったり、DVを思いついて区役所に係官などにシステマテイックに誤った情報
を流し続けたことは、マインドコントロールや洗脳の定義を満たし、凄惨な
精神的暴力に相当する。
本人の聞き取りから、以上のような精神的暴力が見抜けない相談業務は中止
すべきである。女性は悪くないとの先見主が判断を歪めている。女性センターに
よる相談業務から、事実認定を歪めるスローガンを無批判に信じ込む人を排除
すべきである。フェミニズムに染まりすぎた人が作る書類が警察官の判断を誤らせる。
181:卵の名無しさん
06/11/25 19:39:43 YZl4Bakc0
本人から何も聞かない姿勢が重篤な冤罪を生んでおり、深刻な人権蹂躙である
ので、芹香病院のこの精神保健福祉法違反は、指導か、聴聞を必要とすると考える。
182:卵の名無しさん
06/11/25 19:53:39 YZl4Bakc0
きちんと情報を整理せず、治療計画を立てないことで、主治医はシステマテイックに
痛めつけては服従を強いるマインドコントロールを繰り返しただけで、おおよそ治療
と呼べるものではなく、また必要性もない。
治療者の自己洗脳は、足がもつれて歩けないのに診療しなくてもよい、歩かせなくても
よいというところまで及んでおり、悪質な人権蹂躙を行っただけである。
回避性人格障害や、一般身体疾患によるパーソナリティ変化を考えず、
単純に夫を「統合失調症」と決め付け、実父母に一般身体疾患を悪化させる
薬剤を飲ませるように直談判したり、不適切に「統合失調症」であると頻回に
罵ったり、DVを思いついて区役所に係官などにシステマテイックに誤った情報
を流し続けたことは、マインドコントロールや洗脳の定義を満たし、凄惨な
精神的暴力に相当する。
183:卵の名無しさん
06/11/25 19:54:57 YZl4Bakc0
という元妻の陥った虐待の連鎖と大差ないことを行っており、問題である。
184:卵の名無しさん
06/11/25 20:01:30 YZl4Bakc0
主治医の自己正当化は、平成１６年１月２３日午前１０時３０分ごろの
「あなたの家が破産しようと僕が責任を取る必要はない」
という発言（病的刻印）が代表的で、
弁護士の外部交通権を尊重し、他の当事者がたくさんいるデイルームの真ん中に
座らせるようなことをしていた。
185:卵の名無しさん
06/11/25 20:04:06 YZl4Bakc0
平成１６年１月１５日午後３時半、
「弁護士との話を盗聴しているって言ってたでしょう」
と一言だけ言って何も聞かないような精神療法はありえない。
186:１８４訂正
06/11/25 20:06:33 YZl4Bakc0
弁護士の外部交通権を尊重せず、他の当事者がたくさんいるデイルームの真ん中に
座らせるようなことをしていた。
187:卵の名無しさん
06/11/25 20:18:13 YZl4Bakc0
平成１５年１０月９日午前１０時 院長回診
「こうなる前にいろいろあるでしょう」
「おまえ、どうして逮捕されたのか考えてみろ！」
「奥さんにそうやって手をあげたんだろ」
この時点では、まだよくある風景である。
しかし、これらの発言が独自の裏取りなしに行われ、本人から何も聞かず
シーズニングを繰り返したことは、訴訟の妨害にあたる。
188:卵の名無しさん
06/11/26 07:49:32 Pelvi/Kg0
184-187は、入院中の記録（排便時刻などを記録）による。
189:芹香病院B1病棟に当時あった非生理的環境
06/11/26 08:31:07 Pelvi/Kg0
平成１８年１月２４日撮影 公団住宅自宅電話回線直下
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自宅の部屋では、左肩に非生理的な痙縮が生ずると下顎が持続的に
細かく振動し、その影響で眼球運動が制限され、注意障害から思路が
実際に妨げられる。さらに、感覚器から思考を妨害するだけの、意味の
文節の暴露を浴びて、通常の集中力の十分の一くらいでの生活を強いら
れており、冤罪判決にむりやり現実をあわせる愚行はあっても、法のもと
の平等はどこにもない。
ゴム製耳栓などで外耳道前面から顎関節を止めると、眼球の随意的な
動きが戻り、通常に近い生活に戻るが、手先・足先を保護しないと、猛
烈にしびれ、通常、居住に適しない環境を捜査機関・行政が強いている。
これと同様のシステムが、虚偽申立ての積み重ねによって、筆者には
２ヶ月近く課せられた。
190:芹香病院B1病棟に当時あった非生理的環境
06/11/26 15:52:39 Pelvi/Kg0
通常の隔離・拘束ではなく、土曜日に停電時間（午後３時ごろ）があり、特殊なシステム
になっていた。
追伸；法務省矯正局で使用しているもので、東京地方裁判所地下１階トイレで座ると
その下にある仮監でも使用されている。
横浜地方裁判所・検察庁 地下２階仮監に第１回公判前に待機していたとき、これをかけ
られて、法廷で「否認します。」というべきところを妨げられた。
191:芹香病院B1病棟に当時あった非生理的環境
06/11/26 16:53:26 Qqqivxg00
平成１８年１月２４日撮影 公団住宅自宅電話回線直下
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これを統合失調症の症状だというのはおかしい。
192:退院後、従前ほどでなかった足
06/11/26 18:47:05 Qqqivxg00
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
193:完全に回復しなかった右ひ骨神経麻痺
06/11/26 20:37:05 Qqqivxg00
平成１５年１１月１６日に生じたもので、左足は完全に垂れていた。
URLﾘﾝｸ(red.ap.teacup.com)
194:冤罪事件
06/11/27 16:24:56 BMVvXkQb0
w
195:ご意見をうかがいたい。
06/11/29 20:41:24 oGitgLq+0
神奈川県病院事業庁 病院局県立病院課にご相談しました。
196:持続洗脳後遺障害; ご意見をうかがいたい。
06/12/03 17:03:10 MK/C9uC/0
持続洗脳後遺障害にならないようにするには、屋内労働においても、サングラスや
オーバーグラスによる遮光・ゴム製耳栓による遮音が一定時間、必要になる人がいます。
野球帽やゴム手袋、肩パッド、サポーター、てぬぐいとの組み合わせは悪くないようです。
本現象による精神症状の消長と、公的な耳栓・遮光用品の貸与などについて、ご意見をうかがいたい。
サングラス（１９９９円；ツルやハナまでプラスチック製）とゴム製耳栓
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
オーバーグラス
URLﾘﾝｸ(www.yamamoto-kogaku.co.jp)
ポケモン事件の分析
URLﾘﾝｸ(www.tomabechi.com)
映像の心理学的、生理学的影響についての研究
URLﾘﾝｸ(www.hbf.or.jp)
197:持続洗脳後遺障害の例
06/12/04 09:22:32 0a1WSXq80
横浜市北部で、持続洗脳後遺障害とでも呼ぶべき症候群が見られます。
近所とのトラブル絶えず 43歳の男暴行で逮捕
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
逮捕されたのは、横浜市都筑区に住む容疑者（43）です。容疑者は９月8日午後5時ごろ、都筑区内
の空手道場の前の路上で、練習する子供たちに罵声（ばせい）を浴びせながらビデオカメラをまわし、
それを注意した道場の責任者に暴行を加えた疑いが持たれています。
The belief that one is being manipulated or controlled by outside forces is also recognized
as one of the hallmarks of paranoid delusional complexes and other psychoses.
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
The symptom includes denial and psychic numbing, self-hypnosis and dissociation, and alternations
between extreme passivity and outbursts of rage.
外側からマインドコントロールされた人は、妄想性障害類似の症状を呈する。否認、精神不活発、自己催眠、
解離、受動攻撃と爆発的憤怒の両極を彷徨い、自信をなくすことは、すでに知られています。
198:持続洗脳後遺障害の例
06/12/04 09:25:55 0a1WSXq80
「弁護士倫理 ６４２の懲戒事例から学ぶ１０か条 飯島澄雄 著 雄松堂出版 １８ｐ」
１．Aは、スーパーマーケットを訪れ、同店店長に対し、自らが弁護士である
旨を明らかにした上、約１時間半にわたり、以前同店を訪れた際に具合が悪くなっ
たが、その理由は、同店一階の蛍光灯が明るすぎるので、脳波を狂わされたこ
と等にあると主張し内装設備の改善を要求した。
２．その後、Aは、二度にわたり同店に電話し、同課長に対し、先日の件はどうな
ったのか、店長にちゃんと話をしたか、店長を出せ、お前はヤクザか、お前はアホ
だから俺の話がわからないと発言した上、明日か明後日に電話する、そのとき店長
を出せ、もし出さないなら直接店にに行くぞ等と話した。
３．Aは、同店を訪れ、同店長に対し、上記同様のことを述べて設備の改善を要求
し、同店長が検討する旨答えるや、一転して「ここに買い物に来て具合が悪くなっ
た、面目がつぶれた、そのことはどうなるのか」と、金品などを要求する脅迫的言
動ではないかと受け取られかねない発言をした。（退会命令 ００．１．２０）
弁護士懲戒事例の中にも、持続洗脳後遺障害が克明に記されています。
199:質問事項への回答について
06/12/07 13:35:41 7tl3fEb30
w
200:質問事項への回答について
06/12/07 13:36:52 7tl3fEb30
芹香病院への入院に係る質問事項への回答について
ご質問のあった平成15年10月17日の事案について、当時のカルテ、看護記録等やご指摘のあった職員に確認しましたが、ご指摘のような事実はありませんでした。
なお、当院では、患者様の人権に十分配慮しながら、精神保健福祉法に基づく適切な医療行為を行っていることを念のため申し添えます。
201:質問事項への回答について
06/12/07 13:37:25 7tl3fEb30
神奈川県立精紳医療センター
芹香病院長 岩 成 秀 夫
202:質問事項への回答について
06/12/07 13:40:33 7tl3fEb30
平成18年12月７日
様
神奈川県立精紳医療センター
芹香病院長 岩 成 秀 夫
芹香病院への入院に係る質問事項への回答について
ご質問のあった平成15年10月17日の事案について、当時のカルテ、看護記録等や
ご指摘のあった職員に確認しましたが、ご指摘のような事実はありませんでした。
なお、当院では、患者様の人権に十分配慮しながら、精神保健福祉法に基づく適
切な医療行為を行っていることを念のため申し添えます。
203:質問事項への回答について
06/12/07 13:42:20 7tl3fEb30
右上肢をひねった無理な姿勢のまま、拘束することは、精神保健福祉法で認められて
いません。
204:質問事項への回答について
06/12/07 13:43:53 7tl3fEb30
身体所見を確認せず、右鎖骨骨折の既往があるのに、それを再骨折させるような
拘束は、妥当ではない。
205:質問事項への回答について
06/12/07 13:48:55 7tl3fEb30
拘束場所；芹香病院 B1病棟 西3室
拘束時間 午後3時20分ー午後4時50分
拘束実行者； 林 浩次
拘束を解いたもの ； 小川職員他
拘束指示者；奥平謙一
違法拘束の態様；ベッドに四肢体幹拘束した上で、右上肢をひとひねりし、
激痛の生じる無理な姿勢のまま、放置する。
206:質問事項への回答について
06/12/07 13:50:20 7tl3fEb30
拘束時に関与した医師；山田、花岡
207:質問事項への回答について
06/12/07 13:52:42 7tl3fEb30
拘束場所；芹香病院 B1病棟 西3室
において、排便、排尿のための一時解除を認めず、自然排尿できるのに、
導尿を強行した医師；大槻、他女性医師1名
208:質問事項への回答について
06/12/07 13:56:11 7tl3fEb30
上記違法処置に関し、誠実な回答が得られず、行政処分ための聴聞を要求していく。
209:２０８訂正
06/12/07 13:56:50 7tl3fEb30
上記違法処置に関し、誠実な回答が得られず、行政処分のための聴聞を要求
していく。
210:卵の名無しさん
06/12/07 13:59:29 7tl3fEb30
このような拷問・人権蹂躙は、犀潟病院事件に匹敵する恥ずべき事件であり、
断固として当該医師に対する聴聞を要求する。
211:ご意見をうかがいたい。
06/12/07 19:09:03 7tl3fEb30
W
212:卵の名無しさん
06/12/07 21:14:20 hUwqz6jw0
何このスレ？
213:通りかかった精神科医
06/12/07 22:03:19 O/gas0D/0
先生、あんた、たぶん立派なシゾだよ。
あんたが書いてるの読んだら、みんなそう診断すると思うよ。
ちゃんとメジャー飲みなよ。
万が一ジストニアになったらスイッチしてもらいえばいいじゃない。
拘束中の合併症は大変だったと思うけどさ。
不本意だろうけど、ちゃんと治療受けた方がいいと思うよ。
こう書いても意味ないかもしれないけどね。
届くといいな。あんたの理性に。
214:救急処置を傷害と誤認した冤罪事件の醜い動機
06/12/09 06:43:52 5gxWVv6I0
を示す。
下記は、兵庫県に提出された告発状である。
被告発人は、保険診療上の不正を告発人に指摘され、怨恨から
虚偽通報し、告発人を「病気」と決め付け、民事事件を優位に進
めるために冤罪事件を起こしたものである。事件直前に、告発人か
ら、内々に改善するように信書が送られている。
特に、告発人が制止したのは、採決せずに特定薬剤治療管理料を鉛筆でカルテに記し、
不正請求し、保険診療を打ち出の小槌にしたことである。
採血し、検査機関に出していないことはすぐに分かり、保険医抹消に至るため、被告発人
乙に強硬に申し入れたところ、聞き入れず「仕事が進まん」「処方箋一枚もまともに
書けん」「ビョーキ」などと決め付けた。
これが、事件の醜い動機である。
215:救急処置を傷害と誤認した冤罪事件の醜い動機
06/12/09 06:44:31 5gxWVv6I0
被告発人 甲 実家住所 669-1144 兵庫県西宮市名塩茶園町７－１
氏名 春原 伸宏
性別 男性
職業 医師
生年月日 不詳
乙 実家住所 669-1144 兵庫県西宮市＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
氏名 春原 幸子
性別 女性
職業 主婦
生年月日 不詳
告発事実
1 被告発人らは、使用期限の切れた医薬品（ビタミンB1製剤）をあたかも通常の医薬品で
あるかのように装い、来院患者に「にんにく注射」と称し、来院患者の体内に注入し、診療
報酬として請求した。
2 被告発人 乙は、ほとんど白紙のカルテを用いて、長期に渡り、無診察のまま、漫然と漢
方薬を処方しており、平成13年1月に、代診医である告発人に「知人に依頼された」旨伝え、
抵抗できない状況下で漢方薬の処方を強要した。被告発人 甲と乙は、共謀共同の上、同カル
テを用いて、長期に渡り漫然と理由なく、被告発人 甲の名によって、無診察診療を行い、
処方箋を発行した。
216:救急処置を傷害と誤認した冤罪事件の醜い動機
06/12/09 06:45:51 5gxWVv6I0
4 被告発人 甲は、平成13年1月初旬に、告発人に対し、兵庫県社会保険診療報酬支払基金等（以下、 同基金等とする。）から
返戻された診療報酬請求について、同基金等から指導等があったときに、 「担当者は誰や。」と言ってやるんだ、と語った。
5 平成13年1月初旬から末日近くまで、告発人が被告発人 甲の経営する春原医院の代診を担当したとき、被告発人 甲が、来院
患者を欺き、使用期限の切れたビタミンB1 製剤を「にんにく注射」と称し、来院患者の体内に注射したのを目撃したため、告発人は、
被告発人 甲の経営する春原医院の薬剤棚を整理し、使用期限を大幅に過ぎたビタミンB1 製剤等を選り分けた。注射製剤は、ほとんど
が使用期限切れで、昭和年代のアンプルや、名称が消えたアンプルが造作に放置されていた。（保健医療機関及び保健医療養担当規則
19条の1違反）（甲6）
6 告発人は、被告発人 甲の経営する春原医院の代診を担当するに際し、院内で使用する薬剤で必要なものは新規に購入せざるをえな
かった。点滴製剤と延伸チューブも保管期限が切れていたために、新規に購入した。
217:救急処置を傷害と誤認した冤罪事件の醜い動機
06/12/09 06:47:31 5gxWVv6I0
7 被告発人 甲は、高齢のため、告発人が一時代診した平成13年1月には、来院患者に対して血圧測定
しか行わず、降圧剤を3剤投薬されている来院患者（女性中年帰国子女）に被告発人 甲の診療に不安を
覚えると英語で告発人に打ち明けるものがいた。
8 ４～7に記す通り、平成13年1月には、被告発人 甲と乙の共同経営する春原医院は、もはや保健医療
機関として適切とは言えない状態であった。
9 告発人は、平成13年1月の代診時に、カルテ上の来院患者の処方が読解不能なため、院外薬局に問い合わせ、
薬歴簿を参照し、それを貼って処方を明確化する作業に追われた。カルテは、点数と病名が主体で、カルテを
読んでも告発人には来院患者の身体状況が不明であり、告発人にとってはすべて初診であった。（甲14）
10 被告発人 甲は、高齢男性来院患者に「再生不良性貧血」の病名を付して、同化ステロイドホルモン（プリ
モボラン1錠）を漫然と長期に渡り処方し、「再生不良性貧血」の病態と大きくかけ離れ、副作用が強く発現して
いた。（甲7）
11 被告発人 乙は、告発人が拒めない状況下で「知人から頼まれてるからええやろ」旨告発人に伝え、ほとんど
白紙のカルテを用いて漢方薬を処方するよう強要した。被告発人 乙は、同カルテを用いて、長期に渡り 漫然と
理由なく、被告発人 甲の名によって、無診察診療を行い、処方箋を発行した。（医師法20条違反／医師法施行
規則23条違反／強要罪）
218:救急処置を傷害と誤認した冤罪事件の醜い動機
06/12/09 06:50:41 5gxWVv6I0
診察していないから、こういった事実はわからないでしょう。
岩成 成夫 院長の言うことは、常識では考えられない。
219:卵の名無しさん
06/12/09 07:27:32 5gxWVv6I0
精神保健指定医 奥平謙一は、診察せず思い込みと妄信によって、無罪の医師を
逮捕監禁・強要・傷害し、威力業務妨害（控訴審を敗訴に至らせた件）を行い、
措置診断を誤り、精神保健福祉法第１9条の四所定の指定医の職務を適切に行ったと
いえない。
220:213へ
06/12/09 07:31:52 5gxWVv6I0
>万が一ジストニアになったらスイッチしてもらいえばいいじゃない。
追記；その旨、芹香病院医師に申し立てたが拒否、横浜市に主治医不適にて
処遇改善を申し立てても来院調査せず、もって両者とも精神保健指定医 奥平
謙一の傷害・監禁・威力業務妨害を幇助したものである。
221:213へ
06/12/09 07:42:07 5gxWVv6I0
ジストニアの悪化は、融論文に記す通りの既知の事実のため、薬種選定
について診察の上、相談せず、暴力的に拘束することによって服薬を
強要すべきものであるとはとても解釈できない。
筆者は、メジャーなら勾留後のため、メレリル少量から始めるように
提案しており、誤った処罰願望と無診察がなけば、このような拘束は成立
しないし、いきなりクエチアピンを多量に使う根拠はない。
そもそもクエチアピンに置き換えて症状が改善したという報告はあるもの
の、クエチアピンによって、痙性斜頚が起こるのは常識であり、まして
実際に目の前で悪化しているのに、「痙性斜頚は僕の判断でないことにしました」
との言動にいたっては、言語道断である。
222:２２１訂正
06/12/09 07:43:30 5gxWVv6I0
ジストニアの悪化は、融論文に記す通りの既知の事実のため、薬種選定
について診察・相談せず、暴力的に拘束することによって服薬を
強要すべきものであるとはとても解釈できない。
筆者は、メジャーなら勾留後のため、メレリル少量から始めるように
提案しており、誤った処罰願望と無診察がなけば、このような拘束は成立
しないし、いきなりクエチアピンを多量に使う根拠はない。
そもそもクエチアピンに置き換えて症状が改善したという報告はあるもの
の、クエチアピンによって、痙性斜頚が起こるのは常識であり、まして
実際に目の前で悪化しているのに、「痙性斜頚は僕の判断でないことにしました」
との言動にいたっては、言語道断である。
223:ご意見をうかがいたい。
06/12/09 07:51:34 5gxWVv6I0
おおよそ正当な業務行為といえない。
224:ご意見をうかがいたい。
06/12/09 07:54:15 5gxWVv6I0
横浜市への処遇改善・退院請求は、26枚にも及んでおり、かかる重篤な
人権蹂躙が県立病院でまかり通った事実は前例がなく、行政処分の必要性
を認める。
225:ご意見をうかがいたい。
06/12/09 09:04:02 5gxWVv6I0
当該精神保健指定医のあやまりは、
１ 身体所見を評価しなかったために、一般身体疾患による人格変化の見落としを考えず、
前鑑定の適否が理解できなかったこと。
２ 診察を故意に怠ったために、背景事情を理解せず、拘禁による易刺激性を措置症状と
誤解し、本来、自傷他害のおそれがないこと（措置非該当）を見抜けなかったこと。
にあり、
思い込みと妄信によって、控訴審（第二審）を敗訴させた責任は重大であり、当該不法行為
に対する処分を求める。
226:卵の名無しさん
06/12/09 23:01:52 lpg7KCYA0
>>213
幻覚妄想に支配されていてとても他人の忠告なんか聞く余裕はないみたいだよ。
彼以外には彼の文章を読むと全てが見通せているわけなんだけど。
227:卵の名無しさん
06/12/10 09:47:44 ve0Ar/bQ0
私は強く訴えたい。
猜疑心からの誣告が、医師とその子供の人生を脅かしているのに、
もみ消して自分達だけよければいいと考える狡猾な人間がいることを。
そのものを7回生まれ変わっても打ち倒す。
228:卵の名無しさん
06/12/10 09:49:40 ve0Ar/bQ0
>>226は、単なる勉強不足からくる無知迷妄である。
ネット上で所見を取らず、幻覚妄想と記すのは診断力がないことを露呈しただけ。
229:卵の名無しさん
06/12/10 16:51:40 ve0Ar/bQ0
w
230:事案報告抜粋
06/12/10 23:54:32 ve0Ar/bQ0
１ 被告発人 奥平 謙一は、神奈川県立精神医療センター 芹香病院において精神保健指定医の職務に従事し、
告発人の入院中（平成１５年１０月１日―平成１６年２月１２日）に告発人の主治医である。右被告発人は、平
成15年9月30日の告発人に対する精神保健福祉法（以下、同法とする。）27条所定の精神鑑定（指定医3名、横浜
市衛生局保健部精神保健福祉課救急医療係長 内田太郎、告発人代理人弁護士 中山秀行らが同席し、平成15年
9月1２日前後の横浜地方検察庁による同法25条通報による）が鑑定不適である可能性を考えず、診察室の中で現
病歴・既往歴・精神所見・身体所見を一回も取らず、措置症状の精神医学的評価をせずに、告発人が自傷他害の
虞のある統合失調症であると思い込み、杜撰な診療計画を表示した。右被告発人は杜撰な診療計画に従い病態を
誤認し、告発人に不必要な措置入院・行動制限を強要し、控訴審の証拠収集等の業務を威力・偽計によって故意
に妨害し敗訴させ、不可逆的な身体障害を負わせた。
231:事案報告抜粋
06/12/10 23:56:26 ve0Ar/bQ0
（１） 平成15年9月30日の同法27条所定の精神鑑定が違法である理由
告発人の実父が保護者として、直ちに告発人を医療保護入院させる旨の意思を有し、医療保護入院させる期待が著しく高く、
入院までのごく短期間の間は、自傷他害行為の発生の危険が全く予想されないケースに相当し、法解釈上、同法29条による
措置権の発動は留保すべきである。横浜地方検察庁は、下記証言を知りながら、精神保健福祉法の趣旨を捻じ曲げ、故意に
同法25条通報を行っており、告発人に原因疾患に適した入院先の選択をさせないことを強要したが、おおよそ適法であると
は言い難い。
平成15年（わ）第１３１１号事件の第3回公判で、告発人実父が宣誓の上、「あくまでも本人の意思が必要ですので、本人に
行くように勧める（第三回証人尋問調書9頁１０行目付近）」、「独房にいましたので、拘禁症状みたいなのが起きて、むし
ろ勾留されることによって、彼の心が壊れていくことを心配した（第三回証人尋問調書１５頁１１行目付近）」「それで保釈
されている間、入院させようかなと、本人も承諾したものですから、それを病院にも連絡して、入院させてもらえないかと相談
をしていた（第三回証人尋問調書１５頁１８行目付近）」旨証言している。告発人も弁護人に「入院も考慮しています。（被告
人尋問調書１６頁２行目）」旨、検察官に入院が必要な理由を尋問され、「勾留3ヶ月に及んでおり（被告人尋問調書１８頁２行
目）」「体はぼろぼろになっており、精神的にもろくなって（被告人尋問調書１８頁5行目以下）」と答えており、自らの意思で
入院する旨明言している。
要措置との右鑑定は、告発人実父が医療保護入院の保護者となる旨の証言、告発人の自発的入院の意思の明確な証言を無視して
おり、同法の解釈をあやまり、同法29条の措置権を発動させたもので、違法である。
232:事案報告抜粋
06/12/10 23:57:59 ve0Ar/bQ0
（２）平成15年9月30日の措置鑑定における措置判断が不適切である理由
右鑑定は、平成15年9月30日午後、横浜拘置支所一階で行われたが、告発人の左痙性斜頚による深刻な持続的疼痛の程度を評価せず、
告発人の理学的所見を一切取っていない。告発人の被害関係念慮、易刺激性、不安、焦燥などが、深刻な持続的疼痛（左痙性斜頚由来）
によることを無視し、同法２８条の二所定の判定基準（昭和６３年4月8日 厚生省告示第１２５号）の原因疾患を誤認し、状態像及び
自傷他害の評価を根本的にあやまっている。告発人は、夕刻―夜間に利き手側の持続的疼痛に苦しみ安静を必要とし臥床していることが
多く、被害関係念慮、易刺激性、不安、焦燥があっても、疼痛による運動制限が大きく、自傷他害行為は難しい。原因疾患が神経内科疾
患で、告発人実父も告発人も入院を証言し、告発人が収監を恐れ自制した行動を取るのは自明であり、あえて要措置とするのは入院先の
選択を不能にし、治療を困難にしたもので、鑑定不適である。
よって、被告発人 奥平 謙一の不適切な診察に由来する、措置症状の原因疾患の誤認、誤った診療計画の策定、不必要な入院・行動制限の強要、
威力業務妨害（証拠収集等）は、精神保健指定医の職務に関し、社会通念上著しく不適当な行為及び、不作為により精神障害者の人権を侵害した場
合に相当し、精神保健福祉法19条の二所定の精神保健指定医の指定取消し又は職務の停止の要件である。
233:事案報告抜粋
06/12/10 23:58:39 ve0Ar/bQ0
また病院管理者である被告発人 岩成秀夫は、被告発人 奥平 謙一の人権蹂躙を徒らに
数ヶ月も放置し、同法の管理者責任を果たしておらず、同法19条の二所定の精神保健指定医
の指定取消し又は職務の停止の要件を満たす。
234:事案報告抜粋
06/12/11 00:01:19 s9vQNy6E0
２ 被告発人 奥平 謙一は、平成１５年１０月１７日より一週間、告発人の四肢体幹を五箇所で拘束した上で、同院B1病棟
西３室に隔離し、その後も右個室での事実上の隔離を徒らに継続し、背もたれのないベッドに長時間座らせるなどし、同年１１
月１６日に告発人に右ヒ骨神経麻痺を生じさせた。右被告発人は、右ヒ骨神経麻痺について、被告発人 岩成 秀夫と共謀し
適切な診療計画を立てず、整形外科が専門ではないのに専門医への紹介を怠り、右ヒ骨神経がどの程度変性し回復の可能性が
あるか評価せずに放置し、X線写真も撮らず投薬も治療もせず、告発人の右足関節の背屈を完全に不能にする傷害を負わせ、
右垂れ足のままでの歩行を強要した。被告発人 奥平 謙一は、精神科的診察を怠って杜撰な治療計画を立て、告発人に行き
すぎた行動制限を課し、告発人の右足関節の背屈を不能にする傷害を負わせたもので、結果予見義務および結果回避義務に
違反し、業務上過失傷害にあたる。
右事実は、職務に関し著しく不当な行為に相当し、「平成九年六月二十七日の公衆衛生審議会精神保健福祉部会に提出さ
れた資料 精神保健指定医の取消しについて」所定の、３ 精神保健指定医の職務に関し、法令違反ではないが、社会通念上
著しく不適当な行為を行った場合、４ 精神保健指定医の職務に関し、不作為により精神障害者の人権を侵害した場合、のい
ずれかに相当し、同法19条の二所定の精神保健指定医の指定取消し又は職務の停止の要件を満たす。
235:事案報告抜粋
06/12/11 00:05:02 s9vQNy6E0
３ 被告発人 奥平 謙一は、告発人が冤罪を訴え、平成１５年１０月１６日に神奈川県警港南署に
通報したことや服薬拒否等を理由に、告発人を同病院職員数名（山田医師、花岡医師を含む）で制圧し、
平成１５年１０月１７日金曜日の午後３時２０分からその旨文書告知し、四肢体幹の五箇所を拘束帯で
拘束・同院B1病棟の西３室に一週間にわたり隔離した。平成１５年１０月１７日金曜日の午後３時２０分
から午後4時50分まで、同院職員 林 浩次が、懲罰目的で、右鎖骨骨折の既往のある告発人の右上肢を
ひとひねりし、無理な姿勢のまま違法拘束したため、告発人は、左僧帽筋の不規則な痙縮からくる疼痛に
よって苦しみ、悲鳴を上げ続けた。同日午後4時50分、同院職員小川らが、違法拘束を解除したが、同時間
に看護職員は詰め所で申し送りを行っており、拘束下にある告発人の様子を知らないはずはなく、同院Ｂ１
病棟の看護職員は、右傷害の共謀共同正犯にあたる。
被告発人 奥平 謙一は、夜勤帯の拘束時に、告発人が尿意・便意を催したときも解除するよう指示して
おらず、告発人に差し入れ便器での排便や不必要な強制同尿を強要した。民間病院では、用便時・食事のと
きに一時解除するのが常識であり、右指示は、原因疾患の誤認による犯罪事実の確信と処罰願望による虐待・
傷害である。告発人は、いやしくも精神保健指定医であり、拘束解除時に、看護者の指示を無視して逃走・
抵抗するようなことは考えられない。
被告発人 奥平 謙一らは、上記傷害を治療上必要な正当業務行為と解しており、
上記傷害に対する治療もなく、告発人の人権を蹂躙しており、精神保健指定医の職務
に関し、不作為により精神障害者の人権を侵害した場合に相当する。
236:本件犯行の背景にあるのは法の禁止する差別である
06/12/11 09:28:02 JCWJo3qy0
ｗ
237:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:38:15 65AjGad80
１ 被告発人 奥平 謙一は、神奈川県立精神医療センター 芹香病院において精神保健指定医の職務に従事し、
告発人の入院中（平成１５年１０月１日―平成１６年２月１２日）に告発人の主治医である。右被告発人は、平
成15年9月30日の告発人に対する精神保健福祉法（以下、同法とする。）27条所定の精神鑑定（指定医3名、横浜
市衛生局保健部精神保健福祉課救急医療係長 内田太郎、告発人代理人弁護士 中山秀行らが同席し、平成15年
9月1１日前後の横浜地方検察庁による同法25条通報による）が鑑定不適である可能性（付記１，２参照）を考え
ず、診察室の中で現病歴・既往歴・精神所見・身体所見を一回も録取せず、被害関係念慮、易刺激性、不安、
焦燥などが、深刻な持続的疼痛（左痙性斜頚由来）によるものであることがわからないまま、告発人が自傷他害の
虞のある統合失調症であると思い込み、杜撰な診療計画を表示した。右被告発人は杜撰な診療計画に従い病態を誤
認し、告発人に不必要な措置入院・行動制限を強要（資料１８、２８）し拘禁反応を遷延させ、控訴審の証拠収集
等の業務を威力・偽計によって故意に妨害し敗訴させ、不可逆的な身体障害を負わせた。（資料５－１１，２３，２７）
告発人が、左痙性斜頚で深刻な持続的疼痛があること（資料１３－１６）、およびその疼痛のメカニズムは、
注意深く身体所見と問診を取って初めてわかる。持続的疼痛の軽減が、診療計画の方針とならなかったことは
診療報酬明細書（資料２９）に病名と投薬検査がなく明らかであり、告発人が痙性斜頚について熟知した精神保
健指定医であるのに、被告発人 奥平 謙一が必要十分に告発人から情報を録取しなかったことは、資料２６
より明らかである。
238:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:40:55 65AjGad80
初回入院（付記４、資料１２）と診断や治療方法が大きく異なることは、矛盾そのものであり、被告発人 奥平
謙一は、前医とよく連絡を取らず、告発人の人格特性を掴まず、精神症状の主因である痙性斜頚（資料１６）を
評価しておらず、その診断はあやまりである。
２ 被告発人 奥平 謙一は、平成１５年１０月１７日より一週間、告発人の四肢体幹を五箇所で拘束した
（資料２１、資料２８ 退院請求書10月１９日以降）上で、同院B1病棟西３室に隔離し、その後も右個室での
事実上の隔離を徒らに継続し、毎日背もたれのないベッドに長時間座らせるなどし、同年１１月１６日に告発人に
右ヒ骨神経麻痺を生じさせた。（資料１９、２０）
右被告発人は、右ヒ骨神経麻痺について、被告発人 岩成 秀夫と共謀し適切な診療計画を立てず、整形外科が
専門ではないのに専門医への紹介を怠り、右ヒ骨神経がどの程度変性し回復の可能性があるか評価せずに放置し、
X線写真も撮らず投薬も治療もせず（資料２９）、告発人の右足関節の背屈を完全に不能にする傷害を負わせ、右
垂れ足のままでの歩行を強要した。（資料２０、２４） 被告発人 奥平 謙一は、精神科的診察を怠って杜撰な
治療計画を立て、告発人に行きすぎた行動制限を課し、告発人の右足関節の背屈を不能にする傷害を負わせたもの
で、結果予見義務および結果回避義務に違反し、業務上過失傷害にあたる。
239:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:42:39 65AjGad80
３ 被告発人 奥平 謙一は、告発人が冤罪を訴え、平成１５年１０月１６日に神奈川県警港南署に
通報したこと（資料２７ １１頁）や服薬拒否等を理由に、告発人を同病院職員数名（山田医師、花
岡医師を含む）で制圧し、平成１５年１０月１７日金曜日の午後３時２０分からその旨文書告知し、
四肢体幹の五箇所を拘束帯で拘束・同院B1病棟の西３室に一週間にわたり隔離した。（資料 ２１）
平成１５年１０月１７日金曜日の午後３時２０分から午後4時50分まで、同院職員（資料５、６）が、
懲罰目的で、右鎖骨骨折の既往のある告発人の右上肢をひとひねりし、無理な姿勢のまま違法拘束し
たため、告発人は、左僧帽筋の不規則な痙縮からくる疼痛によって苦しみ、悲鳴を上げ続けた。同日
午後4時50分、同院職員小川らが、違法拘束を解除したが、同時間に看護職員は詰め所で申し送りを
行っており、拘束下にある告発人の様子を知らないはずはなく、同院Ｂ１病棟の看護職員は、右傷害
の共謀共同正犯にあたる。
被告発人 奥平 謙一は、夜勤帯の拘束時に、告発人が尿意・便意を催したときも解除するよう指示
しておらず、告発人に差し入れ便器での排便や不必要な強制同尿を強要した。民間病院では、用便時・
食事のときに一時解除するのが常識であり、右指示は、原因疾患の誤認による犯罪事実の確信と処罰願
望による虐待・傷害である。告発人は、いやしくも精神保健指定医であり、拘束解除時に、看護者の指
示を無視して逃走・抵抗するようなことは考えられない。
240:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:44:36 65AjGad80
１ 平成15年9月30日の同法27条所定の精神鑑定が違法である理由
告発人の実父が保護者として、直ちに告発人を医療保護入院させる旨の意思を有し、医療
保護入院させる期待が著しく高く、入院までのごく短期間の間は、自傷他害行為の発生の
危険が全く予想されないケースに相当し、告発人、被害者、告発人実父母が連帯して同年
7月３０日に、医療保護入院前提の保釈請求書（資料１２）を出しており、法解釈上、同法
29条による措置権の発動は留保すべきである。横浜地方検察庁は、下記証言（資料３０、３１）
を知りながら、精神保健福祉法の趣旨を捻じ曲げ、故意に同法25条通報を行っており、告発人に
原因疾患に適した入院先の選択をさせず過剰な拘禁を強要したが、おおよそ適法であるとは言い
難く、公判を優位に進めるための作為の疑いがあり、罪証湮滅に相当する。
平成15年（わ）第１３１１号事件の第3回公判で、告発人実父が宣誓の上、「あくまでも本人の意
思が必要ですので、本人に行くように勧める（第三回証人尋問調書9頁１０行目付近）」、「独房に
いましたので、拘禁症状みたいなのが起きて、むしろ勾留されることによって、彼の心が壊れてい
くことを心配した（第三回証人尋問調書１５頁１１行目付近）」「それで保釈されている間、入院
させようかなと、本人も承諾したものですから、それを病院にも連絡して、入院させてもらえない
かと相談をしていた（第三回証人尋問調書１５頁１８行目付近）」旨証言している。告発人も弁護
人に「入院も考慮しています。（被告人尋問調書１６頁２行目）」旨、検察官に入院が必要な理由を
尋問され、「勾留3ヶ月に及んでおり（被告人尋問調書１８頁２行目）」「体はぼろぼろになっており、
精神的にもろくなって（被告人尋問調書１８頁5行目以下）」と答えており、自らの意思で入院する旨
明言している。
右鑑定は、告発人実父が医療保護入院の保護者となる旨の証言、告発人の自発的入院の意思の明確な
証言、医師免許を有する告発人が収監を恐れ自傷他害に及ばないことを無視し、同法の解釈をあやまり、
鑑定不適を指摘せず、同法29条の措置権を発動させたもので、おおよそ適法であると言い難い。
241:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:45:41 65AjGad80
２ 平成15年9月30日の措置鑑定における要措置判断が不適切である理由
右鑑定は、平成15年9月30日午後、横浜拘置支所一階で行われたが、告発人の申し立てた、
左痙性斜頚による深刻な持続的疼痛の程度、理学的所見を一切評価していない。告発人の
深刻な持続的疼痛（左痙性斜頚由来、資料１３－２、１６参照）が、被害関係念慮、易刺激
性、不安、焦燥などの主因（資料１６）であって、自傷他害行為を相当程度に抑制すること
を見落とし、同法２８条の二所定の判定基準（昭和６３年4月8日 厚生省告示第１２５号）の
原因疾患、状態像の因果関係及び自傷他害の評価を根本的に誤認している。告発人は、夕刻から
夜間に利き手側の持続的疼痛に苦しみ安静臥床していることが多く、被害関係念慮、易刺激性、
不安、焦燥があっても、疼痛による運動制限が大きく、自傷他害行為は難しい。告発人実父も
告発人も入院を証言し、告発人が収監を恐れ自制した行動を取るのは自明であり、精神症状の
原因疾患が神経内科疾患であるのに、あえて要措置とするのは入院先の選択をさせず治療を困難
にしたもので、鑑定過誤である。
242:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:50:05 65AjGad80
３ 告発人の痙性斜頚による症状
告発人は、痙性斜頚（攣縮性斜頚、資料１３―１６）であり、労作後や夕刻に
悪化する持続的な左後頸部痛を症状とし、易刺激性、不安、憂鬱気分、焦燥を生
じ、夕刻にわずかに臥床することが多い。左方向への軽い頭位異常を所見とし、
持続的疼痛が他者には理解されにくく、社会の認知度は低く精神的な問題とされ
たり、怠業と誤認されたりする例があり、うつ病や回避性人格障害を生じやすくなる。
（資料１６）
痙性斜頚があると、左肩～左後頸部の攣縮が強い持続的張力となって左顎関節に波及
し、喉頭筋群や左顎関節支持筋の筋緊張を高め、局所的な違和感を生じ、ひきつった困
惑した表情を作り出す。（資料１５）
告発人は精神科医で、患者の話すスピードでそのまま言葉を筆記し、その言葉を客体化して
症状を類推する職業であり、過度の書字労作が職業性の発症契機であり、また症候を悪化させ
る特定動作である。
告発人の痙性斜頚は、起床時に軽く臥位にて軽減し、午後になると攣縮によって締め木に掛
けられるような持続的な左後頸部痛が悪化し、焦燥、不安、易刺激性を生じ、過度の書字労作
など利き手を酷使した夕刻に不機嫌となる。告発人は、わずかに１０分ほど睡眠を取ると筋緊
張が取れ症状が改善するため、他人と休憩の取り方が異なり、怠慢であるとの印象を持たれや
すい。
243:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:51:47 65AjGad80
告発人は、19歳の浪人後に、クレペリンのいうヒステリーの児戯的発作を呈したと
考えた方が自然である。告発人実父は、「残念ながら落ちてしまい、浪人をすること
になりました。１年目の浪人の時は、一生懸命勉強しており、特に変わった様子は見
られなかったのですが、２年目に落ちてしまって、２浪目に入った春ころから、夜中
に雨の中、裸足で飛び出して行ってしまうことがあったり、意味もなく私に向かって
大きな声を出してつかみかかってくるような言動が見られるようになりました。（告
発人実父司法警察員調書2頁１７行目）」と述べるが、明確に浪人という心因があり、
告発人は翌年に医学部に合格し6年で卒業しており、卒業後、独立して生計を営んでい
ることから、明らかに一過性の病態である。告発人実父は「最近の被告の状況は、神経
症的なこともあって、確かに被害妄想的なことはときどき出るんですが、それによって
錯乱するということはなくなっています。（第三回公判調書１３頁１行目付近）」「錯
乱するということはなくなっているんですが、受け答えによって興奮したり、どなったり
というのはあると思います。（第三回公判調書１３頁５行目付近）」と明言している。
244:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:52:51 65AjGad80
告発人の当時の病態は、浪人後の一過性の錯乱であり、「心因性反応とヒステリー」クレペリン著
みすず書房の中の児戯的発作が相当する。「若年の患者たちに見られる児戯的色彩の朦朧状態が
ある。彼らは、周囲をはっきり把握できず、半ば夢を見ているようで、半ば無遠慮で、非常に転導
されやすく、人を誤認する。苛立ちやすくなり、他の患者を罵ったり引っかいたり噛んだり打ったり、
激しい不穏を示し、そこから走り出そうとしたり隠れたり、高いところによじ登ろうとしたりする。」
「こうした状態の持続は、普通ほんの2－3時間かたかだか何日かであるが、頻繁に繰り返されるのが
常である。朦朧状態については、たいてい全く覚えていないか、あるいは非常にぼんやりした記憶しか
ない。」
245:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:54:37 65AjGad80
告発人実父は、「私と妻で色々な人に話を聞き、千葉県旭市にある＃＃＃というリハビリセンター
に入院させることにしました。ここで２ケ月半ほど入院をして、だいぶ状態がよくなったことから
退院をしました。（告発人実父司法警察員調書３頁２２行―４頁３行目）」 と述べているが、告
発人は初めから開放病棟にいて、入院翌日には、朝、九十九里浜に向かって散歩に出ており、毎日
１ｋｍ離れたコンビニエンスストアまで、菓子パンを買いに出かけていた。院庭にいる人に片っ端
から話しかけては、他の当事者の治療構造を揺さぶり、主治医に注意されていた。一人で英語の勉強
をし、病院廊下をウォークマンを聞き泣きながら歩きまわった。ケースワーカーには、「誰
かに相談できないと独り決めしているんじゃないかな。そういう印象を受けるよ。」と言われ、「朝、
友人とともに隣の女子病棟看護詰所でコーヒーを一杯飲む」という治療構造が設定された。安心でき
る場所だとの保障が頻回になされて快方に向かった。当時の院長は、退院時に、「君は少し我儘なだけだ。」
と言った。
246:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:56:09 65AjGad80
「大学在学中から、本人の希望で 自分が苦しんだ、精神科の医師になりたいということで
精神科医になるとのことでした。（告発人実父司法警察員調書５頁１４行目）」も、クレペ
リンのいう「疾病への逃避」の「少数の例では、次第に豊富さを増して絶えず発展してゆく
病気が患者の全興味の中心になることがある。病気が他の全ての人に対し一種の例外的な地
位を患者に与えるように彼を形づけ、ついにはひそかな誇りさえ持って忍ばれるようになり、
それどころか、それと結びついた拘束にもかかわらず、慰めの源、生涯のおのずからなる職務
のようなものになる。」との記述そのものである。告発人実父は、「横浜市立大学での研修が
終わると、病院に勤めることになりましたが、元々人付き合いは苦手で、それに加えて病院内
での人間関係というのが、難しいらしく、沖縄県や群馬県、愛媛県などの病院を転々としてい
ました（告発人実父司法警察員調書５頁２２行―６頁３行目）」と述べるが、
DSM－Ⅳの回避性人格障害の関連病像である「拒絶及び批判に対する過敏さ」に相当する。
247:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:58:13 65AjGad80
告発人の人格は、古典的なクレペリンの言うヒステリーであり、DSM-Ⅳの回避性人格障害、
一般身体疾患によるパーソナリティ変化だけで説明可能で、統合失調症ではない。
統合失調症の診断基準から考えても、否定的である。診断基準A1（DSM－ⅣーTR ２９３ｐ）は、
「奇異な妄想は、統合失調症に特異的とみなされている。」 「奇異でない妄想の例としては、
警察の監視下に置かれているという、間違った確信があげられる。」 とし、診断基準A４
（２９４ｐ）について、「この基準は広く適用しすぎないように注意すべきである。」とされ、
「たとえば、落ち着きのない、怒った、または興奮した行動が２－３あっても。統合失調症の
根拠とすべきはなく、特にその動機が理解可能な場合はなおさらである。」 診断基準A5の感情
の平板化、思考の貧困、意欲の欠如については、「比較的非特異的であり、他の種々の因子による
場合がありえるので、評価することが難しい。ある一つの陰性症状がこれらの因子のどれかによる
ものと明らかに判断されれば、統合失調症の診断をするためにそのことは考慮されるべきではない。」
と前置きされている。痙性斜頚は、抑うつと回避性の特徴を有するようになるが、これを、陰性症状と
呼ぶのは不適切であるので、評価することが難しい。
248:事案報告抜粋（改）
06/12/12 19:59:44 65AjGad80
以下、「心因性反応とヒステリー」クレペリン著 みすず書房１３４－１９７頁
付近を要約し記す。（資料３３）
「 ヒステリー者の持続的な状態を本質的に支配するのは、感情生活の病的な特徴である。
ある者は、裁判のとき、法廷で「屑野郎！泥棒！」と叫び，検事を撃ってやると脅し、あ
る者は、興奮時、馬鹿げた衝動的な自傷や自殺企図を行うことがある。彼らは、自分で腕を
噛んだり、窓から飛び出したりする。
情緒の制御が乏しく、急激な感情の動揺を和らげ調整できない当然の結果として、だしぬけ
に感情の変化が頻繁に生じる。患者たちは、移り気でお天気屋で気まぐれである。重圧感や、
著しい臆病さや、予期せぬ刺戟に対しひどく縮み上がることが非常に多い。
ヒステリー者の知能は非常に多様な可能性がある。彼らは、細かいことに鋭い目を持ち、中で
も他人の短所には敏感である。情緒動揺性の高まりと明らかに関連して、特有の精神的敏活さ
や、特に想像力の非常な活発さが 認められる。
ヒステリー者には、真の妄覚は、一過性に、異常な意識状態でだけ見られるに過ぎない。
これに対し、夜間一種の半覚醒状態で生じる迷妄知覚はまれでない。
249:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:00:46 65AjGad80
ヒステリー者の表象連合は、ユングとリックリンによって詳しく研究された。
ユングは連想試験で、６０％の外面的連想、１４％の誤り、９％の音響連想が生じ、
「浅薄皮相反応型」であると述べ、特に音の類似や言語習慣に媒介される連合を優
勢にする。リックリンは、ヒステリー患者に、かなり多くのあやまりや定義づけや
格言や保続や物まね反応や、反応時間の延長などを見出した。ヒステリー患者の観
念の道筋は、しばしばとっぴに要点を逸れて、外面的言語的な関連や個人的な関わり
に強く規定される。 一般に正確で注意力は良好であるが、一種の忘れっぽさがある。
250:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:02:21 65AjGad80
ヒステリー者の持続的な状態を本質的に支配するのは、感情生活の病的な特徴である。 ある者は、
裁判のとき、法廷で「屑野郎！泥棒！」と叫び，検事を撃ってやると脅し、ある者は、興奮時、
馬鹿げた衝動的な自傷や自殺企図を行うことがある。彼らは、自分で腕を噛んだり、窓から飛び出
したりする。
情緒の制御が乏しく、急激な感情の動揺を和らげ調整できない当然の結果として、だしぬけに感情
の変化が頻繁に生じる。患者たちは、移り気でお天気屋で気まぐれである。重圧感や、著しい臆病
さや、予期せぬ刺戟に対しひどく縮み上がることが非常に多い。不安は歩みを止めさせたり早めたり、
動作をおぼつかなくしたり、言葉をどもらせたり、身を震わせたり、何か触れたり音がするた
びに縮み上がらせたりする。
251:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:03:34 65AjGad80
稀ならず自尊心の高まりがみられ、自分の欲望や状況に、全然不適切な重大性を課し、
他人や世間一般の利害を顧慮せずにそれを認めてもらおうとする。侮辱されたと思い
こんでは非常に傷ついて怒り、世間の評判になりたいという志向が見られる。彼らの
話は、責めさいなまれた魂の叫びであったり、打ち解けた真情吐露であったりする。
家族の中では、きまって我が物に振舞っており、信じられぬようなやり方で近親者
たちに暴政をしいている。我が子の幸せのためや何か慈善的な使命のために一身を捧
げつくすと称しながら、それに対する実際の仕事は全然行わず、目に付くごくごく表
面的なことをする程度ということがしばしば認められる。
252:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:05:14 65AjGad80
５ 服薬拒否の正当性
告発人は、平成８年秋から、順天堂大学神経内科で、ボツリヌストキシンを用いて
痙性斜頚を治療（資料１３）しており、自分の経験から、いかなる抗欝薬や抗精神病
薬も痙性斜頚を悪化させることを知っていたので、抗精神病薬等の選択と総量について、
被告発人 奥平謙一に話をしなければならないと思っていた。
総説「遅発性錐体外路症候群の治療」融 道男 （精神医学４４巻第９号；９３４－９４
７頁 資料１７）にあるように、「Burkeらは、抗精神病薬使用と慢性ジストニアの間に、
高頻度の相関を見いだし、多数例の報告と所見とより因果関連を示唆し」、遅発性ジスト
ニアを「疾患単位として確立した。（１９８６年）」（９３４頁右段２１行―２７行目）。
「ＨＰＤ（ハロペリドール）は６．３％であるのに対して、非定型ＡＰＤ（非定型抗精神
病薬）では低く、risperidone（リスペリドン）１．７％、olanzapine（オランザピン）
１．７％、quetiapine（クエチアピン:商品名 セロクエル）では０．８％であった。
（９３９頁右段２２行―２４行目）」とあるように、非定型抗精神病薬セロクエルは痙
性斜頚の発生頻度が少ないだけで、痙性斜頚に代表される遅発性ジストニアのれっきとし
た原因薬物である。
253:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:06:33 65AjGad80
入院早々に、被告発人 奥平謙一に、痙性斜頚について説明しました。しかし、右被告発人は
痙性斜頚についてきちんと理解しておらず、同職種として、手取り足取り所見の取り方を教えた
のですが、右被告発人は聞く耳を持ちませんでしたし、深部腱反射などの神経所見が正確に取れ
ませんでした。また、右被告発人は、措置症状判断の根拠になる事件経過についても一切聴取せず、
詳しい現病歴も聞こうとせず、いつも一言二言話すだけで立ち去ってゆくのみでした。（資料２７、
２８）抗精神病薬を不用意に用いると、痙性斜頚の捻転力を上げるため、頚部の持続的な鈍痛がひど
くなり、二次的に頚椎や顎関節付近の骨変形をきたし、脊椎を捻じ曲げて椎間板ヘルニア等を生じる
（資料１６、１９）ので、後遺障害が心配でした。痙性斜頚を悪化させると、社会的な活動性が低下し、
ボツリヌストキシンを使ってまた治療しなければならないので不経済そのものでした。
254:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:07:25 65AjGad80
被告発人 奥平謙一の診断はあやまりである。精神症状の原因疾患をあやまり、措置の
根拠たる傷害の存否も確かめず、痙性斜頚にクエチアピン等を多量に用いて（資料２９）
持続的疼痛を悪化させ、易刺激性、焦燥、不安を亢進させることは、反治療的であるので、
拒否するのは正当である。
255:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:09:01 65AjGad80
６ 懲罰的拘束
被告発人 奥平謙一の杜撰な診断のため、看護職員は、はじめから、告発人を罪人だと決めてかかって
いました。面会時に元妻が「子供を置いて帰る」と言って立ち去るので、告発人が子供を抱きしめ、子
供の不安を鎮めていると、告発人が面会時に子供を離さずに困惑させたと曲解し、その通りに告発人を
説得し始めるなど、その思い込みはひどいものでした。
被告発人 奥平謙一は、あくまで服薬を強要する目的で、告発人を１０月１７日金曜日午後３時２０分
から四肢体幹を拘束し、服薬拒否一回ごとに、強力抗精神病薬レボトミンを筋肉注射する暴挙に及びま
した。
告発人は、平成１５年１０月１７日から同年１０月２４日まで仰臥位のまま、一週間四肢体幹を拘束
され、個室に施錠して隔離され、国立犀潟病院事件のように頓死する恐怖にさらされました。病院職員は、
告発人を悪人だと思い込み、言うことをきかせる目的で、右上肢をひねりあげて一時間半に渡り、非生理的
な姿勢のまま固定するなどの暴行を加えました。告発人は、強力抗精神病薬レボトミンは、口渇が強く、腸
管麻痺を生ずる抗コリン作用が強烈であると知っており、四肢体幹拘束のもとで腸閉塞を起こす危険を考え、
セロクエル等の服薬拒否は２回までにとどめました。被告発人 奥平謙一が、投薬について、同職種の告発人
の同意が取れなかったのは、ひとえに事件の背景事情も含めて、まったく話を聞かず、思い込みで治療計画を
立てたからである。
256:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:10:16 65AjGad80
告発人は、それまで一週間も仰臥位のままで過ごしたことがなかったので、３－４日過ぎると痙性
斜頚の捻転力が脊柱に及んで、背部中央に鋭い痛みを覚えるようになりました。一週間過ぎて、拘
束を解除されると、退院及び処遇改善請求書の筆跡が変化しており、上肢に 性神経障害が生じ
ていました。
平成１５年１１月１６日朝、身体のバランスを崩したあと、気づくと右足関節が背屈不能となり、
下腿外側から足背の広い領域に知覚の低下が生じていました。その後、足関節の自動的背屈筋力は
翌年２月に退院するまで３ヶ月以上も戻らなかったのに、被告発人 奥平謙一は、神経の伝導速度
測定もせず、神経の変性の有無も調べず、ヒ骨神経麻痺がどこに由来するのかＸ線写真も取らず、
歩行訓練の方法も含め、整形外科に紹介して意見を聞くこともしませんでした。被告発人 奥平謙一
は、ベッドや居室を変更してヒ骨神経麻痺の悪化を防止せず、歩行困難なのに補装具やサポーターも
与えず、逃亡のおそれがあると一人合点し、病院の院庭や病棟をつなぐ回廊をゆっくり歩くこともさ
せませんでした。（資料２８）
257:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:11:30 65AjGad80
告発人は、歩行時に足が垂れるので困って、ガムテープをサンダル足底に貼り、
サンダルが落ちないようにしましたが、長距離を歩くこともできず、ラジオ体
操でも跳躍すると、サンダルが抜け落ちました。（資料２０）
結局、平成１６年２月１２日に同院を退院しましたが、下肢筋が極度に萎縮し、
歩行時に足がよれ、靴の踵が他方の足に当たる状態で、プールをゆっくり歩いたり
することを繰り返し、ようやく何とか右足関節が形だけ背屈できるようになりました
が、いまも、下腿外側から足背の広い領域に知覚の低下があるのは変わりませんし、
右足関節の背屈を維持しようとすると、大腿四頭筋まで無理がかかり、前ケイ骨筋腱
が表皮上に異常に膨隆して痙縮するのが見えます。
258:事案報告抜粋（改）
06/12/12 20:15:06 65AjGad80
内気な傾向には発生的ー体質的な起源が必要であるが、それが最終的な傾向にま
で発展するには、特別な環境要因が必要である。内気あるいは回避性は、当惑、屈辱、
拒絶、失敗に対する防衛である。 彼らは、自己について、たとえば、虚弱である、
競う能力がない、 身体的にあるいは精神的に欠陥を持っている、汚いために人に嫌悪
感を与える、身体機能をコントロールできない、露出狂的であるといった具合に自分自身
を認知しているかもしれない。 分裂病質人格障害は、回避性人格障害の変形ではないか
とされ、ＤＳＭーⅣで変更された。回避性人格障害は、神経症的性格として定義しなおされ、
同一性拡散がなく、分裂よりも抑圧や高いレベルの防衛機制がより顕著であるという点で、
神経症的である。
（精神力動的精神医学 臨床編；Ⅱ軸障害 Ｇ・Ｏ・ギャバード著 ２００頁前後）
259:五十川卓司
06/12/12 22:37:03 f0U+Ar620
私の記述ではありません。
260:ご意見をうかがいたい。
06/12/12 23:19:32 8ra/wyiE0
ｗ
261:ご意見をうかがいたい。
06/12/13 07:39:44 PfJI+zTB0
w
262:ご意見をうかがいたい。
06/12/13 07:41:24 PfJI+zTB0
これでまだ、統合失調症だというようだと、精神科医としての診断能力が
疑われるよ。
263:ご意見をうかがいたい。
06/12/13 16:23:39 BNHO7Td60
w
264:ガリレオ
06/12/13 17:03:55 XCdmrLHI0
>>262精神科医としての診断能力が疑われるよ。
それでもキミは統合失調症だ。
265:アリストテレス
06/12/13 21:38:41 GjJFDIPG0
>>262
100人が診断しても１００％統合失調だ
266:ハイゼンベルク
06/12/13 22:01:07 oBqiqQia0
いや、100人精神科医がいると数人は統合失調症を否定すると思うぞ、
こんな自明性を獲得したケースでもな。
それが精神科医の現実。
267:卵の名無しさん
06/12/14 08:00:12 WvfTIpRq0
>>266
ええ、この場合「自明性の獲得」って誤用じゃないすか。
もしSelbstverstaendlichkeitのつもりでしたら。
でもこの人は統合失調症だと思うぞ。
あ、フランス学派だったら「復権パラノイア」とかいうかもしれない。
好訴的でくどくどくどくど書いてるところなんざぴったりか。
慶應の先生方どうですか？
うちは生粋のドイツ流なもんで。
268:２６６
06/12/14 09:16:43 yatwY2sr0
例のあの人が統合失調症であることの自明性のつもりだったのだが・・・
269:卵の名無しさん
06/12/14 12:43:44 ZUMvpVk/0
>>268
それは失礼しました。
「自明性」というと反射的にブランケンブルグが頭に浮かんできたもんで。
270:２６６
06/12/14 13:56:56 mrVLxP3b0
もちろん、ブランケンブルグ先生を意識してるよ。
いちお、おいらはブランケンブルグ先生の退官前の最終講演を生で聞いたのだ。
つーても、その講演は京都だったし、大便に唆されて行っただけだったけど。
271:あのさー
06/12/14 22:54:50 fpyf8K/i0
透析中の患者さんが入院して、「この薬は体調が悪化するから絶対にいやだ。」
と言う主張をして焦燥、不安、易刺激性を呈し、猛烈な反発をしても、どうして
か聞かずに隔離して拘束しないのが普通でしょう。
基剤。配合で薬剤ってずいぶん違うものだと思います。
「私の言うことを聞かないから、外出させません。」をやると、尿毒症で死んで
しまうでしょう。それと同じケースだから深刻なんです。
「透析にともなう人格変化」を「統合失調症」だと言い張って、判決文５－６個に
嘘を書かせた例は、問題がある。
272:卵の名無しさん
06/12/14 22:58:32 fpyf8K/i0
論文「攣縮性斜頚の病態」 神経内科５３巻；１－８頁
目崎高弘ら
総説「遅発性錐体外路症候群の治療」融 道男
（精神医学４４巻第９号；９３４－９４７頁）
拘禁反応・拘禁精神病 東京都精神医学研究所 中谷陽二
臨床精神医学 第１５巻6号 ７８９－７９１頁
273:卵の名無しさん
06/12/15 02:38:28 rsgEVx9k0
>隔離して拘束しないのが普通でしょう。
死なせるのがデフォかよｗ
274:卵の名無しさん
06/12/15 08:37:04 XFzMQvIk0
>>「私の言うことを聞かないから、外出させません。」をやると、尿毒症で死んで
しまうでしょう。
この部分詳しく書いてくれ。
>>「透析にともなう人格変化」を「統合失調症」だと言い張って、判決文５－６個
具体的にソース出せ。
275:卵の名無しさん
06/12/15 17:08:22 4P+lPrCw0
>>270
> もちろん、ブランケンブルグ先生を意識してるよ。
> いちお、おいらはブランケンブルグ先生の退官前の最終講演を生で聞いたのだ。
おおおおそれはすごい、おみそれしました。
誰か最近動いてる臺大先生見た人いますか？
いやあ21世紀迎えられるとは思ってもいなかったが、それどころかちょっと前には論文書いてましたナ。
>>271
この文章の壊れ具合がいい味ですね。
今の２ちゃんじゃ、秋田人肉厨とこの横浜斜頚厨がデンパの双璧ですかね。
秋田厨は日本政府を全世界に告発する気宇壮大なところがあるけど、
横浜厨はどうも言うことがちまちましていて、今ひとつgrossenな花がないですね。
秋田厨は大学助教授、横浜厨は精神科医でしたっけ？
シロウトは前者、後者はクロウト好みってとこですかね。
276:訂正
06/12/16 11:45:04 U86XwHz00
「透析にともなう人格変化」を「統合失調症」だと言い張って、判決文５－６個に
嘘を書かせるような例は、問題がある。
277:卵の名無しさん
06/12/16 12:46:03 lAQwhBo/0
うーん、誰に向かって何を主張したいか、も
何をどう訂正したいのか、も
全くワカラナイ。
こういうの読むと、つくづく統合失調症は「状況意味」の病なんだなあ、と思うね。
よく若いレジデントが「意味不明の発言を繰り返し」とか病歴に書くけど、俺あれ嫌いなんだ。
「意味不明」では決してない、その文だけ取り出せば、意味は通じる。
ただ、状況とそぐわないんだ、ってことが、この「訂正」とか読んでるとよく判る。
昼田源四郎先生のいう、「話や行動に接穂が無い」という行動特性にも通じるな。
278:卵の名無しさん
06/12/16 13:51:17 1MaWhuTf0
構音障害となってくる例もあるぞ。
やっぱ微温は偉大だ。
279:卵の名無しさん
06/12/16 18:30:00 NzJX1Fhz0
悦子の濡れそぼった花弁を
まで読んだ
280:いまどきの背景事情
06/12/16 22:15:15 U86XwHz00
>状況とそぐわないんだ、ってことが、この「訂正」とか読んでるとよく判る。
「状況とそぐわない」なんて言っていると、割り込んで自分の食い扶持を確保する
ことができなくなっちゃうね？
単純なことなのですが、骨折して痛いのでイライラしたら、「それって統合失調症
です」「状況にそぐわないです」という医師はヤブにしかみえません。
「それでも一目みたら分かるんだ」というのは、医師でなく易者です。
身体疾患による人格変化のわからない人は、診断の時点で脱落してゆく時代に入ったと考える。
透析の当事者は、医療に身を任せなければ、生命にかかわるのに、その辛苦は医療者にはわかりません。
時折、猛反発して逃走し、医師と言い争うこともまれでなくなります。
こういういことを調べたり、頭で考えたりできないと、診断過誤を頻発することになります。
281:いまどきの背景事情
06/12/16 22:21:40 U86XwHz00
>昼田源四郎先生のいう、「話や行動に接穂が無い」という行動特性にも通じるな。
昼田源四郎先生の考える母集団は、ヒステリー精神病などを除外できていません。
282:卵の名無しさん
06/12/16 22:31:40 5B11GelL0
どうもありがとうございます。医師も勉強につぐ勉強なんですね>>280
283:卵の名無しさん
06/12/17 16:40:33 oqhOiLXZ0
>>280
> 単純なことなのですが、骨折して痛いのでイライラしたら、「それって統合失調症
> です」
そりゃヤブだわね。
>「状況にそぐわないです」という医師はヤブにしかみえません。
「状況意味失認」という術語を100時間勉強してから出直してこい。
284:卵の名無しさん
06/12/19 20:16:59 V2CQYOYb0
「状況意味失認」という用語のナンセンスさは、Aにとっての文脈とBのとっての
文脈が違うのに、Aの文脈にBの文脈が合わないといっていることに尽きる。
285:卵の名無しさん
06/12/19 20:52:27 ttFB204g0
おお、ちょっと勉強してきたんだ。
結構素直な患者だな。
だが惜しむらくは理解が浅い。
286:ご意見をうかがいたい
06/12/20 12:41:46 UZd54/D90
気づき亢進が、過敏な神経を被覆したりすることでおさまってしまう場合、
初期分裂病の概念にあてはまらない。
逆に、気づき亢進のような現象は、末梢神経の炎症や一時的な光過敏性の
亢進、感覚器の位置の微妙な偏位、側わんなどを除外し、外傷性転移を除外
するとかなりへってくるのではないか。
287:卵の名無しさん
06/12/21 07:51:25 2uwDKh/20
↑
こういうのが「話の接穂がない」という行動特性の典型なんですね。
これまで「気づき亢進」の話は全くしていないのにも関わらず、患者さんの頭の中では一連の思考の流れの中で「気づき亢進」に至っているのですが、他者は全く患者さんの思路がわからないので、唐突な感じを受けるのです。
また「逆に」と接続していますが、何と何が「逆」なのか読んでいる人はなかなか判らない。
意味と意味の繋がりが独特なので、とても判りにくい。
これが進むと連合弛緩になり、もっと進むと支離滅裂になるわけです。
復権モノマニーという意見もあるようですが、やはりシゾでいいんじゃないですかね。
288:卵の名無しさん
06/12/22 07:30:15 NcF7Ll+J0
あのなぁ、成人になってから数えても２０年以上だぞ？
治るわけねーだろ。キティ道のベテランだぞ？
もう俺たちとは違う生物だよ。
もはやハエとかカナブンと同じ。解り合ったりできるレベルじゃない。
289:いまどきの背景事情
06/12/22 23:26:48 38bIYHYf0
「話の接穂がない」というのは、コント５５号がひょうきん族を批判するよう
なものである。
アダモステの一発芸に、「話の接穂がない」などいうのがナンセンスであるのと
同じくらい、こういった人格を前提にした三段論法は経験則違背である。
290:卵の名無しさん
06/12/25 06:51:52 XTm3cdZS0
↑こういう「たとえ」ができる、というのは、結構高等な精神機能なんだぜ。
ハエやカナブンと一緒にしちゃ失礼だ。
ただまあ、一読して判るように、何を言いたくてたとえているのかが、伝わらない。
だれか三段論法使ったか？
なんだ経験則違背って。
話をしているとまあままとまったことを言ってるようなシゾの患者に、
文章を書かせるとぐだぐだになっててびっくり、というやつに似てるな。
ほら、パロールというのはそもそもそんなに論理立てて発せられるものじゃないから。
こういうのを見ると、つくづくシゾというのは「意味の病」なんだなあって実感するね。
291:卵の名無しさん
06/12/25 09:56:36 pqMvFJnB0
>>2
カリスマ女医のやってる病院で間違いが起こるわけないよ。
【カリスマ女医】佐藤芹香 【ゴッドハンド】
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
292:卵の名無しさん
06/12/25 20:12:47 Us9DWBQn0
位牌は戒名を書いた札のこと。