06/08/17 19:44:27 PFNe9Gev0
1)すでに嘘と判明
2)「NGO」の調査って、どこのNGOか示して、ちゃんと元データを示してね。
木直田先生の引用はいい加減なのは、ここ数日で露呈しているし。
3)誰がどこでどういう調査をしてどういう結果になったのか、ちゃんと示してね。
4)木直田先生の言う人食いの根拠は全くありませんよね。
「明確に示唆している」というのも言葉がおかしいですよ。
5)公立病院の医師の辞職は全国的に起こっていますね。その理由は開業だけではないですが、
他の理由は病院・医者版の他のスレにいっぱい書いてあります。読んでみてください。
6)発症率が高いという元データを示してください。木直田先生のいう「異常に高い」というのは
一番高い（第二位との差はわずか）というのを言うので、元データを見ないと信用できません。
また、Lancetに公表というのなら、どの論文かわかるように示してください。
7)「理論武装と見られる」というのは、木直田先生がそう思っているだけで、
みんなはそう思っていません。これは客観的な根拠として示すべきものではありません。
8)これも、元データを出してください。「毎年二桁」と書いていますが、二桁には
10人から99人までの幅があります。こんないい加減な書き方では、読んだ人も
判断のしようがありません。
9)アエラの記事がどこのデータを根拠にしているのか、そのデータを調べて示してください。
学術論議といいながら、学術雑誌以外からの引用は不適当です。
10)「一部地域」とはどこか示してください。「とまで言われている事」ということの根拠を
示してください。ただのうわさ話では根拠になりません。
以上の通り、読んだ人が検討するに値する根拠を、何一つとして示していません。