06/07/10 00:24:22 5oPwpIeL0
>現状の記載では学説と呼べる物ではなく仮定でしかない
それは読まれる方によって考え方が違ってくると思います。
>>93で示したように北日本と西日本では相関係数の値の差があまりに顕著です。
今までは日本では相関係数分析さえ行わずに、単に自殺と日照時間が秋田で関係しているのでは、
といった定性論議しか行えていませんでした。という事は秋田の精神医学界は
貴方さまの基準では研究の水準に到達せずにものを言っていた事になります。
それよりは遥かにベターです。
157:卵の名無しさん
06/07/10 00:24:33 i7T/lpL80
>>152
＞ここでの論議はそのイントロに過ぎません。
先生ー 負け惜しみにしか見えないんですけどw
>>154 そのID… ｶｺ(・∀・)ｲｲ!!
158:卵の名無しさん
06/07/10 00:28:27 Fs7iJdtV0
秋田県民がつくった米と農作物を生まれてから食い続けてる
日本人は、みんな同じ末路
159:卵の名無しさん
06/07/10 00:29:30 snrGSl000
>>157ありがと。
160:卵の名無しさん
06/07/10 00:39:05 UKBRt+ck0
ひとにモノを聞くにあたって、「まずこれを読め」と言うのは慇懃無礼です。
「まず、指摘に対してお答えします。それから読んで頂けないでしょうか？」が筋。
斜め読みするに、現状での客観的なデータがやはりありません。
他人を納得させるにあたって長文は不要です。客観的なキィになるデータが必要です。
では、私のご質問にご回答をどうぞ。
161:卵の名無しさん
06/07/10 00:51:10 i7T/lpL80
素人が斜め読みしても
「ﾊｧ？ 何 言 っ て ん の ？ こ の バ カ 」
で終わるような、なんともお粗末なブツです、ハイ。
北朝鮮拉致事件が、秋田県の人食い風習よるものだと”断定”してる時点で、キワモノ決定です。
じゃぁ、金正日の拉致を認める発言は何だったのかについては、全く解説されておりませぬw
162:卵の名無しさん
06/07/10 00:52:45 g8oOYjiw0
そりゃ、キムジョンイルが実は日本人で、秋田県から北朝鮮を支配してるって事に他ならんよｗ
163:卵の名無しさん
06/07/10 01:01:58 i7T/lpL80
先生ー！ また…
新 た な 仮 説 が
飛 び 込 ん で ま い り ま し た w
164:卵の名無しさん
06/07/10 01:02:07 UKBRt+ck0
>>156
その相関係数に意味があるのかどうかをまず聞いているんですけど～。
165:卵の名無しさん
06/07/10 01:15:04 U1AFvLDe0
そもそも無視できるような内容なら、これだけ周りが異様な反応を
行うはずがない。>>158にいたっては秋田県の有機農業が件の肉骨粉利用している
事を暗に認めたようにも分析できる。
無視できる内容ならどうして無視しないのか？
無視できない内容だからこそここまで騒然としているのではないのか？
166:卵の名無しさん
06/07/10 01:16:49 U1AFvLDe0
返信が途中でしたので再度、繰り返させていただきます。
>現状の記載では学説と呼べる物ではなく仮定でしかない
それは読まれる方によって考え方が違ってくると思います。
>>93で示したように北日本と西日本では相関係数の値の差があまりに顕著です。
今までは日本では相関係数分析さえ行わずに、単に自殺と日照時間が秋田で関係しているのでは、
といった定性論議しか行えていませんでした。という事は秋田の精神医学界は
貴方さまの基準では研究の水準に到達せずにものを言っていた事になります。
それよりは遥かにベターです。
167:卵の名無しさん
06/07/10 01:19:12 UKBRt+ck0
>>166
で、まずはその統計を使っていいの？
168:卵の名無しさん
06/07/10 01:21:06 Fs7iJdtV0
>>165
どう捕らえるかは自由だが、
秋田県の有機農業が件の肉骨粉利用している事
は、秋田県を○○県と置き換えれば日本全国どこも同じじゃね？
169:卵の名無しさん
06/07/10 01:22:56 UKBRt+ck0
CJDが何人か出ると肉骨粉は調査するだろうねぇ。どこだって。
170:卵の名無しさん
06/07/10 01:25:54 U1AFvLDe0
また、今回の相関係数分析によって、今までの医学界の常識と
全く違ったコンセプトが出てきています。私はこれは一種のパラダイムシフトに
相当する意味をもって来ると考えています。
今回、明確な形で新たにわかった事は
１．アイスランドの論文を下にした「自殺が日照時間に影響される」という
今までの学説が実は一般性がなく、カナダ等と日本とのの比較から
世界全体では通用しない事を明らかにした。
２．また日本で上の従来の学説が適用可能なのは、北日本のみである事を
初めて統計的に示した。
３．更に日照時間が北日本でのみ自殺だけでなく癌、腎不全、不慮の事故、糖尿病、
脳血管疾患、心疾患にも広く相関する事を示した。
４．また西日本の方がむしろ高齢化比率が高い事により、
上の傾向は、年齢調整死亡率を使わなくても証明可能なことを示した。
以上、４つ。ここまでは考察や推測ではなく、完全な事実のみです。
そして、それだけでも相当に重い意味を持つ事は、一定水準の学識がある方ならば
明らかであり、学問的に有意な貢献を行ったといえると考えています。
一方、秋田大学医学部は単にアイスランドの論文から
秋田の高い自殺率は日照時間と関係があるのではと、統計解析も行わずに論じたのみで
しかもアイスランドの仕事の二番煎じに過ぎませんので、上の結果取得が
学問ではないと言われるならば、秋田大学医学部精神科は幼稚園レベルという事にならないでしょうか？
171:卵の名無しさん
06/07/10 01:27:10 UKBRt+ck0
パラメトリックかノンパラでやったのか聞いてるんだけど？
統計の基礎もわからないから論理が飛躍するんだよ。
172:卵の名無しさん
06/07/10 01:35:10 UKBRt+ck0
次に聞くのは何でそれでやったの？
次はその統計を使っていいの？
で、次はその相関係数には意味があるの？
なんで区分をそうしたの？
・・・
と続くのが論文作成の基礎
173:卵の名無しさん
06/07/10 01:40:40 b22UmCFe0
>>160
年齢調整死亡率について
西日本・北日本にわけて相関を解析されているのですから、北日本の中で高齢化比率に差があるのなら、
年齢調整死亡率を使う方がいいと思います。それ以前に、年齢調整死亡率を使っておけば、高齢化比率に
ついて気にする必要がなくなるわけですから、その方が信頼性のあるデータになると思います。
174:卵の名無しさん
06/07/10 01:41:25 U1AFvLDe0
私が研究面で大切にするのはあくまでもオリジナリティです。
他人の二番煎じは唾棄すべき対象です。
今回のオリジナリティは
「腎不全、癌、自殺、不慮の事故、脳血管疾患、心疾患が全て
主に北日本でのみ日照時間と相関し、西日本では全く相関しない」
という事実を誰よりも早く見出した事であり、これは単にエクセルの散布図作成を
行いさえすれば、相関係数なしにでも、明確にプロットが視覚化可能となる。
その上でエクセルの相関係数計算ソフトを稼動させれば、迅速に数値化できる。
統計計算方法は何通りかあるでしょうが、その手法を用いても上のデータは得られます。
上のような発言は詭弁に過ぎません。
そして問題は上の重い相関係数解析結果をどう解釈するかという考察部分で
論議を呼んでいるのみで、上の相関係数結果は実験結果でしかない。あくまでも重い事実です。
確かに全て公開された一次情報のみに基づいて分析しましたが、発想が新鮮であり、
その結果、今まで全く見落とされていた驚くべき結果が得られた。これは研究そのものであり、
これを研究でないと罵倒するならば秋田大学医学部精神科のオリジナリティに欠けるアイスランド論文の
焼き直し研究は一体なんだ？という事に当然なるのではないでしょうか？
175:卵の名無しさん
06/07/10 01:43:23 U1AFvLDe0
１７４の修正
統計計算方法は何通りかあるでしょうが、「どの手法」を用いても上のデータは得られます。
上のような発言は詭弁に過ぎません。
176:卵の名無しさん
06/07/10 01:48:30 UKBRt+ck0
詭弁がうまいなぁ。
相関係数を持ち出してるのはあなたですよ。
それに対して説明を求められたら科学的な根拠を示さないと、論理的な思考ができていない
と白状するようなものです。
論文の統計処理にエクセルを使いましたで通る時代になったのか・・・便利になったものだ。
177:卵の名無しさん
06/07/10 01:49:42 UKBRt+ck0
では、以後、相関係数のデータは削除するんでしょうか？
178:卵の名無しさん
06/07/10 01:52:06 U1AFvLDe0
そして何故、
「腎不全、癌、自殺、不慮の事故、脳血管疾患、心疾患が全て
主に北日本でのみ日照時間と相関し、西日本では全く相関しない」
という今回、新たに得られた結果が重い意味を持つかというと、
この背景解析を行う事によって、非常に多くの人命を救える可能性が
今までとは全く違った方向性から可能になりうるからです。
すなわち今回の研究は、事実上、全く新しい
１．腎不全治療法の開発
２．癌治療法の開発
３．糖尿病治療法の開発
４．脳血管疾患治療法の開発
５．心疾患治療法の開発
６．不慮の事故の予防法開発
７．「自殺」予防法の開発
につながりうるからです。今まで例えば糖尿病研究、癌研究といえば
分子生物学、細胞生物学を用いることが流行でした。しかしいくらセルや
ランセットやネイチャーに細胞生物学論文を沢山のせても、
実際に糖尿病患者、がん患者、腎不全患者の命を目に見える形で救える医学者は
実はほとんどいなかった。
それに対し、今回の研究は優秀な細胞生物学者が１００人かけて救える命よりも
多くの命を、ここでの注意喚起論議で救える可能性がある。
この点、画期的なパラダイムシフトであり、この研究を研究と呼ばないなら
秋田大学医学部精神科のアイスランド焼き直し研究は一体何なのかという事に
当然なると思います。
179:卵の名無しさん
06/07/10 01:54:06 UKBRt+ck0
長文不要・・・ごまかさないで答えたら？
180:卵の名無しさん
06/07/10 02:05:36 UKBRt+ck0
パラメトリックの相関係数でみてるんだろうけど、散布図他チェックしてるんだろうねぇ。
で、パラメトリックの場合、相関係数が有意と言っていいのはどこからだと思ってるのかなぁ。
強い相関なんて書いてる時点でアウトかもよぉ～。
181:卵の名無しさん
06/07/10 02:06:49 YPpzNeU30
そして以下がその結果得られた結果で、エクセルを用いた相関係数は
相関の度合いを認識する上で、やはり必要になってきますが、必要に応じて
複数の計算方法を用いればすむだけと考えます。しかしどの計算方法を用いても
骨格的なところは変わらないのは明らかです。興味がある方はご自身で試みていただけないでしょいうか？
同じ傾向の結果が必ず得られます。
【北日本に限定した相関係数分析の結果】
（北海道、青森、山形、岩手、宮城、福島、群馬、栃木、茨城、埼玉、千葉、東京）
①強い相関
日照時間と癌 －０．７8 （西日本では－０．１４，全国では－０．０８）
日照時間と腎不全 －０．７７ （西日本では０．０８、全国では０．００）
日照時間と自然増加率 ０．７５ （西日本では０．２３，全国では０．０４）
日照時間と自殺 －０．７２ （西日本では－０．０２、全国では－０．３０）
高齢化比率と自殺 ０．６８ （西日本では０．１５，全国では０．３０）
日照時間と高齢化比率 －０．６６ （西日本では－０．１４、全国では－０．０５）
②中程度の相関
日照時間と肺炎 －０．４７ （西日本では－０．２５、全国では－０．０１）
日照時間と「不慮の事故」 －０．４２ （西日本では－０．１９）
日照時間と心疾患 －０．４１ （西日本では－０．１６、全国では０．００）
日照時間と脳血管疾患 －０．３９ （西日本では－０．１７、全国では－０．０５）
③弱い相関
日照時間と社会増加率 ０．３８ （西日本で０．０６、全国で０．０９）
日照時間と糖尿病 －０．２３ （西日本で－０．１０、全国で０．０１）
④相関がない
日照時間と合計特殊出生率 ０．１１ （西日本では０．０４、全国では０．０３）
日照時間と肝疾患 －０．０１ （西日本では－０．０４、全国では－０．０３）
182:卵の名無しさん
06/07/10 02:08:09 UKBRt+ck0
このなかで発表時に相関がありそう～と言っていいのはどれでしょうか？
183:卵の名無しさん
06/07/10 02:08:15 YPpzNeU30
枝葉末節は無視します。
184:卵の名無しさん
06/07/10 02:09:37 UKBRt+ck0
いえいえ・・・無視できませんよ。
疫学データで有意と取っていいかもしれないものは
相関係数0.7からです。
185:卵の名無しさん
06/07/10 02:10:14 UKBRt+ck0
なぁ～んにも知らないで余所の板にまで書き込みしないで頂けますか？
そしたら消えますよ。
186:卵の名無しさん
06/07/10 02:11:17 YPpzNeU30
上の相関係数の判断のための「強い、弱いといった表現」は
統計学テキストによって、数値範囲が若干違っていますが、
そのうちの一冊に準じています。
187:卵の名無しさん
06/07/10 02:13:16 UKBRt+ck0
分野によって相関係数の判断規準が違うことはご存知？
188:あっくん ◆f8mGMyyZGI
06/07/10 02:13:45 yf5sVN8M0
>>174
>私が研究面で大切にするのはあくまでもオリジナリティです。
>他人の二番煎じは唾棄すべき対象です。
じゃあこの辺であなたの本名を公表しておかないと
あなたのオリジナリティが泥棒されますよ。
なんたってクズな医者が沢山いますからねぇ、この医者板には。
189:卵の名無しさん
06/07/10 02:14:52 UKBRt+ck0
まぁ・・・医学の世界、アイデアを表に出した時点で面白そうだったらやられるわな。
学会も何かヒントがでないかと突いたりするしなぁ。
190:卵の名無しさん
06/07/10 02:15:23 YPpzNeU30
＞疫学データで有意と取っていいかもしれないものは
＞相関係数0.7からです。
疫学上の基準をお教えいただき有難うございました。
０．７を超えているものとして腎不全、癌、自殺があり
日照時間がこれら３つと北日本のみ相関しているのはやはり非常に重い
ものがある点が更に固まったと考えます。
またご存知のように、疫学ではない一般的な相関係数判断の最低基準は
０．２です。よって０．２以上、０．７以下のものも
そこに何らかの関係がある事を無視して考える事ができないのは明らかでは
ないでしょうか？
191:卵の名無しさん
06/07/10 02:16:29 UKBRt+ck0
>>190
それもデータの状態によっては使えませんよ～。
192:卵の名無しさん
06/07/10 02:20:23 i7T/lpL80
>>188
ここ見りゃ、どんな人物かわかりますよw
秋田県立大学 その２
ｽﾚﾘﾝｸ(student板)
193:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:24:51 YPpzNeU30
＞じゃあこの辺であなたの本名を公表しておかないと
＞あなたのオリジナリティが泥棒されますよ。
＞なんたってクズな医者が沢山いますからねぇ、この医者板には。
ご指摘のあった注意点は多々あるものの
私の今回の研究のオリジナリティ、公益性を認めていただき
有難うございました。
こういった研究は、行政の歪に深くかかわってきますので
どうしても身に危険を感じる事もあり、リスクを最小原因するために
その日に得られたデータは毎日ネット公開していかざるをえないと考えています。
ここは、あちこちに注意喚起誘導していますので
かなりの人が見ているでしょうので、オリジナリティの確保は
その多くの方に隠れた証人になってもらうしかないと考えています。
（国会図書館は今年度から２ｃｈも公文書保存していると聞きます）
なお私の主なＨＮは
①副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
②４８１
ですが、本名は実は大半の方が既にご存知ではないでしょうか？
あえて開示しません。
194:卵の名無しさん
06/07/10 02:27:08 UKBRt+ck0
悪いけど・・・元のデータに意味がないんだって・・・
195:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:27:09 YPpzNeU30
死体ビジネス（人肉、肥料、臓器、人体実験など）に関する既得権
を持つ方々から激しい個人中傷誹謗を受けているのは事実ですが、
だからといって当該研究の重要性が損なわれるものではないと考えています。
196:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:28:12 YPpzNeU30
１９４の「元のデータ」とはどれをさすのでしょうか？
197:卵の名無しさん
06/07/10 02:30:01 UKBRt+ck0
あなたの大好きな相関係数
では、またね
198:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:32:10 YPpzNeU30
今回、解析に用いた内閣府や厚生労働省のデータに
地下で捏造処理が加わっていた場合、貴方が言われるとおりですが、
自分としては政府がわざわざ政府の不利になるようにデータ改竄をするのは
考えにくいと思っています。
そして今回の内閣府や厚生労働省の一次データがこの面では改竄されていないならば
一連の相関係数分析は重い意味を持ってくると確信しています。
199:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:34:40 YPpzNeU30
＞あなたの大好きな相関係数
意味がないと言われるならば、何故ここまで構われますか？
一笑に付して無視すればよいはずです。
この点、矛盾しています。
200:卵の名無しさん
06/07/10 02:34:50 i7T/lpL80
>>195
その為には、あらゆる公務員や消防・救急隊員などを誹謗中傷しても構わないと？
>>88のような事実無根の中傷もいとわないと言う訳か。 恐れ入るねホントに
201:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 02:55:58 YPpzNeU30
>>158
>秋田県民がつくった米と農作物を生まれてから食い続けてる
>日本人は、みんな同じ末路
>>168
>秋田県の有機農業が件の肉骨粉利用している事
>は、秋田県を○○県と置き換えれば日本全国どこも同じじゃね？
これらの文章は、秋田農業関係者でないと考えにくいだろう。
人間遺体由来の肉骨粉が、秋田だけでなく実は全国流通している事を
訴えかけているようにも分析できる。
その場合、肉骨粉というのは畜産動物から肉を剥ぎ取った後の残渣から作る事を
考えれば、人間の遺体も全国にて食肉流通していると考えないと不自然になる。
実際、私が秋田クールー病論議をネットで開始した1月以降、異様な反応が各所で続き
3月には大手ハム会社のハム料金が不自然に一斉に上がった。これはハムの原料費が
一連のネット論議で畜産動物に切り替わった事を原因としている可能性もやはり否定できない。
ここでの論議が無視できる内容ならここまで絡みつかれるのは不自然である。
ここでの論議にかなり重い意味があるからこそ当該スレッドが事実上炎上したと考えるのが
自然ではないだろうか？
202:ドキュソルビシン
06/07/10 03:17:15 F0xKBi9h0
うーむ、ネタだったのか・・・。まさか２ｃｈでの「知の欺瞞」？？
>>5
①のリンクには日照時間載っていません。
>>10
上のリンクは秋田県のサル料理やクマ料理の話であって、人肉食はでてきていないような。
下のリンクのCJD発症率データというのは、要は「秋田が一番CJD発症率が高い」ということだけ？？
>>26
一番目のリンクは、鳩様のお言葉ということのタイトルだけがならんでおり、「放射線照射発癌テロが一般的に行なわれているという資料」には見えない
二番目、三番目について言うと、二番目は1999年に開発され日本では未発売のNSAIDSが、心筋梗塞のリスクを高めるという疫学調査のニュースにすぎず
三番目は排卵誘発剤の副作用のまとめとその裁判例の紹介。
どっちも「地域テロ殺人、行政テロ殺人が～発生している事を告発している資料」には見えない
疲れました。
203:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 03:18:23 YPpzNeU30
＞悪いけど・・・元のデータに意味がないんだって・・・
数年前に、ある分子進化学者の方がおしゃっていたのは、
たんぱく質とたんぱく質との相同性解析を行う場合、研究者によって
その相同性基準が全く違うとの事だった。
そして、その方いわく、その方は他の分子進化学者ならば「有意ではないと捨ててしまう」
ような水準の相同性水準の情報の中にこそ、本当に重要な「進化の痕跡」が残っているはずであると
判断され、その解析アルゴリズムをお作りになっていたのである。
今回の研究も同じような事が言えるのではないだろうか？
この分野の疫学研究者は相関係数が０．７以上ないと有意ではないと考えるとの事
であったが（その場合でも腎不全、癌、自殺は有意な相関となる）、一般的な統計学のテキストには
統計学上、相関があるとするのは相関係数０．２以上である。従って、疫学分野にそういった
他分野の統計常識を適用し、0.2以上の相関係数を示す疾患をピックアップして
考察に回す事は、新たな環境医学の開拓につながらないと誰も言えないはずなのである。
そう考えれば私がここでネット公開した一連の相関係数データは
やはり全て重い意味をもってくるだろう。
204:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 03:46:17 YPpzNeU30
＞板じゃ不満足なのでしょう。本気で社会に訴えるつもりだと思う。
＞こういう人は本当に抹殺するつもりで精神病院に入れたほうがいい。
＞ジプレキサ毎日100ｍｇ位、鼻チューブで超高カロリー液と強制注入だ。
これは、別板での最近の関連投稿である。
投稿内容からみて投稿者は医師、恐らくは精神科医だろう。
そうでないとこういった文章は書きにくい。
そしてその場合、精神科でジプレキサ（統合失調症治療薬）の行政悪用（糖尿病誘発）が
やはり一般的に行われている可能性が否定できないのである。上の文章では高カロリー液の注入と
組み合わせている。
「行政の歪」に気がついた人物を、無理やり社会抹殺する手法として
こういった医療行政を平気で行っている可能性がやはりある。やはり社会不安障害や統合失調症は
架空の病気なのではないだろうか？
205:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 03:47:03 YPpzNeU30
そしてもしこれが日常茶飯の場合、秋田大学医学部などに所属する精神科医は
「糖尿病が日照時間と相関関係をもっていた」といった学術発表は極度に嫌うだろう。
自分達の「巧妙な殺人犯罪行為」が明るみに出てしまうかもしれないからだ。今回、私の分析では糖尿病は北日本で
日照時間と糖尿病 －０．２３ （西日本で－０．１０、全国で０．０１）
という数値が出ており、全国での解析結果が０．０１であった事を考えると
一般的な統計学ではこの差は無視できない事になる。今回、絡んできた人物はこれを嫌悪して
いたのではないか？だからこそ０．７なる数値を随分と主張していたのではないか？
この業界にとっては、こういったデータは意味があってもらったら、自分達の首を絞めかねない
と考えたのかもしれない。しかし、一般的な統計学では０．２３という数値はやはり無視できない。
恐らく精神医学界はこの手法で相応に毒殺してきているのではないだろうか？
ナチス社会の再来が、少なくとも秋田で起こっている可能性が否定できない。
参考文献：
統合失調症、社会不安障害（ＳＡＤ）等の少なくとも一部は「架空の病気」か？
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:526-543番)
206:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 03:52:56 YPpzNeU30
>>202
>①のリンクには日照時間載っていません。
確かにそこは記載ミスがありましたので、>>81にて既に修正しています。
私の今回の論旨に欺瞞はありません。
各都道府県の日照時間は>>81に示しましたが、以下ＵＲＬにて記載されています。
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
207:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 03:53:34 YPpzNeU30
後は明日、ご返信します。
208:卵の名無しさん
06/07/10 03:55:27 UKBRt+ck0
統計手法の選択を説明できない時点で、何を言っても意味がない。間違った利用は無意味。
ひとりよがりの自己満足にすぎない。
言いたい事が食人らしいので、日照時間と疾患のイントロデータに相関が出ても意味がない。
「北日本では、日照時間と疾患に何かの関係があるものかもしれない」がせいぜい。
科学者ならば、食人が行われている直接的なデータや証拠が出るまで断定してはいけない。
まともに相手されてボロ出し自己弁護するなら、余所の版に迷惑をかけるな。長文も失礼だ。
なんで相手をするのか？ウザいからだよ。自分の世界に入らず現実を直視しろ。
他人を説得するには説得する方法がある。自分勝手にルールを作るな。おいらは寝る。
209:卵の名無しさん
06/07/10 04:01:49 eCaAu6Wz0
さあみんな、統合失調患者のお相手はもう止めよう！
210:卵の名無しさん
06/07/10 04:12:35 i7T/lpL80
素人から見てもこの助教授、”自称”集団ストーカー被害者の言い分と本質的に同じような気がするんですけど。
U助教授以外の先生方、どう思われますか？
ちなみに私は医学とは関係のない板で、このアホ助教授の荒し被害で困ってるモンですが。
率直な事を言えば、>>208氏の言う通り
「何やっていてもいいから、このスレから出るな」
「他のスレを荒すな」
「ウザい」
以上の3点しかありません。
211:卵の名無しさん
06/07/10 05:28:54 wpx0w8dnO
>>170
先生ー、先生はその秋田大学の論文とアイスランドの論文をきちんと見比べたんですかー？単純に考えて秋田大学はアイスランドと違う視点で日照との関係を論じているかもしれないんですよー？
212:卵の名無しさん
06/07/10 05:32:35 wpx0w8dnO
>>199
これは先生が追い詰められた時に使う開き直りともとれる発言です。
先生ー、先生は小学生の頃学校の担任に「何で間違っている部分にバツをつけるんだ！」って怒りましたか？
213:卵の名無しさん
06/07/10 06:38:26 9m+r2j9t0
>>165
>そもそも無視できるような内容なら、これだけ周りが異様な反応を
>行うはずがない。>>158にいたっては秋田県の有機農業が件の
>肉骨粉利用している事を暗に認めたようにも分析できる。
>>158
>秋田県民がつくった米と農作物を生まれてから食い続けてる日本人は、
>みんな同じ末路
田んぼの泥にまかれた肥料の淡白成分が、
分解されずにどうやってイネに取り込まれるのですか？
受験生にも分かるように説明してください。大学の先生でしょ？
まだ簡単にしか調べていませんが、
肥料は材料を熟成させて作るものだと書いてありました。
その段階で、菌とかにタンパク質は分解されないのですか？
214:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 08:40:59 DYPY46qH0
>>213
貴方が問題としている以下の文章は私が書いたものではない。
このスレッドに他の方が投稿したものである。私はそれを>>201で分析したに過ぎない。
少し読解力があればわかるはずだ。
>>165
>そもそも無視できるような内容なら、これだけ周りが異様な反応を
>行うはずがない。>>158にいたっては秋田県の有機農業が件の
>肉骨粉利用している事を暗に認めたようにも分析できる。
>>158
>秋田県民がつくった米と農作物を生まれてから食い続けてる日本人は、
>みんな同じ末路
215:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 08:44:30 DYPY46qH0
２０４の一部訂正：
>>213
貴方が問題としている以下の文章は私が書いたものではない。
このスレッドに他の方が投稿したものである。私はそれを>>201で分析したに過ぎない。
少し読解力があればわかるはずだ。
>>158
>秋田県民がつくった米と農作物を生まれてから食い続けてる日本人は、
>みんな同じ末路
216:卵の名無しさん
06/07/10 09:00:21 GTt26KHb0
自作自演をする助教授がいるので、
意味不明の非論理的内容を論理的に語ってみせようとするレスは、
ぜんぶその助教授のレス扱いになっているんだろうな。
自作自演は、必ずしも自分のレスを援護するものとは限らない。
あえて間違ったことを書いて、自分で誤りを指摘してみたり、
敵側を装って、その敵側の愚かさが強調されるようなレスにしたり。
他人が面白がって書いたのであっても、本人の自作自演であっても、
どっちにしろ同じレベルだから、間違えられても問題なかろう。
217:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 09:02:10 DYPY46qH0
>>165
>そもそも無視できるような内容なら、これだけ周りが異様な反応を
>行うはずがない。>>158にいたっては秋田県の有機農業が件の
>肉骨粉利用している事を暗に認めたようにも分析できる。
一方、これは確かに私の文責です。貴方が言われるように、肉骨粉は稲等の農作物から吸収される前に
微生物分解されてから吸収されるでしょうので、仮に肉骨粉が人間遺体由来でも
人間遺体の分解前成分がそのまま作物栄養に使われる事はありえません。
しかし問題は、そういった水準の事ではなく、「人間の死体を加工した肥料を
有機農業、資源循環農業、地産地消と称して
日常的に県農業に使い続ける事へ倫理面、法律面、人道面での取り扱い」です。
具体的には、生前の本人に了解を得ているのか？遺族にそういった遺体の使い方の
了解を得ているのか？人間の死体を大規模に肥料産業に使う事によって
死者に対する尊厳、生命に対する尊厳が損なわれる面をどうするのか？
刑法の遺体損壊罪に抵触している点をどうするのか？といった事になります。
また肉骨粉の一定割合が、少なくとも秋田では万一、人間由来だったら、
肉骨粉は飼料としても使われていますので、人間の遺体が牛や豚に食べられる事になります。
自分の死体が豚や牛に食べられる事を望む人は、普通それほど多くありません。
そういった事を有無を言わせず行ってよいのか？といった事にも当然つながります。
更には肉骨粉が流通しているという事は、その加工過程で「食肉化」もされているはずなので
そういった街では、人間の肉を他の動物の肉と称して日常的に売買している事に当然なるかと思います。
そういった場合、「人間が人間を食べてよいのか？」、生前の本人や遺族の了解を得たのか？
といった問題に当然つながりますし、宗教的に許されない宗派もあります（イスラム教、仏教など）。
更には人間死体が金になるなら、地下で進んで人間を巧妙に組織的に殺す社会になってしまいます。
そうなればジャングルであり人間社会でなくなってしまいます。今の秋田県はそういった状況である事が
否定できません。ここでの論議はその学問化に関するものです。
218:卵の名無しさん
06/07/10 09:16:41 zXkmS3Nn0
マスコミに連絡して騒いでもらったらどうよ、先生。
マスコミならスクープに飛びつくと思うが。
秋田の食人、殺人、死体ビジネス、
それから統合失調症は架空だった話。
まずはワイドショーでやってもらって、
お茶の間から浸透させたらいいと思う。
219:先生、これってどうなのよ
06/07/10 09:24:58 i7T/lpL80
秋田市役所スレにあったやつ。 まだ先生はこれに反論してないよね。
またドスルーですかー？
507 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2006/07/09(日) 20:29:16
>>506
じゃあアンタ、ネオナチだの地下組織だのに追われてるの？ 追われてないだろ？
命狙われてるのか？ 狙われてないだろ？
警察や国家機関じゃなくても、民間企業には全国展開している企業がゴマンとあるわけだが、
そういった企業の秋田県にある支部からは何も不審な報告がなされていないんだが、
これら民間企業の上層部もグルだって言いたいのかい？w
秋田には基より全国には「反体制主義」の全国規模の団体がいるにも関わらず、なぜこいつらは騒がないんだ？
社民党や共産党あたりが黙っちゃいないだろが。 特に共産党は創価の天敵だ。
アンタ以前創価が絡んでいるって主張していなかったか？
なぜ左翼系のジャーナリストは騒がないんだ？
人間屠殺場は何処にあるんだ？ 人肉市場は何処にあるんだ？
知事や市長の何に対して殺人容疑があるんだ？
北朝鮮拉致は秋田県の仕業だって言っていたが、金正日は拉致を認めてるじゃないか。
まったくお粗末な大学助教授だな。
関わりのある生徒やアンタの私怨で、地下鉄サリン容疑者とネットで名指しされたアンタの大学関係者や
大学上層部がホント気の毒だよ。
アンタ一面哀れだ。
220:卵の名無しさん
06/07/10 09:26:15 zXkmS3Nn0
>>212
ほんとだよ。
助教授さんよ、
「×をつけるということは、この解答を選ばれると都合が悪いからであり、
○◆△＊の可能性が否定できない。」
なんて言ってたのかよ。お前はアホか。いや、お前はアホだ。
221:卵の名無しさん
06/07/10 09:42:30 i7T/lpL80
先生ー >>219を全部解説してくださいよ
確固とした論拠があるんだったら答えられるでしょう？
データ云々の話じゃないよ 根拠ﾅｼの無理なこじつけはやめてね。
222:卵の名無しさん
06/07/10 10:48:30 AFjkKpPx0
秋田県は秋田大学を含む多くの分野で
死体ビジネス（人肉、肥料、臓器、人体実験など）にて
コミュニティが成立している傾向が強いと相応の根拠から推察しています。
これだけ当該スレッドが炎上している事を考えれば
死体ビジネス既得権者がかなり焦っているように思えます。
無視できる内容ならこうはならないはずです。私の分析がそれだけ真に迫っているのでしょう。
しかし論文が事実である事は識者なら一目瞭然ではないでしょうか。
一部の食人族（ネオナチ系の思考を持つ一部医師を含む）が騒いでるに過ぎないと考えます。
まだかなり説明不足のところがあるようなので有意義なコメントについての
返信はひとつひとつ論理的に丁寧に行いたいと思います。ただ数日はかかります。
なお、大事なことを書き加えますが
秋田県に食人風習がある事を明確に示唆された一流の文化人類学者が
京都におられます。
223:死体コンサルタント
06/07/10 10:53:08 snrGSl000
死体ビジネスおいしいぞー。初心者でも月給６０万からだ。募集中。
なわけないだろ！
224:卵の名無しさん
06/07/10 11:01:34 i7T/lpL80
>>222
先生ー >>219にもｷｯﾁﾘ答えてくださいよー
225:卵の名無しさん
06/07/10 11:02:51 wpx0w8dnO
>>222
だから先生ー、その台詞は212を読んでから言ってください。間違っているものを間違っていると言うことに理由が必要ですかー？私には222のような言い方は正しく先生の焦りように見えます。
226:卵の名無しさん
06/07/10 11:06:14 wpx0w8dnO
続き。222で先生が言っている一流学者とは誰ですか？どのような根拠でいったいいつ頃、どのような形で秋田で食人風習があったんですか？先生はよく資料をねじまげる（アエラなど）ので実物が見たいです。
227:ホロン部ホロンタ
06/07/10 11:46:05 dKVtQPRH0
キムチ臭のする１君、もう充分ファビョったろ？
ここら辺で止めたら？基地外病院にぶち込まれるぞ？
228:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 14:59:03 EH4Mwk6J0
お忙しいところ、色々とご指導いただき
誠に有難うございます。
多くの方々のコメントをいただけたので、勘違いミスがある点等に
気づく事ができました。
ただその結果、今まで以上の当該仮説の確からしさは
逆に高まっています。統計分析の結果を確認する限り、やはり
北東北ではただならぬ大量殺人状況にあると考えざるを得ません。
これは新たな公害病（環境病）になりえるのではないでしょうか？
229:卵の名無しさん
06/07/10 15:02:18 EH4Mwk6J0
[決定係数(R2)： 相関係数を2乗した値]
今まで議論していたのは、決定係数の勘違いミスでした。
相関係数ではありませんでした。申し訳ありません。
と言うことは、一般的な統計学の世界では、
決定係数が、
① ０．５以上の場合は「強い相関」
② ０．１６以上の場合は「中程度の相関」
③ ０．０４以上の場合は「弱い相関」
になるはずです。
と言うことは、今までの査定より更に相関関係の有意度が高くなった
という事で地域テロ殺人仮説が更に強固となったものと考えています。
その結果を以下にまとめます。
230:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 15:04:45 EH4Mwk6J0
【北日本に限定した決定係数（Ｒ２）分析の結果】
（北海道、青森、山形、岩手、宮城、福島、群馬、栃木、茨城、埼玉、千葉、東京）
①強い相関：
日照時間と癌 ０．７８ （西日本では０．１４，全国では０．０８）
日照時間と腎不全 ０．７７ （西日本では０．０８、全国では０．００）
日照時間と自然増加率 ０．７５ （西日本では０．２３，全国では０．０４）
日照時間と自殺 ０．７２ （西日本では０．０２、全国では０．３０）
高齢化比率と自殺 ０．６８ （西日本では０．１５，全国では０．３０）
日照時間と高齢化比率 ０．６６ （西日本では０．１４、全国では０．０５）
②中程度の相関：
日照時間と肺炎 ０．４７ （西日本では０．２５、全国では０．０１）
日照時間と「不慮の事故」 ０．４２ （西日本では０．１９）
日照時間と心疾患 ０．４１ （西日本では０．１６、全国では０．００）
日照時間と脳血管疾患 ０．３９ （西日本では０．１７、全国では０．０５）
日照時間と社会増加率 ０．３８ （西日本で０．０６、全国で０．０９）
日照時間と糖尿病 ０．２３ （西日本で０．１０、全国で０．０１）
④弱い相関がある：
日照時間と合計特殊出生率 ０．１１ （西日本では０．０４、全国では０．０３）
⑤相関がない：
日照時間と肝疾患 ０．０１ （西日本では０．０４、全国では０．０３）
231:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 15:06:59 EH4Mwk6J0
今回の勘違いミスで新たにわかった事。
① 今まで考えていた以上に、
北日本での各死亡率と日照時間との相関は激しい事。
また西日本と北日本との差も、今まで考えていた以上に大きい事。
② 西日本にも弱いながら実は日照時間と相関を示す死亡要因が複数ある事。
という事は西日本も北日本と同じような問題を抱えているという事。
ただ、その度合いは北日本と比較すると遙かに小さい事。
③ 精神医学界のナチス化が疑われる糖尿病は
もはや無視できない「中程度の水準」の相関を示している事。
④ 合計特殊出生率も日照時間の影響を僅かながら受けている事。
その傾向はやはり北日本の方がやや強い事。
232:卵の名無しさん
06/07/10 17:19:33 IQK85C9W0
その統計を使っていい条件は？
決定係数の意味は？
決定係数を使った理由は？
決定係数がどうして相関係数と同じになるの？
決定係数＝相関係数となるのはどういう時？
西日本、北日本の分類の根拠は？
北日本に北海道、東北、関東を入れた理由は？
相関係数、決定係数で比較している理由は？
233:卵の名無しさん
06/07/10 17:20:39 IQK85C9W0
論文作成にあたって、こ～いうトレーニングは受けてないのか？
まだまだ本論にいく前の条件設定の質問だぞ。
言いたいことの話までは、まだまだ遠いW
234:卵の名無しさん
06/07/10 17:21:11 cv8KGq8I0
日照時間と高齢化率に相関があるから、
他の死因と日照時間に相関があっても、
「原因は日照時間ではなく、高齢化じゃないの？」
って言われそう。
日照時間と死因にはなんらかの因果関係があるのは間違いないとは思うけど、
やたらと強い相関が出ているのは、高齢化が原因だと思う。
高齢化の要素を除いても、相関は残るとは思うが、ここまで相関は強くないだろう。
235:卵の名無しさん
06/07/10 17:27:56 IQK85C9W0
死亡率の統計処理の方法は？居住地？本籍？病院の所在地は？
通院先、入院先は自県、他県？死亡場所は？本籍と居住地と病院の所在地の関係は？
この項目は通常は不要だが、食人云々まで言うと把握してないと困ることではある。
236:フエだかナンダカ ◆xPipercov.
06/07/10 19:20:43 /5r+MaJJ0
遊んでくんないからもう帰る
237:卵の名無しさん
06/07/10 20:21:39 i7T/lpL80
先生ー >>219に答えないのはどうして？ またお得意のドスルーですかー？
自分に都合の悪い事は「逃げ」ですかー？
この点を先生が逃げるのならば、先生の主張は欺瞞性が強いという事に
なりかねないと思います。
238:卵の名無しさん
06/07/10 20:22:31 Uc0CbLpa0
>>234
僕もそう思います。死亡率に年齢調整死亡率を使うと、高齢化比率という交絡因子を除去できると思って
提案してみたのですが、「西日本と北日本の高齢化比率に差がない」というお答えでした。おそらく
勘違いされているのだと思いますが、自らも高齢化比率と日照時間に相関があることを提示されて
いるのですから、年齢調整死亡率を使って再検討されるのがいいと思うのですが。
239:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 21:23:25 EH4Mwk6J0
お忙しい中、貴重な時間を割いていただき、
大変重要な指摘を多数行っていただき、心より感謝します。
日数はかかっても必ずご返信申しあげます。
今後ともご指導いただけますよう重ねてお願い申し上げます。
本日は、かつてご指摘をいただきました
「年齢調整死亡率」に関して再分析を行いましたので、
それを論じさせていただければと思います。
幾つかの例外はありましたが
基本的には粗死亡率でのデータと同じ傾向が確認できています。
これは西日本の方が、北日本より、むしろ高齢化が激しいからであると
推察できました。
240:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 21:25:01 EH4Mwk6J0
【決定係数（Ｒ２）分析： 年齢調整死亡率を用いても同じような相関傾向が確認できた】
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
北日本
日照時間と腎不全（男性） ０．５３：負の相関 （西日本０．２５、全国０．０１）
日照時間と自殺（男性） ０．５５：負の相関 （西日本０．０６、全国０．２２）
日照時間と胃癌（男性） ０．１１：負の相関 （西日本０．０７、全国０．０１）
日照時間と肺癌（男性） ０．５６：負の相関 （西日本０．０８、全国０．０５）
＊但し、ここでは喫煙率・肺癌率共に極端に高い青森県を除いて計算した
肺癌（男性）と喫煙率 ０．０８：正の相関 （西日本０．１１、全国０．００）
＊但し、ここでは喫煙率・肺癌率共に極端に高い青森県を除いて計算した
日照時間と脳梗塞 ０．２８：負の相関 （西日本０．２４の正の相関、全国０．０７）
日照時間と不慮の事故（男性） ０．２３：負の相関 （西日本０．２６、全国０．００）
241:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 21:26:22 EH4Mwk6J0
【考察】
①放射線照射装置による発癌テロが大規模かつ組織的に行なわれている可能性がある。
何故ならば、胃癌は日照時間と相関関係を持たないのに対して、肺癌は強い相関を
示したからである。一般に放射線照射装置はCHART法と呼ばれる肺癌治療に用いられているが、
放射線量を増加させれば逆に肺癌を誘発させる事が可能となると推察できるからである。
なお秋田県では10年程前から放射線照射装置テロが日常茶飯である事を指摘する文書
（鳩レポート）が広く出回っている。作者は秋田大学の人文系もと教授と推測でき、一定の信頼性がある。
こういったレポートの存在は今回の結果と矛盾しない。
②なお喫煙は青森県のような極端なケースを除けば肺癌と相関しなかった。
肺癌が本当に煙草原因なのか疑問である。カモフラージュかもしれない。
③脳梗塞と日照時間は、北日本では負の相関であったが、
西日本では全く逆の正の相関になっていた。脳梗塞テロは北日本特有なのかもしれない。
④肺癌に関する青森県のデータは異様である。本当に喫煙が原因なのだろうか？
原発等との関連も慎重に確認していく必要があろう。
⑤「不慮の事故」においては粗死亡率と異なった結果が得られた。全国レベルでは日照時間と
差がないにも関わらず、北日本と西日本の双方で負の相関が確認できた。
242:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 21:27:36 EH4Mwk6J0
⑥以上の分析により、日照時間と各疾病等死亡率との北日本特有の相関は
やはり年齢比率の問題ではなかった事が改めて確認できた。組織的かつ大規模な地域テロ殺人が
主に北日本で日常茶飯に行なわれていると考えないと説明が付かない。
中でも日照時間が最も短い秋田県はかなり大規模に他殺の自然死偽装が行なわれている
可能性が否定できない。この地域では大量殺人はルーチンワークなのかもしれない。
秋田県は普通の地域ではない『大量殺人犯罪の街』である可能性がある。
⑦なお、肺炎は年齢調整死亡率では相関が確認できなくなっていた。年齢調整死亡率と
粗死亡率とでは用いたデータが５年違うので、当時はバイオテロが少なかったのかもしれない。
⑧また糖尿病に関しても今回用いたＨ１２年の年齢調整死亡率では日照時間と相関関係が
確認できなかった。当時は（糖尿病誘発効果がある）ジプレキサがまだ販売されていなかったから
と推察できる。前述のように西日本と北日本では高齢化比率がより高いのは、むしろ西日本なので、
粗死亡率と年齢調整死亡率との間で傾向に差が出るのは、原則、考えられない。
⑨以上の相違点が幾つかあるが、それでも、脳梗塞、癌、腎不全、自殺では
粗死亡率での解析結果と同じような結果が得られている。すなわち議論の骨格は
今までと変わっていない。
243:卵の名無しさん
06/07/10 21:28:26 EH4Mwk6J0
【用いた一次データ】
①都道府県別年齢調整死亡率（Ｈ１２）
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
②都道府県別にみた基本健康診査における喫煙率
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
③日照時間
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
244:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 22:07:09 EH4Mwk6J0
>>202
＞一番目のリンクは、鳩様のお言葉ということの
＞タイトルだけがならんでおり、「放射線照射発癌テロが一般的に行なわれているという資料」には見えない
【秋田県における放射線照射テロを訴えた不可解なレポートの存在について】
URLﾘﾝｸ(members.tripod.com)
URLﾘﾝｸ(members.tripod.com)
BZU01131 3/06 151 放射線発生装置を悪用した破壊活動／鳩
BZU01131 5/31 192 この三国人達の放射線テロを摘発して欲しい
BZU01131 6/02 323 放射線発生器の悪用行為の取り締まりを／鳩
BZU01131 6/15 262 放射線発生器を使った恐喝に付いて／鳩
BZU01131 6/22 222 放射線発生器を何とかして頂きたい／鳩
BZU01131 9/04 158 経済マフィア中野組系森組と放射線テロ／鳩
秋田県で「鳩レポート」と言えばかなり有名で、私が最初に文書確認したのは７年半前である。
「秋田の暗殺体質」をレポートしたこの異様な文書を長い間、単なる怪文書と失笑してきたが、
秋田に住む年数を重ねるにつれ、（砕けた文章で書いてはいるものの）一笑に伏せるような内容
ではない事を理解できるようになった。今では大半が閉鎖されたようだが、膨大な文書が
かつてネット公開されており、個人的にその保存は行なっている。この膨大な文書を詳細に分析
した結果、作者はどうやら秋田大学の人文系元教授で現在、他県の大学教授を行なっている方
であると推察できた。
245:卵の名無しさん
06/07/10 22:07:51 EH4Mwk6J0
この文書で掲げられた内容は、普通の方には容易には信用しにくいものばかりであるが、
他にも別著者によると見られる組織的な放射線テロを告発した文書が
最近、幾つか確認できており、この鳩文書と矛盾しない。このレポートは、
秋田の地下システムを知る上での貴重な人文系資料になっていると考えざるを得ない。
そして更には、何より今回の統計解析データと矛盾しない。放射線照射装置を多数の県民に
隣室や隣家から組織的かつ照射していた場合、胃癌ではなく肺癌の発生率が増加する
のは明らかであり、その場合、今回のような統計データになりうる。
また今回、更に驚いた事は、喫煙率と肺癌死亡率が全く相関しなかった事である。
これは1日２０本以上吸うヘビースモーカーの率で見てもやはり同じだった。肺癌死亡率と相関しない。
と言うことは、疫学的には煙草以外の要因で、全国民の肺癌が発生している事になる。
そして今回、腎不全も肺癌も自殺も日照時間と高い相関をもっていたのである。
という事は肺癌問題というのは実は肺癌問題ではなく、腎不全と肺癌と自殺に共通した
重い問題であるという事に当然なりうる。そしてそれを説明可能な仮説は現在のところ、
地域テロ大量殺人説しかやはりないのである。
この点について、もし論理展開に矛盾点があればお教えいただければ幸甚です。
246:卵の名無しさん
06/07/10 22:25:18 xjVKEkA60
データ容量の無駄遣いはやめろよ、馬鹿な木直田助教授。
無駄なんだよ。誰も読んでないよ。意味ないから。
長文のくせに、内容薄っぺら。ややこしい書き方して何の得が？
「ただの推測です」と書けば良いのに、遠回しに書くんだもの。
「である可能性は否定できない」とか言って。アホ？
247:JK ◆JHD/FnPLYo
06/07/10 22:31:09 eW9/JsYSO
日照不足が北日本の死亡率を上げる、
と言うのは異論のある人は少ないと思うよ。
私は他の北日本独特の要素、塩分過多や密閉空間の室内、冬タイヤの害色々で、
北日本の死亡率が西日本より高いと言うのは、ある程度ﾘｶﾊﾞｰできると思うけど、
地域テロよりか。
何故なら、塩分も密閉空間も冬タイヤも推察じゃなくて、
結構報道されてきた事実だし、それらを総合させたら、地域テロより信憑性はあるよ。
現存してる事実だけやらいいけど、いきなり地域テロに飛ぶのが変。
地域テロありきで情報集めしてるからオカシクなっちゃう。
それに自分で他板やｽﾚでさんざん宣伝意見募集してるのに、反論が書き込まれたら、妨害や真実に迫るからだと言うの、オカシイよ～。
地域テロ結論は変だから変だよ。
248:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/10 22:50:50 EH4Mwk6J0
早速のコメント、有難うございました。
以下について矛盾点があれば教えていただけないでしょうか？
１）塩分過多で胃癌ではなく肺癌になるのは説明がつかない
２）北東北の暖房はストーブの排気管が直接室外に出ているケースが大半で
部屋の空気悪化による肺癌説は不自然。
３）冬季、道路を削るタイプのタイヤは許可されておらず、他国でも
それが理由で肺がんになったという報告がないし、一般社会にもその旨
啓蒙されていない。
４）またストーブ由来の化学物質で肺癌になるという学術レポートもないし、
一般社会にもその旨、啓蒙されていない。
５）年齢調整死亡率で見ても、本来まったく要因が異なる腎不全、肺癌、自殺が
日照時間に北日本のみですべて相関するのは、あまりにも不自然。
６）政府が随分と宣伝しているタバコの喫煙率が、肺癌死亡率と全く相関しておらず
相関係数、決定係数ともにゼロだったのは、詐欺に近い。
７）したがって政府のタバコ肺癌説は、他の原因をカモフラージュするための国策である
可能性を考えざるを得ない
８）秋葉原など全国各地でガイガーカウンター、放射線測定装置が
一般人に売られている店が多いのは不自然。普通、そんな機械は一般人は必要ない。
以上の９点から２４７の投稿は不自然と考えざるを得ない。
249:卵の名無しさん
06/07/10 22:55:26 IIdScgFM0
反論できる（と自分が思っている）レスにだけ反論するのではなく、
あなたが反論できずに終わってしまったレスをもう一度見てごらん。
250:卵の名無しさん
06/07/10 22:56:38 wpx0w8dnO
>>247
同感。先生はいきなり『秋田人喰い』の考えで、そこにいろいろな資料を一部だけまたはねじまげて自分の都合のいいように使う。だから247の人が挙げたことやその他の原因などを考えない。
251:卵の名無しさん
06/07/10 22:58:25 rgLhjGCx0
ホントにやってるんだったらお前真っ先に殺されてるだろwwwwwwwwwww
秋田県も何でこんなの飼ってるんだよ
税金の無駄遣いじゃねぇか、シンでわびろ
252:卵の名無しさん
06/07/10 23:03:00 wpx0w8dnO
>>248
先生ー、247の人は肺癌に 固執してないですよー。先生風に言うと少しでも読解力があればわかりそうなことですが…。
253:卵の名無しさん
06/07/10 23:18:05 wpx0w8dnO
続き。あと先生ー、232の人がその使用する意義などに関して反論している相関係数などを、232に返事もしていないのに使うのはおかしくないですかー？調べる時間が必要というのはわかりますがその間、自由に使うのは変じゃないですかー？
254:卵の名無しさん
06/07/10 23:42:45 b22UmCFe0
>>240
肺癌・喫煙率について
最も高い相関を持つ青森県を除いて解析するというのは、いくら何でもまずいのではないでしょうか。
特殊な理由があって外れ値として解析するのであっても、まずは青森を含めて解析し、その上で青森を
除いた結果も示して、なぜ青森を外すか書かないと、意図的に相関がないという結果を出すために青森を
外したと思われてしまいましょう。
255:卵の名無しさん
06/07/10 23:48:06 b22UmCFe0
年齢調整死亡率を採用されたことによって、データの信頼性は増したと思います。
本質的なことではないのですが、統計の年度は揃ったデータにされた方がいいと思います。
もちろん、年によって日照時間や死亡率が極端に変わるわけではないと思いますが、
違った年度のデータを組み合わせて解析を行うと、「年度によってのばらつきが一定以内である」と
いう証明が必要になり、話がややこしくなってしまいます。
preliminaryなデータとして、現在の段階で違った年度のデータでとりあえずの解析を
行い、研究の方向性を定めるのは、全く悪いことではないと思います。
256:卵の名無しさん
06/07/10 23:54:13 JvUQxRND0
あっちのスレで変な工作やめろよ、木直田先生。
257:JK ◆JHD/FnPLYo
06/07/11 00:43:33 L1Oj3lFCO
何か自分の説は過大評価、人の説は過小評価するなあ。
1は前にも書いたけど、塩分は胃癌、高血圧、腎臓、循環器、脳疾患に関わるって。
2は排気菅が掃除されてない事故あるじゃん。それに排気菅の無いストーブ使ったりするよ、寒いし。
3のスパイクタイヤの害は日弁連のスパイクタイヤの使用規制等に関する決議を検索してみて。問題視されてるし、スパイクタイヤ履いてる車多いんだって。4に絡んで、スパイクタイヤの害と室内ストーブに関してじん肺があるよ。
肺癌にも関連してるよ。
地域テロより説得力あるよ～。
258:JK ◆JHD/FnPLYo
06/07/11 00:50:23 L1Oj3lFCO
前にも誤魔化されたけど、貴方が散々騒いでも暗殺されて無いから、無いって。
地域テロは。
消防士や医者、救急隊が可哀想だよ。
思い込みで責めたら。
259:卵の名無しさん
06/07/11 01:43:20 Th0aT+880
相関係数（R）をもっとみやすくして決定係数（Rの二乗）にした程度の利用なんだろうけど、
どちらも同じ事言ってるだけだよ。
独立変数の比較で相関係数出したら他因子のことより両者の関係が本当なのか、それとも否定的
なのかを述べるのが考察になる。
他因子のことは別データを自分で出さないと、文系のSF小説、子供の漫画。
地域の特殊性をあげたければ日照時間との相関なんかいらないやん。
むしろ日照時間と疾患に相関が出たら、言ってる考察がふっ飛ぶ。まずいのでは？
260:卵の名無しさん
06/07/11 01:52:00 Th0aT+880
データの解析条件を言えず、何の統計をどう使ったかも説明できないレベルでは
検討に値しないデータです。その時点で突き返される。
基礎データが壊れたら、あとは砂上の楼閣。何を言っても根拠薄弱になる。
内容を読めと言う事自体が相手に失礼。
261:JK ◆JHD/FnPLYo
06/07/11 01:52:55 L1Oj3lFCO
何かね、日照不足の事は内分泌ｽﾚで私が思い付きで書いたんだけど、お受験板の秋田ｽﾚで否定してたの。
そんで、ｾﾛﾄﾆﾝとかﾒﾗﾄﾆﾝ不足とか書いたら、
それによって何か人食が進んだと、このｽﾚでは発展してるの。
262:卵の名無しさん
06/07/11 06:08:58 FAmSjls60
507 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2006/07/09(日) 20:29:16
>>506
じゃあアンタ、ネオナチだの地下組織だのに追われてるの？ 追われてないだろ？
命狙われてるのか？ 狙われてないだろ？
警察や国家機関じゃなくても、民間企業には全国展開している企業がゴマンとあるわけだが、
そういった企業の秋田県にある支部からは何も不審な報告がなされていないんだが、
これら民間企業の上層部もグルだって言いたいのかい？w
秋田には基より全国には「反体制主義」の全国規模の団体がいるにも関わらず、なぜこいつらは騒がないんだ？
社民党や共産党あたりが黙っちゃいないだろが。 特に共産党は創価の天敵だ。
アンタ以前創価が絡んでいるって主張していなかったか？
なぜ左翼系のジャーナリストは騒がないんだ？
人間屠殺場は何処にあるんだ？ 人肉市場は何処にあるんだ？
知事や市長の何に対して殺人容疑があるんだ？
北朝鮮拉致は秋田県の仕業だって言っていたが、金正日は拉致を認めてるじゃないか。
先生、これについての解説をお願いします。
263:卵の名無しさん
06/07/11 06:51:38 FAmSjls60
>>248
ガイガーカウンターに関しては
土木業者・鉱山関係・輸入業者・運送業者・医療関係者等
一般人でも持ってる人は珍しくありませんよー
ﾍﾀすりゃ海コンドライバーだって持ってますが何か？
264:卵の名無しさん
06/07/11 06:58:11 gxLIjd3R0
>>257
>何か自分の説は過大評価、人の説は過小評価するなあ。
この助教授は普段からこんな感じ。
265:卵の名無しさん
06/07/11 07:10:11 PSyOgMJq0
U先生サイコー
そうなんよー
インターネットと漫画が好きなんて、ヵ～ゥワ～ィ～ィ～！
うっかり論文書かないでいたら１０年も経っちゃった。あは。
266:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 08:41:49 0GBkmm800
>年齢調整死亡率を採用されたことによって、
>データの信頼性は増したと思います。
お認めいただき有難うございました。また的確なご指導を賜り感謝します。
今回、出したデータはかなり深い問題がありうると考えています。
医学界の方でも検討を開始していただけないでしょうか？
またその際、このスレッド自体を参考文献においていただけないでしょうか？
最近、ネットＵＲＬ自体を論文の参考文献に加えるケースが増えています。
また国会図書館は今年度から２ｃｈログの公文書保存を始めていますし、
ピューリツアー賞もネット部門を今年から創設しています。
よってこういった学術論議スレッド自体を、参考文献に入れていただける時代が
きてもおかしくないと思います。多くの碩学にご指導いただいている
ここでの論議は見る方が見れば相応の価値をもつと信じてやみません。
以上、今後ともご指導いただけますようお願いします。
267:卵の名無しさん
06/07/11 08:47:11 0GBkmm800
＞塩分は胃癌、高血圧、腎臓、循環器、脳疾患・・・・
塩分が北日本に特に多いという文献もしくは資料がないと
全く意味のないご批判になります。ソースを示していただけないでしょうか？
思いつき論議では話になりません。
食生活において、西日本より東北の方がずっと塩分が多い、しかも北東北ほど多い
といった事実はありません。ソースもないのに論議を行えません。
貴方がこの説を主張するなら、この点の定量データを示す必要があります。
268:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 08:53:26 0GBkmm800
＞2は排気菅が掃除されてない事故あるじゃん。
＞それに排気菅の無いストーブ使ったりするよ、寒いし。
貴方のこれに関しても、全く定量論議がなされていません。
ストーブの排気に関わる物質が肺癌を増加させるという学術論文もしくは資料は
ないのではありませんか？ソースなしに議論はできません。
ソースを示していただけないでしょうか？
またそもそもこの説が事実ならば、室外排気システムがないストーブは
全面禁止の行政指導が業界に下りるはずですが、そういった「注意書き」すら
ストーブ業界にない。やはり矛盾しています。
貴方の論議には裏づけデータがありません。
269:卵の名無しさん
06/07/11 08:57:33 esktMjGk0
U先生サイコー
そうなんよー
前及第にいたんやて。
270:卵の名無しさん
06/07/11 10:23:54 cyFTefBk0
>>266
＞お認めいただき有難うございました。
いいかげん２chで指導受けるのやめたら？
意見を聞くなんてレベルでなくて、データの処理方法から変じゃないですか。
研究者として恥ですよ。学生でなかったら研究職失格ですね。
271:卵の名無しさん
06/07/11 10:33:01 hffRKu3JO
>>268
先生ー、先生も関係の無い資料を貼ったり、リンク切れの資料を貼ったり、ソースを貼らずに「～と見られる」とかを根拠にしているじゃないですかー？
272:卵の名無しさん
06/07/11 10:35:40 hffRKu3JO
>>271
訂正・リンク切れ→見ることのできない
つまり全然関係の無いサイトを貼っている可能性もあるってこと。
273:卵の名無しさん
06/07/11 11:20:42 RgJAszbR0
>>272
貼ってあるリンク先を
クリックすると、トラップに引っかかったら
イヤだよね。
まったくこんな長い文章を
読ませるなんて、慇懃無礼も甚だしい。
論文形式で、書くと読みやすくなるのかな?
それ以前に、内容がトンデモだからね～
本当に言葉使いは丁寧でも、
副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考えるの言動は、失礼際ないよね。
274:卵の名無しさん
06/07/11 11:37:12 cyFTefBk0
今回、残念ながらスレ立て先生の著作は選ばれていないようですね～。
URLﾘﾝｸ(www.togakkai.com)
スレが伸びる＝良質、正しい、人気があるは成り立たない。
反応してるものの立場は微妙にづれている。
275:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 11:43:18 UV79CSKN0
【医療行政自体の分析の必要性について】
ここで多くの碩学のご指導を受けながら行っている最近の筆者らの調査研究によって、
医療行政において「決定的な歪」が発生している事を示す根拠が
相次いで出ている。そのうちの一部を挙げると
①各都道府県と喫煙率と肺癌死亡率とは全く相関しない点：
「一般的な喫煙率」と「（1日20本以上の）ヘビースモーカー率」の双方共に
各都道府県の喫煙率と全く相関関係を示さなかった。相関係数、決定係数ともゼロ。
これは「煙草が肺癌の原因である」としてきた、従来の厚生行政とは決定的に矛盾している。
医学部の疫学分野では、相関係数が０．７以上でないと相関がないとされていると主張する方も
いるにも関わらず、何故、相関係数ゼロで喫煙が肺癌につながると言えるのだろうか？
これは明らかに国民に対する「詐欺」である。
旧厚生省や医学界の関連部門が、意図的に「詐欺」を行なっていると考えないと
この結果の説明はつかない。
276:卵の名無しさん
06/07/11 11:44:59 UV79CSKN0
そして、その場合、何故、厚生省や医学界の関係部門が、国民にここまで決定的な「嘘」を
突き通しているのかという論理展開に当然なりうる。そして考えられる唯一の理由は
「（本来は肺癌と無関係に近い）煙草をカモフラージュにせねばならない
他の肺癌誘発理由があるという事」であり、それでは一体それは何か？という事に当然考察が進む。
それが何であるか？行政による組織的な放射線照射装置テロである事を主張する資料が
数年前から幾つも出ているが、それは胃癌と日照時間がＨ１２年段階では相関関係を示さない事実
とも一致している。これが事実ならば一部の地方自治体においては行政機関は殺人機関である。
今まで1万人以上、この手法で殺してきている事になる。
これが事実かどうか更なる検証で更に固める必要があるが、公開で行っている仮説演繹法アプローチでは
この考え方しか出てこないのも事実。スパイクタイによる舗装道路破壊粉塵や灯油ストーブ粉塵なら
他国でも同じような状況が確認できるはずだが、日本より日照時間が短いスイスやスウエーデンでは
URLﾘﾝｸ(www.ncc.go.jp)
日本よりむしろ肺癌死亡率が小さく、スパイクタイヤや灯油ストーブでは説明できないのは明らかである。
また塩分ならば胃癌ならともかく肺癌とは無関係。全く説明が付かない。
277:卵の名無しさん
06/07/11 11:45:58 UV79CSKN0
理由については今後、検証研究で更に固めていく必要があるが、明確なのは、相関係数０．７以上でないと
相関があると認めないと主張している疫学者がいるにも関わらず、肺癌死亡率と喫煙率との相関がゼロであった
という事であり、これは明らかに厚生行政や医学界の関係部門が意図的に国民を騙しているという事に他ならない
のはもはや自明と言えよう。
もはや旧厚生省、肺癌関連医学界は信用できない。意図的に国民や患者を騙している。
彼らは患者や国民の生命・健康を守るために存在しているのではなく、患者や国民を騙して
生命・健康を損なうために存在している面も、部分的にあるとしか考えられないデータである。
278:卵の名無しさん
06/07/11 11:58:51 hffRKu3JO
先生は反論できない（つまりある意味的確な）反論を出されると「数日のうちに回答します」と言っておいて時間を稼ぎ、コピペなどで埋めて指摘されない限り絶対反論しません。
279:卵の名無しさん
06/07/11 12:05:33 hffRKu3JO
あと先生はタバコの量とヘビースモーカーの数でしか挙げてませんが、単純に考えて分煙の認知度、よく吸われている種類、スモーカーの中での若い人の割合、そのようなアンケートにきちんと答えるかどうかなど（まだまだたくさん）をまったく考えていません。
280:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 12:23:13 UV79CSKN0
＞単純に考えて分煙の認知度、よく吸われている種類、
＞スモーカーの中での若い人の割合、
そういったものは、喫煙率と肺癌死亡率との相関係数が
一定水準に到達した時に初めて必要となります。
喫煙と肺癌が相関するなら、伏流煙の場合はどうだろうか？とか
タバコの種類は中でもどれが危ないのだろうか、年齢によってはどうなのだろうか？
といった論理展開になります。
しかしながら今回、各都道府県の喫煙率、ヘビースモーカー率と肺癌死亡率との相関は
全くのゼロだった。という事は上のような、この問題から派生する各条件を検討する必要が全くなくなる
事を意味します。
貴方は科学的思考プロセスが全く出来ていません。事務官出身でしょうか？
281:卵の名無しさん
06/07/11 12:33:40 hffRKu3JO
まずは職業差別乙。普通に考えて相関しないのは分煙が県によっては広まっていないからじゃないのか、また種類によって違いがあるからじゃないのかなど考えるのが普通ですよ。あなたの常識は世間の非常識です。
282:卵の名無しさん
06/07/11 12:37:33 hffRKu3JO
追加。あと先生、タバコは全体的な肺癌の原因とは言われてませんよ。タバコを吸っていると肺癌になりやすいとは言われてますが。つまりタバコだけが原因ではなく他の原因などを考えるのが普通ですよ。
283:卵の名無しさん
06/07/11 12:46:56 cRaNs7kf0
■仮説
縄文系部族がお日様を浴びないと殺人を起こしやすくなる
（縄文系部族性＋日照時間→地域テロ殺人）
■仮説を導いた事実
北日本だけ日照時間と自殺・不慮の事故に相関関係がある
北日本は縄文系部族である
仮説が極端なので、直感的な拒否反応はあるけど面白いと思いますよ。
（仮説の立て方には問題がないと思います）
後は仮説の因果関係を立証するデータがないんで
議論のしようがないと思うのですが。
（すなわち日照時間が縄文系部族の行動に何らかの影響を与えるという事実）
284:卵の名無しさん
06/07/11 12:49:17 cyFTefBk0
>>280
＞貴方は科学的思考プロセスが全く出来ていません。事務官出身でしょうか？
先生、科学的な思想プロセスって先生の発言のどこの事を言ってるんですか～？
285:卵の名無しさん
06/07/11 12:50:35 scHu5Lis0
age
286:卵の名無しさん
06/07/11 12:51:56 cyFTefBk0
>>283
そうそう仮説は仮説でいい。データの分析方法と論理展開が変。
このため誹謗中傷レベルの話になってる。
287:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 12:59:53 UV79CSKN0
＞相関しないのは分煙が県によっては広まっていないからじゃないのか、
失礼ですが、やはり科学的思考が出来ていません。まずその自覚が必要です。
各都道府県の喫煙率が肺癌死亡率と相関しないという事は
分煙以前の問題です。分煙しようがしまいが、喫煙者の肺癌死亡率が高まっていないと
今までの肺癌タバコ主因説は成立しません。分煙が関係するのは、副次的な問題です。
＞タバコは全体的な肺癌の原因とは言われてませんよ
肺癌の主因はタバコであると明確に行政指導されています。
タバコの箱自体にも肺癌の原因となると明記するよう行政指導されています。
また米国ではタバコ会社が肺癌患者から告訴されたりしています。
それが今回の単純な相関係数・決定係数分析データで
全て崩れる訳です。それだけ重大な意味を持っている訳です。
288:卵の名無しさん
06/07/11 13:00:40 UV79CSKN0
＞タバコだけが原因ではなく他の原因などを考える
それが今回の論議テーマです。肺癌死亡率の主因にタバコをあげる根拠は
もはや崩壊しています。それでは何故、旧厚生省はわざわざ大規模な嘘までついて
大量の肺癌死亡をタバコでカモフラージュせねばならなかったか、という論理展開に必然的になります。
そして普通の自然発生型の肺癌誘発要因ならば
旧厚生省が「大規模な嘘」をつく必要は全くないという点も重要です。
わざわざ、ここまで大規模な嘘を、他国と協調してつくという事は、
他国と共通した「嘘をつく理由」があるということで、それは表立っては国民に
開示しにくい「行政の歪を抱えた肺癌誘発要因でないと、こういった旧厚生省の対応を
説明できません。
そして９・１１以降、行政テロが国内外で多発している事を論じるアナリストもいます。
田中宇氏などがそうです。そして大量の肺癌死亡者の少なくとも一部が
行政テロ由来なら、全ての現象に矛盾なく説明できる。そういった仮説演繹論議を行っている訳です。
厚生省や自治体はテロ機関としての一面も同時にもっているのではないでしょうか？
そう考えないと喫煙肺癌説の捏造に説明がつきません。一部官庁の常識は世間のテロではありませんか？
289:卵の名無しさん
06/07/11 13:11:33 hffRKu3JO
>>287
先生も自覚したらどうですか？なぜ分煙だけに集中させるのですか？分煙、種類、喫煙者年令、アンケートに対する態度、肺癌のあなたが考える以外の原因、体質などなどを総合させれば相関を十分カバーできるんじゃないですか？
290:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:16:01 UV79CSKN0
＞なぜ分煙だけに集中させるのですか？分煙、種類、喫煙者年令、
＞アンケートに対する態度、肺癌のあなたが考える以外の原因、
＞体質などなどを総合させれば相関を十分カバーできるんじゃないですか？
貴方は論議を全く理解できていません。
文章読解力と論理思考能力の双方の訓練が必要です。
＞相関を十分カバーできるんじゃないですか？
喫煙率と肺癌死亡率との間で相関が全くないからこそ、
こういった重大な問題提起につながっているのです。
相関をカバーする云々以前の問題です。全くないのですから。
291:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:19:27 UV79CSKN0
＞■仮説
＞縄文系部族がお日様を浴びないと殺人を起こしやすくなる
＞（縄文系部族性＋日照時間→地域テロ殺人）
＞■仮説を導いた事実
＞北日本だけ日照時間と自殺・不慮の事故に相関関係がある
＞北日本は縄文系部族である
＞仮説が極端なので、直感的な拒否反応はあるけど面白いと思いますよ。
＞（仮説の立て方には問題がないと思います）
仮説の立て方に問題がない事を認めていただき有難うございました。
292:卵の名無しさん
06/07/11 13:24:27 UV79CSKN0
＞後は仮説の因果関係を立証するデータがないんで
＞議論のしようがないと思うのですが。
＞（すなわち日照時間が縄文系部族の行動に何らかの影響を与えるという事実）
これは結局は、仮説演繹法しかないと考えています。
人体実験が出来ない以上、他のアプローチは使えないのは明らかです。
そして仮説演繹法アプローチだけでも、裁判および行政措置が可能なことを
イタイイタイ病訴訟が明確に示しています。イタイイタイ病でも
人体実験ができないので、明確な再現性試験が行えていませんでした。
それにも関わらず裁判では一定の結果が出ています。
今回も同じだと思います。結局は仮説演繹アプローチしか
証明手段はないと考えます。
293:卵の名無しさん
06/07/11 13:25:58 hffRKu3JO
だからなぜ相関しない理由がいきなり殺人につながるのか？ほかの理由をまったく考えていないんじゃないか？っと言っているのに、論理的思考がないと言うのは反論できないからある意味の中傷で逃れようとしているんじゃないんですか？
294:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:43:23 UV79CSKN0
＞後は仮説の因果関係を立証するデータがないんで
＞議論のしようがないと思うのですが。
＞（すなわち日照時間が縄文系部族の行動に何らかの影響を与えるという事実）
より具体的に申しますと、
縄文人系の現代日本人集団を２つのグループに分け、
一つグループに、お日様をあてるのに対し、
もう一つのグループに、お日様をあまりあてないという社会実験を
行う事は、倫理上、不可能ですし、縄文人系国民といっても
白人系からアイヌ系（すなわちアメリカ先住民系）までの多様な部族から
なりますので技術的にもやはり困難です。
また縄文人系国民と、弥生系国民を反映する実験動物をマウスやラットで作るのは
当然、全く不可能です。これが縄文系のラットで、これが弥生系のラットで
やはり縄文系ラットの方が、日照時間が短いと殺戮を起こしやすい、といった実験は
組みようがありません。
よってここで公開論議しているような学際的・疫学的な仮説演繹アプローチで、
どの仮説がもっとも確からしいかについて論議を深め、そのもっとも確からしい仮説
に対して、（実質的な証拠がないまま一定の結果を出した）イタイイタイ病裁判のように
実効措置をとっていくしかないのではないでしょうか？かなり多くの方が理不尽に殺されている
可能性が高い以上、こういったプロセスで進めていくのが一定の意味をもつと考えています。
295:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:50:25 UV79CSKN0
>>293
>だからなぜ相関しない理由がいきなり殺人につながるのか？
>ほかの理由をまったく考えていないんじゃないか？
以下の投稿を再掲載します。貴方様は最初から読んでいただいていないのだ
と思います。貴方様がご指摘された点も当然踏まえた上で客観的に論議を進めています。
18 ：副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える ：2006/07/07(金) 11:14:26 ID:it6LXKzK0
【仮説演繹法を用いた解明アプローチ】
>仮説であっても、いろいろと考えられる原因の中から、 殺人を選んだ理由を説明してください。
今回、
日照時間減少 → 主に北日本のみで自殺、不慮の事故、癌、脳血管疾患、心疾患、肺炎
の全てにおいて死亡率上昇
という統計解析結果を解釈するのに考えられる仮説として、以下の４つが考えられると思います。
（仮説1） 日照時間の減少によって、脳内のセロトニン、メラトニン量等が減少し、
鬱になったり、抵抗力が落ちる事によって、自殺や各種疾患での死亡率が増大する
（仮説２） 日照時間の減少によって、脳内のセロトニン、メラトニン量が減少する事と
（北日本に多い）縄文系部族性、更には（地域によっては）人肉由来の異常プリオンの３つが
相互作用（もしくは相乗作用）する事によって、脳の機能障害が集団で発生する事によって
（主に北日本において）自殺、不慮の事故や各種疾病に巧妙に偽装した
地域テロ殺人、行政テロ殺人の発生率が増大する。
（仮説３） 行政による統計データの大規模偽造によるアーティファクト
（仮説４） その他（現在では推測不可能な理由）
296:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:51:53 UV79CSKN0
>>293
>だからなぜ相関しない理由がいきなり殺人につながるのか？
>ほかの理由をまったく考えていないんじゃないか？
19 ：副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える ：2006/07/07(金) 11:17:08 ID:it6LXKzK0
結局は、この４つの仮説の中で、どの仮説が最も矛盾が少なく、確からしいかを
仮説演繹法を用いて検証する事が、最も「科学」的であると考えられます。まず、（仮説３）の検証ですが、
これに関しても確かに考えられないわけではないと思いますが、その一方で、行政サイドがわざわざ自ら不利なデータに
捏造したと考えるのも不自然であり、ここでは除外できると推察しています。今回は着想が新鮮かつ分析が迅速だったので
この側面では統計データ捏造は困難だった可能性もあると考えています。
次ぎに（仮説４）の検証ですが、「現在では推測できない理由」に関しては議論しようがないので、
もしこの点について何かご示唆していただける情報が
ありましたら広くお教えいただきたく思います。
従いまして、結局、検証すべき仮説は（仮説１）と（仮説２）のみになるかと思います。
それではご指摘があった（仮説１）の検証を試みたいと思います。
297:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 13:55:37 UV79CSKN0
>>293
>だからなぜ相関しない理由がいきなり殺人につながるのか？
>ほかの理由をまったく考えていないんじゃないか？
現在、多くの方々が、他に
１．食品中の塩分説
２．スパイクタイヤ説
３．灯油ストーブ排気物質説
等を出しておられ、それらを全て検証しましたが、いずれも
日照時間減少 → 主に北日本のみで自殺、腎不全、糖尿病、不慮の事故、癌、脳血管疾患、
心疾患、肺炎の全てにおいて死亡率上昇
という重い事実について、矛盾なく説明する事が出来ていません。
そして、唯一説明可能なのは、地域テロ殺人説のみである事は非常に重い事実だと考えます。
298:卵の名無しさん
06/07/11 14:05:39 FAmSjls60
先生によると、人間を原料にした食肉加工品が出回ってると言いたいわけだろう？
それら食肉加工品には明らかにヒトの死体からの成分が含まれてるわけだ。
大抵製品化するときは加工品その物の成分を検査すると思うんだが、
ヒトの肉を明らかに使った形跡のあるデータは存在するの？
市場に出回ってるんだから、そこらのｽｰﾊﾟｰにも人肉入りのハムやソーセージがあるって事だろう？
演繹法と言っても、様々な仮説を実験観察してﾃｽﾄ（実験）し
全てが現実事象と符合すれば、その仮説は真理に近くなるんだろうけど
先生は実際に数理以外の何の実験をして「確信を得た」といってるの？
299:卵の名無しさん
06/07/11 14:12:13 jLqH8y4p0
法医学者って医師免なくてもなれるんだね
300:卵の名無しさん
06/07/11 14:21:48 hffRKu3JO
>>297
先生ー、仮説が少なすぎですよー。
301:卵の名無しさん
06/07/11 14:22:51 cRaNs7kf0
演繹法だけでは、仮説を立証するために都合のよいものだけを
取り上げる場合があるので、科学的な因果関係を説明するには弱いと思うのですが。
（裁判うんぬんは置いといて）
やはり、仮説をサポートする事実を積み上げていく帰納法でないと
この場合、納得させるのは難しいと思います。
カニバリズムが遺伝子と日照時間に由来するものであるとしたら
自殺率や、不慮の事故以外にもデータとして現れているものがあるのでは？
夏と冬では、日中の日照時間が違うし
家の作りよっては実際に浴びる時間も違うでしょう。
また、同じ北日本でも沿岸と内陸でも日照時間は違ってくると思います。
（大きく見たら他民族間での比較や、極端に日照時間の違う高緯度と低緯度の国同士の
比較も必要では？）
302:卵の名無しさん
06/07/11 14:26:58 4kSj3wQ40
喫煙率と肺癌について
昨日も述べましたが、最も深い関係を示している「喫煙率が高くて肺癌死亡率の高い青森」を
除外して解析するのは、「相関がない」という結果を導くために意図的に操作していると
取られます。青森を外れ値として扱うのであれば、せめて一旦は青森を含めて解析した
データを示した上で、外れ値として除外する理由を述べてから再解析したデータを示さないと、
信頼されないと思います。
303:卵の名無しさん
06/07/11 15:15:52 mD4J3os90
喫煙率と肺癌の因果関係を相関係数で検討すると、肺癌の原因がタバコと出るんですねぇ。
初めて知りました。どうやら日本政府だけでなくて米国も英国の先生方もグルみたいだぞ。
１）U.S.Public Health Service : The Health Consequence of Smorking - Cancer : A report
of the Surgeon General. U. S. Department of Health and Human Service, Office on
Smorking and Health, Rochville, 1982.
２）Horm JW, Kessler LG : Falling rates of lung cancer in men in the United states.
Lancet 1986 ; 1 : 425-426
３）Wynder E, Gtaham E. : Tabacco smorking as a possible etiologic factor in
bronchogenic carcinoma : A study of six hundred and eightyfour proved cases.
JAMA 1950 ; 143 : 329-336
４）irayama T : Life-style and Mortality - A large-scale census-based cohort study
in Japan. Karger, Basel, 1990
５）U.S. Department of Health and Human Services : The Health benefits of Smorking
Cessation : A report of the Surgeon General. U. S. Department of Health and Human
Service, Office, on Smorking and Health, Rockville, 1990.
６）Mizuno S, Akiba S, Hirayama T :Lung Cancer risk comparison among male
smorkers between the "Six-prefecture Cohort" in Japan and British Physicians`
Cohort. Jpn.J.Cancer Res 1989 : 80 : 1165-1170
304:卵の名無しさん
06/07/11 15:57:38 mD4J3os90
ところで何で相関係数ばっかで他の統計を使わないんだ？
地域の異常性を訴えるなら、その値域が他より変なことを浮き出させる必要があるだろうに。
相関係数で話をもっていく時点で変だ。
305:卵の名無しさん
06/07/11 15:58:24 N3dcuFFi0
>>304
それしかできないから。
306:卵の名無しさん
06/07/11 18:27:37 FAmSjls60
【健康】２１世紀に喫煙で１０億人死ぬかも 国際対がん連合まとめ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
307:卵の名無しさん
06/07/11 18:40:03 mD4J3os90
きっと日本を狙うこ～いう集団がいるに違いない・・・。
○○○○団のテーマ
URLﾘﾝｸ(storage.irofla.com)
注意：ウイルスではありませんが、お聞きになる際は自己責任でお願いします。
308:卵の名無しさん
06/07/11 22:37:42 qzd9F8SF0
木直田は論破されたということで
このスレ終了しますか。
それとも晒しときますか。
309:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 22:57:47 jdF/53fP0
非常に貴重なご指導、ご意見を多くいただき誠に有難うございます。
いただいた有意義なご投稿に対しては、必ずご返信申し上げる所存です。
ただ、現在、当スレッドが「炎上中」で、ご投稿が予想以上に多いのに対し、
私の返信能力は限られていますので、学術的に特に重要なご投稿から
優先順位をつけてご返信申し上げる点、お許しいただけますようお願いします。
310:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:03:58 jdF/53fP0
今回、学術的に最も重要なご指摘は以下と考えます。
>>254
>肺癌・喫煙率について
>最も高い相関を持つ青森県を除いて解析するというのは、いくら何でもまずいのではないでしょうか。
>特殊な理由があって外れ値として解析するのであっても、まずは青森を含めて解析し、その上で青森を
>除いた結果も示して、なぜ青森を外すか書かないと、・・・・・
311:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:13:46 jdF/53fP0
相関係数・決定係数解析において、まずエクセルで散布図を作成し、
その散布図において青森県の位置のみが、かなりの特異点になり、
その１点のために相関係数、決定係数が大きく違ってきたため、青森はかなりの特殊例として
前回は外しました。かなりかけ離れた特異点の場合、それが一つあるだけで
全体の傾向を見誤るリスクがあると判断したからです。この点、散布図自体を見ていただくのが一番
なのですが、ここでは示せないので、やむをえず青森の有無双方での数値比較を示します。
①青森県のみを除いた場合：
日照時間と肺癌（男性） ０．５６：負の相関 （西日本０．０８、全国０．０５）
肺癌（男性）と喫煙率 ０．０８：正の相関 （西日本０．１１、全国０．００）
②青森県を加えた場合：
日照時間と肺癌（男性） ０．５８：負の相関 （西日本０．０７、全国０．０５）
肺癌（男性）と喫煙率 ０．４６：正の相関 （西日本０．０１、全国０．１１）
312:卵の名無しさん
06/07/11 23:21:31 jdF/53fP0
上の投稿311を見ていただいたら、わかりますように、年齢調整死亡率（Ｈ１２）を用いた場合でも、
全国レベル、西日本レベルの双方で見た「肺炎死亡率（男）と喫煙との決定係数（Ｒ２）」は
０．０１、０．１１と低く、喫煙率と肺癌死亡率との相関はほとんどないと判断できます。
すなわち、全国レベル、西日本レベルの相関には影響しません。
しかしながら、北東北１２都道府県内での相関値は随分と違ってきます。
たった一つの、大きくかけ離れた特異点を加えるだけで決定係数（Ｒ２）が
０．０８から０．４６にあがってしまいます。
これは、このグループでは解析している都道府県数が僅か１２と小さいためと考えられ、
母集団が小さいため特異点一つで全体の傾向が見えなくなってしまう事もあると判断しました。
313:卵の名無しさん
06/07/11 23:28:02 jdF/53fP0
しかしながら、それでも青森県を解析に加えても、
母集団となる都道府県がより大きな数となる全国の全ての都道府県での
肺癌死亡率（年齢調整：男性）と喫煙率との相関を決定係数で見ると
僅か０．１１と非常に小さくなっており、三重県より西の西日本にいたっては
決定係数（Ｒ２）が０．０１と全く相関が見られないという数値になっているのは
驚くべき結果であると考えます。
よって結論としては、『日本全体で見た場合、喫煙率と肺癌死亡率はほとんど相関しない』
というのが現実だと思います。
という事は、青森県の特異なデータは一体なんだ？という事に当然なります。
原発や放射性廃棄物処理場が多い青森県のデータに何らかの捏造、偽造、情報操作はないのだろうか？
という検証を同時に行っていく必要があるのではないでしょうか？そこまで青森県のデータは異様です。
314:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:33:44 jdF/53fP0
>>303
>喫煙率と肺癌の因果関係を相関係数で検討すると、肺癌の原因がタバコと出るんですねぇ。
＞初めて知りました。どうやら日本政府だけでなくて米国も英国の先生方もグルみたいだぞ。
303にて一覧を示していただいた「肺癌と喫煙に関するの英文論文一覧」と
以下のデータは根本から矛盾しています。
【青森県も加えた上での決定係数（Ｒ２）】
肺癌死亡率（年齢調整；男性）と喫煙率 西日本０．０１、全国０．１１
315:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:36:12 jdF/53fP0
という事は、303で示していただいた国際論文群と
今回の相関解析とのいずれかが根本的に嘘をついているという事に
当然なります。しかし、それでも下のデータは揺るぎません。
単純なデータだけに誰が解析しても、再現性がとれます。
【青森県も加えた上での決定係数（Ｒ２）】
肺癌死亡率（年齢調整；男性）と喫煙率 西日本０．０１、全国０．１１
316:卵の名無しさん
06/07/11 23:41:25 jdF/53fP0
という事は、どういう事かというと、
英米を含む多くの国家で「嘘」をついているという事に当然なります。
そもそもこういった水準の事に関して、日本政府だけで「嘘」をつくのは不可能です。
国連関係機関すべて申し合わせた上で「嘘」をつきます。そうしないと「嘘」が成立しないからです。
ここでは詳細に申し上げませんが、こういった事は今までも何回かありました。
行政テロ関係のマターは、必ず国際的な申し合わせで協調して動く。
そうしないと行政テロが成立しないからです。どの国家も地下技術システムには
一定の共通性を持ちます。世界全体を支配する上で一定の申し合わせが地下でないと
グローバルガッバーナンスが成立しないからです。
317:卵の名無しさん
06/07/11 23:44:16 jdF/53fP0
このような国際政治の成立プロセスの背景を考えて、以下のデータを見る限り、
最も単純な以下の相関分析が一番信用できると考えざるをえません。すなわち、
肺癌死亡率と喫煙は全く関係しない。それ以上でもそれ以下でもない。
【青森県も加えた上での決定係数（Ｒ２）】
肺癌死亡率（年齢調整；男性）と喫煙率 西日本０．０１、全国０．１１
318:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:51:52 jdF/53fP0
そしてそれにも関わらず、以下ＵＲＬにも示されているような
「喫煙で今世紀１０億人死亡も 国際対がん連合まとめ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)」
国内外の権威ある学術機関や行政機関から
多数の肺癌喫煙主因説に関連した論文が一流雑誌や一流マスコミに出ているという事は
これらは全て、グローバルガッバーナンスを成立させるための方便、すなわち偽造である
という事を当然考えざるを得ません。グローバルガッバーナンスの影響力はそこまで大きいのは
国際政治学の分野では常識と考えます。
そして、そこまでの巨大な嘘をついた上で、カモフラージュしているのが
以下の事実と考えます。そうでないと、以下の数値の説明がつきません。
もしそうでないとされる方がおられるならば、何故、喫煙率と肺癌死亡率が全く相関しないのか
論理的に説明していただく責任が発生すると考えます。他に説明がつくでしょうか？
【青森県も加えた上での決定係数（Ｒ２）】
肺癌死亡率（年齢調整；男性）と喫煙率 西日本０．０１、全国０．１１
319:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/11 23:57:14 jdF/53fP0
①投稿３１２の修正：
北東北１２都道府県 （誤）
↓
北日本１２都道府県 （正）
②投稿３１１の補足：
カッコに入れていない数値は、
今まで同様、北日本１２都道府県の決定係数（Ｒ２）
320:卵の名無しさん
06/07/12 00:11:42 DPtTevPc0
そこまで国際的な嘘だというなら，日本の行政機関のデータは全て信用ゼロ。
青森の信用ゼロのデータからは逆立ちしても科学的な結論は得られません。自家撞着。
というわけでめでたくスレ終了。
321:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 00:12:48 lH9jx6/X0
【食肉からのヒトｐ５３遺伝子増幅と読経】
今回の一連の解析を行なう過程で、秋田では出来る限り外食は控える主義にした
はずだったが、先日、外出中に空腹に耐えられなくなり、秋田駅周辺（徒歩５分以内）の
飲食店にて、ついついサーロインステーキ定食を食べた。特にうまくはなかったが、
どうみても牛肉には思えない味をしていた。かといって豚肉でも鶏肉でもない。味が明らかに違う。
しかし、外見は明らかにステーキであり、店が掲げているステーキ定食という名前は
確かに間違っていなかった。確かにステーキだ。
しかし味がどうしても牛肉には思えない。やむをえずもう一品、今度は鳥唐揚げを単品で
注文したところ、確かにそれは鳥唐揚げの味がしたので、残りの空腹感はそれで満たした。
不可解な味がした食べ残しのステーキは、隣席のアベックが不可解な目で見ているのを気にせず、
ビニール袋に入れて、そのまま持ち帰り、研究室の－８０度のフリーザーで保存した。
この件があったためもあり、秋田県にて流通している食肉一般に疑問を感じ、
（一流の文化人類学者が食人風習を強く示唆していた）秋田県北部の複数の街に出向き、
「外見が牛肉にも豚肉にも見えなかった何やら不可解な食肉」を各々の街の小売店で購入し、
研究室に持ち帰って、同様に－８０度で保存した。
それらを、各々、液体窒素で凍らせ乳鉢で破砕し、セパジーンＤＮＡ抽出キットで
ＤＮＡを迅速抽出後、ヒト遺伝子しか増幅できないよう設計されたはずの
ヒトｐ５３エクソン８，９プライマー（和光純薬工業、ニッポンジーン、３１３－０３５４１）
を用いてＰＣＲ増幅を試みた。陰性対照区として今回は食肉ＤＮＡの代わりに
水を用いた（本来は鶏肉をＤＮＡ抽出過程から使うべきだったが、予備的にはこれでも可だろう）。
322:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 00:13:39 lH9jx6/X0
つい先程、ＰＣＲ増幅反応後、アガロースゲル電気泳動に供したところ、陰性対照区以外の
ほぼ全ての食肉サンプルから目的の４４５ｂｐの増幅ＤＮＡ断片が明確に検出できた。
ヒトｐ５３エキソン８，９プライマーは二つのエキソンを挟むイントロン部分から各々プライマーが
デザインされており、製造元のニッポンジーンへの電話質問によるとヒトＤＮＡへの特異性はあるはずという。
イントロンは分子進化の中立説（木村資生）によりエキソンより、ずっと分子進化速度が速く、
ＤＮＡ変異が大きい事がよく知られているので、こういった目的（種特異的ＤＮＡ検出）のためには適している。
恐らく相応の確率でヒトＤＮＡ由来の増幅がなされたのであろう。しかし、やはりＤＮＡ配列解析及び定量分析
まで行なわないと完全には確定できない。ヒト以外の動物の肉から、たまたま同じ長さの
非特異的ＤＮＡ増幅が見られる可能性も全くのゼロとは言えないだけでなく、食肉加工過程で
混入した食肉加工業者の唾液や汗などがたまたま検出できた可能性も全くのゼロとは言えないからだ。
（なお余談であるが、こういった点の問題を並記しないまま横田恵さんの「遺骨」鑑定を正式発表した
帝京大学法医学教室の対応は誤りと申上げざるを得ない）。
しかし可能性としては、やはりこれらが「人肉」であった確率が最も高いだろう。上記ＤＮＡ情報だけでなく、
何より「味」が違ったし、見た目も牛肉や豚肉には見えなかったからだ。ＰＣＲ増幅の結果確認後、
実験を手伝ってくれた学生の前で思わず大声で呟いた。「僕は人肉を食べてしまったみたいだよ」。
何とも複雑な思いを鎮めるため、大学構内をひたすら散歩し、浄土真宗のＨＰで
読経を久しぶりに聞いた上で、ＰＣに向かった。今後、ミトコンドリアＤ－ループの配列解析に進み、
分子進化学的解析を通した個体識別にまで進める所存であるが、秋田県内では人肉がかなりの割合で
流通している可能性が間違いなくある。それが事実の場合、一般に飲食店は、経済採算性を上げるため
より安価な肉を使う傾向があるので、中小含めかなりの外食業者が人肉利用している可能性を
考えないといけないだろう。というかそう考えないとむしろ不自然である。
323:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 00:14:25 lH9jx6/X0
飲食店の利用なしに秋田県に在住する事は困難なので、秋田県に住むということは
すなわち「人肉を食する」という事。狂牛病（ＢＳＥ）を引き起こす異常プリオンのリスクに晒されるという事。
そう割り切らざるを得ない異様な地域なのかもしれない。秋田県は（クールー病が見つかった）パプアニューギニア
以上の食人族地域である可能性がＤＮＡレベルでも否定できなくなった。今までこういった論議を
行う者を有無をいわせず地下で排除（殺害等）してきたのかもしれない。今度、慎重な解析を
更に行なう必要性があるが、ただならぬ状況にただ驚くばかりである。
秋田県等に在住する縄文人系国民は、人間を食べる事に何の抵抗も感じていない可能性がある。
「人間が人間を近親者のみではなく不特定多数で平気で食べる」という事は、
「死者に対する尊厳」が全くない事を意味し、そして「死者に対する尊厳」がないという事は、
「生命に対する尊厳」も本質的にはない事を意味している可能性がある。そういった場合、
この地域の人間は、他人を集団で罠にかけて、平気で殺せるだろう。密かに組織的に大量に殺すだろう。
殺せば殺すほど屍肉で儲かるからという背景もあろう。刑法を適用すれば、秋田県民の相当割合が
食人族（遺体損壊罪）であると同時に、実は殺人犯罪者でもある可能性が高まっているが、
彼らは自分達では殺人を犯罪と感じていないだろう。役所、病院、警察を含む秋田県在住者にとっては
人間は家畜なのかもしれない。そしてこの結果と考察は、今まで議論してきた北日本のみに
主に見られる「日照時間と各死因との異様な相関関係」論議とも矛盾しない。
また日本で最も高いという秋田県のヤコブ病（ＣＪＤ：プリオン病）発生率とも矛盾しない。
ただならぬ状況と言えよう。南無阿弥陀仏。
324:卵の名無しさん
06/07/12 00:17:17 DPtTevPc0
>>322
>実験を手伝ってくれた学生の前で思わず大声で呟いた。「僕は人肉を食べてしまったみたいだよ」。
>何とも複雑な思いを鎮めるため、大学構内をひたすら散歩し、浄土真宗のＨＰで
>読経を久しぶりに聞いた上で、ＰＣに向かった。
エビリファイでも飲んで寝てください。
325:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 00:17:31 lH9jx6/X0
追記： 以上の実験は1日以内で可能である（ＤＮＡ抽出に2時間。ＰＣＲに2時間。電気泳動に1時間）。
用いた試薬も示した。全国各地で追試を行なって欲しい。ここで示した技術は特に難しくないので
全国の高校生の「夏休みの宿題研究」でも再現性確認は可能なはずである。
全国の高校生もその土地の食材を使って試みてほしい。そうすれば全国で食人犠牲者が減るはずである。
追記２： 今後、秋田県の発展のためにも、秋田県のコンプライアンスを如何に高めるか考えて
いかねばならない、県全体で食人犯罪（遺体損壊罪、殺人罪）を行なっている可能性が否定できない。
326:フエだかナンダカ ◆xPipercov.
06/07/12 00:32:25 4jdN8sGU0
>>324
エビフライは、目が覚める奴もいる
327:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 00:40:14 lH9jx6/X0
>>日本の行政機関のデータは全て信用ゼロ。
そんな事はないと考えます。
嘘と本物が入り混じった状態から本物を見抜く目の養成が大事である
という事ではないでしょうか？偽造、捏造の多くにはある種の法則性があると考えます。
328:卵の名無しさん
06/07/12 01:01:24 DPtTevPc0
すでに「ある種の」という曖昧語でしか自己弁護できないのが悲しい。
偽造捏造がほんのわずかでも混じったら科学的には無意味ですよ。
329:卵の名無しさん
06/07/12 01:19:01 4oP0CZU00
日照時間と肺癌（男性）の項目
参考文献の生データは以下の通りです。青森のデータを削除できません。
はずれ値として処理するとデータのねつ造になります。
都道府県別にみた基本健康調査における喫煙率（平成15年度）
男性：青森47.7、石川47.5、山梨44.7、大阪42.6％、全国平均33.1
女性：北海道12.1、大阪11.0、全国6.4、・・・青森5.4
都道府県別年齢調整死亡率（人口10万対）の年次推移（平成12年度）：肺癌
男性：滋賀56.1、長崎55.9、・・・青森54.0、・・・全国46.3
女性：福岡14.9、山口14.6、・・・平均12.3、・・・青森10.4・・・
なお、基本健康調査の受診率は平成12年41.1％、40歳以上の男女受診総数は
男性440万に対し、女性850万人。
330:卵の名無しさん
06/07/12 01:26:22 4oP0CZU00
>>314～318
各国の統計は相関係数ではなく相対リスク、危険度など他の統計を使っています。
喫煙の状況を問題にしており、「喫煙率」を危険因子と言っているのではありません。
内容を熟読の上、再度、ご反論ください。
語句の意味もわからず、統計も使えず、英語も読めませんか？
反語形式の文章がわからない程、読解力がないとは思いませんでした。
331:卵の名無しさん
06/07/12 01:28:18 4oP0CZU00
先生、ポイントを押さえれば反論は長くてもこのくらいで終わるんですよ。
まとめられない＝能力がないってことです。
悪い事は言わないから、後達に道をお譲りした方がいいですよ。
332:副作用疫学・医療事故の確信犯的行政悪用を考える
06/07/12 01:30:16 59pUQ0n40
>青森のデータを削除できません。
コメント有難うございました。
たとえそうでも、青森県を含めた以下のデータから喫煙率と肺癌死亡率との相関は
明らかに否定できるのは自明ではないでしょうか？
【青森県も加えた上での決定係数（Ｒ２）】
肺癌死亡率（年齢調整；男性）と喫煙率 西日本０．０１、全国０．１１
333:卵の名無しさん
06/07/12 01:30:36 4oP0CZU00
融通効かないだろうから訂正
>>329
＞・・・基本健康調査の受診率は平成12年・・・
平成15年のミスです。先生の提示したデータから拾ってます。
334:卵の名無しさん
06/07/12 01:31:46 4oP0CZU00
>>332
＞たとえそうでも
その発言時点で科学者失格です。
335:卵の名無しさん
06/07/12 01:34:48 59pUQ0n40
>相対リスク、危険度など他の統計を使っています。
いろいろ考え方はあると思いますが、それは詭弁と考えます。
肺癌に関する危険度とは、結局、死亡率抜きには語れず、
その年齢調整死亡率と喫煙率との相関が、全国レベルでも西日本レベルでも
見れない以上、肺癌死亡リスクとタバコとはほぼ無関係と断定できると考えます。
336:卵の名無しさん
06/07/12 01:35:19 LJEhJFvM0
あの～。想像の羅列にどんな意味があるのですか。
行政データには真実と虚偽が混ざっているようなこと言って、
自分が都合良いデータしか使わないことの言い訳ですか。
説得力ありませんよ。
どの説にしても、裏で犯罪行為が行われているなら、
その犯罪行為の証拠を提示するか、それをつかむ努力をすべきでしょう。
どうしてそれをやらないのですか。
また、都合悪い指摘にはどうして話をそらして終わるのですか。
337:ののちゃま
06/07/12 01:35:43 eMn0PYNK0
なにやってんの？
338:卵の名無しさん
06/07/12 01:39:27 59pUQ0n40
＞その発言時点で・・・・
随分と発言に心理的余裕（マナー）がなくなっているのは、
真実性を無視できない焦りからでしょうか？
特異点の取り扱いに関しては、散布図のプロット状況を見ないと
本来、判断できないはずで、それ抜きに議論はできないと考えます。
その上で特異点認識した場合と、そうでない場合と双方において
喫煙と肺癌の相関関係を確認したところ、双方とも無関係であるというデータが
全国水準でも西日本水準でも得られたのは非常に重いと考えます。
339:卵の名無しさん
06/07/12 01:44:16 59pUQ0n40
＞その犯罪行為の証拠を提示するか、それをつかむ努力をすべきでしょう。
その一環として異様な統計数値を示す秋田県各地から食肉を取得し
ヒト特異的ＤＮＡ検出に進めた訳です。統計データのみでなく
ついに物証も出始めたと言ってもよいと考えます。
なお種特異的ＤＮＡ増幅検出は、一般の臨床試験でも使われており、
世間を騒がしたＢＳＥの牛肉ＥＬＩＳＡ検出よりは信頼性は高いのは明らかです。
ＥＫＩＳＡは相応の偽陽性を出すのは常識ですし。
340:ののちゃま
06/07/12 01:44:32 eMn0PYNK0
ずるりと剥けた？
まだ？
341:卵の名無しさん
06/07/12 01:44:50 LJEhJFvM0
木直田さんの定義による「社会生態学」を悪用すると、
どんな説も、またその反対説も、なんでも創作可能。
多くの人は、たとえ反論のためであってもそんな見境のないことをしない。