06/02/26 22:53:16 cp3qti4K0
>>573
原則は同じと考えられる。
しかし、専門的には、少し違う。
交通事故の場合は、行政目的の届出に限られ、
「刑事責任を問われる虞のある事故の原因その他の事項までも
右報告義務ある事項中に含まれるとは、解せられない」（最高裁昭和37年5月2日大法廷）
と、刑事責任を問われる内容は話さなくてよいと黙秘権そのものは、認める旨判示しています。
一方、医師の異状死体届出については、「医師が、同義務の履行により、捜査機関に対し
事故の犯罪が発覚する端緒を与えることになり得てるなどの点で、一定の不利益を負う可能性があっても、
それは、医師免許に付随する合理的根拠のある負担として許容される」と判示しています。
つまり、医師である以上、黙秘権はなく、自ら届けて刑に服しなさいとの意味です。
法学的には、司法試験レベルですが、内容の恐ろしさは、理解できると思います。
私内科医師ですが、その判例後、救急治療や、生命にかかわる業務から一切手を引きました。