05/05/16 02:02:35
>>453 慣行農法におけるリスクとベネフィットを比較してベネフィットの方が
明らかに優っていると考えるのが当然。というかリスクなど何処にある？
慣行農法の何が多面的環境破壊な訳？60年代ならいざ知らず。
05/05/16 02:02:35
>>453 慣行農法におけるリスクとベネフィットを比較してベネフィットの方が
明らかに優っていると考えるのが当然。というかリスクなど何処にある？
慣行農法の何が多面的環境破壊な訳？60年代ならいざ知らず。
05/05/16 02:02:35
>>453 慣行農法におけるリスクとベネフィットを比較してベネフィットの方が
明らかに優っていると考えるのが当然。というかリスクなど何処にある？
慣行農法の何が多面的環境破壊な訳？60年代ならいざ知らず。