05/05/15 23:27:03
>>449
保護反対派はバブル時代そのままだし、
保護賛成派は現実を知ってるから、アメリカやヨーロッパの保護政策の焼き直しを言い難いからじゃ？
完全な農業保護策なんて存在しないと思われ。
>>450
水田が環境に与える影響ってのをなんだと思ってるの？
窒素と農薬の量が土壌浸食に影響を与えるというのなら別だけど。
効率的な多肥料多農薬農法が消費者の要求の結果だということもお忘れなく。
（ＥＵが環境助成に積極的になったのは、大規模化が進んで環境負荷がとんでもなく増大してからだ）
で、どっちも日本は多雨気候だから土壌環境への負荷は結果的に少なくてなっているし、
農薬成分云々は農薬スレ頻出の濃度の問題。
（まあ、無問題とはいわないけどさ）
これはスルーかい？
＞国内産での環境保全農業への移行・補助強化を主張した方が論旨が一貫するんですが
>>451
専業販売農家の農業従事者数でみればそんなに変わらなくなるけどね＞農家数の比較
塚、１０年後には半減するんだが。
自給率の向上は高いほど有事の際に生き残れる数は多くなりうるし、
保護してこなかったのは儲からないから。