03/05/25 15:45 v95j49Qa
少し時間が出来ましたので投稿します。
何も私はジェンキンス氏の住所を掲載してしまったことは誠に遺憾だと思っています
し、実際そう投稿に書いています。ですが、取材対象が望む報道を必ずしも新聞社は
行いません。例えば自己に都合のよい記事を書いてもらおうと擦り寄ってくる取材対
象者だっています（曽我さんは違いますが）。その場合、その者の意に沿わない記事
を新聞社は掲載することがあります。当然、取材対象者は新聞社に何らかの抗議をし
てくるでしょう。その場合、新聞社がそれに対応していたら冷静な独立した記事を掲
載することはできません。故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を
貸す必要はないのです。今回、曽我さんの抗議した住所公開については確かに公的な
議論に値する問題ですし、だからこそ朝日は二回に渡って紙面を割いてその調査・議
論を公表しました。故にこの問題は決着がついているものと思います。
次に曽我さんが求めている担当者個人の責任明確化・処罰については本スレに私が投
稿したようにこれは朝日・記者の個人的なものではなく新聞社システムの問題であり
個人に責を帰すのは妥当とは思えません。その他記者が朝鮮語を解せたのかとか社内
での翻訳協力者などのことは新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答す
るに値しないものではないでしょうか。拉致被害者側には同情すべき点もありますが
だからといって絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。