03/05/25 08:58 4Zn/RGbm
朝日は曽我さんの問題の調査と謝罪を発表したときに
この問題を社内に設けている「報道と人権委員会」にかけると言っていた。
この委員会はいつ開いたのか。
朝日に尻尾をふる低脳御用学者を集めたこの委員会は困ってるだろう。
あの委員たちは朝日に何も言えない腰抜け野郎ばかりだからな。
だいたいあの委員会自体がインチキなんだよ。
委員会を開くと約束したんだから
早く委員会をひらいてその内容を読者に報告しろ。
だいたい個人情報保護法のイロハもわかってないのに
個人情報保護法反対なんてバカ騒ぎをするからこういうことになるんだよ。
544:文責・名無しさん
03/05/25 09:04 hG69Eq8A
>>543
>この委員会はいつ開いたのか。
今日の朝刊に載ってたぞ
責任取らずに逃げ切るみたいだ
545:文責・名無しさん
03/05/25 09:17 QfFJ9Jat
>>521
>少なくとも、誠意は全く見えない。これはもう告訴・告発だな。救う会、拉致議連で法的手段を講じるべき。
>罪は誰が見ても明らかだから絶対勝てる。
やっちゃってくれ！！！！！
546:文責・名無しさん
03/05/25 11:09 Dp7UwhML
朝日の社内オンブズマンもどき「報道と人権委員会」
委員の全三人（２００１年時）
大野正男 元最高裁判事
原寿雄元 共同通信編集主幹
浜田純一 東大教授・大学院情報学環長
犯罪報道における被害者と被疑者の実名での報道の是非は？
・浜田純一氏
「最近人権侵害の面が強調され、報道の自由の意義を擁護す
る意見があまり聞かれません」
「こうすべきだ、とメディアを従わせる方法は危険を伴います」
・原寿雄氏
「人物中心のニュースでありながら実名で報道すべきでないと
考えられるようなものは、本来、報道する必要がないニュース
ではないのか」
547:
03/05/25 11:16 kqVj32+5
今日の朝刊で人権委員会？の記事出てたけど、
曽我さんの2回目の質問には全く答えてないのだが。
これで終止符を打ちたいらしいが、拉致家族会が黙っていないと思うぞ。
548:文責・名無しさん
03/05/25 11:29 v95j49Qa
曽我さん側に対して二回も検証記事を載せたのだからそろそろ良いだろう。
あんまりしつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。
片一方が完全に満足の出来る結果というのは、得てして反対側陣営にとって
は不満の結果である事が多いのだから、ほどほどにしていた方が具合が良い
だろう。そもそも問題の争点は拉致事件という大きな問題にしぼり今回のよう
な些細な出来事をあれこれ言い続けるのはマスコミ側との大きな障害となりかねない。
549:文責・名無しさん
03/05/25 11:34 hJRE2i1B
>>524
あのな、
もう拉致被害者およびその支援者に対して
どんなにマイナスイメージ植え付けようとしても無駄だから。
お前が思ってるほど日本人はバカじゃないから。
分かったら金親子の肖像画オカズにしてｵﾅｰﾆしてふて寝しな。
550:文責・名無しさん
03/05/25 11:36 kvUnQA2/
>>548
↓
∧ ∧ ｶﾀｶﾀ
（-@∀@）＿＿＿＿＿
/ つ ＿// /
ヽ. |＼// Hyundai. /
＼｝===========｝
「しつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。・・・」っと
551:文責・名無しさん
03/05/25 11:36 Q1im1D1e
>>524
競馬やろうが競輪やろうが個人の勝手だろうが
552:文責・名無しさん
03/05/25 11:37 hj6joX62
>548
あの問題を些細な出来事とか朝日も思ってるなら
報道する責任も果たせず、報道の権利は無い。
553:文責・名無しさん
03/05/25 11:39 KOa8Y49G
>>548
朝日社員か信者か知らんが、いいかげんにしろ
>曽我さん側に対して二回も検証記事を載せたのだからそろそろ良いだろう。
>あんまりしつこくやっていると家族会側の世間の印象が悪くなるぞ。
これって恫喝だな
>片一方が完全に満足の出来る結果というのは、得てして反対側陣営にとって
>は不満の結果である事が多いのだから、ほどほどにしていた方が具合が良い
そもそも、朝日側の一方的な責任の問題だ。なにか双方から主張できる
話があれば別だがな。
>だろう。そもそも問題の争点は拉致事件という大きな問題にしぼり今回のよう
>な些細な出来事をあれこれ言い続けるのはマスコミ側との大きな障害となりかねない。
この問題を「些細」として片付けること自体、朝日の実態を表している。
雪印や日ハムも些細として片付け、過度の報道を謝罪してくれ。
554::
03/05/25 11:40 ZfbiI2Mv
女の価値
①女の売れ時は２５歳まで
②料理の出来る女はポイントが高い
③掃除が出来る女はポイントが高い
④洗濯が出来る女はポイントが高い
⑤結婚しても太らない女はポイントが高い
⑥美容整形する女は、女の価値をあげるが、昔の男と付き合えない。
URLﾘﾝｸ(www.c-gmf.com)
555:文責・名無しさん
03/05/25 11:42 Q1im1D1e
>>548
>マスコミ側との大きな障害となりかねない。
マスコミじゃなくて朝日だろ。
朝日は拉致問題の解決にとっていつも「障害」だった。
この際だから徹底的に叩いておくべき
検証記事なんか単なる言い逃れ
曽我さんの質問に正面から答えてこその「検証記事」
拉致被害者にとっては親族の命が掛かってるんだから
妥協もへったくれもない
556:文責・名無しさん
03/05/25 11:43 v95j49Qa
「真実がどうとかこうとか、記者達の個人の責任がどうとかこうとか」言って
いるこの最中だって拉致事件は進行している。
今、拉致家族会がなすことは、直ちに朝日と和解し朝日にしっかりと拉致事件を
掲載させて貰うように協力することだ。
日本で最も影響力のある新聞社を敵に回すのは、日本の知識階級・指導階級に対
して敵視しているのと同様と言わざるをえない。特に憲法で定められた表現の自由
の象徴である新聞社に対し、細かな要求をするのはきわめてファッショ的であり
こういう事は新聞社の自己改革に任すべきで、これ以上あれこれ言うべきではない。
このまま拉致家族側が朝日に敵対行為を続けるのであれば、朝日だってやむを得ない
対抗手段をとらざるを得ない状態に追い込まれるのではないだろうか。
拉致家族は確かに不幸な境遇であった。だからといって言論の自由・マスコミ自治を
脅かす行為は慎むべきでありこれこそが、正論であると確信している。
557:文責・名無しさん
03/05/25 11:47 t7nZHIEa
>>556
>日本で最も影響力のある新聞社を敵に回すのは、
>日本の知識階級・指導階級に対して敵視しているのと同様と言わざるをえない。
前提からして間違ってるよ（w
どちらの国の指導階級ですか？
558:文責・名無しさん
03/05/25 11:48 y5I4hyIQ
>>556
別に、影響力を行使するのがアサヒでなくてもいいわけで。
アサヒを無くすことも選択肢に入れないと。
別に言論はアサヒが司ってるんじゃないんだから。
思い上がりがあるんじゃないの？マスコミって。
559:文責・名無しさん
03/05/25 11:51 hj6joX62
朝日が思い込んでる世論と本当の世論とでは相当の開きがあるのは事実な訳で(w
自らの思い込みを世論として世の中に押し付けようとする報道なんか、もう必要ないね
560:文責・名無しさん
03/05/25 11:54 v95j49Qa
>>553 >>555
話の視点をずらさないで下さい。あくまでも今回の事の論点は「高い独立性
が求められる新聞社に対して、一取材対象がしつこく些細なことにこだわり
食い下がってくる」という事であるのを認識していますか。
新聞社は毎日莫大な数のページを作っています（一日数版分）。そのなかには
直前でボツになったり、急に差し替える記事を書いたりいろいろ大変なのです。
そのような時間に追われた作業の中で、取材対象者の満足のいく対応をいちいち
していたらそもそも報道などできやしないのです。ある程度の妥協を強いられる
のが現実でしょう。その上で、朝日は拉致被害者側の要望に二回も応えています。
普通は門前払いが当然なのに、一度ならずも二回も答えるのは異例でしょう。
そこまで対応したのなら十分と言えても不十分とは言えないでしょう。
新聞社とは毎日締め切られる時間の中で格闘するものであり、必然的に取材対象
の不満がでるものです。これは朝日の問題ではなく新聞社としての根本的な問題
であり、朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンスなのです。
561:文責・名無しさん
03/05/25 11:54 t7nZHIEa
大体、曽我さんが朝日に抗議したことすらキチンと報道していないのは、
逆に朝日が曽我さんの影響力を恐れているからじゃないの？
562:文責・名無しさん
03/05/25 11:54 KOa8Y49G
ID:v95j49Qa >>548 >>556 お前はバカか？
>今、拉致家族会がなすことは、直ちに朝日と和解し朝日にしっかりと拉致事件を
>掲載させて貰うように協力することだ。
記事を載せて混乱させ、曾我さんに深い傷をおわせた。こんなこと誰も頼んでいない。
一方的に行ったわけだ。なぜ「和解」なんだ？一歩的に朝日が悪いんだろう？
だいたい朝日が報道しないと世の中に伝わらないと考えているところが朝日の
マインドコントロールを受けている奴だな。
お前の言ってることはな、
ヤクザに殴られたけど、この町でやっていくには、ヤクザに逆らってはいけないと
言って泣き寝入りせよ
ということと同義だ。
分かったか、人の道をはずした朝日社員
563:文責・名無しさん
03/05/25 11:56 Dp7UwhML
>>560
>一取材対象
>一取材対象
>一取材対象
>一取材対象
564:文責・名無しさん
03/05/25 11:57 t7nZHIEa
>>560
じゃあ、新聞社なんてやめたら？
君達の都合なんて知らないよ（w
565:文責・名無しさん
03/05/25 11:57 hj6joX62
>562
同感。朝日も拉致被害者家族会の対応に不満があるなら
もう記事にしなかったらいいんだよ。
それで読者に見放されても、それは朝日の自業自得(w
566:文責・名無しさん
03/05/25 11:59 v95j49Qa
>>562
報道機関をやくざに比喩するその神経が判りませんね。
「報道機関＝憲法に保障された表現の自由を護る牙城」とアウロトーを同列に考える
とは恐れ入りました。
567:文責・名無しさん
03/05/25 12:00 q1Zjb0Ir
だいたい朝日新聞なんかなくても世の中困らない。
568:文責・名無しさん
03/05/25 12:00 t7nZHIEa
>>566
ヤクザと同じ論理の新聞社の方が恐れ入るよ（w
569:文責・名無しさん
03/05/25 12:02 hG69Eq8A
家族会も怒ってまっせ
570:文責・名無しさん
03/05/25 12:03 hj6joX62
>566
そりゃ他の報道機関はともかく、朝日はやくざと同じレベルだって事だよ。
プライバシーを一方的に侵害しておいて、きちんとした謝罪も無い、責任も取らない、じゃ
ヤクザより悪いかもな（ ´,_ゝ`） ﾌﾟｯ
571:文責・名無しさん
03/05/25 12:03 Q1im1D1e
>>556 >>560
まさかまじめに書いてなよね。ネタの創作だよね。
572:文責・名無しさん
03/05/25 12:04 hj6joX62
>567
同意。てゆーか朝日無い方が世の中健全になりそうだ(w
573:文責・名無しさん
03/05/25 12:04 CfxA8xop
実際、新聞売ってるのもヤクザだしね
574:文責・名無しさん
03/05/25 12:04 3R53Iia+
>>566
何の非もなく「殴られた」曽我さん側から見れば、
ヤクザも朝日新聞も十分同列だと思うが。
575:文責・名無しさん
03/05/25 12:04 d8KqsvQP
>>556
> このまま拉致家族側が朝日に敵対行為を続けるのであれば、朝日だってやむを得ない
> 対抗手段をとらざるを得ない状態に追い込まれるのではないだろうか。
対抗手段って、今度は何を企んでるの？
576:文責・名無しさん
03/05/25 12:05 v95j49Qa
あくまでも今回の事の論点は「高い独立性が求められる新聞社に対して、一取材対象
がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」という事です。
話をそらすのは慎んで頂きたいものです。
「報道とは国民の知る権利である。報道は高い独自性を保たれなくてはならず、
、例え改革事項があったとしてもそれは外圧ではなく自己改革によってやらなくて
はいけない。報道は自治の精神を忘れてはならない。」
という前提をあなた方は共有できませんか？
577:文責・名無しさん
03/05/25 12:06 t7nZHIEa
>>571
そう思う。だってこんなのを朝日の公式なり非公式の見解として出したらどうなる？
マジで朝日潰れるよ。まあ、潰れても良いんだけど（w
でも、縦読み出来ないんだよなあ･･･誰か出来た人いたら教えてください。頭下げます。
578:文責・名無しさん
03/05/25 12:07 KOa8Y49G
>報道機関をやくざに比喩するその神経が判りませんね。
>「報道機関＝憲法に保障された表現の自由を護る牙城」とアウロトーを同列に考える
>とは恐れ入りました。
分かりやすい喩えだと思うが。
ついでにいうと
「憲法に保障された表現の自由を護る牙城」は、
・重要な個人情報をさらす
・被害者の質問にも回答しなくていい
・責任を明らかにしなくてもいい
・再発防止策を明示しなくてもいい
といった権利まで与えられてるとは思わなかった。
579:文責・名無しさん
03/05/25 12:09 t7nZHIEa
>>576
>高い独立性
北朝鮮の思惑通りに動く時点でアウト。
580:文責・名無しさん
03/05/25 12:09 hj6joX62
>576
現時点で国家による犯罪行為に巻き込まれている被害者の住所を
全国紙で公開し系列のTV局でわざわざ赤線を引いて読み上げた行為を
「些細なこと」という前提が既に世間とは共有できないと考えられませんか？
581:文責・名無しさん
03/05/25 12:10 t7nZHIEa
あと“報道とは国民の知る権利である”なんてのは
前提じゃないよ。言い訳。
582:文責・名無しさん
03/05/25 12:11 wDKy8UxY
>>576
>報道は自治の精神を忘れてはならない。
自爆か、これ？
583:文責・名無しさん
03/05/25 12:12 v95j49Qa
更に、朝日だけ取材を拒否されたら、「取材は各社同一機会に行うのが原則」
である記者クラブの精神上問題ではないでしょうか。
これでは欠席されざるを得ない朝日がその精神に違反することとなり、
現場の混乱だって予想されます。また、欠席したとしてもいろいろなルートから
情報を仕入れて朝日は記事にするとは思いますが、そうしたら今度は「どこから
情報が漏れたのか」という疑心暗鬼が起きて更に混乱するでしょう。
だから家族会は妥協して朝日と和解するべきです。「和をもって尊しとなす」、
日本人ならこの精神を忘れて欲しくないですね。
584:文責・名無しさん
03/05/25 12:13 Q1im1D1e
自治と傍若無人は違うと思うが・・・
585:文責・名無しさん
03/05/25 12:14 4/MxOHE9
>>583
単なる業界団体じゃん＝記者クラブ
586:文責・名無しさん
03/05/25 12:14 xwnTEVTp
私の友人は朝日新聞大好きだぞ！
東スポと並んで笑える新聞社だそうだ（妾）
587:文責・名無しさん
03/05/25 12:14 hj6joX62
国民の知る権利の代行機関が報道だと言うのなら
今、国民が本当に知りたいことは、アメリカの公聴会で証言された内容が本当かどうかなので
是非、総連に夜討ち朝駆けで盗聴器も使うぐらいの根性で取材して頂きたいもんだね(w
588:文責・名無しさん
03/05/25 12:15 t7nZHIEa
>>583
記者クラブをなぜ国民が尊重しなくちゃいけないの？
589:文責・名無しさん
03/05/25 12:16 v95j49Qa
私の述べた今回の議論の前提を誰も共有できないのでしょうか？
ならば話はすれ違いで終わりますね。如何です？
590:文責・名無しさん
03/05/25 12:16 jtQSitps
工作員のにほいがする
591:文責・名無しさん
03/05/25 12:16 CkFvPQkP
>>556
新聞社は「表現の自由」とか「知る権利」を代行する機関だから
特権を認められている。それは正しい。
だから、その特権の行使には常に慎重であることが求められる。
今回のように取りかえしのつかないプライバシー侵害をしてしまったら、
その権力の大きさにみあった徹底的な自己批判が必要だ。
朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を盗み見たといういいかげんな
嘘について質問されて、それに答えないで終わりにするの？
592:文責・名無しさん
03/05/25 12:17 hj6joX62
>583
そのようなルートで仕入れた情報を記事にする方が問題である。
取材拒否されてる間は、拉致に関して記事にしないぐらいの潔さが欲しいね。
もし、劇的に残りの人たちが生還する自体になっても報道するな＞朝日
593:文責・名無しさん
03/05/25 12:18 hj6joX62
>589
>580に答えよ
594:文責・名無しさん
03/05/25 12:18 t7nZHIEa
>>589
ええ。
その言い訳で納得する国民なんて、朝日の読者でもそうはいませんよ。
ためしに記事にして載せてみたら？励ましの手紙をくれるよ（w
595:文責・名無しさん
03/05/25 12:18 v95j49Qa
>>588
多くの役所では記者クラブに部屋を提供したり、いろいろ便宜を図っています。
これは記者クラブが国民の知る権利を実行する現場組織であると公的な役所が
認識している証と言えましょう。
それほどの権威を有している記者クラブを袖にすることは出来ないでしょう。
596:文責・名無しさん
03/05/25 12:20 v95j49Qa
しかし、ここまで拉致被害者側が朝日だけ敵視するのは、大局的に見て自身の利益
になるとはおもえないのですが。
597:文責・名無しさん
03/05/25 12:20 05qkcr6P
>>ID:v95j49Qa
では、根本的な質問ですが、
「朝日新聞が曽我さんの了承なくジェンキンスさんの住所を
部屋番号まで記事にしたこと」がプライバシー侵害であり、大問題で
ある。」ということは、理解されていますか？
こんな甚大な人権侵害の記事を掲載した朝日新聞は、
曽我さんの質問に曽我さんが納得するまで
誠実に答える義務があると思いませんか？
598:文責・名無しさん
03/05/25 12:21 t7nZHIEa
>>592
てか、そもそも今回の事件自体、「どこから漏れたか？」が問われているのにねえ（w
599:
03/05/25 12:21 kqVj32+5
言い訳はいいから＞＞115への回答へはいつしてくれるんですか？
文書は、朝日新聞が１８日朝刊に掲載した調査結果では不明な点として、
（１）住所を盗み見した記者の氏名と、同記者が朝鮮語を解読できるのかどうか
（２）住所を原稿に書いたのは同記者としているが、朝鮮語の翻訳を手伝った社内の人間がいたのか
（３）同記者が曽我さんの同意を得ずに住所を原稿に書いた理由
（４）原稿をチェックした新潟支局や東京本社のデスクの氏名
（５）それらチェック者が、住所掲載について曽我さんの同意を得たか確認したのか
（６）抗議を受けるまで、住所掲載が重大な人権侵害と気づかなかった理由
（７）今後、同じようなことを再発させないための社内処分など具体的方策
―を挙げ、これらの公開を求めた。
600:文責・名無しさん
03/05/25 12:22 t7nZHIEa
>>596
しょうがないよ。敵だもん。
601:文責・名無しさん
03/05/25 12:22 4/MxOHE9
>>596
じゃあ、それでいいじゃん
今後、朝日新聞社とテレ朝は一切拉致被害者について報道しない
特落ちも甘受する。何か問題が？
602:文責・名無しさん
03/05/25 12:23 7FJ4gbi7
>>583
オウムに殺された弁護士家族の遺族はＴＢＳを追い出しましたが何か？。
言われなけりゃ、そのまま会見に居続けたってのが凄いよな・・。
URLﾘﾝｸ(www.pressnet.or.jp)
ついでに新聞協会がこんな声明を出してるのに、こういう事件が
起こったのはどういう事よ？。
603:文責・名無しさん
03/05/25 12:25 v95j49Qa
>>597
ですから、それは確かに遺憾であったと思いますよ。でもね、毎日締め切り時間
に追われながら莫大な数量のページを作らないいけない日刊新聞としての、シス
テムの問題もあるし、記者・デスク個人の責任にだけ負わせることにどれだけ有
効的な効果があるのでしょうか。これを追求していくと、朝日新聞・記者デスク
という特定の責任でとらえるのではなく、報道業界共通の命題へと発展していく
のではないでしょうか。そうなったら収集がつかなるなるのではないですか。
604:文責・名無しさん
03/05/25 12:25 CkFvPQkP
プライバシーの公開って反省しても元にもどせない重大ミスだよ
侮辱とか冤罪みたいにあやまってすみ問題じゃないんだぞ
再発防止に真剣に取りくみしか反省の気持ちをあらわすことが
できないと思うのだが、
調査した結果に嘘がまじっていて再発防止にとりくんでると思えって
いうのが無理
605:文責・名無しさん
03/05/25 12:25 ut4w2yEZ
女性に好評！
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
606:文責・名無しさん
03/05/25 12:26 KOa8Y49G
>>597
>「朝日新聞が曽我さんの了承なくジェンキンスさんの住所を
>部屋番号まで記事にしたこと」がプライバシー侵害であり、大問題で
>ある。」ということは、理解されていますか？
残念ながら、彼はこれを「些細」な事として片付けている。 >>548 に書いてる
607:文責・名無しさん
03/05/25 12:26 7FJ4gbi7
>>603
忙しくてもミスを許されない職種は幾らでもあるぞ？。
608:文責・名無しさん
03/05/25 12:28 hj6joX62
>603
それは朝日には個人情報を守るシステムも無いし
その技術も資質もないという事ですね。
そういう会社が報道を続ける事は、日本国民への害ですので
即刻、廃業して頂きたい。
609:文責・名無しさん
03/05/25 12:29 t7nZHIEa
>>603
「寝てないんだよ！」ですか？雪印が本当にかわいそうだ（w
610:
03/05/25 12:31 ujysd+0H
記事にするまでには何人かのチェックが入るはずで、住所の掲載が
スルーされるなんて単なるミスとは思えないけどな。
611:文責・名無しさん
03/05/25 12:31 05qkcr6P
>>ID:v95j49Qa
「忙しいからしょうがない」なんていうのは、
社会人として、組織として、絶対してはいけない言い訳ですよね。
個人の住所を公開することを「誰一人問題と思わなかった」のは、
忙しいからしょうがなかった、ですむ問題ではなく、
朝日新聞社という組織全体の問題です。
とことん追求するべきだと思います。
それで収拾つかなくなるなら、それまでの新聞社だった、ということで。
612:文責・名無しさん
03/05/25 12:31 CkFvPQkP
>>576
>外圧ではなく自己改革によって
ここは禿同。
いいかげんな調査を発表することで、
自分でそのチャンスをつぶしているね。
最初の調査結果に疑念がなければ家族会だって
ここまで怒らないよ
613:文責・名無しさん
03/05/25 12:32 v95j49Qa
私も時間がありません。議論の前提が違うようでは話ができません。
とりあえず失礼します。
614:文責・名無しさん
03/05/25 12:34 hj6joX62
>613
そりゃアンタ一人だけ(w
615:文責・名無しさん
03/05/25 12:35 KOa8Y49G
朝日社員、論破されて逃げたな。
616:些細な問題ではない
03/05/25 12:35 ycMsZPK7
>>560 v95j49Qa
「一取材対象がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」と
いうが、詳細な住所報道が些細なことなのか？どんな人権感覚しているんだ？
これが些細なことなら、なぜ朝日は殺人犯や少年犯の住所を詳細に報道しないのだ？
詳細な住所を報道することは、報道にとって些細なことではなく、重大なことだと
認識しているからだろ？俺は殺人犯は少年犯の住所が詳細に報道されないのは、
いいことだと思うし、それは些細な事ではなく、報道する上での重大な問題だと思う。
だからこそ、それを守らないクズ新聞は許せない。
また、俺はジャーナリストの経験もあるが、ジャーナリストにとって詳細な住所報道には
慎重になるということは、基本中の基本だ。したがって、今回の朝日の記者は、基本を破った
自覚があるはずだ。つまり、確信犯だ。些細なことに気がつかなかった不注意とは違う。
その点で毎日の中東でのケースよりも、はるかに悪質だ。
617:文責・名無しさん
03/05/25 12:36 4/MxOHE9
結局何がしたかったんだ？
理論武装を強化させてくれただけだな。
618:文責・名無しさん
03/05/25 12:37 t7nZHIEa
>>615
しかも、見解の違いと言い張ることで論破されたことも隠蔽。
金曜日の編集長と同じ手合いのちっちゃくふてくされた奴。
619:文責・名無しさん
03/05/25 12:39 Al6mntAd
>>613
おまえディベート下手。
記者もどきめ(ﾜﾗ
620:文責・名無しさん
03/05/25 12:43 7FJ4gbi7
>>609
「寝てないんだよ」は処理に追われていて移動時はマスコミに
囲まれて騒がれていたせいで出た言葉。
こういう風に相手を追い込んで、失言を出させるのは卑怯。
まぁ自業自得だけどね。
621:文責・名無しさん
03/05/25 12:44 jtQSitps
６１３の住所でも晒してもらおうか
些細なことだから別にいいだろ
622:文責・名無しさん
03/05/25 12:44 GX45Q9RW
>>v95j49Qa
日本があやまってもカネ払っても、韓国や中国が「反省が足りない！」と
のたまう某新聞社の卑劣を、キミには実感できるようになったかな（w
623:文責・名無しさん
03/05/25 12:45 KOa8Y49G
>>621
それより書き込んでいる場所を知りたいなあ。 また朝日本社だったりして・・・
624:文責・名無しさん
03/05/25 12:50 q1Zjb0Ir
この事件の場合は加害者側の人権が無視されて犯人を実名報道
するんだろうな。
【社会】朝日記者、３人組に刃物突き付けられ現金奪われる－奈良
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
625:文責・名無しさん
03/05/25 12:50 hG69Eq8A
また逃げましたね
626:些細な問題ではない
03/05/25 12:53 ycMsZPK7
613が記者かどうかしらんが（そうではないと祈りたい）、
北朝鮮問題以降の朝日やその系統の人々の行動は、どうかしていると
思わざるをえない。この問題は、よっぽど本質に触れたのか？
昔から、どこの社でも新聞社は左翼系が多かったので、うちにも変なのがいるが、
朝日とか、筑紫（元朝日）の偏りは最近すさまじい。そのうち、これも記事のネタに
なると思いますよ。だって、うちらのところでは、結構話題になってますしね。
627:文責・名無しさん
03/05/25 13:02 ZXZ1fAHu
>>556、今日はデスクは休みか？ちゃんとチェックしてもらえよ。
今回だけは俺が直しておいてやる。簡単だ。便利だな、お前んとこの主体思想は。
==============================================================
「真実がどうとかこうとか、拉致の責任がどうとかこうとか」言って
いるこの最中も我が方の核開発は進行している。 今、日本がなすべきことは、
直ちに我が方に謝罪し我々にしっかりと経済援助等のお恵みをして
協力することだ。世界で最も偉大な我が国を敵に回すのは、我々民族と
その真の指導者・首領様に対して敵視しているのと同様と言わざるをえない。
特に偉大なるわれらが首領様に対し、細かな要求をするのはきわめて
侮辱的でありこういう事は日本の愚民の自己改革に任すべきで、これ以上
あれこれ言うべきではない。このまま日本が我が方に敵対行為を続けるのであれば、
我が方にしてもやむを得ない対抗手段をとらざるを得ない。 拉致問題は
既に解決済みである。それを取り上げ我々と我が祖国を脅かす行為は
慎むべきでありこれこそが、正論である。
==============================================================
朝（鮮）日（報）新聞
628:文責・名無しさん
03/05/25 13:07 KOa8Y49G
>>627
うまい。
ひとつ変えてもいいところ→「経済援助等のお恵みをして 」
「お恵み」でなく「貢物」とすれば完璧。
629:文責・名無しさん
03/05/25 13:08 Dp7UwhML
ID:v95j49Qa
前提からして違うというのでしたら、その大前提のお話をしましょう。
出てきてくださいな。
報道の権利とは、知る権利に従属してこそ始めて成り立つもの。国民が知りたいと思っ
ているからこそ、それを免罪符にして相手の情報を「晒す」ものでしょう？
しかし、今回の曽我さんの場合はそうではない。いったい誰が曽我さんの夫（または、
仲介者）の住所を知りたいと願ったのか。その情報に含まれる意味というものが皆無で、
まったくの必要がないでしょう。新聞社のほうでもその予想は充分に立てられたはず。
それなのになぜ、朝日ではわざわざその住所を晒したのだろうか。
故意ではなかった、とあなたは言います。しかしてそれでも問題は出てくるでしょう。
あなたが軽視する「一取材対象」の人権を、会社側すらも軽視しているということです。
あなたたちにとっては一取材対象なのかもしれないが、取材された側はそうではない。
一度報道被害をこうむれば、それは当人にとって、長く深くまとわりつくのです。
だから報道側は厳しい倫理を求められているのでしょう？ もっともその倫理は、忙し
いのだから仕方がないだろうと言い訳を並べていることから、はなから持ち合わせていな
いようですが。
高い独立性とは、世論や取材される側を無視する傲慢な振る舞いを認められるものと、
イコールでは結ばれません。金銭的、または政治的なものから独立しなければならないと
いうことです。
あなたは、自分たちが権利ばかりを主張して、義務を果たしていないことに目を瞑って
いる。だからこそここでこうして非難の言葉をぶつけられているのを、お忘れなきように。
630:文責・名無しさん
03/05/25 13:09 dQBVRmdQ
>>576
> あくまでも今回の事の論点は「高い独立性が求められる新聞社に対して、一取材対象
> がしつこく些細なことにこだわり食い下がってくる」という事です。
> 話をそらすのは慎んで頂きたいものです。
話をそらしてるのはご本人のようですが（ｗ
> 「報道とは国民の知る権利である。報道は高い独自性を保たれなくてはならず、
> 、例え改革事項があったとしてもそれは外圧ではなく自己改革によってやらなくて
> はいけない。報道は自治の精神を忘れてはならない。」
> という前提をあなた方は共有できませんか？
で、これがどうして今回の件の前提なの（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
マスコミの自戒でしょ、これは。
大体朝日に「自治の精神」がないから、怒ってるんじゃかいか!!
(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
631:文責・名無しさん
03/05/25 13:09 CkFvPQkP
v95j49Qaさんの主張まとめ
「新聞社には高い独立性が求められる」
「時間に追われた作業の中で妥協を強いられる」
「住所公開は些細な問題」
「朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンス」
「改革は自己改革によってやるべき」
「だから家族会は朝日の言うとおりにしろ」
「だからおまえら黙れ」
これが朝日の考える理想的な言論の自由の正体のようです
違ってたら訂正してね>v95j49Qaさん
おまえら、この前提を共有しないとv95j49Qaさんは議論に応じてくれないぞ
俺は共有してもいいからもう少しお話しをうかがいたかったぞ。
632:文責・名無しさん
03/05/25 13:13 JVNNnfzH
曽我さんの住所教えてください
633:文責・名無しさん
03/05/25 13:13 6QlTl0Qd
朝日の朝刊でなんとか委員の弁明が載ってたけど「あれはチェックが
甘かった。ミスしただけ。これから朝日は頑張れ。ファイト！」って
言ってるだけでなんの反省も検証もしないつもりみたいですね。
読んでてムカムカしましたよ。
あんなのチェックミスですまされる話じゃないだろ。
誤字脱字じゃないんだから意図的に住所を書いたのはアホだってわかるよ。
朝日は読者を完全になめてますね。
なんで盗み見してまで住所を新聞に載せたのかの意図くらい第三者機関なら
追求しろっての。
634:栄ん
03/05/25 13:14 oQfjKvOe
朝日新聞の悪口許しません
635:文責・名無しさん
03/05/25 13:16 CkFvPQkP
>>631
ひとつ間違ったかな？
>「だからおまえら黙れ」
「だからおまえら朝日を称賛しろ」が正解かな？
ここ以外はv95j49Qaさんのお言葉だからあってると思う
言っておくが、631は冗談ではなくて本当にこう言っているのだぞ
636:文責・名無しさん
03/05/25 13:16 7821JlAu
そんなことより>>547の詳報きぼん
例の(1)～(7)に全く答えてないそうだが…
637:文責・名無しさん
03/05/25 13:18 CkFvPQkP
俺は>>631を認めるから、その上で聞いてみたい
言 論 の 自 由 っ て 何 で す か ？
638:文責・名無しさん
03/05/25 13:21 WduNxTLC
＠∀＠）「言論という手段をつかえば人殺しも脅迫も自由自在ですが何か？」
639:文責・名無しさん
03/05/25 13:24 UGuWqqow
単純なミスなら質問に答えられると思う。
640:文責・名無しさん
03/05/25 13:26 +MwySYp7
>>v95j49Qa
朝日が病院だったらどうするよ？連日医療ミスだよな。
新聞報道で人生、よくも悪くも変わった人がいるんだから、それくらい責任があること
自覚しなきゃ。何が忙しいだ。(ノ ﾟДﾟ)ノ ＝＝＝＝ ┻━┻
641:文責・名無しさん
03/05/25 13:29 Dp7UwhML
>>630
「自治の精神」＝「報道と人権委員会」
ただし、「報道と人権委員会」 は、名前だけの組織で実際には機能してい
ません。人権侵害を受けたとされる苦情は、すべて議論する価値なしと片
付けられて、委員会にかける前に内部で握りつぶされていますから。
（ソースは忘れましたが、「報道と人権委員会」でググれば見つかるはず）
そして、その委員も問題です。
人選は朝日新聞社自身が行ったもので、確かに一人は公正な方ですが、
他の二人はつくづくメディアよりな人間。被害者や被疑者の実名を躊躇なく
公表しろと言っているような人たちですからね。
ただでさえ三人しかいない組織で、そのうち二人が朝日に都合のいい人
間で構成されていれば、結果はどうなるか―いや、なってしまったのか……。
642:文責・名無しさん
03/05/25 13:29 wKjf0FjY
朝日は忙しいから「スターリンは子供好きのおじさん」とか
「地上の学園」とか書いたわけで。仕方ないだろ。
643:文責・名無しさん
03/05/25 13:32 GDcBeE+v
>>642
忙しいなら書かなきゃ良いのにねえ。
644:文責・名無しさん
03/05/25 13:38 wKjf0FjY
>>643
他人は厳しく自分には甘いんだよね。
645:文責・名無しさん
03/05/25 13:41 i6xX8csE
なにせ自分たちのことを「知識階級・指導階級」と、
特権階級のように思っている人間たちの集まりのようだから。
646:文責・名無しさん
03/05/25 13:48 5AhqoJ8h
アカピー社員は成分が良いニダ。
647:文責・名無しさん
03/05/25 14:00 Ahvp5S2U
>>同意。てゆーか朝日無い方が世の中健全になりそうだ(w
もし、日本に朝日という新聞社がなかったら？まあ、いろんな汚職事件が闇
に葬られたとは思うが、もっとマシな国になっていたと思う。朝日新聞は国民
の嫉妬のはけ口として利用されて来た。先の戦争だって起こらなかった可能性
も高い。
648:文責・名無しさん
03/05/25 14:12 19YI6T/f
┌─────────────┐
│！ 警告 朝日新聞の人権侵害を発見しました。 ×│
├─────────────┤
│..∧__∧ 抗議しないと、人権侵害記事を書くでしょう。 ...│
│(-@∀@) 抗議することを強く推奨します。 . ..│
│ .....│
│┌──┐┌──┐┌──┐┌──┐ │
││苦情電話││苦情ﾒｰﾙ.││無視する.││契約打切│ │
│└──┘└──┘└──┘└──┘ │
└─────────────┘
649:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 14:13 0T1FmSoG
祭りに乗り遅れたかっ!!
650:文責・名無しさん
03/05/25 14:23 vW3C6IQZ
まず、この期に及んでも右上の「報道の経緯 本社調査」の中で「取材先」と
なっているが、真野町の町長が「情報管理に問題があった」と謝罪しているから
真野町役場内での出来事である点が明白。
さらに、曽我さんが「抗議文を社長に送った」と言うことを隠しつつ「報道と人権委」
と言う形で、幕引きを図ろうとしているが、これは読者が朝日新聞とテレビ朝日だけを
見ていると言う前提で成り立っていると言う前提で物を言っている。
日経を除く全国紙はこの事実を社会面で報じ、なおかつインターネット版にも流している。
また、「Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮ」のフロントページにも「曽我さん朝日に抗議」という
見出しが１日近く表示され続けていた。
また、原寿雄委員の人選にも首を傾げざるを得ない。
「元共同通信編集主幹」のジャーナリストということだが、全体的に朝日と同じ論調の
共同通信が「第三者」なのか？
この場合、「時事通信」の方が第三者的な見方が出来るはずだが。
651:文責・名無しさん
03/05/25 14:27 y5I4hyIQ
ちゅうか、アサヒの人、うちまだ例の夕刊を回収に来てないんですけど。
不良品売りつけといてなんてことでしょうか。
去年、食中毒出した時の雪印とかは個別に回ってやってましたよね。
個別に配達してるんだから、個別に回収なんて簡単でしょ？
652:文責・名無しさん
03/05/25 15:06 IQ7zZzl9
座談会、ありゃいくらなんでも読者舐めすぎだろ。
再質問に答えるどころかそれがあったことすら頬かむり。
「チェックが」「ミスが」をひたすら繰り返し、関係者の実名どころか
部署名すら出てこない。あとは空虚な一般論を唱えるだけ。
よくこんなもん載せられるな、このクズ会社は。
653:文責・名無しさん
03/05/25 15:37 btPykEBZ
このまま尻窄まりにしたら、これから先もいい様にされかねないな。
謝罪どころか、てんで的外れな慇懃無礼に終始した挙句に、これでは。
654:文責・名無しさん
03/05/25 15:45 v95j49Qa
少し時間が出来ましたので投稿します。
何も私はジェンキンス氏の住所を掲載してしまったことは誠に遺憾だと思っています
し、実際そう投稿に書いています。ですが、取材対象が望む報道を必ずしも新聞社は
行いません。例えば自己に都合のよい記事を書いてもらおうと擦り寄ってくる取材対
象者だっています（曽我さんは違いますが）。その場合、その者の意に沿わない記事
を新聞社は掲載することがあります。当然、取材対象者は新聞社に何らかの抗議をし
てくるでしょう。その場合、新聞社がそれに対応していたら冷静な独立した記事を掲
載することはできません。故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を
貸す必要はないのです。今回、曽我さんの抗議した住所公開については確かに公的な
議論に値する問題ですし、だからこそ朝日は二回に渡って紙面を割いてその調査・議
論を公表しました。故にこの問題は決着がついているものと思います。
次に曽我さんが求めている担当者個人の責任明確化・処罰については本スレに私が投
稿したようにこれは朝日・記者の個人的なものではなく新聞社システムの問題であり
個人に責を帰すのは妥当とは思えません。その他記者が朝鮮語を解せたのかとか社内
での翻訳協力者などのことは新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答す
るに値しないものではないでしょうか。拉致被害者側には同情すべき点もありますが
だからといって絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。
655:文責・名無しさん
03/05/25 15:57 vW3C6IQZ
毎日のやったことを肯定することは到底出来ないが、少なくとも五味の
上司である、武田写真部長、伊藤編集局次長、朝比奈編集局長、北村主筆
斎藤社長と「連名」で出てきたわな。
朝日側は秋山編集局長だけである。（今日の座談会の進行役は別）
656:文責・名無しさん
03/05/25 16:02 v95j49Qa
>>655
確かにその通りですが、一取材対象者の抗議にまでいちいち上級責任者がでてくる
必要はありますか。
毎日の場合は他国で爆発物を爆発させて死者が出たわけで、必然的に対応の大きさは
違うのは当然でしょう。
何が何でも朝日を叩くその姿勢は如何なものでしょう。疑問に思わざるを得ないです。
657:文責・名無しさん
03/05/25 16:03 XJMoYR0f
>>654
朝鮮総連の抗議には「誠実に」応えるくせに…
658:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 16:03 0T1FmSoG
>>654
＞何も私はジェンキンス氏の～中略～故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を貸す必要はないのです。
尤もなご意見です。
＞だからこそ朝日は二回に渡って紙面を割いてその調査・議論を公表しました。故にこの問題は決着がついているものと思います。
結論が公表されていません。
調査している。議論しているという”結論”と受け取ってよろしいか？
＞個人に責を帰すのは妥当とは思えません。
個人を明確に特定した上で組織に責任を帰す、というのは考えられませんか？
＞新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答するに値しないものではないでしょうか。
”そのような返答”さえ無いのは何故だと考えられますか？
＞絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。
尤もです。当然取材を受けない権利も認められますね？
659:文責・名無しさん
03/05/25 16:04 y5I4hyIQ
>>654
まず、あんたはアサヒの内の人間か？
それとも脳内アサヒ社員？
まあ、燃料にはなるんだろうけど、まともに相手しても自分の妄想を語るだけみたいだからパス。
まず、上のほうにあるあなたに対する質問にキチンと答えてね。
ほんと報道関連の奴らって自己肥大しすぎ。
あんたらいなくても言論の自由は守れるのに。
660:文責・名無しさん
03/05/25 16:05 5AhqoJ8h
>>654
文章下手すぎ。
「偉大なる」ホンカツ先生の本でも読んで出直して来い。
661:文責・名無しさん
03/05/25 16:08 v95j49Qa
>>658
成る程、法律的には取材拒否もできるでしょう。ですが、同時に新聞社は
国民の知る権利で重要な地位を占めるものです。いわば半公的なものであ
り、個人的な理由で取材拒否を行うのは、ある意味、多くの国民の知る権
利・知る機会を取り上げる行為と言えませんか？
抗議は抗議、取材は取材 と分けて冷静に対応する柔軟さも必要ではない
でしょうか。
662:文責・名無しさん
03/05/25 16:11 CkFvPQkP
>>661
これは挑発や揶揄でなく真剣に聞きたいのですが、
あなたは、朝日新聞が「重要な地位」に見あうだけの
検証や再発防止策を行なっていると考えているのですか？
もしできたら、何を根拠としてそのように判断されたのか
教えてください
663:文責・名無しさん
03/05/25 16:15 XJMoYR0f
>>661の要約
「愚民どもは新聞社様に服従しろ！逆らうことは許さん！」
664:文責・名無しさん
03/05/25 16:18 HxMTdS+4
│ 売国は良心！
│ 愛国心を持つのは民主主義に反する！
└─ｖ────────
∧＿∧
（@∀@-） ｸﾞﾝｸﾂﾉｵﾄｶﾞ…ｲﾂｶｷﾀﾐﾁ
.＿φ 朝⊂)
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| .|
| 有事法制 |／
665:文責・名無しさん
03/05/25 16:18 1MzqYS8o
>>654
「一取材対象者」って曽我さんの存在を矮小化したいみたいだな。
北朝鮮による拉致事件は人命かかわる問題だし国際問題でもあるんだが。
世論の北朝鮮に対する警戒感も強まってるわけだし、国民的な関心事だわな。
だから曽我さん個人対マスメディア全体という図式はズレてるんだよ。
取材は取材で受けるべきというのはわかるが、それなら曽我さんや国民から
信用を得るだけのことはしないとね。
それが出来ないからみんな呆れてるのさ。
666:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 16:26 0T1FmSoG
>>658
被取材者は「国民の知る権利」に応える義務はありません。
望まない報道をするメディアに対して取材拒否をする自由はあります。
対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務がマスコミにあります。
私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知るがあるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？
それと>>659の私のほかのレスに対する返事はありませんか？
667:
03/05/25 16:31 9o4emLn3
金正日
「拉致問題は解決済み」
朝日
「蘇我さんに対する問題は解決済み」
668:些細な問題ではない
03/05/25 16:31 ycMsZPK7
記者にとって、被害者の住所であろうと、加害者の住所であろうと、誰の住所であろうと、
その詳細を記事にする時点で自分の首に関わるかもしれないということは、考えたはずだ。
さもなければ、よほど鈍感な記者なのだろう。したがって、普通の感覚なら、
上司の許可を仰いでいたはずだ。実際、朝日の見解でもそう読める。
そういう意味では、まさに、これは朝日のぐるみ犯行だよ。たしかに記者だけのせいには
できんかもしれないが、それだけに毎日の爆弾事件以上に社としての責任が問われるはずだ。
繰り返し言うが、この問題は、記者の不注意によって起こった問題ではなく、
社の方針に基づいて起こった問題である可能性が高い。極めて悪質だ。
669:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 16:31 0T1FmSoG
>>666間違い多いな
× 対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務がマスコミにあります。
私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知るがあるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？
○ 対してマスコミには「国民の知る権利」に応える義務があります。
私もいち国民として「曽我さんの家族のプライバシーを公開した責任」を知る権利があるのですが、朝日新聞社は応えてくれません。何故でしょう？
670:文責・名無しさん
03/05/25 16:37 KOa8Y49G
>>661
>成る程、法律的には取材拒否もできるでしょう。ですが、同時に新聞社は
>国民の知る権利で重要な地位を占めるものです。いわば半公的なものであ
>り、個人的な理由で取材拒否を行うのは、ある意味、多くの国民の知る権
>利・知る機会を取り上げる行為と言えませんか？
>抗議は抗議、取材は取材 と分けて冷静に対応する柔軟さも必要ではない
>でしょうか。
個人情報漏洩を犯せば普通、事実関係・責任の所在・再発防止を示すべきだが、
・これについて知る権利は適用されないのですか？
・新聞社以外が情報を求めるのは憲法上許されないことですか？
まともに答えてね？
671:些細な問題ではない
03/05/25 16:46 ycMsZPK7
しかし、朝日厨は何のために現れているのだろうか。
何の説得力も無く、「報道の自由」があれば何でもできるといい続けている。
まさに、「報道の自由」ファシズムのような意見を言い続けている。
反朝日の世論を増やそうとしているのであれば、その目論見は見事に成功しているのだが。。。
672:文責・名無しさん
03/05/25 16:57 F5uOPHtb
>>654
＞例えば自己に都合のよい記事を書いてもらおうと擦り寄ってくる取材対象者だっています（曽我さんは違いますが）。
＞その場合、その者の意に沿わない記事を新聞社は掲載することがあります。
＞当然、取材対象者は新聞社に何らかの抗議をしてくるでしょう。
＞その場合、新聞社がそれに対応していたら冷静な独立した記事を掲載することはできません。
あくまで自分からメディアにリークして来る場合に関してだろ？
なんで次の結論になるんだ？
＞故に基本的に新聞社は一取材者側の個人的な抗議には耳を貸す必要はないのです。
自分からリークしようなんて意思の無い一般人の個人情報や人権も侵されてもかまわないということか？
＞その他記者が朝鮮語を解せたのかとか社内での翻訳協力者などのことは新聞社の独自性を脅かすものでこの点については返答するに値しないものではないでしょうか。
あなた方が個人的にそう思っていても許されませんよ。曽我さんや家族会が法的手段に訴えるかもしれません。
朝鮮総連関係者が関わっていた事実があれば公安も調査を開始するでしょう。
＞絶対的に被害者側の言い分を聞かないといけない理由はないでしょう。
一般論にすりかえるな。
673:文責・名無しさん
03/05/25 16:58 8pWRXXri
まぁ、今回の対応で朝日は
2chにすら相手にされない弱小新聞毎日以下である事がハッキリしたな。
毎日の方が卑屈な分よっぽど公平だよ。
新聞時評だとか開かれた新聞委員会なんかで、常に自己批判している。
朝日にも見習ってほしい。
674:文責・名無しさん
03/05/25 16:58 nWXFuY6L
故人情報の晒し放題もどうにかならんもんかね、、、
「死んだ者に人権は無い」なんて屁理屈も聞き飽きた。
675:672
03/05/25 17:07 F5uOPHtb
＞v95j49Qa
論破されれば㌧ズラですか。
今後も朝日の誤報虚報が楽しみです。
676:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 17:13 0T1FmSoG
>>672
まあまあ＾＾；
貴兄もID:v95j49Qaが（ｸｿ）朝日の（馬鹿）社員と断定するようなレスは避けましょう（ｗ
どっちにしても論理的にボロボロなのですから（ｗ
677:些細な情報
03/05/25 17:28 qoldy44H
株式会社朝日新聞社
東京本社
〒104-8011
中央区築地5-3-2
℡ 03(3545)0131(代)
お問い合わせ先 E-mail （広報部）
kouhou@asahi.com
他部署の連絡先は Yahoo!電話帳にて
URLﾘﾝｸ(phonebook.yahoo.co.jp)
678:文責・名無しさん
03/05/25 17:35 78qGJYqt
朝日ってホントにバカだな。
黙ってスルーするかと思ったら、何やらグダグダやっちゃったらしいね。
「謝罪」「検証」記事ですむわけないだろう。
朝日は知らないようだがマスコミはそれほど物分りよくないよ。
曽我さんの敵討ちだ、朝日に「報道被害」をたっぷりと味あわせてやれ。
679:文責・名無しさん
03/05/25 17:52 usZFtwfT
朝日には報道の自由は絶対であり、人民大衆の人権などはどうでもいいと
ハラの中で思っている傲慢な記者が実に多い。
そういう傲慢な体質だからこういう事件がおきるんだよ。
形だけの謝罪・反省はするが誰も責任をとらない。
人権問題をまじめに考えていない証拠だよ。
真剣に受け止めてないから朝日はいずれまた同じような事件を起こすよ。
それにしても原寿雄みたいなバカが「報道と人権委員会」の委員をやってるのはひどい話だ。
原はマスコミ業界でも札付きの極左。朝日より左の大バカ者。
この人選を見ても朝日がいかにデタラメな新聞かがよくわかる。
680:文責・名無しさん
03/05/25 17:59 CeonsrF5
朝日社員必死だな(ｗ
しかも馬鹿
681:文責・名無しさん
03/05/25 18:08 4lHhw3yI
朝日新聞社社長の裸踊りが見たいですね。
銀座の交差点で。
もちろん、合法的に、ねｗ
682:文責・名無しさん
03/05/25 18:19 RYJuFJ8R
少々文章が下手なのと理屈の組み立て方が雑なのが残念だけど、
ID:v95j49Qaは朝日や朝日サイドの奴が言い出しそうなことを
敢えて書いてみせて、連中に一部の理も義もないことを晒そうとしてる勇者
としか思えないほどスキだらけなんですけど
683:文責・名無しさん
03/05/25 18:30 CkFvPQkP
人権と報道委員会のオサーンも
「膨大な日々の報道の中でのひとつの過ちだったとはいえ」なんて言ってる
ID:v95j49Qaはやっぱり社員のような気がするな
朝日の中ではちょっとしたミスで終わってんだよ
朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を読んじゃったってことは
684:文責・名無しさん
03/05/25 18:45 Mj0xUbeD
曽我さんの質問を完全に黙殺してる姿こそが
この問題が単なるチェックミスなんかじゃないことを証明してるのにね。
あんなチンケな人権と報道委員会とやらで誤魔化せないって。
685:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 18:55 0T1FmSoG
>>682
でもねー、以前TVの取材に遭ったことがあるんだけど、同じ論理なんですよねー。
ID:v95j49Qaと（ｗ
「報道する義務がある！」とか言うから「せめて日本国内の交通事故の現状を毎日報道してからそう言え！」と言ったら反論できなくなりましたYo（ｗ
686:文責・名無しさん
03/05/25 18:57 tLfN5HeK
「ひとつの過ちだった」ではないでしょう。
朝日の体質が如実に表れている事件ですね。
しかも、現在進行形の・・・。
過去形で語るのも過ちです。
687:文責・名無しさん
03/05/25 18:58 JifBvJ78
無視ですか
688:文責・名無しさん
03/05/25 19:02 KOa8Y49G
ID:v95j49Qag が今の朝日社員の意識でしょ。
今回の事を「些細な事」として片付け、
取材対象が抗議しても、回答する必要が無いと言いきっている。
自分たちは何をしてもいいという特権意識まるだし。ひどいね。
マスコミは第四の権力と言うが、権力にあぐらをかき、国民を舐めきっている。
こんな奴らの「国民の代弁してます」とか「国民の人権を心配する」とか
いうセリフは聞きたくない。
いいかげん本名を名乗れよ。朝（鮮）日（報）だって・・・
689:些細な問題ではない
03/05/25 19:02 ycMsZPK7
些細な情報というなら、知り合いに朝日の記者がいるんですが、
詳細な連絡先公表してよいのでしょうか？
690:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 19:05 0T1FmSoG
>>689
韓国か北朝鮮のサイトに、ハングルでなら（ｗ
691:文責・名無しさん
03/05/25 19:12 mcrZ0uxl
朝日記者のプライバシーは最大限守ります。
692:些細な問題ではない
03/05/25 19:27 ycMsZPK7
>>ID:v95j49Qa
些細な情報というなら、知り合いに朝日の記者がいるんですが、
詳細な連絡先公表してよいのでしょうか？
もちろん、私も首とかいやですし、何の意味も無いのでやりませんが、
これが些細なことですか？
693:文責・名無しさん
03/05/25 19:32 tLfN5HeK
>>690 は何を云いたいんですかね。わかりません。
米国Yahooにローマ字ではどうでしょう。
694:文責・名無しさん
03/05/25 19:35 iOZDN8tp
俺、この２、３日、asahi.comにアクセスできないんだけど、俺だけ？
まさか、アンチ朝日の人間のIPを集めているわけではないよね？
<<<<;｀Д´>>>>ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
695:文責・名無しさん
03/05/25 19:42 KOa8Y49G
>>694
入れるぜ。
残念ながら「当社、曾我さんに全面謝罪」という記事は無いが・・・
696:ｆ
03/05/25 19:42 qzG19rDy
///////////////////////////////////////////////////////////
無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
店頭の売れ筋ばかり厳選 一級品揃いです
URLﾘﾝｸ(www.dvd01.hamstar.jp)
及川奈央 レジェンド 堤さやか 東京バーチャル 大好評
URLﾘﾝｸ(www.dvd01.hamstar.jp)
サンプル画像充実 見る価値大あり 最高画質
/////////////////////////////////////////////////////////////
697:文責・名無しさん
03/05/25 19:43 RaO+wBI5
>>693
今回、外国である北朝鮮の個人の住所を日本でさらされたので、相互主義ということと
思われ。
698:文責・名無しさん
03/05/25 19:46 iOZDN8tp
2003/05/25
日米首脳会談について各紙見出し比較
読売／［日米首脳会談］「『北』『イラク』で試される同盟の力」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
産経／【主張】日米首脳会談 北封じの共同対処を評価
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
毎日／北は「圧力」の意味受け止めよ
URLﾘﾝｸ(www.mainichi.co.jp)
----------------------------------------------------------
朝日／■日米会談―蜜月の効果と歯がゆさ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
699:文責・名無しさん
03/05/25 19:48 RaO+wBI5
なんか祭りがあったみたいだね（ｗ
しかし仮に香具師がマスコミ関係者の場合、その意識の低さには呆然とするわ。
今回の件は曽我さんの問題、というよりも、マスコミが何の罪も無い一市民の
プライバシーを暴くことが出来るという、マスコミの原則に照らした大問題で
本来なら全てのマスコミを巻き込んで論争してもいいくらいの話なのに。
なんか、あんなのを見てしまうと、マジでマスコミ規制法案を成立させたくなるね。
勿論、自分達に不利な色々な問題が出てくるのはわかりきってるんだけど、
日本のマスコミの倫理面がひどすぎる。
700:文責・名無しさん
03/05/25 19:52 KOa8Y49G
>>690
何語で晒すかは関係ない。
晒された当人にとってどれだけ深刻な状況かで判断するべき。
今回の曾我さんにとっては、
・今後文通できなくなる危険
・家族の危険
・仲介者の危険（と言われてるね）
いろいろある。
朝日社員の住所が日本語で晒されたからって、なんか危険があるのか？
せいぜい、いやがらせ手紙がくる位だろう。
（赤報隊がいれば別だがな）
701:文責・名無しさん
03/05/25 20:04 8shXczVr
まともに取り合おうとしても無駄な例だな。
自分が正しいという主張のみ貫く。
主張の間違いを指摘されても無視する。
答えると立場が悪くなる質問には答えない。
いきなり消える。
まるでどこかの民族のようだ。
702:匿名希 望(ﾄｸﾅﾏﾚ ﾉｿﾞﾐ)
03/05/25 20:08 0T1FmSoG
>>693.>>700
可能な限り節度を守りましょう＾＾；
相手の論理の範囲で行動することが大事です
＞外国の住所だったこともあり、プライバシーに思いが至らず
と、いうことでひとつ（ｗ
703:文責・名無しさん
03/05/25 20:12 hj6joX62
>701
同感。
質問にも全く答えず詭弁で誤魔化そうとする態度は
北朝鮮そのものですなぁ。
記者クラブが権威だなんだと言って恫喝する態度もそのまんまだ(w
朝日社員ってこんなんしか居ないのか？
もっと良識ある質問にも答えてくれる人の降臨求む(w
704:文責・名無しさん
03/05/25 20:16 KOa8Y49G
>>702
>可能な限り節度を守りましょう＾＾；
>相手の論理の範囲で行動することが大事です
まあ、俺も本当に晒すつもりはないよ、
でも普通の相手ならともかく、朝日の論理の範囲ってのはなあ・・・
（特に今回は切れてるしな）
705:文責・名無しさん
03/05/25 20:17 Xo51Jd9g
ただいまーｗ なんか乗り遅れたかっ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
っと思って読んできたが、明らかに
ネタか釣りだろ？あまりにもバカすぎる。暖簾に腕押し的な、朝日想定問答集かと思った。
706:文責・名無しさん
03/05/25 20:19 C4d0o9JW
>>702
つまり外国人にはプライバシーは無いということか？
ところで、問題はプライバシーではなく、拉致被害者がやっとつかんだ
連絡ルートをつぶしてしまった、ということの筈だが。
707:文責・名無しさん
03/05/25 20:22 8pWRXXri
個人情報保護法案から新聞社は除外されたよね。
つまり今回のことで「朝日は質問に答えてやれや」って国や政治家が
指導することはもちろん苦言を呈する事すら出来ないって事かな？
マスコミ最強だな。
まあ、だからこそマスコミは報道被害に対して真摯に対応しなきゃならんのだけど、
今回の事は別として、当事者同士が向かい合って解決しようとした場合
自称被害者（拉致被害者と対極にある集団とか）の要求がどんどんエスカレートして行くのは
目に見えてるんだよね。
マスコミ団体は早急に第三者による調停機関を立ち上げなきゃ。
そして議論は出来るだけ公開していくように。
個人情報保護法案が成立してからじゃ遅いと思うよ。
708:文責・名無しさん
03/05/25 20:27 8pWRXXri
>>706
>ところで、問題はプライバシーではなく、拉致被害者がやっとつかんだ
>連絡ルートをつぶしてしまった、ということの筈だが。
こういう意見はマスコミからは聞こえてこないね。
これこそ問題の本質だと思うけど。
709:文責・名無しさん
03/05/25 20:34 hj6joX62
国会で証人喚問してほしいなぁ
710:文責・名無しさん
03/05/25 20:38 70EjwoaB
手前味噌の報道と人権委員会の議論で終わりにしたいんだろうが、
何の解決にもなってないし、曽我さんからの質問には何一つ答えていない。
今後、北朝鮮がらみの家族会の会見・談話は、他紙や共同のリライトしか掲載されない。
あと、新聞なんて私企業だよ。
ソニーやトヨタやキヤノンと同じ。払ってる税金が少ないから社会貢献度はずっと低いけどｗ
711:文責・名無しさん
03/05/25 20:41 KOa8Y49G
>>709
国会での承認喚問は難しいな。
しかし刑事告発はできるんじゃないかな。
「明確な個人情報漏洩→被害者全く納得せず」という状況があるからな。
そうなりゃ、警察・検察が朝日社員を引っ張って尋問する事も可能。
今ついている嘘を引っ剥してほしい。
（朝日は、言論弾圧といって抗議するだろうがな）
712:名無し
03/05/25 20:43 +cCwr2fP
この件を、告発しても言論弾圧には当たらないと思うが
絶対、公に責任を追及すべきである。
713:文責・名無しさん
03/05/25 21:00 vW3C6IQZ
「大霜好直容疑者（５３）千葉県市原市国分寺台中央２丁目」の記事には
チェック機能が働いたのにね。（番地までは書いてない）
なんでだろ～。
714:文責・名無しさん
03/05/25 21:02 KOa8Y49G
>>713
番地を飛ばしても、そこまで書けば、郵便は届くぞ。
（ニポンのユウビン、ユウシュウ、デース）
715:文責・名無しさん
03/05/25 21:08 C4d0o9JW
これは「珊瑚」事件より余程重大だよ。
あの事件で傷ついたのはたかが珊瑚（環境保護の皆さんスマソ）。
今度のは本当の意味での人権（人命）がかかっている。
プライバシーよりも人権の問題だ。
716:文責・名無しさん
03/05/25 21:11 tHGume06
プライバシーと人権は分けて考えるものではないと思うが。
717:本当頭きた。
03/05/25 21:12 Xo51Jd9g
スルー＆幕引きはさせんっ！
718:文責・名無しさん
03/05/25 21:13 Q1im1D1e
それにしても何で部屋番号まで住所書いたのかな
ヒョンヤン市内で充分だと思うけど
ミスじゃないよな
しゃかりきに無理無理書こうと思わないと書けないよな
719:文責・名無しさん
03/05/25 21:16 CkFvPQkP
v95j49Qaさんの主張まとめ
「新聞社には高い独立性が求められる」
「時間に追われた作業の中で妥協を強いられる」
「住所公開は些細な問題」
「朝日に責任・説明を求めるのは全くのナンセンス」
「改革は自己改革によってやるべき」
「だから家族会は朝日の言うとおりにしろ」
「だからおまえら黙れ」
まとめちゃうとネタにしか思えないが、
個別に見ていくと本物っぽいような気がする
720:文責・名無しさん
03/05/25 21:18 CkFvPQkP
>>719
てゆうか、それが大物釣り師の技なのかな？
721:文責・名無しさん
03/05/25 21:22 KOa8Y49G
>>715
あなたの言うように結果として深刻な問題。サンゴの時は社長が辞めたが、サンゴの傷と
曾我さんの心の傷を比べたらどちらが大きいかは明白。
（もし朝日がサンゴの方が大といったら、二度と人権という言葉を語れなくなる）
結果だけでなくさらに問題なのは、これは個人の勇み足ではなく、朝日の方針として行わ
れた可能性があると言う事だ。
何人もの人の目を通過するはずなのに、結局、紙の上に印字された。
はっきり言って作為が感じられる。会社ぐるみで曾我さんを狙ったのではないか？
もしこれを不当な言いがかり、ただのミスだというなら、記事に上がったまでの経過、責任者
の明示と処罰、再発防止策を明示するべきではないか？
もちろんこれらは曾我さんの質問項目に入っている。これに対して完黙を決め込んでいる
態度自体、上記の疑惑を肯定してると判断せざるを得ないのだが。
722:文責・名無しさん
03/05/25 21:26 ueF6YB53
>>720
大物釣り師？
おいおい、自分の言いたいこと（ネタ）だけ言って、
ちょっと論破されると逃亡するような香具師が、大物なのか？
つーか最近、あえてすぐ論破されて馬鹿にされる釣り方って、流行ってんの？
もっとも、そっちの方が食いつきはいいんだろうけどな。
たとえば小学生以下の煽りなら、小学生以下でも食いつくことが出来るわけで。
んで、「釣れた釣れた、バーカ」って言って喜んでるんだろうと思うんだけど。
なんか、こう・・・哀れだよね。
723:文責・名無しさん
03/05/25 21:27 CkFvPQkP
報道と人権委員会で面白い発言を見つけた
> 本社も「現場でやってるから尊重しよう」という、
> 悪く言えば人任せな意識が出た
尊重という言葉に注目してほしい。
「住所？ヤバッ！
でも現場があえて晒すんだから重要な意味あるんだろな
ここは現場の意思を尊重しておくか」
というふうにしか読めない。
朝日社内でも事前に問題を危惧している人がいたことを
(だけど正論を通せなかたことを)うかがわせる
724:文責・名無しさん
03/05/25 21:31 AGAs8pGJ
珊瑚はヤラセという言い逃れできない事態に追い込まれたから社長辞任なんだろうよ。
今回は「どーにか言い逃れてスルーしよう」という姿勢でしょう。
ただ、事の本質はどちらも「手柄を立てたい」という記者の功名心にあるわけで、
それを「知る権利」だの「報道の自由」とか言うのが腹立つわけだ。
報道と人権委員会なんてどーでもいいから、まず曽我さんからの質問書に回答しろ。
725:文責・名無しさん
03/05/25 21:34 k2S6LYtD
>>724
功名心だけならまだ良いが、今回はあからさまな悪意さえ
感じられるからなあ。
726:文責・名無しさん
03/05/25 21:36 CkFvPQkP
>>722
まとめるとネタにしか思えないことを、自分では正しいと思いこんで、
マジで発言しているようにしか俺には思えなかった
もしあれが釣り師だったら、俺はきれいに騙されたことになるので、
それに敬意を表して「大物」と言ったんだが
どちらかと言えば俺は本物の社員だと思っている
727:文責・名無しさん
03/05/25 21:37 8qtslboR
朝日は何がなんでも「ミスでした」てことにしたいみたいだけど、
そうはさせないぞ。
うちはとりあえず、朝日と次回の購読更新はしない。
それにしても、どうして他のマスコミがこのことを取り上げないのだ？
卑怯モノめ。
728:文責・名無しさん
03/05/25 21:37 RDk6Xksy
朝日もずいぶん落ちぶれたもんだな。
ここまで落ちぶれると何か哀れだね。
物事を素直に受け止めればいいのに、
無理やり左翼的にこじつけようとするから
そこで思考停止になり、支離滅裂になる。
個人情報保護法も無理やり左翼的にこじつけて
反対、反対とバカ騒ぎをしているうちに
個人情報保護の基本的意義をすっかり見失ってしまったんだね。
いつもの朝日のお粗末なパターンだな。
しかも、朝日の記者の凄いところは支離滅裂なことや
間違ったことを書いても悪びれる様子もなく平然としていること。
もう完全に人間としての良心が麻痺している。
これは普通の人間では真似のできない朝日だけの超人的な技です。
面の皮の厚さに関しては朝日の記者は間違いなく日本一ですよ。
729:文責・名無しさん
03/05/25 21:46 Q1im1D1e
これで朝日の社長が辞任しなかったら
雪印の社長があまりにかわいそ
730:文責・名無しさん
03/05/25 21:56 SrVySieG
この記事ってさー。もとは朝日側の拉致家族に対する恫喝だよね。
「こっちは北朝鮮との太いパイプがあるからどんな情報も筒抜けだし
その気になればどんな情報操作だって出来るぜ」っていう。
日本国内の世論を誘導することだってできるから、曽我は北朝鮮側の
意向に従え、と。
ところが曽我さんは決定的に対決姿勢をとった。
北朝鮮側のこうした策略は家族会には見え透いているわけだ。
そして朝日は曽我さんの追求を完全に黙殺した。
これは、朝日が北朝鮮のプロパガンダ機関であることを自ら認めると
公言しているも同然だね。
果たして、日本に対し侵略行為を行っている国のプロパガンダ機関に
日本国憲法を振りかざす権利があるのだろうか。
朝日新聞社の存在自体が日本国憲法を脅かすものと言えるのではないか。
731:文責・名無しさん
03/05/25 21:57 KOa8Y49G
しかし、朝日を追い詰める手はないのか？このままでは、ダンマリ逃げ切りだ。
拉致議連の議員で掲示板作ってる人はいないのか？知ってる人がいれば教えて。
732:
03/05/25 21:57 F5Tsc+Mh
マスコミをチェックする第3者というのが存在しないため、こういう暴走行為に対する歯止めがない。
他のマスコミは同業者の馴れ合いなのかなんのか。新聞が無理なら週刊誌あたりが追及してほしい
んだが。
733:マスコミが馬鹿だと思う事
03/05/25 21:58 cgfN3eJW
那須の幼女誘拐事件・・・・・・子供の記憶で犯人が御用という事を2センセーショナルに持ち上げまく
る→次回から同様の犯人は被害者を殺害する確立高くなる罠
犯罪追跡生放送・・・・・・視聴者の情報をテレビで紹介する。「犯人と似た男は何某駅何某時の
電車に乗るそうです」→犯人が見ていたら時間帯と乗る駅換える罠
これはほんの一部だが、何も考えずに放送していると思われｗ
板違いｽﾏｿ(ﾟД｀;)
734:_
03/05/25 21:59 SbcpOm0i
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
735:文責・名無しさん
03/05/25 22:00 L/d2098S
>>1
だから何？
736:文責・名無しさん
03/05/25 22:03 Xo51Jd9g
朝日的には、脳内検証、脳内説明責任は果たされたのか？ふざけんなっ
737:文責・名無しさん
03/05/25 22:03 C4d0o9JW
>>719
v95j49Qaさん他の血も涙もない主張への反論
・拉致被害者は、といって分からなければ拉致被害者といえども、
人間である。男であり、女であり、父であり、母である。大マスコミ
が、取材、分析、発表して飯のタネにする対象物ではない。
・大マスコミの権威、権力を嵩にきて、弱い個人をおもちゃにするのは
不道徳であって、報道の自由とは別次元の話しである。
・他者の人権を冒涜しておきながら、一片の謝罪記事で済ませようと
するのは誠実さに欠ける行為である。
・相手の弱みに付け込み、マスコミの力をひけらかしながら、相手に
妥協を迫るのは単なる脅迫、恫喝、であり、犯罪である。
・これは些細なミスではなく、重大な人権侵害である。
738:文責・名無しさん
03/05/25 22:05 KOa8Y49G
>>732
週刊新潮は、ほんのちょっとだけ触れてたな。
（森真一をタタク記事の中だけど）
次週は大きくとりあげるのでは・・・
739:文責・名無しさん
03/05/25 22:11 KOa8Y49G
>>737
>v95j49Qaさん他の血も涙もない主張への反論
「他」はいらないよ。血も涙もないレスは全部この朝日社員だった。
朝日社員の考え方が明確になった事が今日の収穫。
（収穫という言葉はおかしいかな）
740:文責・名無しさん
03/05/25 22:12 XD2CwpLS
ネタは大事に転がさないと。
また来たら香具師に同調しつつも
縦読みで本音をいう工作員ｷﾎﾞﾝ
741:文責・名無しさん
03/05/25 22:37 dyLZ1C4O
図書館で今日の朝日の朝刊見てきたんだが、ひょっとしてまさかあの
自称・外部の人間３人を登場させて言い訳と言い逃れで無駄に紙面を
埋めたのが検証のつもりか？
・・・・・あんなレベルの低い記事、見たことないぞ。
具体的な、中身のある釈明が全くない。しいて言えばジジイの井戸端会議録。
あれを英語に訳して米英のまともな新聞記者に見せてみたらいい
ジャーナリストの文章だとは誰も信じてくれんような代物だぞ（w
742:文責・名無しさん
03/05/25 22:45 RDk6Xksy
朝日社員ではなく朝日の学生アルバイトかな。
かなり低レベルと思われ。
もし本当に朝日社員なら、いよいよ朝日もお終いだ。
743:文責・名無しさん
03/05/25 22:47 KOa8Y49G
>>741
この紙面の内容は回答では無いと思うよ。
質問したのは曾我さんだから、普通回答は曾我さんにすると思うよ。
だって朝日は、日本を代表するクォリティペーパなんだから、そんな間違いは犯さないよ。
絶対。
744:文責・名無しさん
03/05/25 22:57 xBuoWACL
座談会で紙面割くくらいなら、その面で曾我さんの質問に答えろ
745:文責・名無しさん
03/05/25 23:03 xBuoWACL
座談会は朝日はたるんでる
チャンチャンって感じだよな
これで終わり？
746:文責・名無しさん
03/05/25 23:12 XG1tp7SO
すまんが、その座談会の記事ってどこで読めるん？
朝日のＨＰ見ても見つからんかったが、見落としていただけなん？
もし紙面しか載っていないものであれば、ぜひここに内容を書いてもらいたい。
747:文責・名無しさん
03/05/25 23:14 xBuoWACL
今日の紙面に載ってる。
図書館に行けば見れるよ
748:文責・名無しさん
03/05/25 23:26 5QRRr/o0
>>746
人権の重さかみしめて
朝日新聞「報道と人権委」（ＰＲＣ）
曽我さん家族の住所報道で臨時委員会開催
朝日新聞社の「報道と人権委員会」（ＰＲＣ）は２１日、臨時委員会を開き、
朝日新聞が拉致被害者曽我ひとみさんの北朝鮮に住む家族の詳細な住所を報じ、
曽我さんから抗議を受けた問題を議論した。第三者機関として、社内調査の結果
を報道と人権の視点から審議してほしいとの本社の要請を受け、緊急に開いた。
委員会には、秋山耿太郎・東京本社編集局長らの出席を求め、取材経過や社内
のチェック体制について、紙面に掲載された調査結果を中心にただした。続いて、
委員会はチェックの甘さなどを厳しく批判。住所を他紙にない新しい要素と考えて
記事にした点や、本社側もプライバシー情報への配慮が足りなかった点なども
焦点になった。また、個人情報やプライバシーとメディアのかかわりについても
議論した。
749:文責・名無しさん
03/05/25 23:29 5QRRr/o0
>>748 続き
尾崎行信委員 元最高裁判事・弁護士
原寿雄委員 元共同通信編集主幹 ジャーナリスト
浜田純一委員 東大大学院教授（情報法・憲法）
チェック体制は慣れ・思い込み排せ浜田氏
プライバシーは書かれる立場 心に尾崎氏
取材のあり方は報道の目的 論議を 原氏
----今回の最大の問題は詳細な住所が載るのをチェックできなかったことだ。
尾崎行信委員 編集局によると、掲載されるまでにニュース価値などを判断する
部署はいくつもあるという。それぞれのチェックが緩すぎた。「前のデスクも見
ているし・・・・・・」と読み流したのではないか。弁解できない事態だ。
浜田純一委員 社内の取り決めでは、住所表記は枝番や部屋番号まで細かく記さ
ないという原則になっている。なのに今回、見逃した理由の一つとして、「外国
の住所だから」が挙げられている。
しかし、情報が瞬時に地球を回る時代だ。国外と国内とでダブルスタンダード
（二重基準）を設ける意識は変えなければならない。
特に社会面の記事は、個人情報の塊だといえる。神経をとぎすますべきなのに、
日ごろの慣れから、大切な個人情報を扱っているという緊張感が足りなくなって
はいないか。
750:文責・名無しさん
03/05/25 23:30 5QRRr/o0
>>749 続き
原寿雄委員 多くの人がチェックするようになっていると、「どこかで引っかか
ってくれるだろう」という意識がお互いに出てくる。その結果、ミスが起きたの
ではないか。今後どう引き締めるのか。むろん、チェックする人数は多いほうが
いいこともあるが、多ければいいというものではない。チェック体制のチェック
が必要だ。
浜田 支局は「拉致問題をよく知っている現場の記者が書いたのだから大丈夫だ
ろう」と本社に原稿を送り、本社も「現場でしっかりやっているのだから尊重し
よう」という、悪くいえば人任せな作業をしていると、本来出るべきでない情報
まで、チェックがきかないまま掲載されることになる。
----今回は、発表された情報に基づいた記事ではなかった。しかし、「発表され
た情報をそのまま書いた」と思い込んだことも、東京本社のデスクがチェックで
きなかった理由の一つに挙げられています。
原 日常の取材現場では、むしろ、当局は内容を選んで発表しているのではない
か、という問題意識をもつことこそ、取材者側には必要だ。
浜田 たとえ発表だとしても、なんでもそのまま載せていいわけではない。発表
される内容をどこまで報道するか、する価値があるか、メディア側で判断するこ
とこそ大切だ。
751:文責・名無しさん
03/05/25 23:32 5QRRr/o0
>>750 続き
----個人情報やプライバシーの意識が高まってきている。住所などの報道をどう
考えるべきか。
浜田 一般の人も住所をプライバシーと考えるようになってきているのは事実だ。
住所を地番まで表記した有名人の追っかけ本に関しては、出版の差し止めにまで
なっている。住所の詳細はまずは書かないというのが原則といえる。
原 住所の細かな地番までは書かないという社内取り決めを作ったときに、なぜ
全部書かないようにするか、その理由をきちんと議論し、引き継いでいないので
はないか。プライバシーへの配慮からという考え方をきちんと残していれば、今
回のような応用問題に対応するときに役立ったはずだ。
浜田 住所の掲載による実害と、不快感の両方がある。地番をぼかせば少なくと
も実害は避けられる。なのに、今回は、詳しく書いた。
尾崎 政府などよりずっと弱い立場である個人にかかわる場合は、報道側に、よ
り謙虚さが求められる。書かれる側の痛みへの充分な配慮が必要だ。
原 個人情報保護法も契機になり、社会全体が、個人情報とは何か、プライバシ
ーとは何かを考え始めている。これだけ紙面でも議論しているのだから、社内に
も管理のガイドラインがあるはずだ。しかし、個人情報をどう扱うかが身につい
ていないのではないか。
津山昭英・東京本社編集局長補佐 これまで、個人情報やプライバシーの問題は、
記者教育の大きなテーマと位置づけてきたつもりだ。主に事件報道に即して繰り
返し議論してきたし、ガイドラインも作ってきた。事件報道ではこれらの問題が
最も厳しく問われてきたからだ。そのガイドラインが、個々の記者に本当に身に
ついたものになるよう、重い課題が突きつけられている。
752:文責・名無しさん
03/05/25 23:34 5QRRr/o0
>>751 続き
----取材方法も調査の対象になった。
浜田 どこまで取材が許されるのか、法的に明確な線が引けるわけではない。最
高裁も、公的機関の守秘義務と取材活動とは対立・拮抗すると言っているように、
取材活動が広く認められる緩衝地帯がある。今回の記者も、独自のデータをとろ
うと努力した。しかし、取材したことと、それを報道することとは別の次元の問
題だ。今回は、その区別があいまいだった。
記者が主婦と偽って拘置中の人を取材した裁判では、身分を隠して取材した方法
だけでなく、それで得た結果を報道したことと併せて、プライバシー侵害に問わ
れた。
尾崎 外務省機密漏洩事件（注）では、報道の自由はきわめて厚く保護されるべ
きだが、無制約とはいえないとの判断が示された。今回は、曽我さんに与える影
響に十分配慮すべき点があり、取材先の了解を得たら書いてもいい、とは言えな
い。曽我さんが「どうしてくれるのか」と怒る気持ちはよくわかる。
原 一般論で言えば、報道することを事前に相手に知らせるのは礼儀、信義とし
ては必要だ。今回、少なくとも曽我さんや取材先に事前に連絡する努力はすべき
だった。
むろん、発表したものだけを書くのではジャーナリズムではない。たとえ「盗み
見」といわれかねない方法でも公権力の疑惑などを報道するという気構えは持つ
べきだ。
そうした道義的に批判されても仕方がない取材も、目的によっては許される場合
がある。しかし、結果的に報道によって問題が起きれば、非難を甘受せざるを得
ない。報道は、細いラインの上を綱渡りのように渡っていく仕事でもある。
だが、拉致事件をめぐって報道すべきものは何か、新聞社内部できちんと議論し
ていれば、今回のようなことはなかったはずだ。住所は、道義を超えてまで報道
すべきデータではない。
753:文責・名無しさん
03/05/25 23:40 5QRRr/o0
>>752 続き
再発防止のために
信頼回復へ 基本を確認
----朝日新聞としての対応はどうか。
浜田 住所の掲載を見逃したプライバシー問題への認識の低さが、問題に
気づくのが遅れる結果も招いたと思う。
尾崎 曽我さんとよい関係に戻れるよう、引き続き努力してほしいと思う。
----最後に一言ずつ。
原 世間の目から見て一言で言えば、たるんでいる、ということになるだ
ろう。結局は一人ひとりの問題だ。そこから再出発することだ。
尾崎 たしかに緊張感が足りなかった、と言うほかないと思う。
浜田 膨大な日々の報道の中での一つの過ちだったとはいえ、当事者にとっ
ては、その一つひとつこそが大切だ。こうしたことが起きたのは、きわめて
残念だ。
秋山耿太郎・東京本社編集局長 本日いただいた真摯な議論を踏まえ、再発
防止の手立てを考えたい。何よりも取材や報道、デスクワークの基本を再確
認し、気持ちを引き締め直す作業が必要だと感じている。
取材先との信頼関係を維持する努力とともに、原稿のチェックに当たっては、
書かれる立場への配慮が欠かせない。曽我さんやご家族の置かれている立場
への想像力、気遣いが足りなかった。デスクや記者を対象に、人権・プライ
バシーの重さを１人ひとりが肌で感じられるような研修をしていきたい。信
頼される新聞づくりに向けて、改めて努力する。
（注）外務省機密漏洩事件 ７２年、沖縄返還交渉をめぐる日米密約にかか
わる極秘電文を同省の事務官から入手した新聞記者が逮捕された。一審は取
材目的は正当として無罪。最高裁で、正当な取材活動を逸脱しているとして
有罪が確定した。
報道の経緯 本社調査 （要旨、１８日付朝刊から）
754:文責・名無しさん
03/05/25 23:42 5QRRr/o0
>>748-753 以上、アカヒの言い訳座談会。他スレよりコピペでした。
755:文責・名無しさん
03/05/25 23:45 XG1tp7SO
>>748-753
こんなにも長文だったとは予想外。
貼り付けとはいえかなりの手間、本当にありがとう。
>第三者機関として、社内調査の結果を報道と人権の視点から
>審議してほしいとの本社の要請を受け
しかしこの記事、のっけから朝日の嘘で始まっているね。
その後の論議すべてが、むなしく聞こえるよ。
756:文責・名無しさん
03/05/25 23:45 C7Rc+DjH
おつかれさまでした。
＞尾崎 曽我さんとよい関係に戻れるよう、引き続き努力してほしいと思う。
質問に回答しろと言ってるんだよな、これは。
次から外されるかもね、この人は。
757:文責・名無しさん
03/05/25 23:47 OBl7ufq6
>>754
乙！しかしゴミボマーの毎日もそうだが、検証記事＝座談会っつー安易な逃げは
本当どうにかならんもんかね？報道機関共通のマニュアルでもあるのか？
758:文責・名無しさん
03/05/25 23:49 ARpN3OPy
>>754
打ち込んだのか・・、ところで新聞の内容と同じですか？。
759:文責・名無しさん
03/05/25 23:53 1nWv5LwP
>>757
反省さえも商売にするという新聞記者魂だ。
本当に反省してるとは全く思わないがな。
紙面下段にはロート製薬とサンヘルスの広告入り。
二度と買いませんロート製薬の薬。
水虫には大鵬薬品だな、やぱーり。
エスエス製薬でもいいな。こんな記事の下に広告入れるクソ会社よりはマシ！
760:文責・名無しさん
03/05/26 00:02 vDPeaPqv
>>759
反省したことになっていない。自社の読者にのみ謝罪らしきパフォーマンスをしてみせた、
というだけのこと。もっとまともな記事を、自社だけでなく、他社の新聞にも載せなくてはならん！
曽我さんにあやまれば済む話ではない、朝日新聞購読者にあやまれば済む話でもない。
日本国民にあやまらなければならない話だ。雪印と同様にな。
761:文責・名無しさん
03/05/26 00:08 vDPeaPqv
>>760
追記。
>>759
一行目しか読んでなかったよ、スマソ。
762:文責・名無しさん
03/05/26 00:14 YwyJtzS6
マンセーだけなら…もとい、反省だけならサルにもできる、を地で逝ってるもんな。
（本心は反省なんぞしちゃいないんだろうが）
ただ、朝日や毎日もムカつくが、そこにたいしたツッこみを入れない（入れられない？）
他の報道機関にも歯痒い思いをすることしきり。
763:文責・名無しさん
03/05/26 00:19 IAvbtKfh
+
+ + +
+
次ﾊ何ｽﾙﾉ？∧＿∧ +. ∧＿∧ｱﾊﾊﾊ +
ｺｯｿﾘ （-@∀@） (毎∀毎 ) ｵｼｴﾅｲ～
ｵｼｴﾃﾖ～ （つ つ （つ つ ｻｷﾆﾔﾗﾚﾁｬｳﾓﾉ
+ （ ヽノ （ ヽノ +
し（＿） し（＿）
764:文責・名無しさん
03/05/26 00:30 rjlRgBNi
裏で謝罪してうやむやにするつもりだろうな。
曽我さんと家族会の出方次第だけど、朝日はまともに答えるつもりはないらしい。
何がネックなのかな？
765:文責・名無しさん
03/05/26 00:32 6vJoG+gg
>>748-753
ありがとう。
この座談会って良く読んだら、事実関係はまったく明らかになっていなくて、
ただ、出席者が「○○だったのではないか」とか推測でものを言っているに過ぎない。
朝日新聞「報道と人権委」（ＰＲＣ） なんて名称なんだから、
ちゃんと、関係者から事情聴取したうえでやるものだと思っていたよ。
こんなの朝日じゃなくてもできるじゃんか。
766:文責・名無しさん
03/05/26 00:34 dAskEeEQ
>>764
協力者（総連関係者）との繋がりがばれるとまずいから。
曽我さんからの質問状を見ると
「朝鮮語が分かる協力者がいるんじゃないの？」
と匂わせるような質問内容だからな。
767:文責・名無しさん
03/05/26 00:38 rjlRgBNi
佐渡の記者は朝鮮語がわかるのか？
この質問に答えられないとすると、いろいろ想像してしまうね。
768:文責・名無しさん
03/05/26 00:43 Hfvwho0u
>>765
毎日の検証も、とうとう五味とずっと同行していた記者の証言とることなく、
(事故の時にすぐそばにいた、こいつらの証言なぜとらないのだろうか)
毎日マンセーのジャーナリスト集めた座談会で終らしてる。
たぶん朝日や毎日には、自分たちは正義だという信仰があるんだろうね。
「こういう些細なことで、自分たちの正義の戦いをじゃまされることは
日本にとって大きな損出だ」みたいなこと本気で考えてるんだろうね。
769:文責・名無しさん
03/05/26 00:43 QMpqhnIi
馬鹿なふりして「釣れた」って言うのは
ウンコ漏らしたのを馬鹿にされて
「わざとだよ！」って言うくらい恥ずかしいと思う。
770:文責・名無しさん
03/05/26 00:45 gW1DnTkE
>>767
今ごろ、新聞社内で必死に特訓を受けていると思われ
登場した頃にはペラペラ
771:失業中
03/05/26 00:47 6D5UHpaR
図書館で読んだ、ってのﾁｮﾄ上の方にあるけど、最近は朝イチの図書館でも
朝日新聞が空いてる（ようは誰も読んでないから自分が読める）こと多いよ
772:文責・名無しさん
03/05/26 00:47 +x18CoFt
なんで 朝鮮語→日本語 翻訳という部分についてはまったく議論してないの？
773:文責・名無しさん
03/05/26 00:48 dAskEeEQ
>>769
その表現いいな。
今度使わせて貰うよ。
まあ、本当にわざと漏らして「わざとだよ！」って言ってるのかもしれんが
みんなから指さされてることには、変わりないってことだな。
774:文責・名無しさん
03/05/26 00:49 6Cujkk6q
１・社で朝鮮語の教育を受けていた
２・朝鮮人の記者だった
３・写真か何かを隠し撮りした
775:
03/05/26 00:52 LWLYTs5X
4.のぞき見したってのはウソで、総連からあらかじめ知らされた
776:文責・名無しさん
03/05/26 00:52 KtY61Uno
まあ、朝鮮語のわからん記者が形をまねてとりあえず書いて、
チャンスがあったんでそれを確認してきちんと書いて持ち帰ったってところだろ。
777:文責・名無しさん
03/05/26 00:55 3ZxhjhUW
>>772
全部の質問に答えてないよ。再発防止策なんか、
「これから気をつけるようにするかもしれない
但し、具体的な対策は何もしないけど」
だから答えにもなってない
778:文責・名無しさん
03/05/26 01:07 0ks8Nwd+
>>770
いや、今記者を朝鮮人が「背乗り」ですり替え中。
779:文責・名無しさん
03/05/26 01:16 ajy+QRYD
「座談会」は、曽我さんの質問状への回答にはなっていないよね。
なんで、回答しないんだろ。
あんなに分かりやすくまとめられた質問状なんだから、
回答するのは易しいはずだが。
780:文責・名無しさん
03/05/26 01:27 YwyJtzS6
>>779
「答えられない事情」の他に、単にプライドが許さないのかもね。
このスレの>600近辺で駄々こねた「ID:v95j49Qa」みたいな、特権意識
っつうか「んな事言ってたらオレら仕事になんねえだろが！黙ってろ！」
的な心理が根底にあるのかも。まあ、推測でしか無いけど。
781:文責・名無しさん
03/05/26 02:08 xBxX7CiX
>>776
朝鮮語の踊る人形みて、どこが住所かなんかわかりようがないから
全文文字の形でひきうつすんですね。
へーえ。記者は写真記憶の持ち主ですか。
それはすごい。ならそう発表すればいいのに。
782:文責・名無しさん
03/05/26 02:19 pZ78+oK0
>781
大丈夫？日本語わかる？
783:文責・名無しさん
03/05/26 02:30 vGcAZSBS
朝日が、くだらないことで、産経を貶めようしてるんだね。
朝日って、品性に欠けるんだよね。読者も記者も。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
北朝鮮の拉致被害者・曽我ひとみさんは朝日新聞の“調査結果”に納得せず、「さらなる公開」を求めている。
同紙は平壌に住む家族の住所、それも地番、団地名、部屋番号まで報じてしまったが、北朝鮮で住所を公開
すればどういうことになるか。
▼単なるプライバシー侵害という以上の問題を含んでいた。記者が“盗み見”した手紙の住所は朝鮮語で書
かれていたが、記者は朝鮮語がわかったのか。朝鮮語の解読はだれがしたのかと曽我さんは問うている。
“調査結果”はそのことに全く答えていなかった。
▼ところで曽我さんなどのマスコミ不信、あえていえば朝日不信は、たぶん昨日今日のことではない。蓮池
薫さんの兄・透さんも新著『奪還』（新潮社）のなかで、拉致を日朝問題の「障害」とした朝日新聞の社説を「絶
対に許すことができません」と書いているのである。
▼新聞が読者に不信をもたれるのはまことに悲しいが、それとは別に、むしろその裏返しでおやおやと笑って
しまう報道があった。週刊朝日の最新号が「千乃代表 フジサンケイグループへの『愛と信頼』の謎」と報じてい
るからである。
▼例の白装束集団の女性代表はフジテレビや産経新聞に「愛と信頼」なるものを寄せている、とあった。この
記事の意図と目的はうすうす察知できるが、新聞の読者にはさまざまな方がおられ、それはありがたいことだ。
しかし気の毒にも、同集団に対する小紙の論調は朝日よりはるかに厳しいものだった。
▼話を元に戻すが、何であれ読者から不信や疑念の目で見られることほど切ないことはない。拉致被害者か
らその「愛と信頼」を得ることができないとすれば寂しいではないか。そういう報道機関にはなりたくないと考えて
いる。
784:文責・名無しさん
03/05/26 02:42 YwyJtzS6
>>783
うン？ああ、理解した。３つめの▼のことでつね。
ただ、ぱっと見全体文からは産経が朝日をくだらないことで貶めようと
してるようにも取れる。週刊朝日の原文を入手してうpできない？
えらそうな物言いでスマソ。
785:文責・名無しさん
03/05/26 03:03 +szNgrCr
結局、朝日の記者はどうやって朝鮮語で書かれた住所を
判読したのか？ 記者は朝鮮語の出来る日本人なのか？
在日の記者なのか？ それとも記者が盗み見たというのはウソで、
何者かが住所を朝日にばらしたのか？
786:文責・名無しさん
03/05/26 03:23 c5RYXlYv
>>784
別に人に頼む必要ないんじゃないのかな。
自分で探してみて、うPしてみたら。図書館で探せばすぐみつかるよ。
スレ違いなので、
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
などに移るとよいでしょう。
787:文責・名無しさん
03/05/26 03:40 YwyJtzS6
>>786
ご指摘ごもっとも。ただ言い訳させてもらうと、>>783氏のカキコでは
見た人が一瞬「？産経の自己弁護？」となるんじゃないかと思って…。
つか、リンク先の >1 見て大笑い。ファビョーン！
788:文責・名無しさん
03/05/26 06:01 CMu2w7rx
委員の一人尾崎行信の前歴
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
＞（裁判官１５人のうち）一三対二で、愛媛県が、靖国神社および同県護国神社の宗教祭祀に際し、
＞玉串料等を公金支出したことは、憲法二〇条第三項と八九条に違反すると
＞いう判決が確定した。
の１３人のうちの一人。
委員の一人 原寿男をぐぐってみた。
URLﾘﾝｸ(www.aurora.dti.ne.jp)
＞北朝鮮に関して必要なのは、原寿雄氏が『ジャーナリズムの思想』（岩波新書）の中で
＞提案している「攻めの人権報道」だ。メディアによる人権侵害を起こさないよう
＞配慮するだけの「守りの人権報道」に対し、報道することが対象者の人権保護に
＞つながるような報道である。そのような報道は既に行なわれてもいる。
789:文責・名無しさん
03/05/26 06:12 QttZVkIS
朝日は6月18日までは逃げ切るつもりですよ
新聞協会次期会長に箱島信一理事が内定
URLﾘﾝｸ(www.pressnet.or.jp)
790:文責・名無しさん
03/05/26 07:28 Rgd7bDC+
共同の原寿雄が朝日に「たるんでる」というのはお笑いだね。
共同は地方紙にいい加減な偏向記事を流しまくる日本一無責任なメディア。
ミスやチョンボが多く、いつも地方紙から「たるんでる」と苦情が殺到。
原のようなデタラメな奴を委員にする朝日の感覚は狂ってる。
原が委員なら、あんな委員会は誰も信用しないよ。
791:文責・名無しさん
03/05/26 10:23 AIAvSekE
朝日は今まで、事実をねじ曲げてでも、中国、北朝鮮側の記事を書いて来たわけだが、
そこまでしてあっち側に立つメリットって何なの？朝日の偉いさんに向こう出身の人がいるの？
それともお金か何かもらってるわけ？朝日だけじゃなくて土井たか子とかもそうだけど、
この人は何か向こうに義理でもあるわけ？
知らなくてスマソ。でも知ってる人いたら教えて下さい。
792:文責・名無しさん
03/05/26 10:40 MK17Sqnq
土井は間違いなくカネをもらってる。
朝日と総連が癒着しているのは間違いないが、
具体的にどういう関係かは残念ながら確証がない。
793:文責・名無しさん
03/05/26 10:54 uMDOcMYg
>>791 朝日がどうしようもなく反日なのは、日教組にこびて、入試に強い朝日新聞。と宣伝してもらいたいためです。
皆さんも、先生の言葉によって、天声人語が入試に出るから朝日に変えて。と親にねだったことがあるでしょ。
794:文責・名無しさん
03/05/26 11:00 AIAvSekE
>>792
ありがとう。しかしそれって、政治家として、またはジャーナリストとしての
基本的なところで間違いがあるような・・・。ま、洗脳されてんだろうけど。
>>793
そうだね。うちの中学校の担任なんか、毎日朝礼の時「今日の朝日新聞読みましたか？」
て言ってたよ。まるで朝日新聞読んでるのが当たり前かのような。うちは読売だっつーの。
795:リベラルの病理
03/05/26 11:10 vrHwgJXr
引退老人の茶飲み話を検証記事に祭り上げた紙面には笑ったな．
爺さんたちの感情的な指摘だけが目立つばかりで，事実の経過や組織の問題点など肝心なことは
何１つ明らかになっていない．
少し前にＮＹタイムズの捏造記者が問題になった時に，
「ＮＹタイムズは検証も謝罪もしたのに，朝日新聞は何もしていない」という指摘が２ｃｈでもあった．
だが，ＮＹタイムズのお手盛り検証記事も極めて不十分なものだったらしいことが，ニューズウィーク日本版に特集されている．
URLﾘﾝｸ(www.nwj.ne.jp)
要は，ＮＹタイムズのお手盛り検証記事は「リベラルの病理」に一歩も踏み込んでいないということだ．
日本のリベラルを自認する朝日にも「リベラルの病理」が蔓延している．
朝日が大チョンボを繰り返す根本原因はそこにある．
796:lD:v95j49Qa
03/05/26 11:25 Efib6wE6
赤日とか朝鮮日報とか罵倒しているけど、朝日に限らずあらゆる
報道機関は、一取材者の意に沿った記事を書く必要はない。なら軍
隊の招待で取材を行った場合、それらの意向を汲んだ記事を書くのか
！否、違うだろう。権力には常に批判的精神を持って対応するのが良く
出来た報道機関といえるだろう。だからこそ曽我さんの抗議に丁寧に順
番に回答する必要はないのだ。あえて住所を公開したその事にのみ返答
だけ出せば良いのだ。朝日は紙面で返答したのだからもう十分と言える。
ろくな学歴もない君たちがあれこれ言うのは100万年早いの。
797:文責・名無しさん
03/05/26 11:31 AIAvSekE
>>796
ｷﾀ━━ヽ(＠∀＠ )ﾉ━━!!!!
798:nimda
03/05/26 11:32 MouhHESF
>>796
朝日は紙面で返答したから十分？
799:lD:v95j49Qa
03/05/26 11:34 Efib6wE6
>>797
何で「ｷﾀ━━ヽ(＠∀＠ )ﾉ━━!!!! 」なのです？
800:文責・名無しさん
03/05/26 11:39 ThDn+nbT
>>796
偽物っぽい・・・
801:文責・名無しさん
03/05/26 11:39 LOxeSueX
佐渡の朝日記者は昔からいたのか、917以降に派遣されたのか。
まずは事実関係を調べよう。
802:文責・名無しさん
03/05/26 11:39 tCC6OqQD
>>796
貴方がもし報道関係者なら、ジャーナリストの資格は一切ありませんね。
自分がどれほど性根の卑しい愚かな発言をしているかの自覚もないようですし。
報道のプロとしての誇りも何もなく、ただ金の為だけにゴシップを書き続ける
ことが生きがいなら、報道関係の適性は大いにありですが。
803:文責・名無しさん
03/05/26 11:41 tCC6OqQD
まあ、ここまで堕ちたジャーナリストなんているわけがないでしょうから、
lD:v95j49Qa は釣りだとは分かってるんですがね（藁）。
804:lD:v95j49Qa
03/05/26 11:43 Efib6wE6
とにかく、喧嘩両成敗。朝日は一応見解を出して「幕を引こう」とボールを
曽我さん側に投げたのだからそれを受けて「了解しました。今までのことは
水に流しましょう」とボールを返答するのが人としての道。
805:文責・名無しさん
03/05/26 11:48 vrHwgJXr
>>796
見え見えの釣り．
みんな目が肥えているから，本物でないと満足できないよん．
せめてお茶飲み放談お手盛り検証記事から，元共同通信記者の電波発言でも引いてこいよ．
結構燃料になること言ってたぞ．今手元にないから俺はうｐできないが．
806:nimda
03/05/26 11:49 MouhHESF
釣
り
っ
つ
ー
か
‥
807:低学歴
03/05/26 11:53 kg1SPnek
>>796
ジャーナリズムが批判精神を持つこと大いに賛成。
報道の自由も賛成。しかし、それは高い倫理性や判断力があってのこと。
何をしてもよいことにはならない。 曽我さんのケースは浅卑しんぶんの報道で
実害が生じる可能性があり、明らかにおかしい。
こんなことを続けるようであれば、法律によって縛ることは正当化されてしまう。
>>796よ
浅卑しんぶんを読んで相槌を打っている暇があったら糞でもして寝ていろ。
808:文責・名無しさん
03/05/26 11:54 BFov8RqJ
いつから縦読みのことを釣りと表現するようになったんだ？
初心者釣りかね？
かなり釣れたようだな。
809:文責・名無しさん
03/05/26 11:59 kg1SPnek
>>807
賛成。
戦後民主主義の迷妄の虜になりひたすら朝日教を信じて疑うこともない
>>796ごときが2chに投稿するのは100万年早い。
まあ、朝日教信者に何を言っても無駄か。
810:lD:v95j49Qa
03/05/26 12:00 Efib6wE6
おいおい、昨日のは「ID:v95j49Qa」、俺は「lD:v95j49Qa」だぜ。
811:人権の重さ かみしめて
03/05/26 12:04 vrHwgJXr
［原］．．．むろん，発表したものだけで書くのではジャーナリズムではない．たとえ「盗み見」と
いわれかねない方法でも公権力の疑惑などを報道するという気構えは持つべきだ．
そうした道義的に批判されても仕方がない取材も，目的によっては許される場合がある．．．
大チョンボ報道連発の元共同通信社マンならでは，の朝日擁護の発言だ．
まぁ，その原某ですら「住所は，同義を越えてまで報道すべきデータではない」と言わざるを得ない
わけだが．．．（ｗ
812:文責・名無しさん
03/05/26 12:49 PRtropVA
>>811 この発言に関する興味深い意見
URLﾘﾝｸ(amrita.s14.xrea.com)
> 「朝鮮語の読めない記者が朝鮮語の封筒を盗み見た」という発表の背後に何
> があるのかを取材して書くのがジャーナリズムだと思う。この重要な指摘を
> 他社も噛みしめてほしいものだ。
あとこれにもワラタ。
> 一記者の暴走とそれをチェックできなかったデスク(支局・本社)の怠慢とい
> う構図で終わらせようという意図がみえみえで、二度とそのようなこと、つ
> まり個人のミスがないようにいましめるという主旨に終始している。各委員
> は、そのような「過ち」や「怠慢」については厳しく指摘している。そりゃ
> 確かに、朝鮮語が読めないのに朝鮮語の封筒を読んでしまうというのは大変
> な暴走であるとは言えるが、「過失」や「怠慢」からこのようなことが起こ
> るものかどうか、俺には判断がつかない。識者の判断を尊重するしかないだ
> ろう。