04/01/12 03:19
２ゲトずさー。 すれたて乙です。
3:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 03:20
人
ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ （＿_）
〃∩ （＿＿）
⊂⌒（,, ・∀・) ｳﾝｺｰ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
4:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 03:42
火曜日のオフ会の話はどうなったの？
5:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 04:35
ｽﾚﾀｲ漏れの案つこうてくれてｻﾝｸｽｺ!
6:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 05:40
前スレよりサルベージ
第6回矢口白勺貝才産単戈田各本部議事録（2003.12.17）※議事録公表は1月6日
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
詳細は以下の文章を参照
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
URLﾘﾝｸ(blog.melma.com)
URLﾘﾝｸ(blog.melma.com)
URLﾘﾝｸ(blog.melma.com)
7:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 08:50
任期付き審査官関連もここでOKですよね？
＜任期付き関連（真偽未確認情報）＞
前スレ927
＞もし、出願減の状況が続いて大量の滞貨が発生しなくなったら、
＞採用された任期付き審査官は、実際どうなるのでしょうか？
＞現実にそういう事態は有り得ると思うのですが、
＞そこら辺は、庁内では方針は決まっていないのでしょうか？
前スレ929
＞４年１１月で契約打ち切り、試験の一部免除も無し
＞そういう事態があったとき、今の幹部は誰もいないので何の責任も取らない
前スレ932
＞( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ ･･･。さすがに、冗談ですよね？
＞それだと、一念発起して三十代位で転身する人間にとって、
＞バリバリ働ける一番大事な時期を安く使われるだけで、
＞その次のステップにつながらなくなってしまいます。
＞１００人もの人生がかかってるので、洒落になりません。
＞審査長さん等の管理職の権限で、契約延長とか出来る制度は無いのでしょうか？
前スレ933
＞審査長なぞ単なる現場監督（しかもとびきり無能な）
＞人事権も予算もナシ
＞１００人もの人生？そんなもん考えてるわけ無いでしょ
前スレ936
＞審査長に人事権はありません。留学ひとつすら、何の発言権もありません。部長もこの手の問題は関係ないです。
＞総務課しだいです。審査官にはどうしようもありません。任期つきは総務課つまり本省Ｍと荒井事務局長が考えたこ
＞とです。一般論としては、EPO,USPTOも出願増を当てこんで増員はしたものの、ほんとに出願増となるのか不安はあるようです。
8:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 13:30
任期つきを見る職員の目は
もっといい仕事あるでしょう？年金までのつなぎなら良いかもしれないけど、３０台でやったら
確実に将来やバイ。審査官自体が将来への不安だらけ。全スレで言及されていたＳにしても
ろくなことはできていない。
知財施策と称するセミナーも、代わり映えのしない面子で堂堂巡りの抽象論をやってるだけ。
外国からのゲストを呼ぼうにも、実績もはっきりしない胡散臭いのが多すぎて内部チェックも
通らないことも多い。特会からばら撒いた金でだらだらとやっているだけ。まさに素人向けの
お遊びで、何にも産業振興に結びついていない。１０年たってもＴＬＯに進歩なし。相変わらず
特会の金で仕事のない奴を食わせている。それを文化祭のノリで喜んでやっているのが併任
馬鹿と技監以下の幹部。審査処理には何の関心もないのはと同じ。
だから、審査用の任期つきなんてどうでもいいの。荒井氏にとっては数少ない形になった成
果ではある。ただ、Ｍはぶち上げて通せばその先への関心ない。
9:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 13:42
結局審査官とは蛸壺に入ってもくもくと単調な日々を繰り返すだけの仕事ということですか？
なんか暗いなあ・・・・
ま、法律一本作ることもできないんだから（能力的に）仕方がないか。。。
10:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 13:45
>>6
Ｓの頭の中は、バンバン処分流せば裁判所がその質の低さに根をあげて、
知財高裁を設立して技術判事に助けを求めるようになるというもの。そしたら、
Ｓは、後任から「あいつのせいで質が下がった」といわれた。
そして、荒井氏が帰依したのがＳ。本質的にはそのレベルの議論。
11:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 13:56
>>9
それは一面真実。裁判官、弁理士、医者、弁護士全部そう。
それ以外のことができればいいが、副業でうまくいっているものはない。
Ｍにしても、起業精神があるなら自分が辞めて起業しているだろう。
技術系判事というが、審査官が法律家の素養があるなら、働きながらで
も司法試験受けるやつがもっといるだろう。
語学力にだって、本当にやる気あるならもっと努力してトイックなんか
いいはずだろう。
法律を作るぐらいなら別に配属されれば誰でもできる。特に特許は利害関係が
少ないから簡単だ。
たいしたことできないくせにできた振りしているのが併任馬鹿。仕事も語学もでき
ないのに利口な振りして国際機関に行った奴のなれのはてなんて笑えないぞ、
まあ、雇用促進事業団にしても法律でやったことだからねえ。問題はどんな法を
作って、それがどんな結果を生むかだよ。特許は、みんなに平等に適用されれば
それでいい程度のことだよ。
12:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 14:04
>>9
がもし審査官なら、こんなタイプが何人いても処理は促進されない。
というか、就職先間違ったね。もし任期つきとはの希望者だったら、
よく考えな。
13:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 14:25
>>10
>バンバン処分流せば裁判所がその質の低さに根をあげて、
>知財高裁を設立して技術判事に助けを求めるようになるというもの
バンバン処分流せば企業がその質の低さに音を上げて
苦情を役所に持ち込むとは考えなかったんだねぇ（わら
で、仮に技術系判事ってのをトキョ庁派遣の調査官から登用したとして、
猿技術しかやったことなくてヘコヘコしてろくな審決書けない奴のなれの果て
のあの審判長とかあの審査長（いずれもＳが審判部長の時の腰巾着）
みたいな奴を送りこんで、裁判官より技術的にまともな判断
出来ると思う奴がいるのかねぇ・・
14:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 14:43
＞＞13
思い上がってはいけない。個別技術のエキスパートは、審査官ではありえない。
判事と技術専門家の間に入ってどんな役割が果たせるかは、謙虚に、真剣に、
しっかり考えなければいけない。無論腰ぎんちゃくではだめなことは言うまでも
ない。
15:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:00
なんかときょちょうの管理職って技術には疎いって意見が多いが、
そもそも技術に秀でた人はいるのか？
自分では発明したことないくせに、人の発明には偉そうに「当業者なら容易」とか言っている連中だろ。
上司の悪口言っている連中も人のこと言えないだろ、と思わずつっこんでみる。
16:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:07
審査官が完全無欠なとは申し上げません。ただ、併任馬鹿のはったりだけのごまかしを
目にしているとね、愚痴も出るんです。その慣れの果ての管理職は多い。使える人もちゃ
んといますよ。
17:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:11
当業者から見て、
「なんでこんなんが特許されるの？」
ってのも、かなりある。
18:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:19
>>15,>>17
まぁ、進歩性の判断は、元当業者の任期付審査官に期待するしかない。
19:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:20
審査官ってみんな弁理士になれるのか？
20:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:25
>>19 弁理士法を知って聞いてるのか？
21:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:30
>>20
７年審査官を務めると弁理士資格になれるってやつのことか？
22:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 15:37
>>21
７年間、審査官を務められる可能性を聞いてるのかと思ったのだ。
23:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 16:06
>>15
自分で発明してる人も結構います
例えば新規事項追加して全く別の発明にしちゃう
ような補正案示すとか（爆
24:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 19:20
就職マジ大変そう。任期つきも必死に就職探しているんだろうな。選べる身じゃないってかんじで、
とにかくってね。でも実際は仕事適当にやって給料だけもらう家庭両立タイプがたくさん採用され
るうだろうな。配偶者つきの。就職機会に入籍とかさ。早速産休とかね。
25:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 19:28
なんかほんと審査業務って庁幹部からも荒井氏からも
軽く見られてる。併任も留学も出してもらえない馬鹿が
しこしこやる仕事ってね。
審査嫌いな奴がなんで特許庁で幅が利くのかさっぱ
りわからん。嫌いなだけでなくできないわけだが、それ
が庁の審査の水準ということに対外的にもしてしまっ
ているしね。Swoはじめとする併任馬鹿ほどひどい審
査をする奴は珍しいんだが。
26:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 20:18
国内留学ってどうやると行けるの？
やっぱ件数やらなきゃダメ？
27:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 21:03
国内留学はね、希望を出しておいてそこそこの件数やっとけばいけるよ。
はっきり言って人気はない。断わる人も多い。でも、技術習得のためならすごく有益だし、
技術が好きな人ならとても楽しい。
28:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 21:25
技術嫌い審査嫌いな併人馬鹿には向かない。迎え入れる方も、好きで研究史にきていると思っているから、
どこぞの先端留学のような気持ちで行くとほんと失望する。
29:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 21:59
任期付審査官の論文試験の採点って、
原局がやってるの？
30:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 22:22
>>25
Swoとは？
>>27
大体技術習得するのに海外まで行く必要ないし、
海外に行って技術習得した奴はいない。
31:オフ会幹事
04/01/12 22:49
明日は１８：３０に決行です。
恥ずかしがりやさんは、取り敢えず尾花定食頼め。
あとは、俺が何とかする。
32:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 22:49
>>30
技術習得には、国内留学が一番有効で、その度合いはダントツ。
技術に興味があるなら本当に楽しい。やりがいもある。
審査官程度の能力で留学して良くてもお客さん扱いになるケースがほとんど
であることは否定できない。無論例外はあるから留学を一概には否定できないけど。
33:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 23:48
いつもは第一食堂だが、
明日は尾花でカツ丼定食でも食いながらオフ会の観察でもするか。
34:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 23:51
このスレのタイトルってなんか馬鹿っぽくねえ？
35:非公開＠個人情報保護のため
04/01/12 23:53
まあ、庁の迷走・分裂ぶりを的確に表しているといえよう。
36:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:09
前ｽﾚ>>823
＞アルバイト審査官の応募者には、早くも庁内見学（訪問）の誘いの電話をかけているらしい。
＞来年度は９８名で予算請求してるから、人員確保も大変みたい。
うちにはかかってきてませんが。ダメだったって事？
37:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:14
庁内見学しました？
してない人に、まず、連絡してるとかの噂あり。
信憑性は不明。
38:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:14
>>36
年齢・専門・性別によるのかな？
専門以外は違法な差別といわれかねないが。
39:36
04/01/13 00:25
>>37
庁内見学はしてません。
ポスドクにしようかどうしようか迷ってます。
落ちてたら無駄な悩みですが。
40:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:31
>>39
今、ドクターの人？
ぶっちゃけ、５年も任期付きをやったら、
研究分野には戻れなくなると思うけど、大丈夫？
将来の進路に影響有るから、何ごとも慎重にね。
41:
04/01/13 00:36
>>39
ようこそ、楽園へ。
ここは天国ですよ。
だって、審査長がそう言ってたもん。
審査長が言うんだから、間違いないんだもん。
42:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:37
>>39
任期付きをやるってことは、
基本的に、５～１０年で庁との契約が切れた後は、
知財業界に踏み込むことになるから、そのつもりでね。
まあ、研究職に限らないけど、何ごとも自分のキャリアを、
どう形成していくかが重要なので、「とりあえず」で選択してると、
後悔するかも知れませんよ。
43:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:44
>>40-42
博士の３年です。
正直まだちょっと迷いがあるんですよね。
でも、受かってたら研究分野から足を洗ってこちらの方面に進もうと思ってます。
などと言いながら落ちてたら研究を続けよう、と虫のいいことを考えたりしてるわけですが。
>>41
うちの教授もそんなことを言っていましたが、ちょっと感性が違うようでしたｗ
44:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:50
>>43
学生さんなら、この業界には詳しくないでしょうから、
退職後に就くことになるだろう弁理士とはどういう職業かを調べ、
それを続けていく気になるかどうかとかも、検討して置くべきでしょう。
十年後になって、性が合わなかった･･･では悲惨ですから。
率直に言いますが、研究と審査は全くの別物ですよ。
そして、審査官と弁理士の仕事も別物と言って良いでしょう。
45:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:53
>>43
関連スレ
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ２■
ｽﾚﾘﾝｸ(job板)l50
あまり参考にはならないかもしれません･･･。
46:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 00:58
ぶっちゃけ、皆さんにとって文化庁は敵ですか？
あそこは全然、殺伐とした雰囲気無さそうで「お公家様」調の
やっつけ仕事に苛立たされている人も多いと聞きますけど。
47:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 01:05
>>46
少なくとも現場の審査官には、文化庁に対して特別な思い入れは有りません。
特許権と著作権は、部分的に関係する所もありますが、縄張り争いも無し。
48:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 01:08
>>43
Ｄ３でバイト審査官に応募するぐらいならちゃんと公務員試験受けろよ
49:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 01:32
>>43
公務員は保守的な人が多く、5年や10年で転職って聞くと抵抗があるから、
慎重にとか、後ろ向きなコメントが多いけど、
来たら来たで面白いと思うし、無駄になるとは思わない。
今時転職なんて珍しくないしね。
知財業界に向かないと思えばそのときはそのときで何とかなるよ。
50:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 01:40
>>49
職域が狭くなって、特殊なキャリアになるから忠告してるだけ。
「転職なんて珍しくない」と一般化して片付けるのは無理があるよ。
知財関係は入って来易いけど出て行き難いんだし、慎重になるに越したことは無い。
入った後で後悔されて、影響受けるのはうちらの職場なんだしさ。
51:43
04/01/13 01:46
>>44-45,48
ありがとうございます。
任期が終わった後のことも考えないといけないんですよね。
ポスドクだと任期が切れても基本的にやってきたことの継続なんですが。
まぁ、でも任期付き職員で働けるのなら後に続く人（いれば）の参考になるような経歴にしたいですね～。
>>48
本当にそのとうりでした。
就職に関して考えるのが遅すぎました。
この時期になってあれこれ悩んで反省しております。
52:非公開＠個人情報保護のため
04/01/13 02:02
>>47
なるほど。経産省は（20年前のプログラム帰属で敗れ去った経緯から）
文化庁を敵視する傾向が強いと言われますが、牛寺言午庁としては
特に意識してないと言うことですね。文化庁はこのところJASRACだけでは
飽き足らなくなったのか特に必要ともされていない著作権管理団体を
天下り先として大量に作ることを画策しているとも伝えられますが、
牛寺言午庁の場合は庁よりも矢口白勺貝才産単戈田各本部で元長官が
音頭を取って同じようなことをやろうとしているのでしょうか？
53:非公開＠個人情報保護のため
04/01/14 18:59
先週風俗行ったとき待合室に居た客、
見たことあるんだけど、思い出せないな～と思っていたら、
朝のエレベーターでかち合いました。
思わず数年分の技懇ニュースをサーチしてしまった。
54:非公開＠個人情報保護のため
04/01/14 23:58
身元きぼんぬ。風俗によるエイズ感染の広まりは、社会的な影響をもつ、公共の福祉にかかる
事項だから。
55:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 01:04
>>54
まずはお前の身元からだ。
56:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 06:37
就活中の者ですが皆さんは審査という仕事をどう感じていますか？
先輩からはそれなりに楽しくやっているというような話を聞いたのですが
庁スレには単調でつまらないという書き込みが多いので・・・。
やはり審査官になった事を後悔しているのでしょうか？
57:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 07:42
>>56
？？？ 煽り？
庁スレで、審査が単調でつまらない、
と言う書き込みはあまり見たこたない。
ソースを出してみ。
58:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 22:07
>>56
こんなところに来てる香具師は庁内でもDQNな香具師ばっかだから、
(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!! 方がEよ
まともな香具師は見てないか、見ていてもｶｷｺしねーから
59:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 23:02
明日、任期付の１次選考の発表だっけ？
時間が経ちすぎてどうでも良くなってきた・・・。
60:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 23:47
>>59
俺、落ちたら来年から無職ですヽ(´ー｀)ノ
61:非公開＠個人情報保護のため
04/01/15 23:53
>>60
「来年から・・・」って、今、何かの任期付きなの？（Ｗ
62:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 00:01
>>61
大学の助手は任期付きが多いし、博士の学生だっているし。
63:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 00:02
>>56>>58
私も実際の審査官の方の生の声をお伺いしたく思います。
仕事が単調で退屈していないのかと。
仕事は仕事と割り切ってみなさん趣味に走るのでしょうか？
気象庁と牛寺言午庁とどちらがやりがいがあるかなと思いまして。
64:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 00:08
すばらし発明に出合うと、感動したりするものだと思います。
65:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 01:45
特許庁の審査は片手間です。政策官庁ですから。
＞＞56のいうドきゅんとは、併任もさせてもらえないで、数ヶ月単位の留学にやっと生かせてもらえる
ような連中のことです。
特許庁で働くならやはり併人留学しなけりゃうそです。本願なんかやっているようなのは味噌っかす。
したがって、任期つきは・・・・・予備軍かな？
66:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 01:51
あげ
67:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 07:18
>>65
信用失墜行為ではないでしょうか？
68:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 13:13
URLﾘﾝｸ(www.j-n.co.jp)
69:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 16:21
59だけど受かってました。でもこの掲示板を見て、面接試験受けるのはやめようと決断しました。
65みたいな奴ばかりじゃないかもしれんが、そういう目で見られてまで就く仕事じゃないだろうしね。
給料なんか、約半分になるし。
バイバイ。
>>65
君みたいな奴は税金で養われる資格ないよ。
と、いっても民間じゃ通用しないだろうが。
70:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 17:06
>>69
正直落ちたと家（ｗ
71:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 21:27
>>69
職場なんてどこも似たようなもんだよ。企業や事務所だって
そこまで高い水準というわけじゃない。
とはいえ、任期付きを取り巻く環境はこんな感じなのかと知り、
ちょっと気が進まなくなってたら、落ちてましたｗ
でも回り見渡す限り年配連中の１次合格率が高いような気がするけど
どうするんだろう。まあどうしても審査官になりたい人がなるのが
一番いいんでしょうね。自分は試験勉強すらしなかったわけだし。
72:非公開＠個人情報保護のため
04/01/16 23:39
>>69
あなたがまだ若ければ賢明な判断
あなたが３０過ぎ非弁ならｱﾌｫ
あなたが５０過ぎならイプシシすらいけない奴を
審査官にするのかと小一時間
73:69
04/01/16 23:46
>>71
確かに試験場での年配者の比率は異常でしたね。
私も審査官になりたかった訳ではなく、楽に弁理士の資格が取れると聞いて受けただけなので、同じような感じかもしれません。
でも、正直６～７年という時間を67とか70みたいな奴と一緒に働いて無駄にするのはもったいないので面接は丁重にお断りする予定です。
（もちろん、全員が67や70みたいな奴では無いとは思っておりますが。）
やはり、楽な道を選ばず正面から弁理士の資格を取ろうと思います。
>>67,70,その他アルバイト審査官とか言って応募者を見下していた人達へ
君らの書きこみを読んだらまともな奴は入ってこないよ。
自分で自分の首を締めて楽しいか？
まあ、おかげで道を誤らずに済んだよ。有難う。
74:69
04/01/16 23:57
>>72
ちなみに３０過ぎの非弁です。
この条件での転職を蹴るのがなんでアフォなのか理解出来ません。
ちなみに年収は1000万超で会社での評価は上の下といったところなので、当分リストラの心配は無しです。
世間知らずな上司が待つ、こういう組織への転職が何故アフォなのかもう少しわかりやすく理由を教えてくれるか？
説明出来ないだろうが。
75:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 00:42
>>74
その条件で世間知らずな上司が待つ、そういう組織へ入るための
試験受けてるところがｱﾌｫと思われ（ｗ
あと、
「この条件での転職を蹴るのがなんでアフォなのか理解出来ません。」
「世間知らずな上司が待つ、こういう組織への転職が何故アフォなのかもう少しわかりやすく理由を教えてくれるか？」
の２つの文章の矛盾に気づかない香具師に１０００万払う会社が世の中に存在する
わけなかろう（ｗ
したがって、74は新詐官の自作自演にケテーィ
76:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 01:42
>>74
お前は合格することも考えずに受験するほどの
行き当たりばったりの人生設計しか送れないのか？
みじめだな。
たとえ万が一弁理士試験合格しても、先が見えてるな。
77:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 02:09
任期つきが留学行くか行かないか知らないが、現在の体制での併任・留学等の有り無しが、士気に影響を
与えているおそれは否定できない。そして、概して長期間審査している方が留学にいってないことも事実。
級の高い地位、（技監やその他指定職、政令職）についている人に審査一筋という人がいないことも事実。
というか、審査に関しては怪しい人が多い。そして、審査一筋の人に国内留学が多いことも事実。
だから65は、うそとはいえない。
78:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 02:30
基本的質問でｺﾞﾒﾝ。
「併任」て何？
79:43
04/01/17 02:52
１次試験受かってました。ヽ(´ー｀)ノ
早く博士の審査終わらせたい。
80:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 06:59
>>77
どうでも良いけど、官民問わず、
臨時雇いの助っ人に留学に行かせる組織は存在しない。
常識で考えろ。
81:噂
04/01/17 07:41
某村の「噂」は身元を特定されたらしい。
82:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 08:37
>>79
博士までとってバイト新詐官か、おめでてーな（ｗ
ちゃんと公務員試験受けてる方がいいんでないの？
83:69
04/01/17 12:14
75>>
間違えたよ。正しくは、
「世間知らずな上司が待つこういう組織への転職を蹴ることが何故アフォなのかもう少しわかりやすく理由を教えてくれるか？」だ。
で、この質問に答えてくれるか？
76>>
お前の言う事、訳わかんねえよ。
とりあえず試験受けるのがそんなに悪いことか？
まあ、お前じゃ質問には答えられないと思うから黙ってろ。
84:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 14:48
博士までとってやる仕事ではない。研究の才能ないことわかっているから、
リサイクルと思ってこの仕事やっているだけ。仕事自体はつまらないよ。
やっぱり役所だから「政策」部門が華やかで審査はまあ、勝手にやってという感じ。
楽といえば楽だけど、何か成し遂げたいというタイプの人はこない方が良いよ。
リストラされて年金までのつなぎとか、パート感覚の人のほうが任期つきにはあっ
てるんじゃないかな。
85:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 15:30
>>77
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
86:>>84
04/01/17 16:13
すいません。私も博士です。１次パスしました。
弁理士を目指しています。今年の目標は短答突破。
弁理士で将来やっていく上で審査官の仕事を貴重な経験に
したいと考えているのですがつまらない仕事でも
貴重な経験にならないでしょうか？
もし面接もパスして晴れて合格したら特許庁の仕事の傍ら
弁理士試験の勉強もつづけて合格次第退社する予定。
したがって５年いるつもりはないです。
企業に働きながら片手間で勉強している人のことを考えると
特許庁にいながら勉強もできると踏んでいるのですがどうでしょう。
そもそもやっと不毛な研究生活から解放されて
土日や夜も人並みに休めるという普通の生活に戻れるわけですから。
87:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 16:49
>>86
事実上、１０年間は拘束されることも覚悟しておいた方が良い。
途中退職なんて歓迎されないというか誰にとっても迷惑なだけ。
弁理士で食っていくのに、庁関係者に遺恨を残して行く訳？
しかも、任期付時代は、専門関連分野を担当する筈だから、
その分野の関係者は、弁理士始めても関わらざるおえない。
代理を務める分野から、専門分野を外す訳にもいくまい。
そんなこと関係無いと思うかもしれんが、
最初から真佐官の心証が悪くなってる代理人を、
出願人が喜んで使うかどうか考えてみるべきだな。
88:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 17:31
勤務状況が悪ければ２期目は契約ナシ
ただ、分野の担当官は３年もすればいなくなるから無問題
新詐官の心証がどうかなんて出願人は関係なし
89: ◆gUGzQBT8V6
04/01/17 18:37
ここのスレを見ている入庁希望の方へ
このスレの住人のレスはとんでもなく不親切です。
なぜなら、DQNしか書き込みなどしないからです。
信じる、信じないは本人しだいですが、このスレの情報について、
信憑性は非常に低いと考えてください。
>>84
そのようなことはありません。
博士を取って入庁し、管理職を立派に勤めている方もおられます。
あなたのレスは、博士を取った職員に失礼です。
>>87
弁理士の資格が取れたら、さっさと退職し、弁理士で生活している庁内出身者なんて、
数え切れないほどいます。
90: ◆gUGzQBT8V6
04/01/17 18:41
>>88
勤務状況はよっぽどのことがなければ、2期目の契約無しはないと思います。
出勤状況が悪いのはまずいと思いますが、それは庁内の人間も同じです。
最後に、上記レスしてる方、sageることくらい覚えてください。
91:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 19:30
>>89-90
なかなか洒落が効いてるなあ。「信憑性は低い」と前置きして、ほんとに出鱈目を書くとは。
とりあえず、全ツッコミしたいとこだが、一点指摘しておくと、
うちは、ドクター中退までは、たまに、採用するけど、ドクター卒業者は殆ど取らない方針だよ。
例外を引き合いに出してどう済んだよ？ しかも、任期付きは、管理職になれないのに、嫌味か？
92:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 20:20
>>89-90が一番のＤＱＮにケテーイ
真面目な話をすると、博士の採用についていえば、
ＵＳＰＴＯにしてもＥＰＯにしてもバイオ・医薬の審査官は
博士の方が多いぐらい。
世界的に見ればＪＰＯは低学歴・単なるシロート集団と見なされても仕方ない。
（学位が無ければ出来ないとか学位があれば出来るという仕事でもないけど）
本来ならいわゆる先端技術には博士の人がもっと多くいても良いと思うよ。
そういうところだと発明者のかなりの割合が博士なんだから、
そういう人の仕事の評価を猿がやったら、発明者の側では不満タラタラだろう？
やれクレームがどうだとか明細書の記載がどうだとかいって言い訳するバカ新詐官
も多いけど、そういう奴ほどろくにクレームも明細書も読まないで新詐するしね。
まぁ猿分野には必要ないから猿分野しか出来ない猿が採用している場合は
博士採ること嫌うけど。
93:71
04/01/17 20:36
任期付応募の人へ。こんなことで腹立ててたらどこいくのよ？と思うよ。
俺は企業知財部を経験して今事務所だけど、どこの世界でもアウトサイダーを
見る周りの目はこんなもん。ここだけが特殊なんて思わないほうがいい。
俺はまあ「よそもの」扱いだろうなあとは思ってたけど、敵対意識とか
厄介者とまで扱われるとは思わなかった。
ただ、５年でやめたとしても短いわけではない。試験免除、審査経験、
内部を知っておくとか、そういう目的意識をもっておかないと続かない
かもしれないよ。企業経験ない人が多いみたいだけど、宮仕えなんて
いやなことばっかりなんだから。ここで言われているような愚痴は、
どの組織でも日常的だよ。自分の今の事務所は居心地いいけど。
最近の試験の易化傾向を考えると、普通に試験受けたほうが楽なのかな？
５年後馬鹿みたいに簡単になってたら目も当てられないしな。
94:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 20:46
>>93
一期５年じゃ試験免除にならないよ。科目免除でも、丸５年間の経験が必要。
そして、任期付きは、本来の研修の一部を省略するため、一ヶ月遅い５月１日採用。
一期目だと４年１１ヶ月の経験になっちゃうんだよ。救済策があるのかどうかは不明。
本気で、一期で辞めようと思っている香具師は、今のうちに問い合わせて、確認しとけ。
95: ◆gUGzQBT8V6
04/01/17 20:51
>>91,92
ようやくsageを覚えたﾐﾃｰだが、知障は治ってﾈｰ（ｹﾞﾗ
>>91
人数が少ないから例外ってか ｵﾒﾃﾞﾃｰﾅ
ｵﾒｰがｼﾗﾈｰだけで 博士卒はﾌﾂｰに取ってるYO!
任期付きが管理職になれない？
当然だろ(ﾌﾟｯ
君のお花畑には 僕入れないよ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>92
褒めて頂いてﾄﾞｰﾓ、低脳くん
96:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 20:53
>>94
優しいな藻前。
97: ◆gUGzQBT8V6
04/01/17 20:53
>>93
>最近の試験の易化傾向を考えると、普通に試験受けたほうが楽なのかな？
受験者の年齢層知ってる？
任期付き職員の募集要項を読んでから話せ 低脳
98:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 21:17
>>89=90=95=97
ＤＱＮの猿はいっぺん市んだら？
99:71
04/01/17 21:31
>>97
なんでそんなにかりかりしてるの？知人で合格者は結構出てるけど、
昔はこんなに簡単に受からなかったよなあという状況を踏まえて書いてる。
残念ながら弁理士試験はこっちのほうが詳しいよ。
100: ◆gUGzQBT8V6
04/01/17 21:40
任期付き審査官を希望する方へ
最も問題になりそうなのは、５年後、あるいは１０年後まで、
特許庁が存続しているかどうかです。
特許庁が独法化した場合、弁理士の資格をもらえなくなる可能性があります。
弁理士の資格が唯一のエサなのに、、、
現実に特許庁の独法化は、常に検討されています。
数年前に情報館が独法化し、今年、情シス課や研修所も独法化します。
ちなみに、上記独法化は、庁内出身者が決めるのでなく、
本省出身の一方的なDQNｸｿｴﾛ長官によって決定されてしまいます。
１０年後まで特許庁が存続するかどうか、保証は全くありません。
101:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 22:02
みなさんの活発な議論大変参考になります。
私の打算では任期付きで入庁後 、
弁理士試験を２、３年で自力で突破しようと考えています。
特許庁はあくまで腰かけと見学と箔付け(効果があるは私にはわかりませんが)程度。
仕事もできるだけ9時５時と割り切りたいと考えています。
５年を立たずに退職して弁理士でやっていくときに
>>87さんの言われるようにそれが遺恨になり
その後の弁理士実務に何か支障がでるかどうか
知りたいところです。
ところでもしそれが遺恨になるとしてそれが影響するシステムというのは
非常に問題だと思うのですがどうでしょう。
特許庁はあくまでも我々をパート程度にしか考えてないわけで
我々も自分の将来に対してルールの範囲内で最善を尽くしても
構わないと思うのですがね。
ところで面接で弁理士志望を表明したら問題でしょうか？
審査官志望ってもあきらかに嘘くさくて偽善的な気がするのですが。
102:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 22:22
さすがに９時５時が許されるわけなかろう
慣れるまでは９時９時ぐらいまではやらんとあかんね
箔付けになるかどうかはさておき、新詐官・侵犯官がいかに件数第一で
仕事してるかを目の当たりにしておくことはそれなりに役に立つだろう
要するに読みにくいダラダラとした明細書が嫌われるとか、どういう図面を
書くと新詐官に理解されやすいとかっていうのは、ダメな知財部とか事務所に
いたら永久にわからない（ダメな経験がどんどん蓄積されてしまう）
遺恨云々についてはまずよっぽどのことが無い限りないね。
新詐官の担当もコロコロ変わるし。それよっかその後出願したときにダメな明細書
ばかり書いていると言う評判が立つ方が問題。
将来的には弁理士になるために志望するんだから別にいいんじゃない？
103:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 22:25
>101
>５年を立たずに退職して弁理士でやっていくときに
>>>87さんの言われるようにそれが遺恨になり
>その後の弁理士実務に何か支障がでるかどうか
>知りたいところです。
すくなくとも、あなたが代理人となったときに、「特許庁はあくまで腰かけと見学と箔付け程度で、
仕事もできるだけ9時５時と割り切っている」審査官に審査されるハメにはなるでしょう。
>ところでもしそれが遺恨になるとしてそれが影響するシステムというのは
>非常に問題だと思うのですがどうでしょう。
あなたが非常に問題だと思っても、特許庁の中の人は、仕事もできるだけ9時５時と
割り切っているので、気にしません。
104:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 23:36
>>95
博士を普通に取っているというのは大嘘。
ひどいううそをついてつきとおそうという態度は感心しない。
105:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 23:38
>>102
9時9時なんてことはありえない。もっと時間の取れる職場です。
106:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 23:40
去年博士採った？おととしは？その前の年は？
一人もいない。博士取った人はむしろ避けている。博士を採用していたのははるか昔の話。
107:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 23:45
>>95
新人の経歴なんて簡単にわかる。しかし、博士なんてみたことないぞ。
いいかげんなこというな。反論があるなら年次で指摘してみろ。嘘つき野郎。
108:非公開＠個人情報保護のため
04/01/17 23:54
ところで、任期付は今年は5月採用だが、
来年4月採用になったりするのだろうか？
そうなら、無理に今年入る意味無しだが。
109:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 00:04
併任だと莫大な残業するが、普通の審査官だと、残業は上から嫌がられ、やりたくてもあまりできない。
月80時間やって件数が2倍になっても嫌がられる場合が多い。残業代は稼げないよ。残業減らすのが
公務員全体の課題だからね、たかが審査に残業時間の枠は使えないということかな？
だからせいぜい遅いときで9時7時かな？新人は第1段階かな。
110:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 00:13
>>109
上は件数２倍になるなら月８０だろうが９９だろうが残業してくれと思ってるよ。
１００超えると何かあったとき自分の管理責任問われるから嫌がられるけど。
９時７時？余程暇なとこだな。審査だけで９時７時、その他で雑事ならわかるがな
111:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 00:14
博士の採用実績まだ？
112:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 00:40
>>95
お前の言うドクター採用実績を説明してみろ。この糞野郎が。
113:
04/01/18 00:43
95ではないが、博士採ってるよ。
最近ではH１４に採ってる。
114:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 01:07
>>110
部署によって違うと言う事でしょうか。
例えば、4部採用だったら大体どのくらい時間取れるものなんですか？
115:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 08:02
>>101
分野がコロコロ変わると書いてる人も居るけど、
長く同じ分野を担当する人も居るし、移ったとしても、
関連分野には居ることが多いから、影響が無いなんてことは無い。
任期付制度をつまみ食いした人のことは、部内でも話題になって、
多くの人が知ることになるだろうしね。
そして、多くの信詐官の知ることは、遅かれ早かれ、業界にも伝わる。
116:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 10:04
また朝日の一面に・・・
117:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 12:02
しかしこんなに人雇う前に無駄な窓際減らす方が先だろ？
ホントにダラダラ残ってるくせに働かんもんなぁ
で、本人立派にマネジメントやってると思うから
ホントに腹立つよ
118:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 17:09
無理に拒絶しても、審判にあげて代理人はさらに手数料を儲けられる。でだめ審査といわれる。
>>115のようなことは起こらないし、任期つきが早めに辞めて困るのは審査をしない
・できない・したくもないの併任馬鹿だけだからご安心。
119:>>78
04/01/18 17:33
このスレで、「併任」という言葉を初めて目にしました。
例えば、どんな併任があるのか、教えてください。
審査官に任用されている者が、留学・出向等されて、他の職に就いていることなのでしょうか。
それとも、庁内で、審査の職以外に、他の職も兼任してる、ということでしょうか。
素朴な質問です。深い意味は、ありません。（Ｗ
「大辞林 第二版」
【併任】 ある職に任用されている者を、その職につけたまま、他の職に任用すること。
（【任用】人をある役目につかせて、使うこと。）
120: ◆gUGzQBT8V6
04/01/18 19:06
>>119
併任は、審査官の身分で他の部署で働くこと
働く内容は、審査以外。庁内の審査部以外の部署で働くことになる
（ﾁｮｾｶが審査部というﾁｮｯｶｲはなしね）
大抵は１年で終わる
ちなみに、出向というのは、審査官の身分でなく、特に他省庁に赴いて仕事をすることになる
出向は審査官の身分がはずされるので、給与体系が変化するのはもちろん、
ｴｾ弁理士を取っていない場合は、弁理士になるのが遅れる。
（審査官として７年、が弁理士の条件だから。）
121: ◆gUGzQBT8V6
04/01/18 19:07
>>107=112
そうやってすぐに知能障害を起こさないでくださいよ
まず ﾃﾒｰの脳ﾐｿをｺﾈｺﾈしろよ ｸｿ豚
>>113が逝ってることは本当だYO!
>>117
前ｽﾚからｼﾂｹｰﾝﾀﾞﾖ 低脳
魂の成長が見られないｸｿｶｽですね
ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｱｯﾋｬｯﾋｬ!
122:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 20:01
研究止めたくなったあるいは能力に限界を感じた人は良いんじゃないかな。ほかにできる仕事もないし。
もともと博士って才能あっていく奴と逃避で行く奴といるわけで、後者はまさに特許庁向きだろうな。
楽そうだし。
123:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 20:05
博士の皆様は、本当に才能あったらば、新技術開発して特許とって、ビジネスを起こすべきだろう。
わざわざTLOも庁が金出して大学に設けているわけだし。このことに異論がある特許庁職員はいな
いと思うけど。
124:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 20:55
＞任期付き審査官予定の方々
品性の低いゴロツキが約１名(>>121)ほど居るが、
そういう人ばかりではないので安心されたい。
125:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 21:42
15Kにも博士いたと思うけどなー？中退だっけ？
蛇足だけど博士中退は毎年数名いるよね。
126:>>78,119
04/01/18 22:08
>>120
ありがとうございました。参考になりました。
127:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 22:30
>>125
だから、博士中退は少数ながら取ってるって皆言ってる。
そもそも、修士だって、博士前期過程だったりするし。
それを、博士卒を普通に採っていると、
◆gUGzQBT8V6 が、毒電波を撒き散らしているだけだ。
128: ◆gUGzQBT8V6
04/01/18 23:31
>>126 には感謝されちゃった
ｹﾗｹﾗヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノｹﾗｹﾗ
>>124 ﾊｧ? ﾃﾒｰがこんなところでｶｷｺしてる時点で漏れと同類ﾀﾞｾﾞ(ﾌﾟｯ
124以外も、自分が2chにｶｷｺしてるDQNというのを(・∀・)ｲｲ!!加減気づけYO!
>>127
ｵﾒｰが人事担当なのか?そうなのか?
妄想ﾔﾛｰは妖精ｻﾝとお花畑逝ってろ(ｹﾞﾗ
まあ、ｵﾒｰは漏れを毒電波と認定してくれたからﾖｼ
「毒電波」って言葉、分かって使ってるYONE?
毒電波撒き散らしたらNE ... (*´д`*)ﾊｧﾊｧﾊｧｱﾊｧ
129:非公開＠個人情報保護のため
04/01/18 23:33
>>125
15Kにも1人いるのを知っている。
130:非公開＠個人情報保護のため
04/01/19 00:04
あら、 ◆gUGzQBT8V6 さんってこの板の
良識派かとお見受けしていたのですが違いましたか。
cf >>89
では彼のいう
>>89
>>弁理士の資格が取れたら、さっさと退職し、弁理士で生活している庁内出身者なんて、
>>数え切れないほどいます。
はかなり大袈裟というところでしょうか？>良識派のみなさま
131:非公開＠個人情報保護のため
04/01/19 09:49
>あら、 ◆gUGzQBT8V6 さんってこの板の
>良識派かとお見受けしていたのですが違いましたか
いろんな話をしてくれはするけど、ときどきかっとなって
変なことを言ってしまうオツムの弱さは見受けられる。
132:非公開＠個人情報保護のため
04/01/19 21:10
平成13年以前は博士はずっといなった。
133:非公開＠個人情報保護のため
04/01/20 00:13
荒井氏を迎えてわが社の知財部門を立ち上げようという企業はい
ない。荒井氏など、実は特許業界では評価されてはいない。
でも裁判所・特許庁の話が一段落して、知財本部のネタももうなくな
るので、独演会ももう終わり。
次は、トヨタやキャノン相手に特許部のあり方を提言してもらいたい
ものだ。
134:非公開＠個人情報保護のため
04/01/20 00:31
知財本部がこれいじょうひっぱられたら、政治家のセンセうざくなるんじゃねーの。官房長官とか忙しいのに
マンネリ会議なんか出てらんないでしょ。もう飽きたって、票にも金にもならないし。
135:非公開＠個人情報保護のため
04/01/21 00:01
あのおっさんのことだから何言い出すかわからないが、裁判所・特許庁の次は弁理士かね。
でも政府レベルでやることじゃないね。秘書課で十分だよな。弁理士全員留学とか。
136:非公開＠個人情報保護のため
04/01/22 21:32
アク禁でさびしいの？
このスレ3人ぐらいぐらいでやってるからね。
137:非公開＠個人情報保護のため
04/01/23 00:13
任期付きは、慎重に選んでくださいよ！
特許業界人は・・・が多いと噂されてます。
138:非公開＠個人情報保護のため
04/01/23 01:10
バカんり職に選ぶ能力があるはずなかろう
大体自分の部屋のカバーする技術すら全く理解して
いないのだから誰を採用してよいかわからない
139:非公開＠個人情報保護のため
04/01/23 15:35
>特許業界人は・・・が多いと噂されてます
それは一般人から見たときの話。庁職員レベルから見たら、
似たり寄ったりなのでその辺は安心してください。
140:非公開＠個人情報保護のため
04/01/23 20:17
１５時半くらいに審査官に電話したら、帰ったって。
仕事しろ！！
141:非公開＠個人情報保護のため
04/01/23 23:47
任期付とか何とか言っているが、
一人当たりの処理件数を１．５倍にすればいいだけのことと思うのは俺だけか？
142:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 00:11
民間の考えは通用しませんでつ。
143:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 00:19
>>141
さぼりすぎの審査室は目標も低いので
いつもブラブラしてます。
144:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 00:20
>>139
>庁職員レベルから見たら、
>似たり寄ったりなのでその辺は安心してください。
特許業界人はそんなにレベルが高かったか？
特許業界人<<<特許庁<民間 と思ってますたぁ。
145:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 01:18
>>144
特許事務所＜＜民間知財部≒特許庁＜民間（知財部除く）
146:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 17:44
>>135
いや、知財高裁部終審制（憲法違反）
「知財高裁部が終審ならば中古ゲームソフト判決のような
最高裁で国益を損ねる間違った判決が下されることは
無くなるんです！」とか言うつもりだろ。
147:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 18:55
>144-145
特許庁職員ってプライド高いんだなあ。そんなレベル高いの？
ペーパーテストの突破能力は高そうだけど。
官僚としてはまともなほうだけど、世間は結構厳しいよ。
148:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 19:03
>>147
”厳しさ”と”プライド”は関係ないよ。
149:非公開＠個人情報保護のため
04/01/24 20:32
>>147
144,145はいかにレベルが低いかを説明してんだよ（ｗ
150:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 01:50
そんな職員の優秀さを示すデータのひとつである毎年恒例の
トイックまで一月切りました。
151:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 10:29
トイクの点が高い＝語学堪能＝官僚として優秀？？？
だとしたら、これからは公務員試験はトイクだけでいいよね？
それとも外人を官僚に雇うか？
152:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 10:47
>トイクの点が高い＝語学堪能＝官僚として優秀？？？
バカんぶはそうおもってんじゃん
せめて自分ができるようになってからそう考えろよと思うね
153:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 12:08
>>144-145
大学は？（藁
154:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 19:15
>>146
こんな感じか？
全く、粗萎シンパってのは……。
URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
155:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 19:55
>>154のバック№１０を見ると
日本の審査官はアメリカの2倍の審査をしている・・・
とある。
156:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 20:11
婆ってホントに脳味噌無いな
こう腰巾着ってどこにでもいるんだな
大体ＩＴとかバイオとかナノテクの事件が年に何件侵害訴訟やってると
思ってんだ？それに、ＩＴ専門の技術判事がバイオ判ると思ってんだな
157:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 21:41
>>155-156
きっとこのやり取りは知らないんだよ。
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
中山教授始め、他の学者や現職の裁判官からも総攻撃を食らう荒井ﾀｿ
158:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 23:51
知財高裁できて技術的優位が確保できるなら話は簡単。作れば。
そんなわきゃない。属地主義だし、技術者なんて判事としての教育・トレーニング受けて
なければ何の役にも立たない。理系の適性と判事のそれはまったく別な才能だし。
大体技術専門家で判事できそうな奴なんているのか（元理系のドロップアウトは別）？
159:非公開＠個人情報保護のため
04/01/25 23:52
任期つきには英検も聞いているようだ。
160:非公開＠個人情報保護のため
04/01/26 00:11
事務次官もなれなかった出来損ない。それと組んでいたＳなど業界からまったく相手にされていないアホ。
161:非公開＠個人情報保護のため
04/01/26 00:31
ゴマスリバカんぶ＋予備軍（今の新詐長・疾長・減禍や痴罪本部）の奴らを
技術系判事に据えたいらしいが
そいつらの理系的能力だったら普通の判事の方が上
162:非公開＠個人情報保護のため
04/01/26 01:25
そういや痴罪本部って「NPO」を商標登録した角川弟が暴れ回ってるんだっけか。
あれとか「阪神優勝」みたいな話が出るたびに「審査官は世間ずれしてる」みたいに
叩かれるのを考えると、技術判事も同じ様な結果になっちまいそうで(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
163:非公開＠個人情報保護のため
04/01/27 18:10
日曜面接かぁ。
164:非公開＠個人情報保護のため
04/01/27 20:02
土・日・月が面接でつ。
内定候補は○曜日とか、あるんだろうか？
165:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 00:22
特許業界人は・・・が多いから、普通にしてれば、受かりますよ。
166:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 00:27
採用担当が異常だから普通じゃ受からないと思われ
167:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 04:08
うっわー……1件でもレアケースを探して「技術判事」への足がかりにしようってか。
必死だな。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
> 昨年、裁判官が技術に疎いために訴訟の進行が遅延したという事例を
> 探しているけどなんかありませんかという照会がありました。でも、
> そういう事件って実際にはほとんどないんですよね。
168:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 22:25
だから痴罪本部とか死崩制度改悪本部の事務局の奴らが
技術系判事になりたくてやってんだよ
もっともそいつらの理系的能力だったら普通の判事の方が上
ＩＴもバイオもナノテクも全くハァ？？
ってやつしかいない
169:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 23:05
前からこのスレでも指摘されているだろう。医療訴訟や公害訴訟のほうが深刻だって。
所詮特許なんて決めの問題でどうでも良いからお祭り気分で何でもありありでやっていいんだよ。
審査官が汚染物質と疾患の因果関係なんか究明・議論できる訳ないだろう。まさに法廷が学問論争の場の
様を呈することも多い。
審査は後知恵だからできるわけだし、別に発明に問題があることがわかっても、欠点のある使えない発明が
許されただけで、それほどやばいわけではない。安全面は厚生省の承認という関門があるわけだし。
しかし、職業裁判官にも変なのはいるだろうし、裁判員なんてことになったら変なのが裁判にかかわるようになるだ
ろうし、もうなんでもありありな司法制度になるわけで、助教授と称している併任馬鹿が技術判事になったって、全
体からみれば大した影響はないのかもしれない。
170:非公開＠個人情報保護のため
04/01/28 23:24
荒井氏は、組織が増えることが役人が喜ぶことだというような趣旨のことを述べていた。
無駄に組織を膨張させ、資金を浪費するという体質、それを推し進めることが出世への
階段となるという認識なのである。雇用促進事業団や年金福祉事業団、石油公団とま
ったく同じ発想なのである。
氏には、無駄な組織をでっち上げて役立たずの人材を押し込むことが悪いことではなく、
ライフワークとなっているようだ。
171:非公開＠個人情報保護のため
04/01/29 02:34
>>170
普通なら週刊誌が飛びつきそうなネタだ。だけど、新聞・出版業界の連中は
著作権法ゴリゴリ強化で恩を売られているから黙殺か。
こうしてまた無駄な組織が出来上がるのにマスゴミは追求しないと言う
悪循環が繰り返されるのだな。
172:非公開＠個人情報保護のため
04/01/29 22:39
>>167-171
知財をネタに新たな政策やら組織を作ろうとすると、誰がやってもあんな感じだろう。
厚生労働省や防衛庁、警察庁、文部科学省、国土交通省と違って経済産業省は地位がと
ても低く、ネタがない。総務省は電波抑えてるし、通信といえばコンピュータ＝情報処理。
いまや、エステとか、コンピュータウイルスとかマイナーネタばかりしかない経産省。
知財がどうなっても基本的人権が侵害されるわけでもないし。ＢＳＥ／牛丼問題の方が深刻
でしょう。知財政策なんて経産省の悪あがき。つまんないこと気にしなさんな。
173:非公開＠個人情報保護のため
04/01/29 23:39
順調に出世→外部団体行ける香具師と、
無能で庁にしがみつくしかない香具師だと、
生涯収入に３～４倍も差が出るんだってね。
今後、公無員の給与の抑制が強まるから、
差はどんどん開いていくらしい。
皆はどっち寄りですか？
174:非公開＠個人情報保護のため
04/01/29 23:42
１７３は本物の併任馬鹿
175:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 03:48
> 知財がどうなっても基本的人権が侵害されるわけでもないし。
特許や商標はな。著作権はゴリゴリに強化したら日常生活ボロボロに破壊されるよ、
と言うか、もう半分そうなりかかってるけど。
176:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 16:17
青色ＬＥＤ特許訴訟で発明対価２００億円
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
日亜化学工業のコメント
URLﾘﾝｸ(www.nichia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nichia.co.jp)
ここを読むに会社の儲けに対する氏の寄与はほとんどないと
言ってるように思えます。
今後さらに技術系判事が必要との議論が起こる悪寒がするのですが
どうでしょう。
177:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 21:56
この判決は法改正案に対する司法からの最後の鉄槌鴨
178:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 22:13
姦離職3to1、まーだー？
179:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 22:42
>>176
さっきのニュースで早速、玉井ﾀｿ（荒井シンパの1人）が
そんなこと言ってた悪寒
180:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 22:44
あの玉井とかいう馬鹿は何？
181:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 22:47
要するに発明者のためにならないことをするのが知財フォーラムの役目。
結局は企業のためにもならない。カスの技術者だけが残ってそのうち
任期憑き新詐官になりたいとかいいだしそう
タマイﾀｿもちゃんと法学者としてのバランス感覚持たないと
法学部やローには戻れないよんってもう後継者は大淵先生か
182:非公開＠個人情報保護のため
04/01/30 23:58
さて、明日任期付きの面接に逝って来るか。
183:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 00:13
猿姦離職は自分の部屋技術が何一つわからないのに
各技術分野に必要とされる技術を理解している人を
見分ける質問すらできないのに
併任なし・審査専門の人気憑きの採用面接やるわけ？？？
それともそういう無能姦離職は面接やらないの？
184:白痴
04/01/31 00:53
>>183
先月訪問した際、審査第一部の人(部屋の窓際の真中辺にすわていて,
色白で陰湿そうな人、物理出身とかいってた)に
「今回の募集ではどのくらいの技術理解力をもった人が
必要とされているのですか?」
とお伺いしたら
「仕事についていけない人はそもそも試験で取らないから君が心配することはない」
とか言われました。
この方はどうでしょう?
185:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 01:08
>>184
返答がとんちんかんですね。
はずした返答をしたら格好いいとでも思ってるのかね。
186:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 01:14
無能姦離職が得意げに面接するようですよ。
187:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 02:20
荒井さん、長官時代は発明者が金を取れるようにというようなことを言っていた。
Ｓの思い込みによるアメリカ流という奴。
しかしもちろん雇用者側は受け入れない考え。結局職務発明について知財戦略本部も
Ｔ庁のＭも併人馬鹿どももなんの考え方も示せていない。
あれは財界的には怒りだろうな。自民党も財界から突き上げられるだろう。荒井さん
も非難されるんだろうんな。
ミノルタ判決並みの極端な判決ではあるが。知財暴走の行き着く果てといった感はある。
188:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 06:40
大体会社と従業者の間の合意を尊重するとか手続の合理性を尊重するなんて
単に言い値で会社に買いたたかれるだけじゃん
知財戦略本部といい産構審といい議論のバランスを握りつぶして
都合のいい大本営発表ばかり書いてるからだ。
これは普段の庁の運営にも当てはまるがな。やれＦＡ１２と言ったり
３年請求改正と言ったり害虫拡大と言ったり「一気呵成」と言ったり。
189:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 11:52
>>178
議員さんが自分自身の襟を正せないような情けないご時世です。
姦離職が自らの襟を正すようなことは、望むべくもないでしょう。
190:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 15:01
面接はどんなこと聞かれるんだろう。
191:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 16:30
馬場さん従業者と企業の契約が大切なんていっているけど、労働契約は、従業者を弱者と
して保護するのが前提であって、優越的地位に基づいた契約は排除される。
馬場はごまかしているが、報酬を上げたいのか下げたいのかイエスかノーの答えをしないと
うそだろう。
まあ、これからは有能な発明者は企業を一匹狼よろしく渡り歩くと、とても世間で通用しない
併任馬鹿審査長が言ってたな。
こればかりはスポンサーである財界が認めないから、知財本部も発明者の報酬を抑制する方向で動くんだろうな。
192:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 17:10
併任馬鹿新詐長は民間の知財部長にも法学部の教授にも
やり手弁理士にも転職できず、ひたすらヘコヘコする若いのを
上に引き連れて組織ごとあぼーん
193:182
04/01/31 18:42
けっこうまともなことをいろいろ聞かれたな。
質問が抽象的すぎて難儀したが、ま、こんなもんだろ。
周りの受験生の平均年齢がずいぶん高めなのが気になったが・・・
そんなことより、牛寺言午ノ〒の地下に体育館(?)やら理髪店があるなんて知らﾅｶｰﾀYO!
194:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 20:08
>>193
乙。合格いつわかるの？技術的なことを聞かれた？
もしよかったら教えて。
195:182=193
04/01/31 20:26
1次面接の合格は2/2に電話で教えてくれるってさ。
質問は、志望動機とか、職務に期待することとか、審査官に求められていることとか。
まあ、このあたりはﾖﾕｰﾀﾞﾀｰﾖ。
困ったのは公務員になることについてどう考えているかあれこれ聞かれたことだな・・・
民間から採るつーので神経質になってたのだろうか？
196:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 20:28
>>195thx
197:182=193=195
04/01/31 20:35
>>196
あまり詳しく書くと不公平になるのでこれ以上は自粛ｽﾏｿ
198:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 20:58
URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
ただし企業だけが有利になるような個別契約を考えているようなら、国際競争力を持つ企業は生まれないだろう。
よくわからん記事だ。
199:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:10
URLﾘﾝｸ(rightnow.zeikei.jp)
こちらは詳しいだけに馬場の主張の矛盾点が明らか。現状に中村氏は明らかに満足して
いたから、我が国は発明者が保護される発明者天国。迷惑はしと取らんよ。
三村裁判長も知財重視へ向けて会心の判決を出せたと自負しているだろう。
200:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:25
ただし企業だけが有利になるような個別契約を考えているようなら、
裁判所がそれを認めないという、発明者が保護されるすばらしい国、
それが我が国。
201:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:35
普通の中途採用なら実務能力を確かめる質問で終始するんだけどな・・
大丈夫かな特許庁。あんまりたくさんカスとったらそのフォローで
大変なんじゃないか。
202:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:40
実務能力を確かめる質問がない香具師は
あまりに異常なタイプでない限りＯＫ、
またはもう不合格が決まってるものと思われ
203:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:41
初めての試みだから、多分ノウハウがないんでしょう。
204:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:48
>>198
はからずも今回の事件は３５条廃止論者の「現行法では有能な研究者ほど
外国に行ってしまう」というのが詭弁であることを露呈したな
馬場嘘つきは氏んでわびろ
205:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:50
明日面接逝ってきます。
206:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:52
初めてとかノウハウが無いとか言うんじゃなくて
面接してる奴が実は審査に疎い人ばっかりなのでは？？？
何か適当に頷いているだけの人とか、つまらない社会常識を問うしか
能がない人とか・・・こちとらちゃんと社会人長いことやってるっての・・
こんな人に面接されるとは不安だなぁ・・・
207:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:54
>>204
ではなくて、35条が発明者を保護する根拠で、日本的な雇用形態の欠点を
補う我が国の国情にあった先進的な規定であること、現在の裁判所が知的
財産の真の担い手である発明者を保護する強い意思を持っているというこ
とを馬場がまったく知らなかったということではないかと思う。
いずれにせよ、荒井氏や馬場からすると、踏み込んではいけない領域に
引きずり込まれたということだろう。知財本部・経産省は企業よりだからね。
やぶへび。
208:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:55
面接希望者の皆様っていくつぐらいの年齢なんですか？
209:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:57
>>204
中村がアメリカにいったのは事実。
210:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 21:58
転職の理由とか聞かれたら、なんと答えます？リストラされてとかいえます？
211:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:00
>>209
３５条のこと知らなかったからアメリカに行ったんだよボケ
212:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:02
>>207
そうね。おっさる通り
213:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:02
素朴な疑問、任期付きの面接は、
今日のペースで３日間面接したとしても、
各部、一次試験合格者全員の面接をするには時間的に厳しいと思うんだが
どうなっているのだろう。。。
214:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:05
>>199
「職務発明規定は、労働者の就業条件などを含んでいるので、労働法にかかわる問題だという法学者もいるが、それではいま突然、
社会問題になってきた理由がわからない。」
それは「知財元年」荒井氏と馬場さんの貢献のおかげだよ。
215:182=193=195=197
04/01/31 22:07
>>201
ｽﾏｿ 当方便利氏試験合格者だからな。実務能力聞く必要なかったのかもしれん
>>208
正確にはわからんが、40以上が大半か？
>>210
キャリアアップ。
216:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:13
>>211
知ったから訴えた。客観的に言って、荒井氏による活動、知財高裁といった
キャンペーンが中村氏に追い風になったことは確か。しかし経済界を味方に
していたつもりが、企業側からは受け入れがたい結果となった。しかも、こ
の流れは35条は関係ない。訓示規定だったものに血を入れたのは荒井氏だ。
知財高裁は労使の報酬の争いに積極的に介入するだろう。企業からみれば
荒井・馬場はＡ級戦犯。しかし国民一般は肯定的。
Ｓを初めとした併任馬鹿は、「イチローみたいなスター発明者」とか言って
いたがことの重大性はまったくわかっていなかった。世間を知らないからね。
217:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:13
>>214
オリンパスの１審の時は荒井も馬場も職務発明のことなんか
さらさら興味なかったよ
218:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:21
>>216
荒井は一連のプロパテント政策の中では「スター発明者」に対する処遇なんて
のは何も考えてなかった。
Ｈ立の金銀銅施策のように「稼げる特許を生み出す企業」の活動には関心
あったけどね。
ただ、そのような流れの中で結果的に中村先生が相当の対価についての
知見を持ったということはあるね。
んで、知財高裁は経済界のごく一部のオタク（丸島まわり）を抱き込んで
あたかも企業一般が支持しているかのような外観をつくったけど、
実のところ企業全部が支持しているとはとてもおもえん。
さらに、知財高裁は裁判官・学者にはとっても評判悪い。
まぁ、ヒトラー荒井の無謀な施策形成に対する法曹界からの
強烈なしっぺ返しと言えなくもない。
219:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:21
>>217
荒井も馬場も、知財祭りぶち上げて遊んでいたの。それは火遊びだったの。
企業集めてお山の大将気取りだったのに、誰かが自分の利益のために油を
注いで大火事にしてしまったの。重過失失火罪だよ。企業から見ればね。
ことのやばさを良く知らなかったのさ。裁判所は時として世の中を変える
ようなインパクトのあることをやる。お山の大将は世間なめすぎ。
人は金もためなら何でもやる。それがわからないから政治家どころか事務
次官にもなれなかった。知罪本部は火消しに走らざるを得ないだろう。
220:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:24
三村判事からすると、知罪キャンペーンの流れからして、巨額報酬を
出す方向が世の中に合うと考えると思う。自分が判事だったらその方が
国民からも支持されると思う。
221:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:25
>>213
欠席者が多かったと思われる。
俺は逝ってきたが、友人は欠席してたし。
222:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:27
>>215
一緒に試験受けている人、どんな感じですか？使えそうな人多いですか？
215は是非合格してくださいね。
223:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:33
実効倍率はやはり低くなるのだろうか？
合格しても何人ぐらい辞退するのだろう？
224:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:36
>>215は便利士試験合格者なのにアルバイト新詐官になりたいの？
まぁ、新詐官がどういう仕事ぶりかを肌で感じる経験するのも
悪くないとは思うけど、それじゃ長くて５年でやめちゃう訳か・・・
225:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:45
誰かの受け売りなんだろうが、馬場はこう言っていた。
「日本の企業文化は長い間、社員が企業に忠勤を励み、滅私奉公がいいとされてきた
。過労死はその極限にある悲劇だ。企業の研究開発は、チームワークを主体にした協
同作業であり、特定のヒーローを出すことは好まなかった。だから、特許出願、取得
などの報償金も微々たるものであり、特別ボーナスといっても給与に毛が生えた程度
だった。相当の対価などは有名無実になっていた。
しかしIT（情報技術）産業革命時代を迎え、技術革新が急速に進んで製造業の国際
競争力を生み出す源泉が変質してきた。いいものを安く大量に市場へ供給する要因は
相対的に後退し、誰にも真似されない独創的で付加価値の高い製品でなければ競争力
を生まなくなってきた。社会と時代の変貌が、職務発明への関心をにわかに高くした
のである。」
企業の担当者だったら、こいつを殺してやりたくなっていたかも。お前のせいだってね。
226:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:52
ところで、馬場氏や荒井氏のコメントが知りたい。
227:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 22:54
面接は一人何分ぐらいなんだろう。
一次合格、４００人以上居たから３日間でこなすには
グループ面接も有りかと思った。
明日、朝一番で呼び出されているが、一体何時まで待たされることやら。
228:２１３
04/01/31 23:03
>>227
時間は公平のため秘密にしておこうかな（ｗ
それより、二日目は午前中からあるの？
だったら、今日のペースでこなせるかも。
229:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:08
荒井氏のコメントってないの？ありそうなもんだが。
だから35条廃止せよとか？
230:182=193=195=197=215
04/01/31 23:15
>>222
さーなー？・・・ｵｻｰﾝばかりだからなぁ(笑
経歴を重視して選んだのかもしれないね。
だとするとある程度は使えるかも
確かにあの1次試験(筆記)だと、大学出たてのﾍﾟｰﾍﾟｰならともかく、
脳味噌の錆び付いたﾊﾞﾘﾊﾞﾘの仕事人が大挙して受験しても差はつかんわな(苦笑
>>224
アルバイトだからこそ、という選択もあるぞ。
便利氏の数もこの先増えるし、ウリになるものを身に付けておかないとな。
幸い、5年後でもまだ「若手」便利氏で通るし。
ﾝｼﾞｬ落ちるわ
早朝から新幹線で東京くんだりまで往復させられて、もう眠いッす。
231:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:15
まあ、あの裁判は、被告側の反論主張が嘘だらけですべて採用されず、
結果として原告側の主張をすべて認めることとなった。
弁論主義の結果でもあるわけで、荒井氏や知財キャンペーンのせ
いだけではない。ちょっとあそこまでお粗末な訴訟対応もないと思う。
むしろ特許では進んでいるはずの日立の方が重要かも。
232:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:18
まあ、人数から考えて３０分も面接出来る分けないから、余り
心配していないﾖ。
俺の場合、個別訪問で審査官や審査課長と２時間以上話したしな。
本当は、もう訊くことは余りない、訊かれることもその時以上に
何が訊かれんだろう、という気がする。
233:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:23
多分戸別訪問のときにある程度感触はあるんだろうな。
応募者の方は会った相手のランクとかよくわからないし。
実際補欠募集なんてことにならないかな？
234:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:25
>>232
個別訪問って、いつ頃やりました？
俺は一次試験前だったが。
微妙な時期に訪問したヤシがいるみたい。
235:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:27
金曜日訪問した。
236:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:27
>>232
新詐官やｱﾌｫ新詐長と２時間以上も話して
どういう奴が応対してるかわかった上で試験うけてるんだ
ｱﾌｫやな
237:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:30
>>235
金曜日って、昨日かいな？
238:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:33
訪問してない・・・・・不利ですか？
239:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:34
あるばいとｱﾌｫ仲間になりたくて試験受けました。
個別訪問は、一次試験前。
しかし、一次試験後も個別訪問やってたのか？
240:非公開＠個人情報保護のため
04/01/31 23:53
>>238
それだけでは、不利にはならないと思う。
ただ、職務内容を把握して応募するか否か決めて欲しい気持ちがあったみたい。
>>239
やってたらしい。過去スレに書いてあった。
241:238
04/02/01 00:01
>>240
ありがとうございます。
＞ただ、職務内容を把握して応募するか否か決めて欲しい気持ちがあったみたい。
なるほど。この募集知ったのが大分遅かったからなぁ。
242:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 00:33
>>238
どうもそんな狭き門じゃないような気がします。
是非あきらめないでください。
243:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 06:24
>>219
ところで著作権に燃え移った火はいつ消えるんだろう。
244:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 09:39
しかし技術も法律も実務もできない無能姦離職が選ぶ香具師って
どんな香具師か楽しみだ。これだけの巨費を投じて採用すんだから
採用担当者の氏名は公開すべきだね。タイホ者でた場合は連座で
責任とってもらうとかね
245:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 11:03
>>244
言えてる。
通常の職員の採用についても同じこと。
採用担当の姦離職が無能すぎ。
連座で責任取るべし。
246:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 15:14
組織の常だけど、「こちらは厳正に選んだ訳で、きちんと指導しないほうが悪い」
とかなるんじゃね。責任があるのと責任をとるのは別物なわけで。
247:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 15:46
厳正に選んだ香具師が厳正に指導すりゃいいのにね。
法律も技術も実務も知らない奴が厳正に指導できるはずないか。
248:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 16:06
しかし、昨日・今日と面接うけた香具師は、面接した猿どもが
米沢事件の法律的な論点も
２００億円の算出根拠もどうでも良く、もっと言うなら自分の部屋で
採用できそうな人をどの技術分野に張り付けるかさえ理解できず、
「１月は１００％目標を達成したかどうか」にしか関心がない
ってことわかってんのかね？
ホントに受験者はカワイそー
249:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 16:32
まじめに仕事する→部屋の達成率上がる→バカ管理職喜ぶ
うぜー。やる気なくしそー。嫌いな管理職のもとではモチベーションがあがらんわ。
きえろ。しめ！
250:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 16:37
面接逝ってきました。
251:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 17:28
244-249、どんな欲求不満があるの？
留学いけないの？
併任できないの？
せっかくの日曜なのにどうだっていい職場のことでよりによって2ちゃん寝るに張り付いて
いるなんて異常だよ。きっと心の病気だよ。楽で安定したいい職場だとは思わない？留学だってくだらないし、
知財本部なんかはた迷惑、先生ごっこなんてレベル低い。いい発明は発明者が、いい明細書は弁理士が責任を
追っていることだから、審査官なんてたいしたことしてないし。自分が偉いとか誇大妄想におちいていない？
そんなに優秀だったら弁理士にでもなったらいいよ。通用するならね。
自信ないなら審査官続けていた方がいいよ。
252:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 18:57
>>249
実際の所、管理職はどうでも良いんだが、
真面目に仕事する→達成率上がる→翌年度の目標値が上がる→辛くなる
という馬鹿馬鹿しいサイクルが鬱。
案件は毎年違うんだし、技術内容も高度化するし、
PCTも増えるし、サーチ対象文献も年々増えてるのに、
前年度を基準に、馬鹿な計算式で目標を設定するのにいい加減ウンザリ。
253:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 19:03
達成率高いことと留学・併任どころか審査長になれるか
どうかも関係ないんだよ。達成率達成している奴が何か
いいことあった？２００％やるといいことあった？
どうでもいいジャン。審判施策のネタ提供するだけだよ。
くだらないことの循環増幅サイクルだよ。
適当に文句いわれない程度に処理して帰るんだよ。
出世したきゃ野球部やれ。
254:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 19:40
達成率が上がる→翌年度の目標値が上がる
っていうのは、部屋全体での話？
それとも、各審査官単位の話？ 詳しい人答えてください。
255:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 20:15
一度さぼり抜いてがたっと達成率下げる
→件数やる香具師集めてもらってそいつらにやらせる
→さぼり組はもっとさぼる、大変だ難しいという
→難しいという神話できる
ホントに難しい分野と猿がやっているだけの分野との
区別がつかないのが今のバ幹部
自分が２０年前にできた分野＝簡単
自分が見当つかない＝難関
と思っているところが始末悪杉
256:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 21:08
今日、面接に逝って、がっかりしました。
特許庁の実態が、なんとなく分かりました。
特許庁は、その内部事情を外部の者に知られたくないみたい。
だから、任期付きは、本当は採用したくない、というのがミエミエ。
なんか、見ていけないものを見てしまった思いです。
暗くなってしまった。
257:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 21:40
「内部事情」って何だろ（藁
258:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 21:42
>>256
今日行って来たけど、そんな感じはしなかったよ。
何があったんだ？
259:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 21:56
>>256
難しい分野をやっている自分はほかの人より処理件数少なくていいと言いたいの？
はっきり言って何件やっているかで評価なんかしてない。
評価されないのは別の理由。大体日曜から２ちゃんねるに入り浸っているような奴は
頭がおかしい。性格歪みすぎ。
260:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 21:57
>>256
君は諜報部員のほうが向いてる
261:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:14
>>259
そんなに自分を卑下しなくても良いんだよ。自虐的性格は直すが吉。
ちなみに、平日に２ちゃんねるに書き込みしてる方がおかしい。
262:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:15
>>255
ワンパターンだけど、猿分野にはその難しさがあるし、難解な分野は相応の問題がある。しかし審査は
あくまでも、人の成果を理解・比較するだけの仕事だからね。高度な技術といえども技術開発したり明
細書を作成するほど大変な仕事じゃないよ。自分は賢いけど理解されないと言いたいんだろうけどはっ
きり言って滑稽だよ。君みたいな人間は、弁理士としても通用しないしましてや発明者のになれないだ
ろう。君の周りの誰にも劣るんだよ。
263:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:22
>>262
批評家を批評するほど簡単なことは無い。
批評家は批評対象を理解する必要があるが、
批評家批評は批評対象を理解することすらせずに済む。
264:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:26
>>255
だから、そんなにくだらないいやのところだったらやめて転職しろって。
どうせ特許庁なんていうのはＥＰＯだろうがＵＳＰＴＯだろうがＫＰＯだろうが
どうでもいいいんちき臭い役所なんだから。くずが集まるところなんだから、
君みたいな有能な人間が不満を持つのは当たり前。いやなら辞めるしかないよ。
265:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:36
>>251-264
特計庁って、とっても感じの良い役所みたいですね。
職員同士で必死になって罵り合ってるなんて（笑)
任期付き職員の皆さんも楽しみですね。
266:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:39
普通に働いているには働きやすい。まあ、謙虚な気持ちでいないと、どんどんおかしな方向に行くことは
確か。まさに人格が問われるといえるだろう。
267:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 22:58
>>256
庁内に自浄力なし。
内部に民間の新鮮な風を吹かせろ。
悪い空気に汚染されるな。
健闘を祈る！
268:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 23:27
>>263
意味がよくわからないが、自分を批判する奴はだめで、自分は他人を批判する資格があるということかな。
一人でやってれば。２ちゃんねるで。
269:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 23:31
>>268
文意理解能力に欠ける香具師だな。審査官では無いことを切に願ふ。
270:非公開＠個人情報保護のため
04/02/01 23:51
>>269
だから、審査官は馬鹿なの。利口な奴はさっさと転職しろって。実際うんざりして辞めてる奴多いでしょ。
271:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:05
う～む、このすれを読んでいると、とっきょちょうの奴らって頭おかしいの多そうだなあ。
ま、２ちゃんでウダウダ言っているのはごく一部のやつらであって、大部分はまともなんだとは思うが、
でもなんだかなあ・・・・
272:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:07
>>256
>>特許庁の実態が、なんとなく分かりました。
特許庁は、その内部事情を外部の者に知られたくないみたい。
だから、任期付きは、本当は採用したくない、というのがミエミエ。
>>
半ギレの面接官に何を言っても、理解してもらえず、
揚げ足を取られるばかり。
役所の面接って、こんな感じなんだろうね。
そんなに漏れのことが気に入らないなら、
筆記試験で落としてくれよ。
時間も交通費も使ってるのに．．．。
273:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:08
>>263は確かに変だ。自分は他の職員より偉いという誇大妄想に取り付かれている。
こんなのが審査官とは恐ろしい。
274:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:11
>>272
必ずしも評価が低いわけではありません。失礼な人は多いですが、地だったりします。
せっかくですから、嫌気がさしたりしないでください。
275:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:18
特許庁職員の内地留学って、
旧大蔵省の馬鹿殿研修（税務署長）みたいなもんか？
276:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 00:26
国内留学は、理系大学院で実験研究漬け。最後に論文を書いて学位も取れるかな、という感じ。
企業派遣の技術者と同じ。特実審査官の場合ね。
277:２５６
04/02/02 01:07
>>272
お互いがどう評価されたかは、今日の夜に判明するね。
それが、庁内事情を知る結果にもなる。
278:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 09:12
>>272
俺の場合、和やかな雰囲気で質問されたけどな。
もしかしたら俺に興味がなかっただけかもしれない。
評価される側としては、いろいろと考えてしまうけど、
もう終わったことだから気にすんな。
279:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 12:18
俺の場合。
①個別訪問時の面接・・・和やかな雰囲気
②一時面接１回目・・・最悪。>>272みたいな感じ
③ 〃 ２回目・・・和やかな感じ
採否判断の権限は、②が強いんじゃないかな？
公務員に、民間の考えは通じないのか？
民間は、公務員を理解しようとしてるのに。
>>277 結論は、今夜に分かるね。。。
280:279 ◆VViDv5QNbY
04/02/02 12:56
念のためだけど・・・
面接官にツッコミ役が必要なことは、承知してるよ。
281:278
04/02/02 18:58
たった今、一次面接合格の電話がきた。
二次面接は日曜日朝だって。
やったー。
282:182=193=195=197=215=230
04/02/02 18:59
合格ﾀﾞﾀｰﾖ
なんかこのスレいまいちﾏﾀｰﾘしてないけど、兎に角自分の目で確かめてくるYO!
んじゃ受かった香具師も落っこちた香具師も元気にｶﾞﾑﾊﾞﾛｰ! ﾉシ
283:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 19:13
２次試験合格でしたー。
一安心。３次ではどのくらい落ちるんだろうか。
284:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 19:16
合格の電話来たけど、面接受けるの面倒くさくなってきた。辞退しちゃおうかな…
285:いいですねー
04/02/02 19:18
合格されたみなさんは、専門は何で受けられました？電気系は最後なんでしょうかねえ。。まだ来ていませんが、あきらめたほうがいいのかも。。
286:284
04/02/02 19:20
>>285 私は機械
287:278
04/02/02 19:20
>>285
俺は物理。
288:283
04/02/02 19:21
>>285
自分は情報系でした。
軽々しいことは言えませんが、まだ時間がありますからわかりませんよ。
289:285
04/02/02 19:27
みなさん、レスありがとうございます。まだきていません＾＾；私は特許事務所なのですが、ポスドクとかでないとだめなのかも。。
290:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 19:48
落ちたら、電話はないんだっけ？
まだだ。
291:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 20:24
>>289
業界経験者は嫌がられてるかもしれませんね。
292:278
04/02/02 21:16
>>289,291
俺、特許事務所勤務で修士までしか出てないけど合格したよ。
基準が全く分からない。
293:285
04/02/02 21:31
私、新卒で特許事務所はいったので、開発経験なし。学部卒。だからかなあ。。
294:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 21:32
面接なんて、面接官に強い印象を与えない限り、合否には影響しない。
筆記試験の出来が良ければ、よっぽど酷くなければマイナス要因にならないし、
逆に筆記が悪ければ、面接であっと驚くほど好印象を与えない限りプラス要因にならない。
面接で一番見られる人は、合格ラインギリギリの奴だけだよ。
295:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 21:54
面接のときは、1/30の日亜VS中村判決について、感想を聞かれた(審査官と総務系の面接2回とも聞かれたから、皆も聞かれたんでしょ？)。
そのときは、「不足分の請求は○、発明の対価は(…中略…という理由で)不当に高すぎるので×」を感想として述べたら、そこはしっかりチェック(書きこみ)された。
面接でも、そこそこのキーワードは採点要素になっていたかもしんない…
日亜の前日にあった、日立の高裁判決についての感想を求められていたら、(判決内容を知らなかったので)難儀したかもしれない。
296:285
04/02/02 22:00
まったく聞かれてない。。初めから決まっていたのか。。
297:182=193=195=197=215=230=282
04/02/02 22:12
>>295>>296
漏れもそんなこと全く聞かれてないよー。
聞かれたのはホントに>>195に書いたことだけ。
>>256>>279みたく険悪な雰囲気にもならなかったし。
298:278
04/02/02 22:18
>>295
俺も聞かれたけど、答えをメモされていたかは覚えてないなあ。
採用されたら何を心がけるかとか、採用されなかったらどうするかとか、
採用されて任期が過ぎたらどうするかとか、仕事の不満はどう解消するかとか、
なんか、どこがポイントか分からなかった。
299:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 23:06
みなさん可哀想に
>>262=264のような猿に面接されてるわけです。
272さんのようになる方が当たり前です
300:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 23:15
300げっと
301:非公開＠個人情報保護のため
04/02/02 23:38
すみません299はいつもあのパターン。まったく進歩なく、他人を罵るのみですね。
職員それぞれにとって、庁は色々な可能性を提供する場所です。
その中には、くだらないものもあれば、世界的に活躍するきっかけにも、
年収数千万への道も開き得るものあります。もちろん平凡な人生という選択
もあります。良くも悪くも、役人道という路線もあるかもしれません。
大部分の職員は、自分自身の目標とするものを見出して、働いています。
役所ですから裏表や無駄なでくだらないこともありますが、基本的には
出願人という絶対的に価値のあるものを所管している役所ですから、勤
めてみて損はないと思います。
それなりに考えていどめば、人生の飛躍のきっかけにもできると思います。
302:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 00:46
年収数千万揚げようと思うとうらまれる事も多くなりますよね。
事務所勤務の経験者ならご存知と思いますが。
303:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 09:07
なんか昨日の痴罪本部調査会はゲームメーカー経営者呼んでたらしいね。
棒読みで「中古屋共のせいで開発費用が回収出来ない」とか喋らせてたそうだけど、
荒井ﾀｿは本気で最高裁判例あぼーんする気なんですかい？
304:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 21:56
ところで、
ﾄｷｮ庁って、ただただ審査するだけの役所なのに、
なんであんなにたくさんの姦離職職員がいるんですか？
305:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:02
法律知らない・技術わからないに加えて外国語できない・まともな政策提案できない
だけの「庁内では偉そうにできる香具師」を置いておくため、新詐長のみならず
疾長とか腫人上席とか作っている。
本来業界との情報収集・政策提言をするために現日産の副社長が作ったはずだった
懲詐疾長と言うポジションもいつの間にか無能な姦離職を住ませておくための
件数勘定人の親玉と化けてしまった。
一応業界コンタクトなるものはやっているらしいが、はっきり言ってｱﾌｫ同士が
顔をつきあわせても何の有益な情報も得られない。
306:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:05
特許庁に入超すると全員野球部に入れさせられるって本当ですか？？
307:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:45
>301
あまり過剰な期待を抱かせるのもどうかと．．
庁は良くも悪くも公務員。
301の書いたような、世界的に活躍や、年収数千万への道って、
悪徳商法並みの宣伝文句だよ。
たしかに、嘘ではないものの、ものすごくレアケース。
（世界的に活躍ってのはある意味嘘だね）
99%の職員は、どうがんばっても、どうさぼっても、平凡な人生だよ。
そうそう、平凡な人生でない痴漢審査官はどうなった？
308:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:49
>>304,305
管理職も審査しています。
部下審査官の件数があがらない場合、管理職がつじつまあわせに処理件数を増やすこととなります。
質が下がるという人もいますが、処理を進まなければ、出願人からも上層部からも問題視されるために、
頑張らざるを得ません。中には、処理件数が少ないことを、希少価値の審査をしていると勘違いして
いたり、人事上の不満から、意図的に処理件数を落としている職員もいることは否定できません。
ほとんどの職員は、生真面目なので、留学にこぼれてもサボタージュしたりしないのですが、中には、
２ちゃんねるで同僚を罵ったりする人もいるかも知れませんね。
それから、以前KOUMUINという人が指摘していたとおり、審査するだけなら、片言の外国語でも何とか
対応できます。出願人サイドの協力に頼る部分もありますが。
それから、よく言われることですが、変な政策を考えないのがいい管理職です。審査にいまさら新たな
政策なんてほとんど無駄といえるでしょう。業界コンタクトやっても、長官ルートとは違う要望が来ること
も多く、まさか長官に逆らうこともできないのでそれっきりということも多いようです。
309:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:53
どうすれば長官になれますか？
310:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 22:55
>>307
年収１千万定年なし自営業ならっ平均的職員なんら実現不可能ではないです。アメリカで弁護士になりた
ければ、特許庁経験を元に、ロースクール出たあとどこかの事務所に拾ってもらえる可能性は高いですよ。
それだけの語学力等の能力を持っている人にはいいでしょう。 平凡な能力しかない人は平凡な人生しか送
れないのは当たり前です。子供じゃなんだから、自分の能力を自分で見極めようね。特許業界は、平凡な人
でも何とか食っていけるよ。
311:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:09
>310
たいした根拠もなく、おいしい言葉を並べないようにしましょうね。
アメリカで弁護士になった庁OBが何人いるのでしょうか？
特許業界（庁外）は平凡な人でも食っていけるような甘い業界ではないですよ。
現在の特許業界で働いている人をバカにしているのですか？
年金受給資格を得てから庁を辞める人がほとんどでしょう（ｗ
312:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:13
>>311
残っている人は能力の低い人が多い。有能な人は早く辞めるというのは事実。
313:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:15
>>311
自分の能力を基準に判断しないように。能力なければ、定年までいればいいんだよ。
それは貴方の場合であって、他の人はまた別のことを考えている。
314:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:18
>>311
平凡じゃない人というのはね、イチローとか中村教授、ゴーンさん、シューマッハみたいな人のこと。
315:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:23
>>311
弁理士で年収手取り1000万以上稼いでいるOBなら腐るほどいる。名簿見てみれば。
316:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:24
>>311
311は大天才。すごいすごい。
317:現職職員
04/02/03 23:37
うちの大卒職員はなっとらん！！！！！！！！！！！
高卒のほうが人間的にも良いし、仕事も良く出来る！！！！！！！！！！！！！！！！
大学４年間は遊びの場所だ。
大学なんか行かずにさっさと就職しろ！！！！！！！！！！！！！！
318:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:40
>> 311=317 ？
今度は事務系職員の振りですか？
319:非公開＠個人情報保護のため
04/02/03 23:57
ＨＯ状
320:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:01
>>317
いまは３種は採用してない。
321:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:02
＞＞317はどのようなお立場なのですか？
322:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:04
>>301,308は正真正銘の暇な姦離職ですか？
姦離職がつじつま合わせられるほど
姦離職は優秀ではありません
そうじゃなかったら
なんでこんなに新詐待ちの事件があるのでしょうか？
同じ部屋で片やＦＡ１８，片やＦＡ３６すらという分野があるのでしょうか？
つじつまあわせすらできないことをデタラメな新詐の言い訳にしてはいけません
323:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:12
>>322
絶対的に審査官の数が足りないから、どうあがいても滞貨はたまる。それでも最低限の質を
確保した審査を目指しているから、めくら判は押していない。
322がやれば滞貨は解消するのか？
324:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:13
>>322
やはり、２ちゃんねるにカキコしていると暇人扱いされますね、お互いに。
325:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:18
>>322
あるいは個々の審査官が十分働いていないから滞貨がたまる。管理職のせいではない。
326:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:22
>>322
猿分野というか、処理しやすい分野があることは確か。そういうところは早く進む。
327:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 00:27
>>322
10人分のつじつまあわせを一人でできるわけないだろう。お前馬鹿か？
328:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 21:59
>>272、>>279
特許事務所？
大きい所の・・・
329:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 22:01
>>325,327
個々の新詐官の働きやすいシステムを作るのが自分の仕事だと
わかっていないようですねぇ・・きっと無関連無連携新詐を
スケジュールどおりこなさせることが新詐官のための仕事だと
思っているのでしょう。あと、１０人分の辻褄合わせをしなければ
ならない状態になっているのが既に管理者として不適格です。
こういう香具師の下に配属された新詐官は不幸。人気付きの皆さんも
気をつけましょう。
330:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 22:45
>>329
幼児なみだな。
まったく世の中を理解していない。
管理職は審査官のために仕事しているのではない。
出願件数＞＞処理件数の問題解決を先送りするのかね？
先送りすれば破滅は目に見えている。
手駒が役に立たなけれは、自ら辻褄あわせも仕方ない。
もっとも、329のような無能な審査官を配置したという点で、
管理職の責任は問われるべきだね。
331:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 23:06
>>327は
10人分のつじつまあわせを一人でできるわけないだろう。お前馬鹿か？
と言っているにもかかわらず、
>>327=330は
出願件数＞＞処理件数の問題解決を先送りするのかね？
先送りすれば破滅は目に見えている。
手駒が役に立たなけれは、自ら辻褄あわせも仕方ない。
ということで自分一人で出願件数＞＞処理件数を解消できるようです
さすがﾄｷｮ庁の姦離職ですね。ほとんどｱﾌｫとしか言いようがありませんね。
任期付きの応募者の方、こういう香具師の下につかないようお祈りします
332:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 23:11
>>330,331
正直、どうでもいいよ。
管理職と部下の愚痴り合いなんて、どこの組織にだってある。
無意味な非難しあっても、ROMってるやつには迷惑なだけ。
くだらねえ。
333:非公開＠個人情報保護のため
04/02/04 23:59
しかしこの業界って知財戦略本部やﾄｷｮ庁から企業の知財部・ﾄｷｮ事務所まで
無理屈・横暴な上にどうしようも無い下という構図は変わりませんなぁ
334:非公開＠個人情報保護のため
04/02/05 01:35
>>332
ｽｯｺﾝﾛ
335:非公開＠個人情報保護のため
04/02/05 14:03
もっと役に立つ話をしてくれ
336:284
04/02/05 21:33
アルバイト審査官の面接は日曜日。でも、私はまだ飛行機(本州以外の某所→羽田)の予約を取ってません。
今までの試験は、出張ついでだったり、たまったマイルで上京してたけど、今度の２次面接は自腹で行かねばならず、もう面接受ける気が失せてきた。
やっぱり、給料が大幅ダウンになるのが、行く気にならない最大の原因。
そもそも、審査官補→審査官の最初の三年間で、俸給が(専門行政職俸給表)１級とか２級とか言われると、とてもやってられない。
審査官の皆様、３級以上になるのはいつ頃からなのですか？
337:非公開＠個人情報保護のため
04/02/05 22:01
>>329
管理職は自分の評価をあげるために仕事をしている。別に部下のご機嫌を取るつもりはない。
上が決めたことを徹底させるのが管理職。各審査官も上司の指示に従いつつ、自分の評価を
上げるために努力している。何が評価されるのかは難しい問題だが。
>>330
長官が変わる度に、新たな法改正やら政策を打ち出さなければならず、施策は行き当たりばったりになる。
行き当たりばったりの政策(たとえば3年請求は明らかに時期尚早だった。業界からも評判はよくなった）で
は滞貨の解消など、永久に無理。関連連携など、ＡＰを再び持ち出そうとした挙句でっち上げたもので、
効率化には寄与すると思っている人間は幹部も含めていない。