04/05/20 19:10
海保は海自を一方的に嫌ってるけど？
953:非公開＠個人情報保護のため
04/05/20 20:29
1000
954:非公開＠個人情報保護のため
04/05/21 02:31
海上保安庁スレで快挙か？（w 1000近くなったので、次スレ勃てますた。
【ﾄﾞｳｼﾞｮｳｽﾙﾅﾗ】海上保安庁 4行動目【予算をｸﾚ】
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
955:非公開＠個人情報保護のため
04/05/21 02:34
Ｊ管仁痔課総員逝ってよし
956:非公開＠個人情報保護のため
04/05/21 06:09
誰も昨日の新潮には反応しないのか。
みんな、大人だな。
ちゃねらーらしくないw
957:名無し
04/05/22 19:37
新潮にチクッたヤツを処刑しろ ヨーソロ
958:非公開＠個人情報保護のため
04/05/22 21:42
和河馬って最低だな
新潮記事に反論する和河馬いるか？
959:非公開＠個人情報保護のため
04/05/22 21:47
レイープ被害晒しをやったのかぃ？
960:非公開＠個人情報保護のため
04/05/23 11:28
低脳海上不安官晒しあげ！
961:非公開＠個人情報保護のため
04/05/23 15:33
善意でやったことは間違いないでしょ。ただし下司雑誌が面白おかしく取り上げる可能性がある，というところまで考えなかったのが罪かな。
962:非公開＠個人情報保護のため
04/05/23 16:04
設立当初から、予算折衝は下手だったの？
963:非公開＠個人情報保護のため
04/05/23 17:20
>>961
余計な善意であることは確か。
アレについては、実は殆どの海上保安官は何が起こったか、ということすら
知らされていない。
（７年後に告訴があって当人が逮捕された時に漏れはその同期から話を聞いて
知ったくらい。幹部連中はほぼ知らない人が殆んどの筈）
知らないことを「調べるやつが居るだろうから」なんて理由でほじくり返す必要も
無いのに全校生徒にオリエンテーションやったんだから、配慮が足らん、と指摘されても
しょうがないわな。
漏れは、「知らない人が殆どなんだから、あえて教える必要は無い」と思うんだけど。
>>962
本省・財務省と繋がりのある東大卒の学士さんを採用していないので、予算取りが
結構蹴られるんだそうです。（最後は人と人の関係に訴える・・・らすい）
財務の友人に聞いたことがありますが、「船を増やす」予算要求をしておきながら、
それを管理する人間を増員させる要求がセットで来ないので、本当に増やす必要が
あるのか不明なので、差し戻し（結局、シーリング枠内でやりくりさせる）ということが
多い。その点、海自や警察は人のこともセットで要求するので予算がつけやすい
だそうな。
ただ、今は基本的に財政難なんで、どのみち「無い袖は振れない」って事で。
964:非公開＠個人情報保護のため
04/05/24 02:33
つーか・・・
被害者が自分の彼女・妻・娘でも同じことが出来るか？
自分が被害にあった場所からやり直したい、という女性を
セカンドレイプしたにも等しいと俺は思う。
情報開示などというキレイな言辞で、人の情けは語れない。
俺がこの女性の親なら、この部長（勿論被疑者も）を叩きのめしたいと思うだろうな。
もっとも「人の情け」を利用した悪質な情報隠しや犯人隠避は
到底赦されることではない。ま、そんなことはアタリマエだろ？
965:非公開＠個人情報保護のため
04/05/24 10:29
彼が保安官だから時々ここ来てるけど
今まで保安官の人達を尊敬してました
新潮の記事読んで失望しました。本当に呆れた
966:非公開＠個人情報保護のため
04/05/24 19:17
返信メールに個人アドレスさらしたって？
967:非公開＠個人情報保護のため
04/05/24 21:52
>>965
全部が全部そうだと思うんですか？
一面を捕らえて全てを否定するのは、あまり良くないと思いますよ。
968:現職
04/05/24 22:45
>967
言われても仕方ない。反論すらできん。
大学校長、おいらの管区の本部長だったが、こんな人だとは思いも
しなかった。こんな人に、命令されてたんだね・・・。
警告投てき弾の件は、なんにしろ悪質な違反を犯した方が悪いと
おいらは思っているが。本部はブン屋さん対応で大変だろうな。
969:965
04/05/25 00:29
＞967さん
もちろん、すべてに対して失望したわけではありません
だけど新潮の記事が事実なら、とんでもないことだと思うのです
許せないことでも、事件だけならここまで思わなかったかもしれません
被害者は強い人ですね
もしこの人が、耐えきれなくなって自殺でもしたらどうするつもりなんでしょう？
人によっては、自殺も十分考えられるような話です
970:非公開＠個人情報保護のため
04/05/25 06:20
>>967
人間レベルでの範囲だったので、あういう書き方をさせていただきました。
これが、業務絡みで文句を言われたら、どう対応していいやら。
信用を失う事件だと思います。
>>969
はい、私もとんでもないことだと思います。
あなたが思われている以上のことが起こっていたはずです。
海上保安庁の信用を失ったと思います。
ただ、保安官の「人達」を責めないで欲しい。
あなたの彼の同僚を色眼鏡で見ないで欲しい。
細かい野郎だと思われるかもしれませんが、
全てを一括りにして善悪の判断をされてるような印象を受けたので、
>>967で反論させていただきました。
あと、一つ。想いっきり蛇足ですが。
私自身、精神的に追い詰められたことがあり、思ったこと。
強いと言われるのは苦痛ですよ。
971:965
04/05/25 07:33
＞970
わかりました
少し興奮してました。気を付けますね
強いという言葉も軽く使わないように
ありがとうございます
972:通りすがりの船乗り
04/05/27 18:46
久々に覗きました
最近海保の船の出入りが活発なのですが何かあったのですかね
港長や課長の異動はナシだったのですが
やはり上からの指示ですか？