03/01/25 15:51
＞194
言いたいことは分かるけど、疑問ｱﾘ
ｲﾌﾟｸｸ職員がｲﾌﾟｸｸの業務に関して守秘義務があるのは当然だよね。
でも、来庁したときに、新詐漢が放置していたPCT等の未公開書類を見て、
偶然知った情報とかにまで、守秘義務は及ぶの？
あれって、ｲﾌﾟｸｸの業務範囲でもないしね。そこらへんどう？
例えば、庁のエレベータ内の他人の立ち話から、どこかの部署の入札情報が
漏れ聞こえたとして、それには守秘義務及ばんよね？
そこら辺も全部守秘義務だって言うなら、安心だけどさ。
200:非公開＠個人情報保護のため
03/01/25 16:47
その場合には守秘義務は及ばないかもしれないが、ｲﾌﾟｸｸ職員が保険のババアのように執務室内をうろついていたら、激しくアヤしまれると思われ。
漏れとしては、とにかくあのうるさいババアどもを駆逐して静かな昼休みを過ごさせてほしいよ。
ババアを避けるために昼休みずっと外出してるなんて、本末転倒もいいとこ。
201:非公開＠個人情報保護のため
03/01/25 17:53
>>199
守秘義務及ぶんじゃない？
そもそも、庁舎執務室に入っているのも対話とかのｲﾌﾟｸｸ業務だしさあ。
庁のエレベータの場合は微妙だが、
一応ｲﾌﾟｸｸの身分で入館しているんだから
守秘義務は及ぶだろうねえ。
まあ、うっかりEV内で口滑らす真差間も悪いけどね。
>>200
それはお気の毒。
でも昼休みに外出して逃げ回ることは無いんじゃない？
「うるさいから声かけるな！」って一言言えば済むんじゃないの？
202:非公開＠個人情報保護のため
03/01/25 23:13
>>194
もしかして、守秘義務とか関係なくて、単に昼休みにやって来るオバさんが嫌いなだけじゃないの？
それも特定のオバさんが．．．
やつ(誰？）は、漏れも嫌いだっ！
がんばれ194！
203:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 00:17
>202
imam...?
204:ＯＢ
03/01/26 06:44
＞２０２
何十年も前から、時間に関係なく執務室に入ってくるのは彼女だけ。
私は完全に無視していたから、声をかけられることもなかったけれど……。
205:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 08:14
確かヤクルトおばさんや保険会社の勧誘員は庁舎内や執務室への立ち入り許可を会計課
よりもらっているはず。そのときの許可の条件として守秘義務を負わされている可能性は
高い。
Ｐ．Ｓ．
保険屋の古株オバちゃん、執務時間中にも執務室に出入りして勧誘活動する人がいる。
いちど注意したことあるぞ。素直に退去したけど。
206:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 18:46
村の議論は萎えるねえ･･･。
まあ、少しでも権利を広く使い易く取りたいのは分かるけど、
後出し的な補正を、さも当然の如く言うのはおかしいよね。
後出しでなく当初明細書に書いてある事項に基づくものなら、
明細書の記載に基づいて、その通りの記載にすればいいしね。
出来ないなら、やっぱり、書いてなかったことな訳だし。
上位概念化に関しても、明らかに権利範囲の拡大になるし、
許されるかどうか微妙な場合が多いから、示唆も無い場合は、
認められないということで良いと思うんだけどね。
･･･で、広い権利なんだと言う主張は、権利行使の際に、
均等論とかで頑張ってもらうのが公平･公正だと思うね。
そもそも、明細書は公的な申請書類であり、且つ、
その記載内容は申請時点から法的効力を有するんだから、
申請時点（出願時）に完成してるべきだと思うけどねえ。
こういう性質の公的書類の補正ってのは、本来、
あくまでも例外的に認められるべきものだと思う。
･･･いっそ、クレーム以外の補正は認めなくても良いくらいかも（笑）
207:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 20:07
>>206
いっそ、実用の訂正のように、請求項の削除だけ認めるってのは（ｗ
208:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 20:18
>>206
村民たちは、納得しないようだね。
「直一」を目の敵にしているようだ。
209:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 20:46
>>208
まぁ審査官の漏れからみても
直一はいかがなものかとは思っているけどね・・・
でも、直一で制度や実務が動いている以上、
将来的にクレームアップしうる技術的思想は
極力（全ては無理だとしても）、
出願当初の明細書に文言として書いておくくらいの自衛策を
出願人サイドはとってしかるべきだと思うのだけど。
210:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 20:48
>>206
それは100も承知。
それでも納得しない人はたくさんいる。
その差を埋める努力ってのは、
それなりに価値があると思うがな。
211:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 20:52
>>209
俺も真盛んだが、
「直一」は運用さえ間違わなければ問題ないと思うがな。
「でも、～ だけど。」は同感。
212:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 21:00
>>209
漏れは、今の運用でもずいぶん甘いと思うけどね
独占権付与されるのに、後付の補正は好ましくないよ
クレームは先行技術との関係で仕方ないけど、明細書本文の変更は疑問
元々、文章ってのは多義的に解釈出来るものなのだから、
直接的に分かるもの以外の変更は、問題が多い
「明細書全体から総合的に考えて･･･」とかって主張あるけど、おかしいと思う
それは、読み手の技術常識・知識を反映したものになりがちだしね
213:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 21:09
＞210
新詐官が努力してどうにかなるものでもないと思われるが（ｗ
補正要件を緩めにして、出願人の利益を優先するか、
補正要件を厳しめにして、分野全体の公平性と安定性を優先するか、
そのどちらなのだから、これは決めの問題ではないかな？
だから、出願人が納得しなくて、業界全体も緩和して欲しいってことなら、
要件ゆるめてもかまわないとは思うけどね 結果に責任は持てないけど（ｗ
214:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 21:10
>>212
>「明細書全体から総合的に考えて･･･」とかって主張あるけど、
>おかしいと思う
>それは、読み手の技術常識・知識を反映したものになりがちだしね
確かに恣意性が入るという危険があるのはわかっているけど・・・
でも、技術常識・知識を充分参酌しながら審査する必要があるから
法律屋だけの判断では妥当性に欠く恐れがあるから
漏れたち審査官が制度上存在しているのでは？
といってみるテスト。
215:212
03/01/26 21:14
>>214
補正の可否に反映される技術常識･知識が出願時点のものじゃない可能性が
あるから、まずいんじゃないかな？
･･･といってみる（ｗ
216:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 21:20
>>215
確かに。
でも、普段審査していて思うのだが、
改善多項制下の要旨変更（確か出願年では昭和６３年～平成５年）の判断と
直一（出願年で平成６年以降）の判断とでは
実務上は直一の方がなんだか面倒な案件が多い気がする・・・
技術分野にもよるのだと思うけど。
217:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 21:59
>>216
慣れの問題はあるが、
本来は「直一」の方が面倒なくできるはずなんだが。
218:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 23:21
>>217
本来はそっちの趣旨（効率化）だったよね、新規事項追加禁止は。
現状、当初の想定通りか知らないけど、出願人が新規事項追加を警戒して、
昔ほど、無茶な補正が無くなった点で、それなりに意味があると言う感じだね。
219:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 23:23
★URLﾘﾝｸ(jsweb.muvc.net)★
★こんなサイト見つけました★
220:非公開＠個人情報保護のため
03/01/26 23:31
正直なとこ、1日数件の明細書をチェックしなきゃいけない状況下で、
補正要件が緩和されたら、完全に業務が破綻すると思う
実際、50～60頁もあるような明細書と、全文補正の明細書を対比し、
補正のチェックするのは、文言上の比較に限定しても結構大変なのに、
直接的な補正以外に、全体的な記載を勘案してどうか？
というグレーゾーンの判断を一々しなきゃいけなくなったら･･･（鬱
現状、発明の実体的な審査にすら十分な時間を取れてるとは言い難いのに、
あんまり無理な注文はしないで欲しい･･･もちろん、愚痴だけど（ｗ
221:非公開＠個人情報保護のため
03/01/27 00:32
以前は、なめた出願人(大手)が、
数百頁の明細書を、ことごとく再編成した補正をしてきたこともあった。
んでもって、要旨の対応を調べるとなると、滅茶苦茶大変。
これがなくなっただけでも、随分助かる（ｗ
222:非公開＠個人情報保護のため
03/01/27 03:51
>>220-221
今度の改訂では出願人に説明責任負わせるんでしょ？
223:非公開＠個人情報保護のため
03/01/27 19:19
>>222
今までもそうだったけど、
これを明確にするんじゃなかったっけ？
224:非公開＠個人情報保護のため
03/01/28 19:44
age
225:山崎渉
03/01/29 16:48
（＾＾；
226:噂
03/01/29 21:41
本家噂がそろそろヤバイらしい
227:非公開＠個人情報保護のため
03/01/30 06:43
・・・・。
228:非公開＠個人情報保護のため
03/01/31 06:55
age
229:非公開＠個人情報保護のため
03/02/01 02:38
age
230:非公開＠個人情報保護のため
03/02/01 20:59
村の議論もやっと落ち着いてきた。
「直一」優勢のようだ。
231:非公開＠個人情報保護のため
03/02/01 21:00
オフ会潰し屋の手口
目ぼしい女コテの連絡先を入手すればオフ会は用無し。
個別に連絡取るほうが効率良く食える。
女コテを名無しで煽ってコテハンでフォローを入れたり
自作自演で自分を叩いて同情票集め。
名無しや騙りでスレを荒らし
仮想敵を作りメンバーの結束を濃くして自分を信頼させる。
ある程度の信頼関係ができれば新規のオスの参入を阻止するために
オフ会潰しを画策。
一番てっとり早いのは幹事潰し。
捕獲した女コテを食い尽くして在庫が切れると
また目をつけたオフ会の常連になる。
ネット暦が長くオフ会で人を騙す手口は熟知しているため
表面は実直な人物像を装うのに長けている。が
そいつの出入りするオフは幹事の力量に関係なく潰される。
オフ暦長いのに幹事をやらないのも特徴。
232:非公開＠個人情報保護のため
03/02/02 05:25
>>231
激しく誤爆？
それともコピペ荒し？
233:非公開＠個人情報保護のため
03/02/02 09:41
age
234:非公開＠個人情報保護のため
03/02/02 10:07
ここのオフやっても、単なる職場の飲み会になると思われ
しかも、特定の部に偏って顔見知りばかりとか（笑）
235:非公開＠個人情報保護のため
03/02/02 16:26
>>234
激しく同意。
というか、ここまでやさぐれているのは４部以外に考えられないね。
236:非公開＠個人情報保護のため
03/02/02 17:05
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
URLﾘﾝｸ(www.atnavi.mlcgi.com)
必勝競馬！
難解!?な、昨年の有馬記念。
３連複を５点で的中！！
的中よりも、回収率に自信アリ！(^^ゞ
URLﾘﾝｸ(www.atnavi.mlcgi.com)
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
237:非公開＠個人情報保護のため
03/02/03 18:56
２週間ほどまえア○○○○○○で新左官をさんざんにどなりつけていた間戸極の香具師はなんだったんだろ。ひどい剣幕でわめきちらしていたが。殺伐とした雰囲気だったよ。事情をしっていたらうｐキボンヌ
238:非公開＠個人情報保護のため
03/02/03 21:33
わたしもｷﾎﾞﾝ
239:非公開＠個人情報保護のため
03/02/03 22:37
本人に聞け、本人に。
わしゃ巻き込まれたくないよ
240:非公開＠個人情報保護のため
03/02/04 22:04
age
241:非公開＠個人情報保護のため
03/02/06 23:48
aheahe
242:非公開＠個人情報保護のため
03/02/07 20:58
ahe-
243:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 14:08
昼減光、なんとかしてほしい。
244:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 16:47
最近、村は役所養護の発言が多いな。結構なことだ。
245:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 20:47
>>244
おれががんばってんのよ。
おれが。
246:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 21:17
>>245
そうだったのか。
これからもがんばってくれ、おれ君。
247:官補
03/02/08 21:48
請求項の削除って、審理を早く進める以外に何か意味があるんだっけ？
248:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 22:09
＞247
少なくとも、権利範囲を狭くする法的効果がある（藁
･･･質問の意味が不明瞭。
249:非公開＠個人情報保護のため
03/02/08 22:15
>>248
>･･･質問の意味が不明瞭。
激しく同意。
250:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 00:29
>>247
いろいろあるさ。
251:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 12:29
最近では、村でも行政に対する理解がある発言が増えてきた。
今までは、出願側のエゴ的発言ばかりが目立ったものだが。
特許制度は、排他的独占権なんだから、
出願側の都合よりも、
独占権の影響を受ける周囲の人達のことを一番に考慮して検討されるべきである。
252:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 12:42
>251
審査官の匿名発言も多いと思われ（ｗ
まあ、個人の立場での発言なら、問題無いから良いけどね。
困るのはウソかホントか、審査官を名乗っての発言。
煽り目的の偽者は止めようが無いけど、
本物の職員は、官職名を名乗っての発言は止めようね。
公の発言と受け取られて、一人歩きしかねないから。
253:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 13:04
>>252
そうだね。
「真差寒」くらいにしとこうね。
254:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 13:24
村で発言したことのあるﾔｼ手を挙げろ。
\（￣＿￣） 漏れ
255:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 14:32
>>254
はい。漏れも。
でも、ｶﾅｰﾘ昔に１回だけ。
その時は、あまりにも”逝ってよし”な発言があって釣られてしまいますた。
256:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 18:28
>>247
>請求項の削除って、審理を早く進める以外に何か意味があるんだっけ？
実案の訂正の話だろ。
請求項の削除訂正なんてそれしか意味ないんだよ。さいなら。
257:非公開＠個人情報保護のため
03/02/09 19:15
>>256
アホな官補を惑わせる効果もあるぞ。
258:非公開＠個人情報保護のため
03/02/10 20:37
age
259:非公開＠個人情報保護のため
03/02/10 23:12
maachantekanarihenda!!
260:非公開＠個人情報保護のため
03/02/11 01:11
sinsakanmodokinohatugenbakaridtumaranai!!
261:非公開＠個人情報保護のため
03/02/11 23:53
ahye
262:非公開＠個人情報保護のため
03/02/12 15:59
maachantenandakakawaiiyone?
263:非公開＠個人情報保護のため
03/02/12 22:15
このひと ？
岩本●訓
264:非公開＠個人情報保護のため
03/02/13 12:10
>>263
発言が違い過ぎます。別人です。
265:非公開＠個人情報保護のため
03/02/13 12:23
URLﾘﾝｸ(kanaharap.tripod.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kanaharap.tripod.co.jp)
266:非公開＠個人情報保護のため
03/02/13 22:42
>>263
それって誰？
267:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 14:32
age
268:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 17:13
情報システム
269:悩み中・・・
03/02/15 19:05
指導新詐官が代わる度、方針がバラバラで、困った経験のある官補いる？
そう言う点含め、率直なとこ、皆の指導新詐官はどうよ？
270:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 21:01
それも勉強でしょ。
271:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 23:19
>>269
方針バラバラなんて、むしろ当然でないの？
いろんな人からおいしいとこどりをし、また、反面教師としていくのが、まさに勉強なんだから。
まあ、変人についちゃった場合は、ご愁傷様。
272:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 23:30
方針って、処理件数的な方針？処理方法的な方針？
いずれにしても、新しい指導心盛んの指導の真意（意図）を
くみ取らないと。
多分、指導自体に悪意はないだろうけど、自分が従えないものであれば、
従えない理由を説明すべき。
それで、駄目で、紛糾ものなら、他の心盛んや、窓際に相談すべし。
自分が絶対正しいなんて決めて掛からない方がいいと思う。
273:非公開＠個人情報保護のため
03/02/15 23:58
>>272
悪意が無きゃ、良いってもんでもないわな
「指導」の意味を勘違いしてる香具師も居るから、そういう時は辛抱
274:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 09:03
まあ、いろいろあるけど、担当分野の技術を判っていない指導官は、
ちと勘弁してくれよ･･･って感じやね。
指導新詐官補というのも、以外とメジャーな気もする(汗
275:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 10:10
自室の技術分野の概要すら判っていない肝狸職は、
恥ずかしくもなく存在を許されているに・・
最近では自室の新詐官がどの分野を何年担当しているか
すら知らないのにただただ一番年次の上の香具師を具留ープ狸ーダに
して、まともな肝狸しているとオモテイルという・・・
276:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 11:34
奸吏職によって、件数ｲﾊﾟｰｲの香具師に官補付ける場合とその逆に分かれる
んで、「きっちり丁寧な審査をやる審査官→大砲型の審査官」と替わる場合は、
官補の気持ちの切り替えで済むんだけど、その逆だと結構苦しんでるように見える
昔は、最初は丁寧タイプにつけることが多かったように思うけど、
最近は、大砲型を育てたいのか、そういう感じは無くなったってのは気のせい？
277:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 15:42
大砲型に育てたいなら特定の部屋に簡保集めてやる方が
効果的かつ合理的だというに・・・
あと、人参ぶら下げて件数やらせるもんだから、人参食った
あとは件数がた落ちになる香具師も多い。
で、そういう香具師はまともなサーチも起案もしたことないから
存在自体がえらい迷惑
278:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 18:42
丁寧とか自己満足してる香具師は、全員辞表書け！
ｵﾏｲﾗは、きちんと量をこなす人間に寄生してるだけだろ
279:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 19:05
裏技１
昼休み、暗くて書類が読みづらい時は
トイレの個室でよむべし
280:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 19:29
新願またはパワ値のどっちかが、年間360未満の香具師らは、お荷物と心得よ！
281:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 20:39
↑官補はそんなになくてもいいよね。
282:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 20:52
官補は多少ばらつきがあるけど、
新願またはパワ値のどっちかが270未満は、お荷物。
0.4とか0.6とか、係数の建前を信じちゃダメ。
ただ、1年目は当然別計算。
283:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 20:55
＞＞281
最低、新願300、パワ300やっとけば、文句は言われないと思う。
もちろん、上積みしておくのに越したことは無いけどね。
284:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 21:41
>280,282
そりゃ、例の評価基準の話してんのか？ Bクラスの基準が･･･って奴。
まだ、オープンじゃねえんだし、分野毎の重み付けは困難とか、
色々な火種含みなんだから、少なくとも、ここですべき話題じゃないと思われ。
285:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 22:07
簡保が新願３００って一体どんな技術分野やねん
バイトや派遣に新詐させてもよい分野か？（ｗ
286:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 22:58
↑ﾅｲｽﾂｯｺﾐ!!
287:非公開＠個人情報保護のため
03/02/16 23:32
２８５は良識ある方だと思う。
288:非公開＠個人情報保護のため
03/02/17 00:34
>285
たぶん、今やってるちゅう意味のｶｷｺでは無いだろ
おとぎ話の世界の話を先走って書いたのだと思われ（藁
･･･
･･･
むかしむかし、極東に、国家的な恥罪戦略を決めて、
法律にアバウトな迅速化ちゅうナイスな目標を盛り込んじまった、
ナイスな島国があったとさ.
その島国のﾄｷｮ庁及びその周辺には、その恥罪戦略受けて、
妙なやる気をだしてるナイスガイたちがおったんじゃと.
でのう、現行体制下で？年後に惨極ﾄﾌﾟの結果を出すちう
ナイスな目標を達成するには･･･ちゅう、ナイスな逆算があってな.
同時期に、計算笑主導の評禍制度ちうナイスな話があったりしてな.
その二つをリンクさせたら、どうじゃろという割と無責任で
ナイスな長老連中がおってな.
じゃが、その後のお話は、根回しも終わってないから、
まだだーれも知らないんじゃとさ.
とっぺんひゃらりのとん.
289:非公開＠個人情報保護のため
03/02/17 23:36
漏れのフロア、勤務時間中に
大笑いとか馬鹿笑いとか頻繁にする香具師が数人いて
正直な話、仕事の妨げになっていて困っているが、
反面、
どうしてその香具師たちがそんなに日々楽しいのだろうと
うらやましくなる今日この頃・・・
290:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 00:50
>>289
楽しい人生を送るのはいいことだが、
時と場所をわきまえずに馬鹿笑いするﾔｼは、正直ＤＱＮだろ。
で、289は日々楽しくないのかい？
291:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 02:14
T庁の試験、去年より一月早いんスけど。
いまから勉強して間に合うのか･･･。
292:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 03:50
>>291
T庁の試験って、あんた、なんの試験受けるんだ．．．
293:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 06:22
>289-290
他人の笑い声や話し声とかが気になるのは、鬱等の初期症状も考えられるので、
早期に神経科で相談した方が良い。これは、真面目な話ね。
庁内相談に抵抗が無ければ、たまにあるから、その日程をチェック。
仕事の特殊さゆえか、徐々に壊れていく新詐官は結構多いと感じるね。
真面目、努力家、完璧主義、責任感が強い、手を抜けない、他人の評価が気になる
･･･e.t.c. どれか一つでも思い当たる人は要注意ね。
相談するだけでも、気は楽になるし、ちと進行していても、
初期なら軽い薬で簡単に症状が抑えられて、治るのも早いからさ。
あ･･･、隣の席の香具師が職務時間中にフルボリュームで騒ぐ･･･とかいう話なら、
もちろん別問題。・・・そいつを病院につれていかないと（ｗ
294:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 09:43
>>292
多分、衣装じゃないのかな？
間に合う合わないは、人による。
でも間に合わせるという気概で具湾ばっってほしい
>>293
>真面目、努力家、完璧主義、責任感が強い、手を抜けない、他人の評価が気になる
>･･･e.t.c. どれか一つでも思い当たる人は要注意ね。
どれも思い当たらない人の方が、問題だが（ｗ
293のおっしゃることは、ごもっとも
295:世直し一揆（コピペ推奨）
03/02/18 09:54
＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ！）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザイ（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「～みたい」とよく言う、
世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）
296:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 15:31
>>294
あっさりと見破られた。衣裳です。
5月ｶﾞﾝｶﾞﾘます。
先輩に過去問くださいと言ってるのに。ねえ。
297:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 21:54
>>294
>>真面目、努力家、完璧主義、責任感が強い、手を抜けない、他人の評価が気になる
>>･･･e.t.c. どれか一つでも思い当たる人は要注意ね。
>
>どれも思い当たらない人の方が、問題だが（ｗ
激しくワラタ。
でも、そういうお気楽な香具師の方がイイ思いしているよね。
だいたい、審査頑張っても何もいいことないしさ。
298:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 23:41
>>297
内部にいる限りは、いいかげんな仕事するお気楽野郎のほうがｲｲ思いしてるよな。
でも、外部の人からは「クズ新詐間」としてブラックリストに載ってたりするんじゃないのかなあ。
まあ、載っちゃったからって、あまり不利益がないあたりが問題なんだが・・・
299:非公開＠個人情報保護のため
03/02/18 23:45
>>298
激しく同意。
300:非公開＠個人情報保護のため
03/02/19 00:02
>>298
３０代前半以下の世代が、便利屍になる可能性もまず無いしね
ちなみに、厳しくても、ブラックリストには載ると思うな
むしろ、甘々な香具師は、ブラックリストに乗り難いのでは？
トラブルにならない限り、特記されにくいと思われ
一発特許とか形式的な拒絶理由→特許で、全て済ませてれば、
案外、外部からの評価は高いんじゃないかね
301:非公開＠個人情報保護のため
03/02/19 00:20
>>300
禿同
チョンボでトキョするより
まともな新詐して拒絶→素人侵犯でトキョの方が
一般的に評判悪いと思われ
そうじゃなかったらあんな香具師が（以下略
302:非公開＠個人情報保護のため
03/02/19 00:40
>>300
甘々な香具師は特許事務所には人気あるんだろうけど、
企業知財部からはただの無能扱いじゃないかな。
まあ、評価と人気はﾁｮﾄ違うわけだが・・・
あと、何事に付けてもいいかげんなﾔｼは、ｲﾌﾟｸｸからも嫌われ and/or 馬鹿にされてるよな。
303:非公開＠個人情報保護のため
03/02/19 05:09
>>302
一般論としては、チャレンジクレームを片端から特許でもしない限り、
無能かどうか判らんだろうね。恥罪部の評価能力を過大評価してると思われ。
新詐のやり取り（面接含む）だけで、新詐官をきっちり評価できるんなら、
それこそ恥罪業界自体に優秀でない人在や児務所の存在余地は無い筈だが、
実際はどうかつうのを考えてみそ。
まあ、思い込みでの評価付けはしてるだろうけどね。
304:非公開＠個人情報保護のため
03/02/19 05:17
>>302
＞あと、何事に付けてもいいかげんなﾔｼは、ｲﾌﾟｸｸからも嫌われ and/or 馬鹿にされてるよな
なぜここでｲﾌﾟｸｸが出てくるのか意味不明なんだが、甘々な香具師の方が、
向こうで嫌われ、又は馬鹿にされてんの？ …それなら、一安心なんだが（ｗ
なんせ、追加調査指示出しまくり＆自サーチ引例補充しまくりだから、
絶対、嫌がられてるだろうな･･･と心配してた。
ｲﾌﾟｸｸとの窓口方面からも、向こうもノルマ等あるから、
遠回しに多少は考慮して欲しい･･･って方向性も出てたように思ったんだが、
遠慮せずｶﾞﾝｶﾞﾝやった方が良いわけだね。励まされました、ありがと >>302
305:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 00:38
１パワー＝１８～２０万円？
306:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 07:19
>>305
意味不明
新詐官の給料のことなら、
ﾊﾟﾜ値とは直にリンクしてないよ
1ﾊﾟﾜ当りの平均としても、そんなに貰えたら、
漏れは８千万超の高給取りになれちまう（藁
ちなみに、ﾄｷｮ庁の収入とも直にはリンクしてない
307:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 21:54
>>306
診査性急両のことだろ？
308:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 22:13
＞＞307
新詐請求料は、84,300＋2,000×請求項数･･･だから、
請求項数が50以上ないと、そんな金額にならんね
309:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:16
>>308
それくらい知ってるよ。
そうでなくて、今改正が検討されている奴だよ。
20万位になるそうだ。
310:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:24
>>278
>丁寧とか自己満足してる香具師は、全員辞表書け！
>ｵﾏｲﾗは、きちんと量をこなす人間に寄生してるだけだろ
逆だよ。
丁寧な審査官が重要な分野の審査品質を十分に担保しているからこそ、
オマイラみたいなカス分野を担当している奴が安心して量こなせるんだよ！
311:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:27
>>310
確かにｶｽ分野ならば、せめて数でもこなさないとアピールできないもんな。
312:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:30
QGAQDANSARETEIRU.
313:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:40
>>MAASYOUGANAIDESYO.
314:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:44
>>305
先行技術調査のアウトソーシングにかかる金額
315:非公開＠個人情報保護のため
03/02/20 23:59
>>310,311
猿でもできる分野を重要かつ大変な分野と偽って
高い品質を維持していると虚勢を張っていたら、
新しく入ってきた猿が人並み以上にパワ痴出して
言い訳が通じなくなったどこかの分野の担当新詐患みたい（ｗ
316:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 00:06
>>315
ていうか、
大量処理猿は自らの審査の欠陥に気づけないのよね。
だから高パワー値だしては素直に満足できてしまう。
全く、幸せな連中だ。
317:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 00:10
>>315
雑草ほど良く育つってね。
雑草は己の愚かさに気付かないところが怖い。
318:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 00:14
＞＞316
「大量処理猿」って台風みたいだね。
移動先の分野を次々荒らしまくって．．．
その内消えてくれないかなあ？
切に願うね。
319:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 00:30
>>315-318
315の「猿」は単に使えない香具師
316,318の「大量処理猿」,317の「雑草」は肝狸蝕の御加護だけは
いっぱいある「査定ロボ」のことと思われ
320:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 01:00
>316-319
残念ながら、ｵﾏｲﾗの馬鹿にしてる「猿」や「査定ロボ」が
高ﾎﾟｲﾝﾄを得るﾋｮｶの準備は着々と進んでる
今のうちにしたいだけ放言しとけば？ じきに愚痴になるから（藁
321:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 01:51
>>320
ヒョカが導入される前に無新詐制に逝向するに１億モナー（藁
高マイレージを出すどっかの国のエアラインが倒産したように（爆
322:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 21:22
>>320
つうか、こっちは最初っから愚痴なんだが。
それにアホ管理職の評価など気にしちゃいないよ。
自己満足こそ、唯一絶対だね。
323:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 21:31
>>320
大量処理猿が高評価なのってさ、
今に始まった事じゃ無いんじゃないの？
何ら進歩してないよ。
324:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 21:34
>>307,309
大正解。
325:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 22:49
まあ、質を求めて四苦八苦している香具師や件数優先の査定ロボは、
審査に対する考え方の違いっつうか、
哲学の違いなのでどっちが正しいわけでもなく、水掛け論でしょ。
それよりも問題なのは、どー考えても、サボっている香具師！
勤務時間中に、インターネットで怪しげな掲示板見てたりとか(w、
いつも行方不明とか..
こんな香具師、各部屋１人はいると思う。..
質優先、量優先ウンヌン以前にコイツラなんとかしてくれ！
むかつくんだよ
326:非公開＠個人情報保護のため
03/02/21 23:09
>>305
94億円（予算額）／10.7万件（対話の外注件数）＝約９万円
（平成１５年予算の概要より）
327:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 00:05
>>325
注意したら？
328:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 00:10
＞＞325
怪しげな掲示板ってここのことか？
329:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 00:22
＞327,328
325は、自分で自分にむかついてるんだよ（藁
330:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 00:29
>>329
納得。
331:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 00:43
まじめに仕事していないと思われる香具師がいるのは確かですよ
でも、真サブの方より減価の方にそういう香具師は多いですよ
そういう香具師の多いところに閉人した漏れは胃潰瘍（？）になりましたよ
だから健康のために漏れもそういう香具師になることに決めましたよ
でも、どこに閉人したかは教えてあげませんよ
332:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 01:58
>>331
原価でまじめに仕事していないって、
ＭやＫの香具師で？
なんだか診査武よりも言下の方が
そういうことが許されない雰囲気があるけどなぁ。
333:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 08:15
>332
ｵﾏｲさぁ、ちゃんと分かってて言ってんの？
原価のある裏の吃援助とか行ってみな。いつも屯してんゾ。
もちろん、喫煙所だけじゃねーけどな。
それに、原価に限らず、官民問わず、普通の職場ではさ、
実際よりも仕事を忙しく、バリバリとこなしてる様に見せるのがコツなの。
･･･で、なるべく、他人からは仕事を貰わんようにする訳な。
特に、いわゆる役所的な仕事ってのは、無駄なことを、さも意味があるように、
やってるのが多いんだよ。権限持ってる香具師からのツッコミを回避するための
根回しとかな。
新佐官みたく、仕事が一人で完結していて、誤魔化すのが困難な仕事は、
役所では少ないわな。民の営業みたいなもんだ。ま、営業と同じで、
成績水増し出来る手抜きな香具師にすりゃ、楽な仕事かもしれんが（藁
334:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 08:54
>>332
西油や蚕糸油のDQN
335:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 10:16
＞321-323
ﾋｮｶが収入にﾘﾝｸした途端に豹変しそうだな（藁
「処理件数，管理職の評価，外部ポスト経験＞＞語学力，研修・留学経験＞＞その他」
･･･ｷｼﾞｭﾝはこの方向で固まりつつある。処理内容みたいな曖昧なものはﾋｮｶ対象外。
「丁寧」とか「質」をｴｸｽｷｭｰｽﾞにしてた香具師達が、豹変するのが見物（藁
まあ、ｵﾏｲﾗ上に行く芽の無い歯車は、件数で貢献しろってこった。
336:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 10:47
>>335
オマエ筋通ってないな。
件数で貢献した歯車が上に行くんだろ？
てことは、芽があるんじゃねえのか？
それに件数なんてアホでもできるよ。
だが、高品質はオマエみたいなアホではできない。
337:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 10:53
>>333
『いわゆる役所的な仕事ってのは、無駄なことを、さも意味があるように、
やってるのが多いんだよ。』
これはその通り。
こういうのを無くしていかないとなあ。
そうだろ？ 役所ばか君。
338:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 13:35
>>335
で、それだと今までと一体どこがちがうのか？
339:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 13:50
>>338
基準としてはあんま変わらんね
ただ、現状よりもっと早い時点から差をつけるらしい？
340:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 15:40
差をつけるっていうのは何の差？収入？出世のスピード？
そんな基準が導入されても、たいしてみんな変わんないのでは。
管理職の評価をよくしようとしてたくさん処理するﾔｼはすでにたくさんいるんだし。
おいらにはよー分からん基準だね。
341:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 17:22
>>335
こういう奴がアホ寒離職になるのかなあ？
それとも既に？
342:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 17:36
ほとんど肝狸蝕なんてこの程度
だから外に出ても使えない
みんなｲﾌﾟｸｸに逝きたがる
343:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 17:39
まじで、寒裏飾多すぎねえか？
1/3位にしないとな。
344:非公開＠個人情報保護のため
03/02/22 18:05
困るのは>>335みたいな香具師が水増し患痢蝕になって
面倒な案件の多い部屋に来た場合
>>285の言うとおり、ハケーンとかバイトにやらせた方がいい
分野の新詐しかできないのに、水増し患痢蝕は件数やらせなきゃ
ならないから、あてがってやる分野もタマもないし、遅延案件への
応援にも使えない。
そのくせ、自分が無駄飯食いという意識がないから、
面倒な分野をやってる他の新詐官のケツたたくしか能がない。
345:非公開＠個人情報保護のため
03/02/23 17:42
age
346:非公開＠個人情報保護のため
03/02/23 19:48
>>305
>>326
>94億円（予算額）／10.7万件（対話の外注件数）＝約９万円
９（万円）／[１－大和害虫のぱわ］（ぱわ）＝？（円／ぱわ）
347:非公開＠個人情報保護のため
03/02/24 22:07
とりあえず･･･
片目をつぶってやればいくらでも増やせるｼﾞｬﾝと、
素面で、しかもｷﾎﾞﾁｮｻで、本音を漏らしやがった
うちの真詐長をどうにかしてくれ
どうも、他の若手にも言ってると思われ
348:非公開＠個人情報保護のため
03/02/24 22:10
当業者にのみわかるように晒しキボンヌ
ハケーンバイト新詐官上がりかね？
349:非公開＠個人情報保護のため
03/02/24 22:20
>>347
さりげなく、さらしちゃいなよ？
350:非公開＠個人情報保護のため
03/02/24 22:37
しかし、額の目で見て、新詐をするっつうくらいの勢いの
ヤシにも困ったもんだが。
351:非公開＠個人情報保護のため
03/02/25 20:38
>>347
もうちょいその話ｷﾎﾞﾝ。
352:非公開＠個人情報保護のため
03/02/25 22:08
>>351
そういうアホ寒裏飾は大体わかるよね、みてればさ。
リスト作って公表しちゃおかな？
353:347
03/02/25 22:29
あー、村からこっちが紹介されてるので、
ひょっとすると本人見てるかも知れんす。
詳しく書くと本人に分かっちゃうので書けないす。
へたれで、すんまそん。
354:非公開＠個人情報保護のため
03/02/25 22:33
>>353
また別のﾈﾀに期待するよ。
355:非公開＠個人情報保護のため
03/02/25 22:55
>>353
詳しく書かずに本人に分からずに
当業者のみに分かるように書く方法キボンヌ
356:非公開＠個人情報保護のため
03/02/26 03:20
いやあ、村の真唖ちゃんナイスなボケだわ（笑）
こっち読んでるらしいから、こっちで突っ込んでおこう。
＜＜＜業界内でもノルマの異常に多い事務所での一コマ＞＞＞
所員「現状では、良い明細書を書く余裕がありません！何とかしてください。」
所長「そうか、では、１月当りのノルマを増やすとしよう。」
所員「ﾊｧ？（;ﾟДﾟ）」
所長「そのノルマがこなせるようになれば、十分な速さが出て、余った時間を
品質に回せるようになるじゃないか。一挙両得だな。」
所員「（;;ﾟДﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ・・・ス○ッフサービスのTELって何番だったかな･･･」
・・・
・・・
なお、この作品はフィクションであり、実在の人物や組織とは一切無関係と思われ
357:356
03/02/26 03:33
＞（１）審査品質の最低レベルを監視した上で、速さの評価制度を導入できるなら、
＞（２）それから、青天井に速さを競争させるようなことをせず、
＞という評価制度だったら、各自が速くなって余った時間を審査品質に向けることが
＞できますから、速さと審査品質の両面で向上が期待できるかもしれませんね。
＞根本的には、諸外国に比べて（審査件数÷審査官）が多いという問題ですから、
＞適度に速くなったら、そこを限界として、審査官を倍増させてほしいですね。
この理屈だと、速さ上げ→品質上げ→速さ上げ→･･･と無限ループで、
処理量と品質の向上はいくらでも出来そうで、ナイスな提案だよね！！！
・・・新佐官は魔法使いじゃねえつうの（ｗ
あのさぁ、欧米に比べて、年間の処理件数が断然多いということは、
既に速さは日の方が断然出てる訳なんだよ、必要以上にね。
真唖ちゃんの案件を処理してない期間も、新佐官は遊んでる訳じゃないんだ。
別の案件の処理をやってるんだよ。
現状は、同時期に大量に回しているから、間に他の案件の処理が入って
処理と処理の間の待ちが長くなってるだけということは、猿にも分かる理屈だよね。
これ以上速くするというのはどういうことを想定しているのだろう。
真唖ちゃんの書き込みが、村で必要以上に周囲の反発を喰らうことが多いのは、
考える材料を持っているのに、ちゃんと考えてないように見えるからと思うな。
358:非公開＠個人情報保護のため
03/02/26 20:19
村で巨大スレ上げているのって嵐だよな。
359:非公開＠個人情報保護のため
03/02/26 21:48
>>358
荒れてはいないようだけどな。
360:356
03/02/27 01:08
異なる掲示板間での議論という奇妙な現象だけど・・・＞真唖ちゃん
＞元投稿の要旨は、
＞『速さを品質向上に振り分ける考えもあるだろう。
＞でも、青天井で無理に速さを競争させるなんてことはせず、
＞適度に速くなったら審査官を倍増したらどうか。』
＞のつもりでした。
趣旨は元々理解してるつもりだったり。
問題は、そもそも速さを上げる余地があるの？ということ。
そこの食い違いが大きいんじゃないのかね。
貴兄の意見は、速さを上げる余地はあるという前提がないと成り立たないもの。
つまり、日本の新佐官のパフォーマンスは上げる余地があるという認識ですよね？
私は実感としてないと思う訳。理由は第一に実感･･･（ｗ
まあ、それでは根拠弱なので、一人当たり、欧の３倍、米国の２～２．５倍程度の
処理量をこなしてるという実態を挙げときましょう。
まともにパフォーマンスが上がらない状況で、速さを要求されれば、
必要なことが削られていくだけです。
357で「必要以上に」と書いたのも、
既に必要な部分まで削られつつある＆割り切って必要な部分を切る香具師もいる
ということへの危機感からだったりするし。
代理人なら、現状ですら、拒絶理由等の手抜きの激しい例はご存知と思うが。
361:356
03/02/27 01:25
･･･思ったんだが、抽象論を話していても水掛け論なので、参考にしたいのだけれど、
出願人側としては、1つの出願にどの程度の時間をかけて欲しいの？
下記の条件で、希望時間ﾌﾟﾘｰｽﾞ。出来れば、その理由も。
どの程度の時間をかけていると思っているかを併記してもOK。
※ちなみに、先行技術調査は全案件ではない＆有効じゃない分野も結構あるので、
全くしない新佐官の方が珍しいので、必要十分と思われる時間を入れて。
請求項数 ：１０～１５（独立請求項数２，３）程度
明細書頁数：１５～２０頁程度
技術分野 ：情報科学系または電子デバイス系
技術難易度：並
明細書読解、本願発明の理解 （ ）分
先行技術調査（又は追加調査） （ ）分
明細書の記載上の不備や補正書のチェック （ ）分
その他の要件のチェック （ ）分
起案時間 （ ）分
362:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 10:11
審査請求手数料を倍にしたというのは実にいいアイデア。
363:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 19:14
明細書読解、本願発明の理解 （90-120 ）分
先行技術調査（又は追加調査） （120-180）分
明細書の記載上の不備や補正書のチェック （0 ）分
その他の要件のチェック （10 ）分
起案時間 （60 ）分
大体こんな感じかなあ？
雑務や再着手処理等も考慮すると、
新願20-25件／月が妥当かな（pctや評価書含む）。
ただし、これは通常時の話であって、
研修やら特別な雑務や面接等があるときは、これより少なくなるのは当たり前。
だから、年間だと200-250件位かな（長期研修等があった場合はこの限りではない）。
以上。
364:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 19:15
>>362
いやいや。
3倍でないとね。
365:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 19:33
>>363
もしかして、出願人側じゃないのでは？
新左官だったら、>>361を良く読んでね。
>>362
審査請求料を上げた分、全体に年金を軽減したらどうだろ。
366:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 21:10
>>363がもし新詐患だとしたら
たったの３時間でサーチ終了かよ！
よほど害虫が使えるのか、
よほど手抜きサーチか
よほど楽な分野（情報系とか電子デバイスとかいってもピン切りあるしな）か、
よほど世の中からどうでも良いと思われている（トキョだろうがキョゼツだろうが
どうでもよい）のか、
どれかだな。
367:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 22:16
>>365
いやいや、オレは心査完だ。
361は読んだけど面白そうだから答えてみた。
>>365
そうなるんじゃないの？
>>366
オマエいいかげんなこと言い過ぎ。
平均で3Ｈ以上かけてたら、1日1件平均もあやういだろ？
オマエがいかに時間かけているのかは知らないが、
少なくともオマエのやり方が平均的ではありえない（統計から見て）。
だだし、善し悪しは別問題。
実際、寛保の頃は、それこそサーチに2日以上かけたこともあった。
慣れれば3Ｈでもできないことはない（もちろん外注レスの話）。
368:非公開＠個人情報保護のため
03/02/27 22:19
ちなみに、理想は、2,3日で１件くらいがいいなあ。
月10件くらい。
369:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 00:14
>363
>起案時間 （60 ）分
この審査のやり方で 起案に１時間かかるの なんでだろう？
>新願20-25件／月が妥当かな（pctや評価書含む）。
この審査のやり方で これしか新願できないの なんでだろう？
370:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 00:22
>367
あのさ、うちの統計はアレや ある種の意図を込めて出されるから無意味（笑
こういう場合の平均は、新佐官個人の平均の平均をとらないと実態はつかめんね
サーチをほとんどしない香具師のが大量に含まれて偏るからな
たぶん、３～５時間の範囲に、半分くらいの香具師が含まれると思われ
統計的数字で言うなら、新佐官１人あたりは、
PCTを入れて1日１件平均の新願＋再着＋αだから、
分野によっては、１日１件新願が出ないとこも不思議ではないやね
371:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 00:37
>>369
1件約5-6時間かけたら、
1日１件として、
実働22日の月なら、22件。
計算が合うぞい。
お主、かけ算できないんけ？
372:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 00:39
>>369
この審査のやり方と起案にどんな関係が？
オマエの主張が不明瞭なの なんでだろう？♪♪♪
373:356
03/02/28 00:52
両方読んでる人はどの程度いるのでしょかね･･･ ＞ 真唖ちゃん
＞速さを上げる余地が少ないのは分かっているし、
＞一生懸命真面目にやっている人にもっと速くとは言えないというのは分かっているつもり
＞ただ、審査官の数を倍増する前にやっておいてた方が、無責任な世間も納得するでしょ。
あー、新佐官倍増は無いので心配無いや（鬱×鬱
新佐官でも増員求める人は多いけど、全然進みませんさ
費用の面でも、新佐官増員の方がコスト低いんですがね
直接的には国家公務員の定員削減ノルマのおかげですが、
どこかで、別の政治的な思惑も働いてるのかもね（ｗ
まあ、実際問題、養成にかかる手間と時間考えると、
増やすタイミングは逸したと思わなくもない。│
＞だから、審査官を微増ではなく、倍増させる方向の議論は庁内でないの？
＞時期的にも、内閣上げて特許政策に期待しているから、話を通しやすいのでは。
＞それにやるとなったら１０年計画ぐらいで倍増させなきゃいけないから、早く始めた方が
＞いいよ。
そういう正統派の意見は、ウチでは主流派になれないのです（鬱
上を向いて～♪･･･歩かないと、階段を昇っていけないようで。
まあ、よその省庁に比べればずっとマシとは思うんですが、
それでもやっぱり役所だなあとかは思うときは、結構あるかもしれない。
374:356
03/02/28 01:15
＞明細書読解、本願発明の理解 （120～180）分
＞先行技術調査（又は追加調査） （0～240）分
＞明細書の記載上の不備や補正書のチェック （30 ）分
＞その他の要件のチェック （？ ）分
＞起案時間 （30～180）分
＞たぶん、実態とはかけ離れているかも。ご感想をプリーズ。
ちょっと、微妙で、感想が難しい気も。
一応、「希望」を質問したつもりだったんだけど、
ばらつきが大きいと言うことは、これは実態の推測？
推測ということなら、本願理解に２，３時間は、この分野でもかけ過ぎかも。
並レベルの案件なら、１時間超はかけないと思う、というか、かけられません。
記載チェックと合わせて１～３時間くらい、起案もせいぜい１時間くらいではないかと。
一方、かけて欲しい時間だとすると、品質向上もできないと思うんですが。
真唖ちゃんも自分の書いた明細書等校正すると思うけど、それだけで、
１～２時間はかかるんじゃ？
あと、新詐で一番時間がかかるとすれば、技術調査なんだよね、実際は。
（外注って言うのは、ご期待ほど･･･ﾑﾆｬﾑﾆｬ･･･なので）
外国文献や非特許文献をそれなりに調べるのでも、４時間では不足過ぎます。
んー、事務所の人だと、自分で文献調査はそれほどしないか。
経験が無いと、分かりづらいかな。
375:356
03/02/28 01:18
＞ちなみ、私（特許事務所の従業員）の場合は、中間処理に１～３日はかけます。
＞１日目で明細書と引例を読んで、家に帰ってからお風呂に入りながらじっくり考えて、
＞２日目で方針を立てて、回りと相談し、
＞３日目で意見書、補正書を書き上げる。なんて感じです。
えーと、この部分がきっと数多くの新佐官を敵に回したでしょう（ｗ
それは冗談として、実感としては信じ難い好待遇という感じ・・・。
こちらは、新願着手～中間処理～最終処分トータルで、丸一日はかけられません。
１日少なくて２件弱、多ければ３、４件ほど何らかの処分をしてます。
376:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 02:07
審査おいての
本願理解・先行技術文献調査・起案等の
時間的ウエイトのかけ方は
審査官や案件によりかなり違う。
なので、この件につき、
あまり断定的なことをいうのは、
外部のひとをミスリードしてしまうことになるので、
よろしくないと思われ。
377:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 22:12
サーチってさあ、時間だけかければいいってもんじゃないのよね。
コツの世界なのよ、はっきりいって。
全案件に対して4時間も5時間もサーチするのって、
流石にバカすぎると思うなあ。
同じとこを何度もサーチする位なら、
そのうち覚えてしまったりするだろうしね。
ひょっとしたら、サーチツールが腐ってる可能性もあるね。
道具の手入れも心盛んの仕事の内よ。しかもこれが最も大事と思われ。
378:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 22:12
ドラゴンクエストより面白いドラゴンオエスト
今ならダウンロードして無料で遊べるよ
始めにゲームの起動について
URLﾘﾝｸ(hccweb1.bai.ne.jp)
解凍ソフト（解凍レンジを入手）のダウンロードは
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
掲示板
ｽﾚﾘﾝｸ(ff板)l50
攻略サイト
URLﾘﾝｸ(kokoaki.hp.infoseek.co.jp)
URLﾘﾝｸ(agustla.s9.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(www22.tok2.com)
379:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 22:14
真亜ちゃん、最近発言控え気味のご様子。
批判を浴びすぎてへこんでしまったか？
がんばれ、真亜ちゃん！！
Ｑはダンマリあいかわらずか？
380:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 22:17
＞377
374の４時間は、かけて欲しい時間とした場合の話だろ
ﾘｱﾙでは、誤読で拒絶理由を通知するなよ（藁
381:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 22:27
377は１件平均４時間サーチと全件４時間の区別が
付かないものと思われ（ｗ
382:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 23:00
改正法案が閣議決定されたけど、どうよ？
383:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 23:31
>>380
377は374に対する返事ではない。
オマエこそ誤読拒絶すんなよ。
384:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 23:34
>>381
いや、充分区別は付いていると思うよ。
慣れればアベレージで4Ｈは切れるという意味。
素直に読もうね、投稿は。
心盛んの読解力を疑われるよん！！
385:非公開＠個人情報保護のため
03/02/28 23:36
>>381
全件に4時間＝平均4時間 じゃないの？
386:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 05:04
＞377,384
分野を問わずに言ってる時点でｲﾀｲ新詐官にｹﾃｰｲ!!
時間決めてﾁｮｻ打ち切れば「速く」するだけならいくらでもできるんだよ
・・・で、そう言う＆やってる香具師に限って、
他の新詐官なら1時間もかからずに発見出来る文献すら見つけられず、
自己満足で量をこなしているというお寒い現状だったりするな
実際、そういう実例を幾つか知ってるのが･･･（欝
周りは冷たい目で見てるよ＞You
将来、新詐できない奸吏職としてｳﾞｧｶにされんようにね（藁
387:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 05:13
あとさ、ﾊﾟﾜ恥新佐官が他分野に助っ人に入る際によくやってる失態だけど、
担当案件の技術が理解できないなら、拒理前に他の新詐官にでも訊けや
「聞くは一時の恥･･･」って問題じゃなくてさ、出願人にとっての不利益
審査請求料をドブに捨ててるようなもんだろうが（鬱
他の新詐官にとってもさ、技術分かってない助っ人は迷惑だけど、
中間処理になってから相談される方が、余程迷惑なんだよ
388:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 08:43
>>387
そういうゴミを大量に残されても困るしね
389:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 08:52
>>379
１、２日書き込み無い程度で？
ﾄｷｮ庁がﾈｯﾄ廃人の集合という予断を与えるは止めて･･･
390:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 09:33
漏れの部屋の患痢蝕３人とも、いままで猿分野でﾃｷﾄｰにパワ痴新詐しか
やってこなかったおかげで、部屋の本流技術と関係ない猿分野を割当てて
やらねばならず、遅延分野のヘルプも出来ず、単なるお荷物。
ﾏﾀｰｸ技術わからないのでケツたたくしか能がない。
例えば
「１人あと１週間で１パワやれば目標達成なのになんでやらないんだ！」
とか・・・
はやく猿部屋にでも逝ってくれ
391:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 09:47
>>386
オマエの根拠レスの決めつけにはうんざりだが…
少なくとも「量こなし心盛ん」ではないよ。
まじで「小食」かもしれん。
姦離職に尻叩きされるのは日常茶飯事。
ついでに、姦離職になる気は毛頭ない。
ていうか、「姦離職目指し」という固定価値観自体が
既に間違ってるんじゃないのかねえ？この仕事についてはね。
392:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 09:52
>>389
いや、彼の発言頻度が明らかにペースダウンしたのは事実だ。
もっとも、一般人よりは多いかもしれんがな。
393:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 09:53
>>390
何処の部屋？オセーテ。
394:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 09:59
>>387
「聞かない心盛ん」は多いよ、我が部屋でもね。
そういうやつは大抵、併任-併任間の一休みって感じで
短期間（約1-3年）だけパラサイトする技術レス心盛んだ。
そういうやつの着手済案件を見たらぞっとするね。
明細書を間引いて読んでいるらしくて、
やたら大雑把な発明解釈をしているようだ。
あれなら確かに処理は進むよ、全くね。
395:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 10:18
姦離職らは、若手はみんな姦離職になりたがっているはずという勘違いをやめるべし！！
若手はほとんどが冷めているわけさ。
396:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 10:57
>>395
それなりに危機感は持ってきてる香具師も居るとはと思う。
だから、官歩の内に洗脳しようとし始めてるぽい（藁
最近、官歩育成のプログラムに変な方向性が入ってきてるしね。
ちなみに、職業的義務感から頑張ってるだけなのに、
上を目指してると勘違いする奸吏職も多いね。
そうなると、無意味なアドバイスしてくれて関心ない人間にとっては迷惑（藁
「上目指してません！」と断言して色眼鏡で見られても面白くないしさ（鬱
397:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 11:12
>>395
私は「姦離職不要論」提唱者です。
Ｔ庁審査部においては、審査をしない姦離職3人もおいとく無駄を即刻是正すべき。
仮に審査をしているとしても姦離職にする必要はないから、やはり不要である。
審査室にはせいぜい1人、エクセルで件数表でもしこしこ作成する程度の能力しかない奴がなればよい。
もちろんそんな奴に高収入を支給すべきではない。
398:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 11:26
>>397
漏れ自体は上に行く気は無いけど、それは視野狭すぎじゃねえの？
直近の新詐効率だけに目が逝ってると思われ。
庁の運営から、新佐系を外すことになるじゃん。
呟課の連中が、いかに新詐の実態を分かってないかについては、
分かりきってることだろ。
今だって、上しか見ない香具師らばかりで、新佐の現状を十分に踏まえてる
とは言えんけど、今より悪くなることが確実な極論には賛成できん。
･･･実はＭちゃんの煽りすか？（藁
399:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 11:37
>>394
間引いて読んでるんじゃなくて、
難しそうな言葉だけ読んでテキスト検索にかけてる（ｗ
>>396
要するに専制的に支配したがる香具師はダメな時ほど
引き締め図ろうと必死こいてるわけやな
昔の留魔ニアとか北著専とかと一緒やな。
ぐるぷ制も江戸時代の五人組と一緒。そんなもんの導入にしか
力を入れられなかった香具師が偉くなるわけよ。ぞっとするな。
400:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 11:48
>>398
全部はずずんじゃなくて１人残すだけだし、今の
寒離食の働きブリからしたら十分じゃろ
新詐ちょなんて殆ど庁の運営に関係ないよ。
去年も今年も法改正の内容１つ部内会議報告で
説明出来ない香具師なんだから。
401:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 12:34
オレは397。
>>400
全く同意。
課内会議報告すらまともにできない。
主体性が全くないから、何を質問しても埒があかない。
あれでは、ただの伝言ゲームだ。
部内会議の決定事項を伝言しているだけ。
こんなスピーカとしての役割しか果たしていない姦離職は
3人もいらないと思う。
>>398
「直近の新詐効率」と「姦離職3→1」を関連づける気は毛頭ない。
こんな奴ら戦力としては雑魚だからだ。
むしろ、審査の邪魔をする目障りをはずすことと、
経費節減（高給分のね）と、
心盛んの相対的価値を上げることが目的だ。
それに庁の運営に心盛んの影響力うんぬんの話と窓際姦離職の問題は別だろう。
窓際姦離職は庁運営に携わるほどの代物ではない。
むしろ、長官を心盛ん出身にするしかないと思う。
藁君も、も少し頭使って発言しなよ？
402:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 15:12
>>401
奸吏職減←→新佐官の価値（地位のこと?）向上
奸吏職減←→超漢を新佐官出身
･･･これらがどうつながるの？
どう考えたって、せいぜい新佐官系の地位低下にしかならんでしょ
今の酷夏工務員の仕組みじゃ、奸利ポストが上に位置付けられてんだからさ
まさか、このために制度から変えるなんて言うほど、非現実でもないよな？
結局、397=401の主張は何が目的なのか意味不明
403:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 16:16
>>402
それなりに難しい問題だから、簡単には理解ができなくて当然だと思うよ。
それと「長官」と「姦離職3→1」の話も関連づけてはいないよ。
よく読んでほしいな（間引き心盛んだと誤解されるよん！）。
「長官」の話は、庁の運営に心盛んの影響力を高めるためのモノ。
「姦離職3→1」は審査の邪魔をする目障りをはずすことと、
経費節減（高給分のね）と、
心盛んの相対的価値を上げること。
このように、特段両者は関連づけていない。
つまり、単独でそれぞれ実行してもそれなりの価値有り、ってこと。
404:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 16:27
>>402
奸吏職減←→超漢を新佐官出身 は特に関連させていない。
奸吏職減←→新佐官の価値（地位のこと?）向上 は少し関連していると思う。
正確に言うならば、「審査をしている心盛ん」、すなわち「実体審査実務そのもの」の価値向上だ。
なぜなら、「普通の心盛ん」-「（審査しないORできない）姦離職心盛ん」の関係が存在するということは、
その限りにおいて、「普通の心盛ん」の地位は下に扱われていることになるだろ？
すなわち、審査しない者が審査する者より上ならば、審査実務の相対的地位は下ということになるだろ？
てことは、姦離職減らし＝新佐官の価値（地位のこと?）向上 ってことになるわけだ。
405:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 19:04
>>404
それじゃ、新佐官地位向上になってない
単に、他人の足引っ張ってるだけと思われ
新詐系の技官の処遇が悪くなるだけやな
ｵﾏｴの言う相対的地位とやらに関連付ければ、
同期採用の本性技官、事務官に対し今より劣るようになる
そもそも、新佐官の地位ってのは、奸吏職との対比で決まるものじゃねえだろ
406:ネットｄｅＤＶＤ
03/03/01 19:04
激安ＤＶＤ1枚980円です。
URLﾘﾝｸ(www.net-de-dvd.com)
激安ＤＶＤ1枚980円です。
URLﾘﾝｸ(www.net-de-dvd.com)
407:405
03/03/01 19:11
>>404
超漢を新佐官出身にってのは賛成な
ほんとは、Ｍ，Ｋには拘らないけど、本性事務官は所詮ｾﾞﾈﾗﾘｽﾄだから
専門性の高いﾄｷｮ庁のﾄｯﾌﾟに、ｾﾞﾈﾗﾘｽﾄは必要無いと思う
本性とはやってることの中身が違いすぎるしね
408:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 19:37
>>405
いや、地位向上に少なからず貢献するはずだ。
オマエの発言は全く根拠が示されていない。
批判だけなら猿でもできる。
オマエが猿より上だというなら、
せめて代替案でもだしてみろよ。
409:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 19:47
>>405
>『新佐官の地位ってのは、奸吏職との対比で決まるものじゃねえだろ』
そうか？
『奸吏職との対比だけ』が全てではないが、
地位ってのは相対的なモノなのだから、
何と比較しようが構わないだろうが！
『ｵﾏｴの言う相対的地位』ってのがそもそも間違っている。
つまり比較の対象がだ。
オレの主張は「心盛ん-姦離職」間の相対的地位の問題。
オマエの発言は「心盛ん-同期採用の本性技官、事務官」間の相対的地位の問題。
両者は別問題だし、オレは先の発言では後者については言及していない。
オマエも心盛んなら、文章を正しく読解しろよな。
410:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 19:48
でも、所詮審査なんていうのはアラ探しだから。理想をいえば、出願人と代理人
がしっかりしていて、専攻技術調査バッチリ、明細書の記載バッチリなら、審査官なんて
必要ない。単なる登録官庁に、なんで国一合格するくらい基礎学力のある人間を大量に
審査官として雇わなければならないか？その理由は、主要な出願人である大手メーカーや
弁理士がＤＱＳで自分で本来拭かなければならないケツを、はした金で政府職員へ差し出している
からだろう？ここで、審査について熱く語っている審査官多いけど､敢えて煽らせてもらえれば、
いかに丁寧にアヌスのまわりのうんこをふき取れるか、あるいはふき取れない汚いアヌスを
拒絶しているか、語っているようにしか見えない。
そんなケツ拭き職員の審査官を特許庁長官なんて、とんでもない。我が国の産業財産権保護制度を
国際的に整合性の取れたものとすることや、産業育成の重要なツールとしてしていくことが求められているが､
そういったことは経済省本省Ｍラインが得意とするところだろう？ケツ拭き職人が長官になったって、
ケツ拭き仕事を針小棒大に評価して特許庁をミスリードするだけ。
411:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 19:50
>>407
法務省のTopが検察官出身ってのと略パラレルに考えたら、
特許庁のTopがどうあるべきか、自ずと答えが出そうなもんだよな。
412:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:01
>>410
例えが随分下品だなあ。
それはさておき、
『出願人と代理人がしっかりしていて』って仮定は現実離れし過ぎている。
あまりに現実を理解し無さ過ぎだぞ。さすがＭラインだなあ。
オマエの理屈だと、国民さえしっかりしていれば、警察はいらないっていうのと、
ほとんど同じでないのか？ 出願人は自分の利益を重視し過ぎて考えるからこそ、
これを是正する心盛んが必要なのだろう。
なお、『我が国の産業財産権保護制度を
国際的に整合性の取れたものとすることや、産業育成の重要なツールとしてしていくことが求められているが､
そういったことは経済省本省Ｍラインが得意とするところ』に対しては、
どちらとも言えないだろう（半否定）。
確かに産業全般を見据える力はＭに分があるが、
肝心の特許制度の熟知度は心盛んの方が上だからな。
413:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:02
＞４１１
法務省と特許庁とをパラで考えるっていうのもすごいな。。
もし、パラで考えるべき、っていうなら、法務省のトップが司法試験合格した検察官出身
っていうなら、特許庁のトップは弁理士試験に合格した民間出身者をあてるべきだろう？
どうせ、審査官なんて２９条と３６条だけで仕事しているヤツばかりなんだろ？
414:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:10
>>413
心盛ん7年経験者は弁理士になれるくらい優秀なんだから、
弁理士試験の合格は今更ふようなのでは？（笑）
「司法試験合格→検察庁（法務省）でお勤め→法務省のTop」とパラレルに考えたとしても、
弁理士試験はＴ庁に入るための試験でもないし、心盛ん実務を経験するわけでもないから、
弁理士試験は、この議論においてはとりあえず無関係だと思うけどなあ。
415:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:15
＞４１４
＞「司法試験合格→検察庁（法務省）でお勤め→法務省のTop」
って考えるのなら､国一合格せずとも弁理士試験合格者の中から特許庁職員
採用したらいいんじゃないかい？審査官７年もやって、やっと到達できるレベルを
弁理士はもっているんだろう？最近弁理士試験合格者も大量の増やしたことだし､
特許庁で審査やってくれる奇特な人もいるんじゃないの？むしろ、ずっと特許庁
で審査やっていた蛸壺審査官よりもより適切に世の中のことわかってて､特許庁
を上手に導いてくれるんじゃないか？ （ワラ）
416:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:40
>>415
「弁理士試験合格者→心盛ん採用」の件は特に否定はしない。
そんなルートがあってもおもしろいかもな。
ただし、研修は必要だろうなあ。
それよか、弁理士試験合格レベル程に優秀な心盛んなんだから、Ｔ庁のTopは
心盛んにしてくれよな！
417:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:49
>>413
>『審査官なんて２９条と３６条だけで仕事しているヤツ』
こんな心盛んは誰一人いないよ。
使用頻度が単に多いってだけ。
418:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:52
↑事務系が反対するだろ？
意匠とか商標はどうするんだ。
腸管はどうせなら、財務省がいいぜ。
なんであんなやくしょなんだよ。
419:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 20:58
痴罪賤略叛侮の痔夢拒苦懲（もと懲寒）が
懲寒兼任するに１００万モナー（ｗ
420:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 21:02
どうでもいいけど、わかりにくい当て字はやめませんか？
書いている内容見ててもわざわざ当て字にする必要をを感じられない。
421:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 21:08
>>420
そうだね。
変換すると1発目に当て字の方がでちゃうんだよね。
422:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 22:48
>>393
上３人がシロートの部屋を探せばよいものと思われ
すべてそうだという突っ込みは無しね（ｗ
423:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 23:10
>>422
うう～、突っ込みたい！！
424:非公開＠個人情報保護のため
03/03/01 23:18
>>418
一人ぼけ＆一人突っ込み？
425:非公開＠個人情報保護のため
03/03/02 10:31
>>405
そもそも、地位って何だろう？
仮に独断だが、とりあえず地位の3要素を以下に挙げてみる。
（1）役職的な地位（上司-部下）
（2）給与的地位
（3）社会的地位（名誉等）
このうち、（1）については、組織の内部的には上司-部下間において相対的な地位の差があることは明白である。
しかし、組織外の人との比較においては判然としない。
例えば、大会社の課長と小会社の部長はどっちが地位が上なのかは不明なのである。
だからこそ「心盛ん-同期採用の本性技官、事務官」間の地位の比較は役職の有無で単純に比較しても無意味であろう。
（2）については、割と明解である。公務員の場合、俸給表が全てであるから、
心盛んの地位向上は、専行の俸給表を相対的に上げることで達成できる。
ただし、級よりも年数で増給するような俸給表であるべきだろう。
なぜなら、審査業務は個々の審査実務自体が尊いのであって、審査業務全体の進捗等を管理する姦離職が偉いわけではないからである。
この辺が、他省庁、とりわけ本省の業務と違うところだ。特許庁と検察庁（法務省）をパラレルにしてみたのは、まさに個々の実務が重要である点で似ていると思ったからである。
本省などでは、個々の実務よりは全体の指揮の方が重要であろう。
（3）については、社会の評価によるので、直接どうこうすることはできない。
ただ、広報活動等により審査業務の重要性（本当に重要なのかな？）が世間に広まれば
自ずと社会的評価は高まっていくだろう。
426:非公開＠個人情報保護のため
03/03/02 17:42
＞＞４２５
地位にもいろいろあるんですな。
なかなかおもしろいもんですな。
427:非公開＠個人情報保護のため
03/03/02 21:39
>>425
地位の要素に、（4）職務の処遇的地位 ってのを加えたらどうか？
これは、職務環境や職務内容等の処遇の優劣のことである。
例えば、個室，助手の有無とか、雑務をさせないとかである。
428:非公開＠個人情報保護のため
03/03/04 01:10
>>415 & 416
「弁理士試験合格者→心盛ん採用」そのままじゃないでしゅけど、その布石となるような制度はあるでしゅ。
特許庁HPから特許庁の紹介をたどれば、「任期付職員の募集」といった項目があるでしゅ。
弁理士資格は官補並っつうことでしゅ。
429:非公開＠個人情報保護のため
03/03/04 19:40
>>428
なかなかおもしろいでしゅ。
心盛ん7年→弁理士 だけど、弁理士→緩歩 でしゅ。
不可逆変換でしゅう～。
430:非公開＠個人情報保護のため
03/03/04 21:03
>>429
弁理士は資格、新佐官は職務（官職）だから、可逆の方が妙でそ？
弁理士はクライアントの選択の余地も有るけど、
新佐官の場合、基本的にはそうもいかんのだし。
ｷﾋとか見たこと無いし。
431:非公開＠個人情報保護のため
03/03/04 21:08
任期付職員って俸給表が独立で、結構給料設定高いんだけど、
最初は私道新佐官つけて、研修させるの？
それで、新詐専念は三年間（二年研修）ってのは、
各室の負担やトータルコスト面でつりあうのかね。
他にも、指導官や他の官歩との関係がどうなるのかとか、色々出てきそう。
個人的には、次世代につながらない人の指導はちと遠慮したいかも。
432:非公開＠個人情報保護のため
03/03/04 22:15
>>431
同感だ。
つまらん、駄策につきあってやれる程オレは暇じゃあないしね。
433:非公開＠個人情報保護のため
03/03/05 15:47
村のkan、発言を全部削除しちゃったね。kanは官か？
434:非公開＠個人情報保護のため
03/03/05 19:21
>>433
よく分かったね？
削除者がkanだってさ。
435:非公開＠個人情報保護のため
03/03/05 20:03
kan そんなやばいこと書いたのか？
書くなら消すな、消すなら書くな！
436:非公開＠個人情報保護のため
03/03/05 20:51
>>435
それは、酒の話だろ？（「飲んだら乗るな」）
別にいいんじゃない？気まぐれでも消してもさ。
437:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 00:53
２画面携帯がらみのＹ審決が話題になっているのだが、どうよ？
URLﾘﾝｸ(www.patentsalon.com)
438:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 06:31
人気月職員は専行俸給表で給料をもらうってことは、
心得スッとばすってことは、
簡保研修スッとばすってこと？
5月から入ってくるってことは、
やぱり簡保研修スッとばすってことかね。
便利士試験合格と4年の経歴で簡保研修受けなくていいってことにするのは墾拒あるのかね。
便利士試験に合格し、かつ、博士号持ってる香具師が性器職員で入ってきた場合は、簡保研修スッとばせるってことだね。
まじで？
識者の回答ｷﾎﾞﾝ
439:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 21:12
識者じゃなくて申し訳ないが、
「便利士試験に合格し、かつ、博士号持ってる香具師が性器職員で」
入って来る訳はないに、１００万パワ値。
440:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 21:14
その前に便利士試験合格者でそこそこの人材を
始動する香具師がいないと思われ
多分酒認城跡なるクリック猿が始動するようだが、
クリック猿に始動できるとは考えられず、トキョ庁の
評判落とすだけと思われ
441:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 22:02
ちょっと気になることがあるんだけどさ・・・
便利屍としては食い詰めた香具師が来る訳だよね。
･･･てことはさ、新詐室にとってはお荷物を抱えることになる可能性高し？（鬱
さらにさ、使えなくて、どっかの出願人に契約切られた香具師の可能性もあるよね。
･･･てことはさ、下手すると、出願人への報復的な嫌がらせも起こりうる？
直近の数年に契約してた企業の案件はさすがに担当させないだろうけどさ。
でも、ちょっと怖いね・・・。
どうも、うちの施策はｹｰｿﾂ、ｹｰﾊｸなのが多いね。
･･･何かあったら、ｿｳﾑ、ﾁｮｾｲ、ﾋｼｮ等の関連香具師は責任とれよな。
442:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 22:17
逆に、５年後の業界復帰を考えて、出願人に甘くなる可能性も有る
こっちの方が可能性高そうだね、業界内の知人･友人も多いだろうし
今後のため、手元に、関連部署の戦犯リストでも作っておこうかね
443:非公開＠個人情報保護のため
03/03/06 23:12
Ｔ庁は駄策の宝庫なり。
愚策日本一のお役所です。
444:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 17:39
いいかげん何かｶｷ込もうよ。
445:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 18:16
ｵﾏｴﾓﾅ
446:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 18:49
まあ、特許庁の施策は大体が部長クラスの思いつきっていうのがほとんどだから。
きちんと事前に効果分析無しに下っ端が突進しちゃうって言うのがパターンでしょ？
誰も幹部に諫言しない｡
ぶっちゃけ、くだらん施策止めて､淡々と審査頑張ったほうが実は処理件数上がる気がする｡
447:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 20:23
>>446
その通り。
だが、中間姦離職はすぐに何か新しいことを初めてアピールをしたがるからな。
そして、それが失敗なのか成功なのかは、判然としないしね。
都合のいいﾃﾞｰﾀを集めて成功したことにして、自分の手柄にして出世する…
てなとこでしょう。
こうして、今日もまた無駄な営みが繰り返されているのです。
チャンチャン。
448:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 20:35
ニュー速＋で「２画面型携帯コミュニケータ」に関する特許が話題になってます。
ぜひとも、専門家の方々のご意見をお願いします。
【社会】「2画面型携帯コミュニケータ」に関する特許が成立、デュアル液晶携帯のほとんどが抵触か
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
449:非公開＠個人情報保護のため
03/03/08 21:04
>>447
ｐｒｏ室とか○○連係とかグルプ化とかその典型
見かけの真贋増やしてゴミためるとか
無意味な作業ばかりで５％しか回答ない「患痢蝕が合議して丁寧に（藁）やる
新詐」とか
無能患痢職の責任を下になすりつけるとか
450:非公開＠個人情報保護のため
03/03/09 08:22
今度の法律改正関連の話をしないか？なんでも、今度の法改正で審査請求料を請求後
に半額返還する制度ができるそうだ。これは場合によっては現場に混乱が発生すると
俺は睨んでいるが､どうだろう？例えば、以下のような状況が考えられる｡
・審査する際には、運用レベルで事前着手通知を出願人あてに出して、出願人に取り下げ検討の
機会を与えることが「義務化」される。（つまり、請求後に、勝手に着手すると、「取り下げを
検討する機会を奪われた、」ってブツブツいわれることとなる。）
・出願人サイドと組んで一括集中審査をやることは多いと思うが､審査官は引例サーチをさせれる
スキームが多いって思う｡で、法改正後は、審査官は出願人が取り下げを検討するための材料を
与えるために引例サーチさせられて、その挙句、出願料を半額返還するっていう泥棒に追い銭みたいな
施策になる危険性大｡
ただし、この料金施策はいい面もあると思う｡
・対応の良くない、ＣＡＮ○Ｎみたいな出願人に対しては、「明細書が悪いので要旨認定できない。で、まずは
３６条で、」って定型文の拒絶理由通知をとりあえず打って、半額返還の機会をつぶしてやる｡
451:非公開＠個人情報保護のため
03/03/09 14:02
部･室毎に、着手時期に相違があるのに事前着手通知なんて出来んの？
FA短い分野から、不公平だ！って逆に言われそうじゃん
そんなアフォな運用導入しちゃいかんよ
1件づつ、そんな応答待ちしてたら、新願がストップする
新佐室で一括して作業するにも、そんな余裕はないしね
外注発注と、事前着手通知のタイミングもどうすんのさ？
それに運用でやるってことはさ、当然、応答期間に定めは無い訳じゃん
適当に、期間切って応答しろって言うことは出来るけどさ
その期間過ぎて、取り下げするって言われたら拒否できねえだろ
452:非公開＠個人情報保護のため
03/03/09 14:07
漏れ的には、外注期間中に取り下げられる案件が２割ほど出て、
ｲﾌﾟｸｸ＆管理職が蒼くなるに１カノッサ
実際、契約上はどうなってるんだろうな・・・
ま、少なくとも、納品は出来ても対話は出来ねえこと確実
453:非公開＠個人情報保護のため
03/03/09 21:03
まえわめいてた椰うざ
こんでる
生姜泣く墨の丹松にいく
競技の肥えきこえる
おーへーな田井戸
紀文わる
454:非公開＠個人情報保護のため
03/03/11 20:23
age
455:非公開＠個人情報保護のため
03/03/12 19:22
age
456:非公開＠個人情報保護のため
03/03/12 22:54
あぼーん
457:非公開＠個人情報保護のため
03/03/13 21:59
ｷﾉｳﾓﾓﾒｺﾞﾄｶﾞｱﾀﾅ.ｼｭﾝｲﾝﾃｿﾝﾅﾆｴﾗｲｿ.ﾓｼｶｼﾀﾗﾌﾞﾁｮﾄｶｷﾞｯｶﾝﾆｲｷｿﾅﾔｼﾅｿｶ.ﾌﾞﾁｮﾂｼﾉｱｴﾃﾞｱﾅｲﾆﾝｳﾄﾞｰｵｺｽﾅ.
458:非公開＠個人情報保護のため
03/03/14 16:17
URLﾘﾝｸ(www.isis.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.maromaro.com)
URLﾘﾝｸ(www.tomita.net)
本を読もう
459:非公開＠個人情報保護のため
03/03/15 19:22
hage
460:非公開＠個人情報保護のため
03/03/16 10:02
>>425
感動した！！
世直ししてくれ。頼む。
461:非公開＠個人情報保護のため
03/03/16 11:02
☆★☆インペリアルカジノ☆★☆
～信頼のGVGA加盟オンラインカジノ～
☆30ドル分のチップをプレゼント中！！ 無料プレーも充実！！
本場ラスベガスさながらのカジノゲームが遊べます！！
・1996年創業 世界最大のオンラインカジノグループ
・200ヶ国から100万人を越すプレーヤー
・100%信頼できる安全性と厳密な機密保持
・世界中に向けて賞金発送
・16ヶ国語でカジノソフトウェアとカスタマーサービスをご提供
※禁止されている地域ではご利用いただけません。
URLﾘﾝｸ(www14.vis.ne.jp)
462:非公開＠個人情報保護のため
03/03/18 01:28
うにゃ
463:非公開＠個人情報保護のため
03/03/18 05:36
ぷぅ
464:非公開＠個人情報保護のため
03/03/18 22:46
ここに書き込んでる人たちは庁内から書き込んでいるのですか?
465:非公開＠個人情報保護のため
03/03/18 22:58
>>464
オマエはどこからカキコしてるんだ？
466:非公開＠個人情報保護のため
03/03/18 23:04
脳内からでしゅ。
467:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 00:56
平成１１年５月トキョ庁発表資料
我が国のトキョ出願の平均登録率は６８．０％となっています。
（中略）
これは、トキョ庁の出願等の適正化施策が浸透し、各企業等のトキョ管理が
より一層充実したためと思われます。
平成１５年３月トキョ庁審議会資料
「トキョ戦略何タラ（仮称）についてのﾃｷﾄｰな考え方」
トキョ新詐セイキューのミトーシ（３）
新詐のﾃｷｶｸ化によりトキョ取得見込みの少ない新詐セイキューの減少
その時その時の思いつきでﾃｷﾄｰな施策立てた有様がこれか（ｗ
トキョ管理が充実してんじゃねーのかオイこら
468:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 18:35
簡保育生Ｐか･･････････
市部は主税入ってるけど、官吏蝕を成城に育生すんのが左記かも。ろくに説明も会話もできん香具師
五八，五九ﾄﾞｰｽﾝﾉｶﾈ
469:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 21:28
>>468
技術わからん、法律しらん、基準しらんので、官吏蝕合議と称して無駄な時間を使わされる
語学できんので外人客の相手できん
どの新詐患がどの分野に強いかしらんからﾃｷﾄｰなフォーメーション組むだけ
数の勘定できないのに上の歓心買いたくて難件分野に山ほど害虫出して破綻の責任を
ＧＬに押しつけ、楽勝なのに難しいと思われている分野には害虫ださない
てめーのことだよ。１Ｘχ皆三側景庭のてめー
470:
03/03/20 23:21
>>469
>技術わからん、法律しらん、基準しらんので、官吏蝕合議と称して無駄な時間を使わされる
>語学できんので外人客の相手できん
ひでえ官吏蝕だな。普通、長年審査官やってればどれか一つくらいまともにできるんじゃないか？
ネタかと思ったが、塀忍暮らしが長くて審査やってる期間よりどっか行っている期間が長い香具師ならあるかな？
ついでにＰＣの使い方わかんないから、エクセルやメールの仕事は派遣職員にやってもらってる・・・とか（ｗ
471:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 23:34
>>470
今の上は人数少ない時期なので、よほど上に嫌われるほど丁寧な仕事ぶり（ｗ
でなければ何一つまともにできなくても患離職になる者多し
うちの窓際もこんなもんだよ
あと、塀忍暮らしが長いと上の顔色をうかがうことと
人に押しつける（計画的に出来るかどうかはしらん）
仕事の振り方と数字作りにはたけていると思われ
というわけでメールと表計算には精通してたりして（ｗ
472:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 23:48
姦離職はダメばっかりだね。
まあ、あいつらも、その存在意義がそもそも欠落しているからなあ。
だから、何かやれば、必ず審査の邪魔になるし、
何もやらなきゃ、塩漬け人事決定だしね。
全く、どうしようもない連中だよ、窓際3はね。
473:非公開＠個人情報保護のため
03/03/20 23:52
>>425
地井武男。なんちゃって。（漢字あってる？）
474:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 01:33
うちの管理食もどーしょもないよ。
仕事の期限も守らんし、訳分からん仕事の割り振りしよーとするし。
とほほーんだよ。 若手のみなさん、共に嘆き、共に適度にがんばりましょうや。
475:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 01:42
来週の月曜日の「全員集合！」命令って、何なの？
「あと１週間しかないから、ラストスパートで、お前ら
仕事しろやｺﾞﾙｧ」って説教したいのかね？
サボってる香具師を野放しにしている無能な観離職から
そんなこと言われたくないっての。みんな忙しいんだから、
下らない説教は５分以内で終わらせろよな。
476:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 01:56
>>475
無能患痢触のお相手とはご苦労なことじゃね
ケツたたいてる暇あったら自分が仕事しろってのねぇ
477:手続補正
03/03/21 02:09
補正対象：475の書き込み
補正内容：「みんな忙しい」という文言を、
「大部分の者は忙しい」と補正する。
補正の根拠：当該補正内容は、当スレの過去ログの内容から直接的
かつ一義的に導き出すことができる事項であるから、
新規事項の追加には該当しない。
478:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 09:56
>>477
補正却下！！
479:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 10:05
しょうがないよ。
だって、姦離職ってのは馬鹿でないとなれないのよ。
つまり、姦離職は馬鹿ばっかってことです。
最善策は、彼らに何もさせないことです。
480:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 10:43
そーこーまーでー言う？（ｗ
まーまともなのが圧倒的少数派だけどね
あと、何もさせないんじゃなくて、閑離食と明示
したうえで新詐させるのがいいのかね。
いかに新詐のしごとで使えない香具師が
閑離食やってるかが外部によく分かるし（ｗ
481:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 11:15
大体、部屋の技術に疎い奴が
窓際でのさばっているというだけで腹が立ちます。
482:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 13:43
おまいら、そろそろ隠語を統一しろ。
ﾊﾞﾗﾊﾞﾗで読みにくいんだよ
今のところ多いのはこの辺だろ。
ｶﾝﾘｼｮｸ 姦離職
ｼﾝｻｶﾝ 新詐官
ﾁｻﾞｲ 痴罪
ｶﾝﾎﾟ 簡保
ﾍﾞﾝﾘｼ 便利士
IPCC ｲﾌﾟｸｸ
特にｶﾝﾘｼｮｸは統一汁！
483:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 14:08
一番統一すべきは
隠 語 正しい意味
姦離能力がある 新詐官・侵犯官としてとても世間に出せない
指導力がある 自分では何もできない
だね
484:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:03
もうすぐ４月なわけだが、はぁ、何が巻き起こることやら・・・・。
485:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:10
つくづく思うんだけど、
内の仕事って意味ないよねえ？
あまり社会に貢献してないよねえ？
無くてもいいんじゃないかねえ？
こんな仕事に熱くなれる人って幸せだよねえ？
486:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:11
>>482
用語を統一しるとは、真左官らすぃ行動だな。
内容が理解できれば、厳密に統一させる必要はないかと．．．
487:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:19
>>484
休日の午後に2chに書き込んでる香具師には、
なんにも起きないと思われ。もちろん漏れにも（藁
>>485
今時こんなこというとは、そうとうDQNな分野を担当してるな。
熱くなりたいなら、転職すれば？
488:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:20
まじめな話として、
技術用語は何らかの統一（標準化）したいよなあ。
そういうのを内の役所が音頭とってやれないもんかなあ？
まあ、無理か。
489:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:21
>>487
検討中だよ。
それに、熱くなる必要がないという選択しもある。
490:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 15:34
ここってさあ、
主に何部の心盛んが書き込んでるんだろうね？
なんとなく４部っぽいね。
491:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 16:23
漏れ４じゃないよ。４に近いけど。
492:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 16:28
>>491
反動隊？
493:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 16:51
>>468 は一部
そのPは一部オンリーなんだよ
494:493
03/03/21 16:53
市部って書いてあったね
スマソ >>468
495:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 16:56
>>490
なんで４部っぽいの？自分が４部だからか？まあいいや。
>>all
武や過失の特定はやめましょうや。匿名性が大事でしょ、ここは。
「カンリショク」は「完離職」あたりもいいかなぁーってｵﾓﾀ。
理由：無能さゆえに、完全に、職務遂行すらできないﾔｼ、審査の第一線から離れてるﾔｼが多いため。どう？
496:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 18:23
何で4部っぽいんだろうね？
実はオレもそう感じていたんだが、
何故だったか思い出せない。
497:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 18:41
>>496
４部にﾃﾞﾑﾊﾟが多いからだろ（ｗ
498:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 19:45
>>497
なんで他部よりも多いと思うのだろう？
499:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 21:23
簡保育生Ｐって要するに簡保の尻たたきだろう？
ホントにそういうの好きなとこだよなぁ・・・・
Ｐ湿とかって害虫未着を害虫塵に変えるプロジェクトとか
ＧＬとかって姦離触の無能さを下に押しつけることとか
サーチ十体チョサってロクにサーチもしないのに
サーチしたような東経だけ作ることとか
みんな市部からはじまってんじゃん？
500:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 21:27
関連はどの部から発生したんだ？かなりｻﾞｯﾀｲ。
501:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 21:36
どの部から始まったかは、この際どうでもいいさ。
ただ言えることは、どの部にも馬鹿なこと考える奴はいるってことさ。
502:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 21:59
ずいぶんとｲﾀｲ職場なんだな。
503:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 22:23
>>502
珍しく町外の人間ﾊｹｰﾝ
>>497,498
新詐官ﾃﾞﾑﾊﾟ率
４部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１部＞２部＝３部
504:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 22:54
502は内部。
ﾃﾞﾑﾊﾟ率調査したいねー。
ﾌﾞﾂﾁｬｹ洩れ3。
505:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 23:06
１部ですが、何か？
506:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 23:07
オレも壱分。
507:非公開＠個人情報保護のため
03/03/21 23:23
注目もくだらん制度だねえ。
これも全てテラコウのせいだ。
508:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/21 23:40
今のところ、
一部－２
三部－１っと。
同じﾔｼが何度も手あげるのはなしでﾖﾛｼｸ。
509:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 00:08
>>508
おもろいね。
おれパン部。
510:ﾃﾞﾑﾊﾟ率」
03/03/22 00:13
今のところ、
一部－２
二部－０
三部－２
四部－０ っと。
511:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 00:13
今のところ、
一部－２
二部－０
三部－２
四部－０ っと。
512:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 00:16
今のところ、
一－２
二－０
三－２
四－０ っと。
こんな感じで表現して逝こうかな。
513:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 00:23
>>512
>509 は3部ではなく、ｼﾝﾊﾟﾝ部ということではないのか？？
514:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 00:29
>>513
確かに！！
ということで、今のところ、
一－２
二－０
三－１
四－０
ﾊﾟﾝー１ っと。
515:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 03:24
釣り師登場？
516:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 03:30
>>478は５年法以前と以後の違いが判らないトーシロ（寒
517:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 08:00
>>516
>>475は２度拒絶理由通知くらったDQNで、
>>477は最後の拒絶理由通知に対する補正だったに１票。
518:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 10:29
一－３
二－０
三－１
四－０
ﾊﾟﾝ－１
っと
519:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 10:31
四部少ないんだね。
520:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 10:58
１はﾁｮ整課もいると思われ
521:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 12:51
オレ助教授。
522:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 12:59
>>512
あの～
うそはよくないとおもいまつ
ちなみに、あたしゃ１ぶだ。もち、非チョセイ課ね。
523:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 13:02
今のところ、
一 － ３
二 － ０
三 － １
四 － ０
ﾊﾟﾝ － １
ｼﾞｮｷｮｼﾞｭ－１
っと。
一部でﾁｮ整課は別枠でカウントするのでその旨表示しる！
524:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 13:03
522を忘れていたのでもう一度。
今のところ、
一 － ４
二 － ０
三 － １
四 － ０
ﾊﾟﾝ － １
ｼﾞｮｷｮｼﾞｭ－１
っと。
四はもっといるだろ？
525:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 13:11
依然として三部はﾓﾚだけかぁ。
ほんとはモットｲﾙﾀﾞﾛ!!!
526:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 13:22
522です。
>>525
あせらない、あせらない。
夜のみアクセスって、人が多いんじゃない？
昼間から２ｃｈしている、あたしらって．．．
あと、ｲﾀｲ＆ﾃﾞﾑﾊﾟって、四部におおいの？
一部もけっこうおおいんでつけど。
527:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:05
ﾃﾞﾑﾊﾟ同士が、庁のﾛﾋﾞｰでお互いの存在に気づかずにすれ違ったりしているかと思うと
なんか笑えるね。とりあえず、ﾓﾚﾃﾞﾑﾊﾟ。普段は何気ない顔して庁内歩いてるよ。
とりあえず今のところ、庁内ﾃﾞﾑﾊﾟ確認人数７人ね。
528:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:24
おれﾃﾞﾝﾊﾟ・・・・・かなあ？
529:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:32
オレＯＢ弁ちゃん。
530:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 14:34
今のところ、
一 － ４
二 － ０
三 － １
四 － ０
ﾊﾟﾝ － １
ｼﾞｮｷｮｼﾞｭ－１
OB － １
っと。
531:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:54
知らなかった。
1部が多いんだね。
532:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:55
OBまでいれるかぁ。
この統計はﾏｼﾞで楽しみになってきた。
くれぐれも、同一人物による複数回の投票はなしで。ﾖﾛｼｸ。
533:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 14:57
簡保集めて患部と異見交感するくらいﾀﾞﾀﾗ忠賢とﾔﾃ味噌
簡保ﾆﾊｴﾗｿﾅ顔できても忠賢にはﾂﾙｼｱｹﾞﾗﾚる罠
重い月かつ馬あたりの拙作でどんだけ新佐官の労力を老婢してるか
ﾅﾆﾆﾓﾏｼﾃまじめに考えている椰子のやる気と活力を壊滅的に破戒していることすらﾜｶﾃない藁藁藁
外基地官吏触のﾑｯﾁｬな具留府性は帰朝な新佐脳力の屋台骨を壊しているだけ笑
具留府のｼﾞﾀｲﾁｮｻのｹｶってﾄﾞﾀﾞﾀのさ？
高評して味噌
534:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:05
グループ制はじつにいいものだと思います。各審査官の意見を吸収しやすくなるし。
なんというあの一体感がいいよね。ってﾏｼﾞでいってんの？おれ。
535:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:09
漏れ便利士。
OBじゃないよ。
536:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:11
>499
市分の駄作がﾋﾛｶﾞﾙと真左耐性は尾張ﾀﾞﾅ．むかしﾌﾟﾚｲﾝｸﾞﾏﾈｼﾞｬとかｲﾄｯﾀがﾄﾞﾅｯﾀﾉ？駄作しか考えられん姦離触ニ真左ｦｻｾﾙﾖﾛｼ．そしたら真左官の貴重な次官もつぶされんしｼｮﾘもうｐ！！
だいたい姦離触連昼間はｲｿｶﾞｼそﾆｼﾄﾙｶﾞ夕方になると酒盛り出汁ﾅ．
537:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:16
市部もｶﾀﾁだけのＧ性を敷いているﾄｺの方がｳﾏｰｸいてる罠。Ｇ性でｶﾞｯﾀｶﾞｯﾀ騒動起しﾏｸﾘｰﾝﾀﾞ罠
538:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:20
★男はココを見るべし★女と金とサンプルムービー★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(www.pink-angel.jp)
539:ﾃﾞﾑﾊﾟ率
03/03/22 15:40
今のところ、
一 － ４
二 － ０
三 － １
四 － ０
ﾊﾟﾝ － １
OB － １
便利 － １
ｼﾞｮｷｮｼﾞｭ－１
っと。
540:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 15:58
>>534 グループ制はじつにいいものだと思います。各審査官の意見を吸収しやすくなるし。
なんというあの一体感がいいよね。ってﾏｼﾞでいってんの？おれ。
漏れも同感。でもﾌﾞﾁｮｼｭｯｾｷの前で、「グ制っていいですよ」ってごまｽﾃﾙ香具師もｲﾙﾝﾀﾞﾛﾅ
541:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 16:06
Ｇ制反対。
心盛んはＧや室にあまり縛られない方がいいと思う。
なるべく、個を大事に仕事すべきだと思います。
ところで、
Ｇ制って1部以外ではやってないの？
542:非公開＠個人情報保護のため
03/03/22 16:12
漏れ、四部。
ちなみに、同じ寮のﾄﾞ-ｷがうちのPCから、ｶｷｺしたことあるから、四部×２か？