09/03/06 17:31:44 48a5IF+x0
>>783
つまり何だ、ポイントは
「たとえば、渚にひきつづき汐までもが謎の熱病で死亡することは、
前途ある若者が頓死するという点で社会経済的には損失であるが、
ストーリー上悲劇的な感動を呼び起こすシーンである。
直幸についてもこれと同様に、親の借金を子が引き受けるのは、
本来受けるべきでない利益を貸主に与える点で社会経済的には不当であるが、
ストーリー上悲劇的な感動を呼び起こすシーンである。」
とでも理解すればいいってことか？
>>784
そう、あのシーンは「親孝行であること」を善として描いている。
で、当の朋也がした「親孝行」の一内容として、さも当然のように
「親の借金を引き受けること」が出てくるのが、俺が麻枝の世界観に同調できない所よ。