08/08/12 23:26:45 vam5zNEd0
>>550
>他人を評価する場合は堅苦しいこと考えないで、好きか嫌いかだけでもいいんだよ。
つまりあなたは、自分が仕事上でどんなに成果を挙げても、上司が人事考課であなたのことが嫌いだ
という理由で低い評価をしても納得できる人なんだ(笑)。
>もしゴタクがリアル社会で就職して営業マンになったとしたら、ゴタクの考え方では全く通用しないと思うよ。
>商品説明を理屈をこねて理路整然としたって、相手を論破したって、誰もそんな営業マンからは買わないんだよ。
前にも言ったよねぇ。ここで俺が演じているのは教育モードの人格(キャラ)なんだ、と。
常識的に考えて、相手に好かれる事を求められる場面でこんな振る舞いをするわけ無いじゃないか(大笑)。
>>551
>ゴタクの言ってることは正しい部分も多いけど、
>いくら正しいことを言ったって、他人に共感されなければそれはただの自己満足なんだよ。
これが間違いなんだよ。極悪非道で卑怯で歪みきった人間によって成された
主張であっても、主張そのものが正しいなら、それは正しい。
もちろん我々の社会は人間同士の信用に依存している部分が大きい。しかしそれは
主張そのものを正しく評価することが現実的に出来ない場合が多いから。
患者は医学的知識がないから医者の治療の正しさを自分で評価することができない。
だから医者と患者の間の信用というものが重要になってくる。
同様に、相手の人間性が信用できないから主張も信用できないというのは、
主張そのものを自力で評価することができない人間だと自分で告白しているようなものだ。
>何かを主張するってことは相手に自分の主張を理解してもらって共感してもらったり、他人を行動させるためにするわけでしょ？
>ゴタクがいくら正しいことを言ったって、他人から嫌われたら誰も相手にしてくれないんだよ。
いや、俺は(少なくともここでは)共感を求めているわけじゃないから。共感を求める人間がこんな振る舞いを(略