11/01/12 00:58:24 kkYeiM4kO
>>763
俺はネモという議論がしたいだけのコテを２ちゃんねるから廃除したからね
無駄ではないよ
766:名無しさん＠初回限定
11/01/12 00:58:59 2niHvI7T0
>>762
アク禁にできる力がなければ、109を止める事はできない。
イモーのように延々と粘着してる行為は、
自分では正しいと思っているかも知れんが、
他から見れば異常なんだよ。
つまりイモーと109は、第三者から見れば同じだ。
できればオチから消えてもらいたいんだけどなあ～
でもキミは、それをしないだろ？
だから同様に、109も排除する事はできないわけさ。
じゃあ、お休み！
767:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:04:27 3RPjWu3t0
まぁ本スレは新規の人とかROMってる人にはきついだろうなｗ
768:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:06:16 PSsFYdzHP
>>522のようなコテハンの威を借る金魚の糞もうんざり、最近はめっきり強気になっちゃってさ
769:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:07:17 KEnBrwCF0
>763
少なくともどこの誰べえさんだかは分かるんじゃないかな
本人も聞きに来るのには隠さないと言ってたのだし
770:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:11:09 yilbfh+60
>>765
それが実績かよー 2ch的な話だなぁ。
まぁ確かにイモーも含めてご新規さんに優しくないスレになっとるな。
771:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:14:49 VIogmcGh0
人が多いスレの運命だな
＞まぁ確かにイモーも含めてご新規さんに優しくないスレになっとるな。
772:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:19:20 KEnBrwCF0
>770
久々に本スレ見たとき、
雑談しつつ一応本題についても語ってる109より(論の是非は置いておく)
一向特定個人にネガティブコピペばかり繰り返すイモーのほうがなんじゃこりゃとなった
主張はどうあれ粘着荒しにしか見えんよ
というか理想的な本スレってどんなんだろうね
結局ニュースソースのあるような最新情報は
速報性のあるツイッターと相互補完して使えば雑談関係なく集約できるし
根本的な部分ではもはや
「各人が各々の現実に最大限の影響を与えられる合法的な手段をもって死ぬ気で行動しろ」
で終わるからなあ
773:イモー虫
11/01/12 01:24:57 kkYeiM4kO
>>772
論の是非を置いたらだめだね。
自分であまのじゃくだと宣言してるんだぞ。
そんなやつを擁護しても混乱しか齎さないんだが。
「捏造話」で表現を萎縮させようとしてるしな。
今回の反対理由なんだ？答えてみ。
「表現の萎縮」だろ。
774:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:30:52 yilbfh+60
>>773
その手の話するときはお前は自分を省みろと何度もいうとろうが。
ネモとやらを追い出して悦にいってるんだろう？己の正しさの為に。
109の素っ頓狂な話もようわからんが。お前に自分のレスはどう見えてんだ。
775:イモー虫
11/01/12 01:35:19 kkYeiM4kO
>>774
どこを？
776:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:38:10 yilbfh+60
>>775
自分の電波を駆逐してみなって話さ。
777:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:38:51 qlPVl7WV0
>>772
雑談に熱心でソースURLが普通にスルーされるとか色々と酷い。
俺はスレの一番目からいるけど、先月辺りは一番酷かった。
778:イモー虫
11/01/12 01:40:06 kkYeiM4kO
>>776
電波って？
779:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:41:21 yilbfh+60
>>778
人が言ってたのを借りただけだから
イモー虫と言う人に効いてみるといいよ。
780:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:42:36 Bdomhy91O
イモ虫こと粘着荒らしが妄想まで始めた
781:イモー虫
11/01/12 01:43:28 kkYeiM4kO
>>779
どこが「電波」か聞いているんだが。
782:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:45:00 yilbfh+60
>>781
ならそう書きな。自分の書き込みに電波はないという話だな。
まず、ネモだかモネだか知らんが、2chのコテを追い出したという話は
電波ではない。という認識でいいんだな？
783:イモー虫
11/01/12 01:46:11 kkYeiM4kO
>>782
有害電波の駆逐がなせ有害電波になるんだ？
784:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:48:08 yilbfh+60
>>783
んなことは聞いてないんだがな。
2chのコテを追い出した、というのは電波ではない。と言ってるんだなという確認だよ。
だいたいいきなり有害をつけるあたり無害の電波があるのかｗ
785:イモー虫
11/01/12 01:50:04 kkYeiM4kO
>>784
ありゃ完全なる有害電波だからな。
駆逐して正解だったわ。
で、その駆逐行為が有害電波になると思ってるわけね？
理由を。
786:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:50:45 yilbfh+60
有害だから排除した、というのあれば有害無害はイモーが判断した
という事でいいんだな。そしてイモーが有害と判断したら排除すべきだという
認識をお前は持っている。という事でいいんだな。
787:イモー虫
11/01/12 01:53:30 kkYeiM4kO
>>787
有害か無害かは人によって判断が違う！
だから誰かからみたらおまえの行為は有害だ！
…と、でも言うつもりか？
788:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:53:45 yilbfh+60
次に、コテを排除って名無しならいいのか？
あとイモーが排除したというのはどうやって確認したんだ？
789:名無しさん＠初回限定
11/01/12 01:55:17 yilbfh+60
>>787
ん？そんな事は言ってないがな
お前の論法のわからないところの一つに、相手の論をこういう事だろう
決め付けてから反論するところだ。わざとかもしれんが、話がずれることこの上ないな。
790:イモー虫
11/01/12 01:59:42 kkYeiM4kO
>>788
＞次に、コテを排除って名無しならいいのか？
↑
有害な匿名も論破してるよ。
毎日のように湧いて出て楽しいぞ。
おまえみたいに日本語がおかしいやつばかりで苦労するけどな。
＞あとイモーが排除したというのはどうやって確認したんだ？
↑
長い間来ない＝廃除と考えているよ。
791:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:00:57 xAzWU0HO0
非実在山崎
通称ヤマさんか
792:イモー虫
11/01/12 02:01:31 kkYeiM4kO
>>789
では>>786に単純明快に答えよう。
Yes だ。
793:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:03:26 Bdomhy91O
イモ虫はツマラナイなぁ
794:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:04:10 yilbfh+60
>>790
>おまえみたいに日本語がおかしいやつばかりで
余計な修飾だなぁ。日本語がおかしいのならお前は俺となんの話をしてるんだ？
質問に答えていないな。コテを名乗らなくなったらどう排除されたんだ？
どこかで名無し、もしくは名前を変えて同様の話をしているかもしれんが
それは良いという認識なのか？
次に論破というが、そもそも本スレやここでは最近あまり意味のある話を
してないが、その間駆逐されない電波は別にいいのかｗ
お前の眼の届く範囲が自分的に綺麗ならよいという話なのか？それともそうではないのか。
795:イモー虫
11/01/12 02:09:37 kkYeiM4kO
>>794
＞日本語がおかしいのならお前は俺となんの話をしてるんだ？
↑
文章のところどころから日本語が不自由さが伝わるよ。
＞質問に答えていないな。コテを名乗らなくなったらどう排除されたんだ？
＞どこかで名無し、もしくは名前を変えて同様の話をしているかもしれんが
＞それは良いという認識なのか？
↑
有害電波はその都度駆逐してますから。
反論してこない＝駆逐ともしてるんでね
＞次に論破というが、そもそも本スレやここでは最近あまり意味のある話を
＞してないが、その間駆逐されない電波は別にいいのかｗ
お前の眼の届く範囲が自分的に綺麗ならよいという話なのか？それともそうではないのか。
↑
あからさまな電波は放置しているよ。
796:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:12:37 OsgDJk1i0
>>772
理想的な本スレと言うか
既に役目をずっと前に終えて
無くなってるべきスレを
固執する奴が無理矢理まわしてるただけ
漫画板なりで住み替えてくのが
普通だがまともな奴を排斥して
純度を高めるてきた過程から
まぁ、中身が無くなって
維持するだけが目的となっても
当然の結果なのかもしれんがね
特異点だからオチ対象たりえる
797:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:13:24 yilbfh+60
>>795
>文章のところどころから日本語が不自由さが伝わるよ。
ほう、例えばどこらへんが。
>反論してこない＝駆逐ともしてるんでね
自分基準が増えるなぁ。ならお前を無視して話す分には問題ないと。
何のために何を駆逐してるのか正確に教えてくれないか?
お前に反論しないと有害性は消えるのか
だから質問に答えなよ。眼の届かない範囲はどうでもいいという事？
798:イモー虫
11/01/12 02:22:31 kkYeiM4kO
>>797
＞ほう、例えばどこらへんが。
↑
そんな感じに自覚がないところがね。
＞自分基準が増えるなぁ。ならお前を無視して話す分には問題ないと。
↑
無視した結果があれか？負け戦繰り返すのいい加減やめよう。
＞何のために何を駆逐してるのか正確に教えてくれないか?
↑
間違った情報の伝達を阻止する為だよ。
＞お前に反論しないと有害性は消えるのか
↑
有効な反論がなきゃそうだと捉えるしかないよ。
＞だから質問に答えなよ。眼の届かない範囲はどうでもいいという事？
↑
「どうでもいい」といえば誤解があるが、
いちいち一軒一軒家庭訪問して間違った認識を正すなんてしてたらキリがないから、公然性と伝達性のある掲示板で間違った認識を正して、間違った認識を正しい認識へと変えていくほうが効率が良いからね。
799:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:27:49 Bdomhy91O
>>798
日本語でＯＫ
800:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:30:57 yilbfh+60
>>798
>そんな感じに自覚がないところがね。
それは寂しい返答だなｗそれではなんとでも言えてしまいますねぇ。
>無視した結果があれか？負け戦繰り返すのいい加減やめよう。
俺に言われてもね。俺はお前無視してないじゃん。だから自分の論敵ばっか見るなよ。
>有効な反論がなきゃそうだと捉えるしかないよ。
しかし無視して会話する事をよしとするなら、結局お前何してんのって話になるじゃない。
駆逐できない駆逐行為なんて邪魔でしかないしな。自己満足じゃねぇの。
>間違った情報の伝達を阻止
そこで問題となるんだが、お前結構いいかげんな事言うじゃない。
上での2ch雑感とかな。興味のあること以外の論の正しさにはとんと無頓着だが
お前の論の正しさばっかりに拘るとお前にとって楽しい状態にしかならんのじゃないか？
公共性ってお前が無視したり興味のない名無しやROMが一番関わるところだろう？
801:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:35:07 Bdomhy91O
イモ虫の俺流理論に価値はないのです
802:イモー虫
11/01/12 02:36:45 kkYeiM4kO
>>800
＞それは寂しい返答だなｗそれではなんとでも言えてしまいますねぇ。
↑
自分は省みないんだな。
＞しかし無視して会話する事をよしとするなら、結局お前何してんの
↑
相手が反論してこないから有効だと言ったつもりなんだが。
他は何を言ってるのか意味不明。
やはり外国人か。
803:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:41:34 yilbfh+60
>>802
>自分は省みないんだな。
省みないとは言ってないよー。お前がおかしいっつったんだから教えてくれよ。
>相手が反論してこないから有効だと言ったつもりなんだが。
何に対してどう有効なんだという質問なんだけが。結局電波会話は続くんだろう？
>他は何を言ってるのか意味不明。
>やはり外国人か。
無視したら外国人で話しかけても外国人かよ、つれないなぁ
じゃぁどうしたらイモー虫としては納得するんだ。俺はお前じゃないんだ
お前が完全に理解できるように、俺がしゃべれるとは限らんだろう。
804:イモー虫
11/01/12 02:46:57 kkYeiM4kO
>>803
＞省みないとは言ってないよー。お前がおかしいっつったんだから教えてくれよ。
↑
では「自分を省みろ」の言い出しっぺがまず、俺のどこが有害（間違ってる）電波なのかをよろしく。
＞何に対してどう有効なんだという質問なんだけが。結局電波会話は続くんだろう？
↑
「ルール」において当然の事を指しているんだか、おまえはルールすらわからんのか？
805:名無しさん＠初回限定
11/01/12 02:50:46 yilbfh+60
>>804
どうでもいいが、話のつまみ食いはやめてくれよ。
おれは電波とは言ったが有害っつったのはお前な。で、何が電波かは今話している
内容がそうなのだけど、まぁまだ理解はしてもらえていないようだ。
で、俺ってどう日本語が不自由なんだ？
>「ルール」において当然の事を指しているんだか、おまえはルールすらわからんのか？
？すまんが意味がよくわからん。電波を駆逐するなどという抽象的な造語にルールがあるのか？
806:イモー虫
11/01/12 02:55:57 kkYeiM4kO
>>805
＞おれは電波とは言ったが有害っつったのはお前な。
↑
意味は同じだ。
有害とつけたほうがバカには解りやすいだろう。
＞で、何が電波かは今話している内容がそうなのだけど、まぁまだ理解はしてもらえていないようだ。
↑
それを明確に伝える能がないなら外国人決定だな。
＞？すまんが意味がよくわからん。電波を駆逐するなどという抽象的な造語にルールがあるのか？
↑
やはり君は外国人だね。
「駆逐するルール」ではなくて
「間違ったルールを正しいルールで駆逐する」って意味だぞ。
807:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:01:52 yilbfh+60
>>806
おいおい、「イモーに」明確に伝えられないから外国人って論の正しさがどうの
というお前がそれはないだろうー。なら「俺に」明確に伝えられないお前も外国人かよ。
さすがにそこはどういう事が説明してくれ。
俺の日本語が不自由だっつーのなら改善しますがな。どういう所よ。
>「間違ったルールを正しいルールで駆逐する」
同じ事にしか見えんが、ようは普遍性みたいな話か？
お前に反論がなければ、普遍性が理解された、と「お前が思う」だけじゃないの。
正しき論とやらが自動的に理解されるならガリレオは苦労せんだろう。
808:イモー虫
11/01/12 03:04:37 kkYeiM4kO
>>807
＞なら「俺に」明確に伝えられないお前も外国人かよ。
↑
君は文章の解釈を間違っているからね。
＞同じ事にしか見えんが、
↑
「ルールを守る」
と
「駆逐するルール」は別物だぞ。
809:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:09:05 yilbfh+60
>>808
>君は文章の解釈を間違っているからね。
それはなに、自慢？どこが不自由なのかも言わないでそれを言う奴に
言われてもねー。さてはお前外国人だな！つーまらん。
>「ルールを守る」と「駆逐するルール」
そこを変えても俺の元の意味である、駆逐ができないという部分が同じことにしか見えんが
という事だよ。文章の解釈を間違えているね、さてはお前三国人だな！
810:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:13:16 yilbfh+60
>>808
で、結局お前はどうなりゃ満足なんだ。
お前の興味のないところに正しさや、正確さを求める人もいるわけだが
それにお前はどう答えるんだよ。
811:イモー虫
11/01/12 03:15:48 kkYeiM4kO
>>809
とりあえず駆逐するルールがどこにあるのか出してくれ。
俺は間違った発言をルールを根拠に正しているだけだ。
しかもこれ（間違った発言の駆逐）は当然に「守らなくていい事」だ。
しかし、「ルールから逸脱した事」はルールに違反してるから社会的にも許されない事だから駆逐している。
この駆逐行為は俺の意思だ。
誰かに強制されている訳ではない。
それがなぜ「駆逐するルール」になるのか理解に苦しむ。
812:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:19:52 yilbfh+60
>>811
お前も理解が甘いじゃないか。それを理由に人を外国人呼ばわりするとはなー
駆逐するルールってなんだよｗ電波の駆逐にルールを持ち出したから何のルールだ？
って聞いただけだよ。さてはお前外国人だな！
>「ルールから逸脱した事」はルールに違反してるから社会的にも許されない事だから
ほうほう、初めて聞いたな。それはかなり重要な倫理提起に見える。
この場合のルールっていうのは法のこと？それ以外のなにか？
813:イモー虫
11/01/12 03:27:13 kkYeiM4kO
>>812
＞駆逐するルールってなんだよｗ
↑
おまえ「電波を駆逐するなどという抽象的な造語にルールがあるのか？」
…どう考えてもおまえ発信だな。
＞この場合のルールっていうのは法のこと？それ以外のなにか？
↑
規制関連のスレでルールっつったら法令だろ。
おまえまじでバカだな。
814:イモー虫
11/01/12 03:33:01 kkYeiM4kO
俺
「ルールを守らない間違った発言を正すために駆逐している。」
君
「電波を駆逐するなどという抽象的な造語にルールがあるのか？」
「駆逐」が「ルール」だと解釈した君って、相当なおバカさんだね。
釣りである事を祈るよ。
815:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:34:52 yilbfh+60
>>813
だからすぐ切れるなよー。お前がルールって言い出したから皮肉で言ってるだけだよ
それでお前が俺の文章を解釈出来ていないと言っとるんだ。
>規制関連のスレでルールっつったら法令だろ。
なら法令と言えよ、ルールっていうのは法令だけの事をささんだろう。
お前の良く解らん論法の一つに、謎の言い換えがあるな、説明しないで相手に聞いて
それぐらい分かれよ的な返しをする。わざとか知らんがウザいからやめい。
さて、それでも重要であることには変わらんが、ルールを法令に変えると
>「法令から逸脱した事」は法令に違反してるから社会的にも許されない事だから
という事だとしたら、お前の言う電波は法令に違反してはいないだろう？
法令を間違える事は違反ではないからな。ちょっとどういう事か教えてくれ。
816:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:36:24 yilbfh+60
>>814
おいおい、話を変えるなよー、それはさすがに卑怯だぜ
>「ルール」において当然の事を指しているんだか、おまえはルールすらわからんのか？
としかお前言ってないじゃんｗ
817:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:37:51 6xw7d/Gz0
コテの発言が疑問だらけで合理性を欠いているように見えたからそれに異を唱えたが
当人は完全無視をキメこんで別の内容のレスを平然と続ける
周囲はそれを良くあることとして疑問は疑問のまま気にもとめない
ここまではまあいいのかもしれないがこういった事が初めてではないにも関わらず
相変わらず彼の発言や信ぴょう性が一定程度評価し続けられるのが疑問
問題視されるような発言そのものはほとんど無視されているのに
問題視することには注目が集まるのも偏りを感じる
818:イモー虫
11/01/12 03:38:20 kkYeiM4kO
>>815
＞法令を間違える事は違反ではないからな。ちょっとどういう事か教えてくれ。
↑
間違った認識を放置しても良いって事ね？
その間違った認識を阻止するために駆逐してるんだがな。
819:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:41:01 yilbfh+60
>>818
話かわっとるやないか。
>ルールに違反してるから社会的にも許されない事だから駆逐している。
間違った認識をすることは社会的に許されないのか？しかもこの場合なんのルールに違反してるんだ？
820:イモー虫
11/01/12 03:44:19 kkYeiM4kO
>>816
ルールを守るのは当然だろ。
ルールの解釈についても規制関連のスレなんだから、ルール＝法令は当然の解釈になる。
おまえはここになぜいる？
規制したい
か
規制を阻止したい
のどちらかだろう？
そこでなぜ法令以外のルールになるんだよｗ
821:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:48:20 yilbfh+60
>>817
偏りは感じる。しかしこの場合どうなりゃいい状態になるんだろう。
>>820
質問を無視するなよ、表現規制に反対だからに決まっとるだろう。
>ルール＝法令は当然の解釈になる
論の正しさがどうのという奴の発言とは思えんな。
それはお前ルールか何かか？法令ごっこはブログででもやればー
とりあえず質問に答えてよ
822:イモー虫
11/01/12 03:48:44 kkYeiM4kO
>>819
ルールを守らないとどうなる？
違反する事になるだろう。
それを阻止するために駆逐してんだよ。
ホント疲れるなおまえ。
823:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:51:07 jwR3sDLw0
>>817
まずキャラクターとして胡散臭い人物というものがあって
情報収集力、分析力と言う役割を負い労力を負う所と独特な存在感と、
物事を何となくすませてしまういい加減さと言う
何とも言えないカオス空間を産み出す能力がある。
ドラマとかでよくいる胡散臭くて裏がありそうなのに、
なんだかんだでちゃっかりと組織の中で生きのこっている人物みたいな。
824:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:52:53 yilbfh+60
>>822
はて、社会的に許されないから駆逐するんじゃなかったのか？
それならどちらかというと救済してあげなきゃいけないんじゃ？
可哀想に間違えたら駆逐されちゃうのかー、しかも駆逐された人が法令に
違反しないかどうかは考えないのかなー？じゃぁなんのための駆逐なんだ。
どゆこと？
疲れるならちゃんと考えればいいじゃん、俺に理解させてくれればすぐに終わる。
825:イモー虫
11/01/12 03:55:17 kkYeiM4kO
>>821
＞論の正しさがどうのという奴の発言とは思えんな。
↑
おまえがここにいるのは国がしようとしている法規制に反対しているからだろ？
826:名無しさん＠初回限定
11/01/12 03:59:04 yilbfh+60
>>825
「イモー虫」が「ルール」を「法令」という意味で使うかどうかは
神ならざる俺にはわからんさ。俺は規制反対だがお前の真意まで
知ってるわけじゃないしな。
あとお前のいう駆逐の意味が俺にはよりわからなくなったが。
救済せないかんのじゃないか？という事は考えないのか？追い出したら
法令に違反しないわけじゃないだろう。
827:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:01:21 fw2r4Kpc0
無視の作った俺ルールなんて知らねぇよ
828:イモー虫
11/01/12 04:01:45 kkYeiM4kO
>>824
＞はて、社会的に許されないから駆逐するんじゃなかったのか？
↑
「社会的に許されない＝ルール違反」
それが伝わらないのか。
どんな脳みそしてんだ。
＞しかも駆逐された人が法令に 違反しないかどうかは考えないのかなー？
↑
だからルールを持ち出して「間違ってるぞ」、と教えているんだよ。
それが理解出来ないやつはいづれルールに違反し、罰を受ける。
それが社会の仕組み。
みんながみんなルールを理解出来る訳違うからね。
829:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:02:51 yilbfh+60
>>823
ひぐらしでいう大石みたいなもんか？
しかし109はキャラじゃないし、本スレもカオスって来てるしなぁ。
もっとも主戦場が十社に移った感はあるのであまり積極的にどうこう
しようという人が減っただろうか。うーん。twitterやってない俺には
ここが重要な情報源なんだけどな。
830:イモー虫
11/01/12 04:12:40 kkYeiM4kO
>>826
＞俺は規制反対
↑
どのような規制に対して？
>>827
君、話の流れ理解出来てないね？
俺の目的は「電波駆逐＆規制反対」
それを「俺ルール」と言われましても困りますね。
君達の目的はなんだ？
それは「俺ルール」か？
831:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:16:54 Bdomhy91O
>>830
ペド虫押されてるね～
832:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:19:54 fw2r4Kpc0
おうおうヤジにまでモウレツ本能
つつけばいろんな汁を出すｗ
833:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:23:19 yilbfh+60
>>828
まぁまぁ落ち着いて自分のレスを読み直せよ。
>ルールを守らないとどうなる？
>違反する事になるだろう。
>それを阻止するために駆逐してんだよ。
阻止してんじゃん。いつ違反したんだよ。
違反してねーならまだ社会的には許されてんじゃん。なんで駆逐するのよ。
>ルールに違反し、罰を受ける。それが社会の仕組み。
法令という事ならそうだね、しかし法令において罰を与えるのも、判断するのも
イモーではないとルールが決まっている以上お前のそれはルール外の事だろう？
だいたい阻止できてねーんじゃやっぱ自己満足じゃないかー。
意味のある救済の方がいいんじゃないの。
834:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:28:49 yilbfh+60
>>828
>みんながみんなルールを理解出来る訳違うからね。
そこは諦めんなよって事でどうよ、皆が理解できないルールじゃ困るだろう？
この規制反対だってその一環だと思うんだが。
835:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:30:46 yilbfh+60
なんか本スレに見つかったね。寝るわ。
836:イモー虫
11/01/12 04:33:07 kkYeiM4kO
ミニテンプレートでござる
１０９が名誉毀損と通報を捏造
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
>>833
＞阻止してんじゃん。いつ違反したんだよ。
＞違反してねーならまだ社会的には許されてんじゃん。なんで駆逐するのよ。
↑
電波増殖コース
電波減少コース
どちらを選びますか？
＞イモーではないとルールが決まっている以上お前のそれはルール外の事だろう？
↑
ルールを教える事を放棄したら電波増殖コースですがよろしいでちゅか？
＞意味のある救済の方がいいんじゃないの。
↑
神様じゃあるまいし、すべてを救済するのは無理だよ。
837:イモー虫
11/01/12 04:36:15 kkYeiM4kO
>>834
＞そこは諦めんなよって事でどうよ、皆が理解できないルールじゃ困るだろう？
↑
なら最初から「ルールを伝える行為」を邪魔すんなよ。
838:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:37:43 yilbfh+60
>>836
>電波増殖コース、電波減少コース、どちらを選びますか？
ぬー、なんか野次馬きそうだし寝ようぜ。その論法だと社会的正しさは激減するぜ。
救済より駆逐の方がより良い社会が来るっていうのはルール外の正しさだし
本当である理由はない。
全てを救済できなくとも目的に叶うじゃないか。駆逐だって全てを駆逐は出来ない上に
誤爆が出るじゃないか。
839:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:39:35 yilbfh+60
>>837
邪魔はしねーよ。だがそれは駆逐の形をとらなくても可能だろう？
840:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:45:17 jwR3sDLw0
事一段落して問われるは個々の弱点やらか、
どうあっても人には特徴があり、長所は短所にもなるし。
特にこの問題に関わっている人たちは規制派、反対派関わらず変な人多いし。
と言うか問題が問題故にそう言うところが出るのが当たり前か。
今後はインターミッションとして弱点への集中攻撃とその克服が課題になるとか。
841:イモー虫
11/01/12 04:50:31 kkYeiM4kO
>>838-839
伝えた上での駆逐だから。
そこ、汲み取れ。な？
それとな？理解出来る脳みそばかりなら、苦労しないぞ。
理解出来ない脳みそは何度も食らいついてくるの。
その度に必死にそいつらに伝えるの。
わかったかな？ボクちゃん。
842:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:53:35 jwR3sDLw0
完全にパッシブリスニングとただの印象だけど
ここら辺が強みであり弱みかな
くろいつみ
→議論、話し合いによって物事を熟議する事、名言の引用、及び理想を求める議論の場を作る理想家
→議論、話し合いなどとは関係ないところで印象操作されて敗北
青識亜論
→自由権を軽視した法理の構築を訂正、法律学の知識と誠実な態度の法律家
→自由権との兼ね合い無視な規制推進、誠実さに不誠実で返され敗北
109
→状況把握、実利、ハッタリ、腹の読み合い、話術、人心掌握術、蘊蓄や社会的知識と経験で切り抜ける実務家
→規制派や推進派、都議会のあまりの出鱈目さに通じず敗北
イモー虫
→論理矛盾の指摘、論破、電波（間違った情報）の駆逐、曖昧さの排除により問題点を浮き彫りにする論理家
→議論の放棄、論理無しの規制、根回しや工作と言った論理関係ない政治活動により敗北
トモエ～の人
→献金、政治家の選挙の手伝い、パブコメなどの地道な努力による努力家
→有無を言わさぬ圧倒的政治基盤の差、民主主義の機能不全などにより敗北
世襲、（よく知らない）
→独自の情報網と言う触れ込み？
→どんな情報が網あっても政治、民主主義供に何となく規制に向かっていて手遅れで敗北
その他の動き
→科学的知識、メディアリテラシー、教養や情報と言ったものを充実させようと言う行政やジャーナリズムの不備を補う動き
→法案を審議する議員、PTA等の規制に関連する地域組織や署名を回した連合等と言った肝心な所にいまいち伝わってない上に
切実感が共有できなかった為に規制派、推進派による賛成派を増やす工作でそこを突かれ敗北。
843:名無しさん＠初回限定
11/01/12 04:55:32 yilbfh+60
>>841
だから、諦めんなよっつってんじゃん。「正しさ」にこれ以上ならこいつは駄目だと決めていい
なんて規準をつけるなよ。それがお前から正しさを奪う諦観だろうよ。苦労はする。
それでいいじゃないか。もともと楽をするためにやってるわけじゃないだろう？
844:イモー虫
11/01/12 05:11:02 kkYeiM4kO
>>843
だからそれなら最初からいちいち突っ掛かるなと(ry
845:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:12:17 fw2r4Kpc0
重箱のスミみたいな話でまでコテにひたすら絡んでるか
見解のおかしな所を突っ込まれたのをひたすら口汚く罵るか
適当に返してその後無視（しばらく雲隠れとかもアリ）を決め込んで
ほとぼりを冷ますか
コテのいかなる発言に対してもアンカーつけてやじってるか
それらのどれかをやってる虫しか見たことないがな、おれは
846:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:13:25 yilbfh+60
>>844
だからそれなら最初から駆逐などやめてもっと多くの人間にわかるよう(ｒｙ
847:イモー虫
11/01/12 05:18:45 kkYeiM4kO
>>846
伝える事を前提に駆逐してると君にさっき伝えたハズだが、これはもう外国人と見做されても文句は言えないだろう。
848:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:22:46 yilbfh+60
>>847
>これはもう外国人と見做されても文句は言えないだろう。
いやいや、ここで諦めるなら不誠実のそしりは免れないだろう。
伝える事を前提にしようと、諦めるならそれは伝えられていないという事だ。
相手の不理解が悪い、と言う話は自分の伝え方が悪い可能性を覆い隠す。
諦めんなよ。もっと工夫しろよ。必要のない駆逐はただの怠慢かもしれんぞ。
あと外国人を逃げ道に使うなよ。
849:イモー虫
11/01/12 05:29:22 kkYeiM4kO
>>848
何度食らいついて来ても、何度も伝えると言っただろ。
頭悪っ！
850:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:38:23 yilbfh+60
>>849
頭悪かろうがなんでもいいが。喰らいつく人だけじゃなく他の人間の
事も考えて伝えようと思ってくれ。反論が無くなっても伝わったわけじゃない
妙な事を言う人が居なくなっても伝わったわけじゃない、違う思惑で
喋ってる人にも伝わらないとは限らない。伝えるためには相手を論破
するだけじゃダメだろう？それは論破しただけでしかない。しかもその論破が
正しいとは限らない、それを読んだ人間が正しいと思うとも限らない。
いろんな困難を全部受け止めた上で伝えようよ。
851:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:38:59 mvf8ugwv0
イモーと109とどっちがって言ったら、109の方が頭おかしいと思うんだがな
109が県警に相談したのが捏造だったって話が出てきたのに
その後から延々イモーに粘着とか、本当に異空間だな
特定の集団がやってるかまでは分からないが確かに異常だ
この流れもログ流しでも意図してるのかとか疑いたくなるレベル
852:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:41:45 yilbfh+60
>>851
うーん、それは心外だなぁ。おれがイモーに絡むのは今に始まったことでもないぞ。
109ははっきりいって良く解らん。何を言えばいいのだ。
853:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:50:15 jwR3sDLw0
>>845
ニュース速報系の板では結構相手が入れ替わるから特に相性がいいんだけど、
あっちは最近ほとぼりを冷まそうとしているのかあまりニュースが流れないからな、
2ちゃんねるのクラッキング被害の影響もけっこうあるし。
まあ児ポリベンジマッチの都条例以外の規制は全部マイナーな規制としてこっそり通そうとしているのかもしれないけど。
>>848
主に議論したがりのcaptain_nemo_1982やニライム（ライムグリーン）相手だと
議論や論破は相手も承知の上で同じリングの上での戦いになるんだけどね。
最初から議論やディベートなどのルールを知らないし興味もない層にとってはいまいち届いてないというか。
結果的に電波がかなり少なくなってきたのはイモー虫さんの功績も大きいかな。
1年前位は規制派からロリコン必死だなと言う煽りがよくあったけど
その煽りが本心でマジだとしたら結果的に電波は駆逐できたとしても
相手にまでは伝わってないだろうから折角論破しても相当報われていない可能性はあるけど。
854:イモー虫
11/01/12 05:54:17 kkYeiM4kO
>>850
ルールは教える。
しかし筋が通ってないルールについては守りながら批判するし、改正の声、廃止の声を挙げるよ。
じゃなきゃ反対運動と矛盾するからね。
>>852
過去にどこで絡んだんだ？その時のIDを全て教えてくれ。
今回の発言と矛盾するような流れがあったら嫌がらせと捉えさせてもらう。
さあ早く教えなさい。
855:名無しさん＠初回限定
11/01/12 05:59:04 yilbfh+60
>>854
あん？この前の自演認定された人だよ。
てか、今のこれも嫌がらせと認定するのか？なら自演認定は嫌がらせか。
あれは単純に矛盾だろうが。答えろ。
856:イモー虫
11/01/12 06:26:37 kkYeiM4kO
>>855
矛盾って？
857:名無しさん＠初回限定
11/01/12 06:33:07 xAzWU0HO0
>>851
あーなるほどね
オレも福岡県警に確認取ってみようかな
>>589が連絡先か？
>>いもー
一応、ログ流しとか話題そらしに気を付けてくれよ
２人ともほどほどにな おやすー
858:名無しさん＠初回限定
11/01/12 06:43:25 yilbfh+60
>>856
同じ人間に何度もＩＤ聞いてんじゃねーよ。
嫌がらせって何だよ、お前読んでそうかどうかわからんのか。
>>857
すまん熱くなりすぎた。109は両方ノーソースだからよく解らんのだ。
名誉毀損がむちゃぶりなのはわかるのだが。
859:イモー虫
11/01/12 06:45:05 kkYeiM4kO
>>858
どこが矛盾なの？
860:名無しさん＠初回限定
11/01/12 06:50:13 yilbfh+60
>>859
そんな感じに自覚がないところなんじゃねーの。
は、論の是非で言えば相手を自演認定して議論を封じるやつは
相手にしちゃ混乱でも招くんじゃないか。そういう奴駆逐しとけよ。
お前のルールが正しいならな。
861:イモー虫
11/01/12 06:58:47 kkYeiM4kO
>>860
>>855で君が指摘してるどこが「矛盾」なの？
862:名無しさん＠初回限定
11/01/12 07:13:44 yilbfh+60
>>861
真面目に相手する気が失せてんだよ。無根拠で相手を嘘だと指定する奴が論の是非など抜かす
事が、だよ、解らないなら日本語が不自由な外国人なんだろうよ。イモーって奴がそう言ってたよ。
863:名無しさん＠初回限定
11/01/12 11:28:15 yqzAnjVj0
くろたん
はやくきてくれーーーーーーーー
864:名無しさん＠初回限定
11/01/12 13:26:54 aD941ZkQ0
>>740
＞あのスレの伸びかたは有り得ない。
たった数時間、イモー虫がここで議論をした結果、過疎気味だったオチスレが
大量の容量を喰らい、異常な伸びを示しているよ。
このペースだと、今日中にオチスレはdat逝きです、本当にありがとうございました。
>>765
＞俺はネモという議論がしたいだけのコテを２ちゃんねるから廃除したからね
このスレの展開を見れば、イモー虫が論争相手を論破し、反省した相手が謝罪、
2chを引退するっていう流れは、皆無だとは言わんが、普通はないんじゃないかな。
むしろ相手が反発し、議論が平行線のまま無駄にログを消耗していき、お互いが
意地を張り続けた結果、スレが盛り上がっていく事がお分かり頂けるだろうか。
これを毎日延々と続けると、頭がおかしいコテが巣くっている、スレ消費の早い
継続スレが何百とある、人気名物スレが誕生するわけだ。
2chが便所の落書きと言われながら、人が大勢集まる理由と考えてもいいよ。
>>852
＞109ははっきりいって良く解らん。何を言えばいいのだ。
ただ一言、「ウソツキ！」と言えばいいだけの話。
ていうか、あなたが登場するちょっと前にあった、凸レポを読んでないの？
そもそもイモー虫が熱くなってるのは、それが原因なんだけどねぇ。
そういえば深夜の２時過ぎ以降、本スレで平然と書き込みを続けていた109の姿が
急に消えてしまったな。
何か別の事に熱中しているのかなあ。
865:名無しさん＠初回限定
11/01/12 13:44:36 1eeMP14b0
女神転生の属性感を理解できるなら賛成派に回らないと思う俺がいる
866:名無しさん＠初回限定
11/01/12 13:45:44 Jkaxg/d8O
>>863
仕事しろぉぉぉぉぉ!!!!!
867:名無しさん＠初回限定
11/01/12 14:23:13 VIogmcGh0
ここでイモー相手にする奴も109相手にする奴も消えろ
868:イモー虫
11/01/12 16:06:18 kkYeiM4kO
>>864
dat落ちしてもunkarがあるじゃないか。
緊急速報】◆Vm0e9XVoB6Udが「名誉毀損と通報」を捏造
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
ч___ч
( ´･ω･)
(._ )つ
(._ )
(._ )
(._ )
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
869:名無しさん＠初回限定
11/01/12 16:29:24 46XmwefO0
489 イモー虫 2011/01/12(水) 15:55:05 ID:rZDOwL8CO
>>486
重複は立てられませんでした宣言しても起きてるだろ。
頭悪いなホント。
で、俺は荒らし認定されてるわけだが、おまえも荒らしになったな。
おめでとう。
虫は自らを荒らし認定されているものだと認め
彼に反応するものは全て荒らしってことになったと言ってるみたいです
ついでに自分が単なるゴクツブシのクズで無職、ハゲであることもお認めになるようですｗ
870:名無しさん＠初回限定
11/01/12 17:03:29 yqzAnjVj0
イモー虫のAAは私の非常に好むところである
871:名無しさん＠初回限定
11/01/12 20:29:35 h+N84HacP
ひさしぶりに本部スレを見て比較的まともに進行してると思ってたら
109が現れたとたん関係のない雑談で埋まりだしてスレを閉じた。
いつもああなの?
872:名無しさん＠初回限定
11/01/12 20:38:29 /NFFs3o30
うん
873:名無しさん＠初回限定
11/01/12 21:55:01 h+N84HacP
まっとうな人はNGにしてるんだろうなぁ。
いちいち相手するバカがいるのが謎だ。
874:名無しさん＠初回限定
11/01/12 21:59:27 VL2IXtQV0
>>873
そうやって都合の悪いことから目をそらした結果がミスター・フリーダムくろいつみでしてな
875:名無しさん＠初回限定
11/01/12 22:15:54 Rbsyjx8Y0
本スレが議論できる流れじゃない・・・俺はどこへ行けばいいんだ・・・
876:名無しさん＠初回限定
11/01/12 22:24:08 3RPjWu3t0
わからないけどこのスレじゃないのは確か。
877:名無しさん＠初回限定
11/01/12 22:26:34 VL2IXtQV0
>>875
議論しなければならない時点で大人としてどうかと思いますが
結論くらい自分で出しとけよっつー話です
878:名無しさん＠初回限定
11/01/12 22:30:52 Rbsyjx8Y0
他探すわー
>>877
お互いに結論を出した上で議論開始が普通じゃないのか？
879:名無しさん＠初回限定
11/01/13 00:12:18 fkX0CXYrP
大人ってすごいね。
880:名無しさん＠初回限定
11/01/13 00:30:05 lYmdYEc10
大人だからね、議論なんかしないんだよ。ふふん