エロゲ規制問題 その67at EROGエロゲ規制問題 その67 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト472:名無しさん＠初回限定 10/06/21 18:25:34 Id1en0da0 なんかどっかで原口がブロッキングに言及したのは読売記者が誘導するような質問をしたせいってのを見たな。 だとするとやっぱりマスコミ(特に読売)もグルか。 473:名無しさん＠初回限定 10/06/21 18:39:58 ptDQRHAn0 >>466 すげー ネット世論オワタ＼(^o^)／ 474:名無しさん＠初回限定 10/06/22 07:50:09 dvNaxGRw0 >>472 読売と産経は、検察・警察と並んで、自民党の使いっぱしりですからねえ。 十分にありえることだと思います。 475:名無しさん＠初回限定 10/06/22 23:07:44 1mD064Gc0 >>420,457 いや、「未成年とセックスしたいと思う」こと自体は内心の自由の範囲なのよ。 問題は、「現実の未成年にセックスをさせる」ことが往々にして子供を食い物にすることになる ということ。 表面上は合意の上でも、結果的に子供の立場の弱さ（経済力とか判断力とかも含めて）に つけこむ格好になっていたりすることがままあると指摘されてる。 援助交際とかも、児童保護の観点から言うと子供の性を「大人買い」する格好なのが問題で、 だから子供を処罰するのでなく大人の側に「買わない義務」を課すのが基本になった。 （「合意年齢には達しているが未成年」の性的自主性と性虐待からの保護をどう両立させるか、 というのは複雑なところらしいけど） で、三次ロリ画像に関しては「撮る段階で現に子供を虐待してて、しかもそれを晒すことで さらに虐待の上乗せをしてる」ことが問題。 単純所持規制は「所持する、所持しようとすることが需要を作り出し、虐待に加担してる」と いう根拠で唱えられているが、「不当逮捕の温床になる」「そもそも製造側の取締りが甘い ままでは本末転倒」などの理由で批判されてる。 「二次ロリコン」との対比で「三次ロリコン／ペドフィリア」そのものを叩くのは葉梨大先生の 「ペドフィリアとのたたかい」発言と同じで性癖と性犯罪をごっちゃにした大雑把過ぎる表現、 というのは認める。 攻撃すべきは現実の児童を虐待する行為であって、児童に興奮する性癖そのものではない。 （ただ、現実の児童性虐待画像・児童性虐待行為でなければ性欲を満たせないようなら、 冗談抜きで専門家の助けを受けるに値すると思う） >>458 あれ自体はイルカ漁自体の是非についても隠し撮りという手法の是非についても議論されていい と思うし、隠し撮りが不法行為だとするなら地元が名誉毀損か何かで提訴するというのもアリ だと思うが、気に食わない主張でも表現する権利自体は守られてこその「表現の自由」だからね。 一部の「行動する保守」がやってるような「上映館に電凸して抗議活動をちらつかせ『自主規制』 を要求する」ようなやり方を容認すると、エロゲに対する同じような手口を批判できなくなる。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch