10/01/09 19:53:43 pe4FSvpy0
>>715
》>>711
》ごめん、見落としてた。
これは2号(この表記便利だなｗ)が>>700で
》ちなみに、この>>577を最後にあの時の議論からは退場させてもらった。
としてることに対する弁明だから完全に2号の言い分な訳だ
>>707
》>>691
》よくわからないのだが、俺は何度も
》「>>574は『規制派はエロゲの単純所持規制の主張をしている』のソースではない」
》と言ってるわけだが、これと「>>574はソースとして無効」は意味が異なるということ？
こっちではこう主張しているわけで、これは>>659や>>686が1号の書き込み内容
で、それに対する指摘である>>691への反論だから1号の言い分
実際、直後の>>716で相変わらず提示済みのソースを見えない振りして要求する
いつもの1号の芸風だしｗ
おやおや？>>707も>>715も同じIDで1号と2号の言い訳が混在してるねえ？
ンで速攻で2号のIDでの書き込み(>>717)してるあたり、自分でも やっちゃった の
気が付いたみたいだねｗｗｗ
あげくここまでやらかしといて
》仮に自演だったとして、それといってる内容の正否に何の関係があるんだ?
ってどんな自爆ギャグなんだよｗ
まぁここまでただの荒らしだってのが明示されるとは思ってなかったわ
さんくすｗ>>ID:935t9EKV0