10/01/09 15:28:34 RmRshZ90P
>>695
だーかーらー、憶測だけで決めつけることはできないと言ってるのに
「～とは思えない」からと憶測で反論されても、意味がないんだけど。
そもそも俺は解釈の部分で争う気はない。
そう解釈される表現をした側にも一定の責任はあるしね。
# ここでも昔やりあった葉梨の国会答弁については、まだいろいろ言いたいこともあるけど。
だから、>>570辺りの流れで誰かが情弱だの冬厨だのいってたのも、
話がそれてこれ以上やりあっても無駄だと思ってスルーしてたんだ。
「誰其はこう言った」というのと、「こう言ったから」を除いて「誰其は規制派」
だけを抽出するのとでは、情報量の点において全然違うだろう。
より大事なのは「こう言った」という判断材料であって、それを元にした個人の解釈ではない。
結果的に君が行ってることは、いわゆるマスコミの偏向報道と変わらない。
他人を情弱と呼ぶぐらい情報について造詣の深い君ならそれぐらい理解してるだろうに、
あえて劣化した情報を優先させるのはなぜ?
解釈の問題ではないというんなら、君の憶測じゃなく、
誰もがそう判断しうる情報を出すか、単に情報だけを提示すればいい。
もう一度指摘させてもらうけど、今までのやりとりから判断するに
君の他人の意思を思い量る能力はあまり高くないと思う。
そんな人が思い込みで決めつけたことを持ち出されても余計に説得力がなくなるだけ。
＞なら調査もせず口を出すべきではないと思うけど？
あくまで率先してやる気はないといってるだけで、
誰かが率先してやるのであれば調査も情報提供も厭わないよ。
そういうことが今まで疎かになってるから、一度整理する必要があるのではと
提案してるだけであって、何もそうしろなんて命令してない。
改めてあの辺りの流れを見てみると、>>577でこう書いてた。
＞一度石川はうんこしないよみたいに細かく分けてみたらどうだろう。
ちなみに、この>>577を最後にあの時の議論からは退場させてもらった。