20の扉＠葱板　64問目

20の扉＠葱板　64問目at EROG

20の扉＠葱板　64問目 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

853:名無しさん＠初回限定
 09/11/17 22:06:27 O+Nah1G80
あと、今回の当事者として言うなら彼が引退する理由はキャラ争奪ではなく感情のしこりだと思いますね。 
キャラの取り合いもありそりがあわなくなったあげくに件の発言、異議を唱えたらそちらの言う事を聞く気はないと言われて 
コイツとは一緒にやりたくないと言った感じですかね。 
彼にしてみたら新作発表後の出題禁止はunwritten ruleなので破るやつはルール違反、オレにとっては自主規制という認識の差も 
揉めるのに一役買ったでしょうが。 
実際キャラの取り合いをしても上手くやっている人たちはいるわけですし。 
ま、オレがやめたら帰ってくるでしょ。 
 
とりあえず意見を出し合った結果には文句を言い続けるような事はしませんので。

854:名無しさん＠初回限定
 09/11/17 23:12:40 N1Ktibla0
こんばんわﾉｼ 
私の意見も参考までに。 
 
セク質は１問題につき一人3質までとかはどうでしょうか。 
 
完全な私事で恐縮ですが、１０を超えるセク質に対して、探してくれたことに対する喜びもさることながら、 
自分の回答能力だとそれに対する受け答えにとてつもなく時間がかかってしまうので、喜び半分戸惑い半分でした。 
チェックメイトかかってから質問が埋まるまで1時間以上掛かってしまったのを読み返すと、 
それまで待たせてしまっている参加者の皆さん、特に未プレイでトドメ待ちの人には非常に申し訳なく思っていました。 
かといってレビューサイト廻ってまで探してきてくれた質問に対してYes、Noの一言だと味気ないし、期待に反してしまうとも感じていました。 
 
ひねり出せばいくらでも出てきそうですけど、本当に聞きたいことって実はそんなに多くないような気もするんです。 
質問数が増えて、その本当に聞きたいことに対する回答が疎かになるのも良くない事ですよね。 
質と量のバランスが取れるのって1人3質くらいかなぁと。 
でも、これはあくまで私の回答能力と照らし合わせての数字なので、きっちり合わせてくれとは言いませんよ。 
完全に枠外禁止にすると、聞けたいこと全く聞けない事態にもなるからそれは反対ですね。 
 
既出解禁に関しては…正直現状では読めない部分が多すぎると思います。 
でも私は、今回の問題はそれが全てではないにしろ、出題争いが無視できない一因となっていると考えていますし、 
新しい人が参加しやすいメジャーどころのネタが枯渇してしまったことに対しては>>849氏とほぼ同意です。 
ならば、とりあえずは解禁してみませんか？ 
そうして予想してなかった弊害が初めて浮き彫りになって、これは不味いということになったら、旧ルールに戻せばいいのではないでしょうか。

次ページ