09/11/07 19:57:14 +OMShIyA0
>>530
>>や、『追加パッチ』だからＤＬ即出題させてもらいますわ、って意味だぜ。
一晩考えてみたけれど、やっぱりそれは納得しがたい―というより、ルール違反じゃないかなぁ。
確かに形式的に追加パッチという形で無償ＤＬはできるわけだし、たとえば初出と言う意味で問われたなら、
2007年12月の奴を初出にするのは自分でもそうすると思うけれど、
ＤＬオンリーの庭ならいざ知らず（今後どうなるかもわからないし、そもそもそれにしても正直グレーゾーンめいたところはあると思う）、
件の作品に関してはアペンドという形も含まれてるにしろ、完全版という形で販売形式がとられる以上、
解禁はそれに準じて行われるべきだと思うのですが。
再販とかＤＶＤ化なら考慮外というのは当然だけど、たとえば完全版になって追加(キャラ）シナリオが含まれて販売された場合においては、
その発売日が基準とされるのが今までの通例なわけでしょ？
アフターシナリオ的なものならそれこそ『追加パッチ』で解釈して無視するというのもありだとは思うけど、
今回の場合そもそも初出ではなかったルートが追加されるんだから、解釈としては完全版扱いするのが妥当ではないのですかね。
テンプレルールには確かに『初出の』としか書いてないから、厳密にルールを採用した場合において問題はないのかもしれないけれど、
それが通るのならそもそも3ヶ月ルールの意味ってあるの？ とか思うわけです。
初出作を買った上で合法的な権利を行使しただけという意見も勿論あるのかもしれないけれど、
その場合初出作発売時には存在自体知らなくて、でも今回の奴でその存在を知ってどうしても出したいと思った人に対して、
出題の権利を奪っていいのかという疑問も浮かぶわけで。
要するに、ここで他の人を引き合いに出すのも失礼な話ではあるけれど、りのさんスキーな人がりのキャラを出題したいと思って、
にもかかわらずそんなことをやられたら果たして納得できるのかと。少なくとも、自分だったら納得できる自信はないです。
そういった点から鑑みて、ＤＬ即出題はやめてほしいです。
勿論この意見を無視して出題するのは勝手ですが、少なくとも俺は反対したということだけは覚えておいて下さい。