09/10/24 19:03:13 BaNaJgWv0
表現の自由も絶対的な価値観ではない。
よって絶対的価値観の否定を理由にエロゲも規制できる。
797:名無しさん＠初回限定
09/10/24 19:06:43 z+ZCQJmA0
焚書はやりすぎなんだよ。ゾーンニングで十分。
798:名無しさん＠初回限定
09/10/24 19:09:38 TC1o/5X90
>>794
現行法でそうなっていないなら話は分かる。
しかし、現に道徳維持のための犯罪がある以上、適当にもう一つ追加するのもありかなと思ふ。
799:名無しさん＠初回限定
09/10/24 19:17:13 Fq7kuQGx0
道徳維持のための犯罪？なんだそりゃ
800:名無しさん＠初回限定
09/10/24 19:18:46 8EJDrhrw0
>>793
公共の福祉ってのは、最近の主流の解釈では
他人の基本的人権のことで、この解釈では道徳の維持は含まれない。
よって、表現の自由を理由に、規制を違憲と批判する考えは間違いではない。
そもそも、仮に裁判所の判断で合憲と解釈される可能性があるとしても
憲法による制限は上限だから、法規制をする理由にも
反対派を否定する理由にもならない。
801:名無しさん＠初回限定
09/10/24 19:32:49 BaNaJgWv0
「道徳の維持」って道徳を変えてはいけないって意味じゃないよな。
「他人の基本的人権」は一般的には道徳として解釈されている。
もちろん規制は違憲ではあるが、それは同時に表現の自由を理由に
道徳の維持を否定できないことを意味する。
802:名無しさん＠初回限定
09/10/24 20:15:04 8EJDrhrw0
>>801
＞「他人の基本的人権」は一般的には道徳として解釈されている。
されてない。憲法に記載されているもの＋プライバシー権
程度のものであって、それは道徳ではないし
「道徳」を維持をしたいなら、それは自由だよ。
それぞれが、自由に自分の道徳を維持すればいい。
道徳を法規制しろなんて誰も言ってない。
803:名無しさん＠初回限定
09/10/24 20:21:43 S16i1/S2O
>>796
当たり前の事を勿体ぶって言うもんじゃない
だから
＞ここで問題とすべきはこの種のポルノが客観的に観て現実にどのような影響を及ぼして居るのかと言う事であり
＞主観的な価値観など問題にすべきではないし問題にならないはずだ
と言う事だろう、規制ができるかできないかなんてのは極端な事を言えばここではどうでも良い話だ
それより社会的にどんな影響がこの種のポルノにあるかが重要な問題だろう
このポルノを規制してなんの意味があるのかが問題なんだよ、現実の犯罪が減るのかね
何の意味も目的も効用もなく自由を規制する、そのような行為は自由主義国家として害悪だし、恥ずべき行為だ
そのような規制を論ずるカトリシズム溢るる輩が居るのだとしたら、それこそ問題だ
804:名無しさん＠初回限定
09/10/24 20:28:43 LUfHriuW0
実写のポルノはともかく
エロマンガやエロゲーを作っている人って
童貞や素人童貞、結婚している人でも基本的に真面目
禁欲的な生活を送り、
反モラルとは正反対の人物像が大半なのだが…
レイプ事件を起こすのは、体育会系、公務員、宗教関連…
こんな連中にモラルを言う資格はない
805:名無しさん＠初回限定
09/10/24 20:38:37 y1yDaFVa0
伸びてると思ったら益にもならない話を延々とやってたのか。
どっちも馬鹿なんじゃないの。
だいたい涌いた人は「表現の自由は規制されるべき」で固まってて、
こっちは規制されるべきではないって考えてるんだから、
話が通じる分けないだろ。
涌いた人は話を聞かずに自分の意見を押しつけたいだけの人だろうから、
相手にするもんじゃないでしょ。
806:名無しさん＠初回限定
09/10/24 20:57:16 uSw4xqdc0
宗教関係者って怖いね…
まぁ、カルト狂信者に話が通じるわけないか…