09/07/01 22:14:11 woIhGIf80
>>36
> →葉梨はサンタフェは見てないけど、与党案に該当していればそれは当然対象だ。
これは正しい。
> →与党案に該当してるな。
これは保坂が勝手に言っているにすぎない。与党案の定義は同じなのだから、児童ポルノにあたるのであれば、現行法でも古本屋は提供目的所持罪で逮捕されるはず。
しかし、そんな検挙事例はないし、現実社会で問題になったこともない。最近出てきたばかりで、かつ現実社会で問題視されていた着エロとはわけが違う。
したがって、現実社会を見る限り、サンタフェは「性欲を興奮させ～」とまでは言えないとされていると考えるのが素直であり、保坂の見解は現実無視の独自の見解にすぎない。
> →葉梨は、与党案でもサンタフェも規制されると、事実上言った。
上記のとおり、与党案に該当するというのは保坂の独自の見解であって、それを前提に葉梨議員の見解を根拠付けることはできない。
したがって、葉梨議員が事実上言ったと考えることは全くできない。