09/07/03 11:50:43 wnOphzdf0
>>497
そうなんよねぇ。
まぁ、そう言って反論してる人には
「今上げたのも、規制されうるものの極一部だからね」
って言ってる。それを念頭に置いて尚反対するならしかたない、ともね。
極一部だけで４０万本以上、それを作って生活してる人だっている。
中には性的表現なんてほとんどなくて、売上を得るためにやむを得ずソフトな
性表現を入れた作品だってある。
不本意な事実化もしれないけど、性的表現を入れると売れる（逆を言うと、入れないと売れない）んだから、しかたない。
売れれば見てもらえる。見てもらえれば、内容で勝負できる。
事実、全年齢用になった素晴らしい作品だって幾つもある。
法律ができれば、それすら作れなくなる可能性がある。
では、それだけのリスクを背負って法律を作ったとて、2,000人の被害者の内何人を救えるのか？
他にもっともっとやるべきことがあるんじゃないの？ って思うんだけどねぇ。
後、関係ないけど、類似例として「富嶽三十六景」の葛飾北斎ら有名な浮世絵師も
春画と呼ばれる江戸時代の性的表現の絵を描いて生活してたって言うと、
結構拒否感薄れる場合があるのでおすすめ。