09/06/10 11:50:36 ePpHLFBa0
>>302
うーん、そもそも、女性というカテゴリーで分類される法益が無いんだよね。法の下の平等に反するからね。
例えば、強制わいせつの場合、保護法益は性的自由なので男女共に成立する。
そして、児童の場合も「児童の保護法益＝自己決定能力」だから、「現実の子供を使って無い」絵やCGや、絵やＣＧの集大成であるエロゲを規制しても、法益が無い。
となると、175条のような公序良俗で規制するしかないけど、それをやっちゃうと、社会的弱者や少数者の表現を、多数派の意見によって封殺する構図が生まれる。
もちろん、その少数者に小児性愛者というレッテルを貼って、規制派はなるべく避けようとするだろうけど、
少なくとも知識人や表現者にしてみれば、公序良俗というワードはわいせつ物三裁判を思い起こさせるので、
非常な批判を巻き起こす可能性が高い。
エロゲ規制になかなか手が付けられないのも、
女性や児童の人権という個人法益擁護と、被写体の存在しない表現の規制がなじまないから。
憲法にも、第一条に個人法益擁護を明記しているわけで、それがわかってるからこそ、規制派は何とか児童の人権に結び付けて規制しようとしている。
社会法益による表現規制に持ち込むのは、現実問題として、規制派から見てもかなりハードルが高い。
だから、はっきりと「表現の自由の重要性」を訴えていくのは、現実的にも意味がある。無駄ではない。