09/05/23 18:15:26 TVDxj1XP0
>>84
> 議会政治を妨害工作ですか。
少なくとも、ちょっと前の民主党の対応は明らかに解散→総選挙目当ての妨害でしょ？それが「現実の議会政治」の姿です。
> 児ポについて述べたうえで
だから、俺の自説からすれば、当然児ポ法の目的に児童の一般的権利の保護も追加しろってことを言っているんだよ。当たり前でしょ。
それとも、一度決めた目的は永久に追加が不可能ですかね？
仮にそうであるならば（そうではありえないが）、新しい法律を作ればいいだけのことだから。何ら障害になりませんわ。
> いくらでも判例が出てるね。
> 最高裁判例すら存在する。
あのね、多分また誤解しているよ。
俺が言ったのは、「『あらかじめ』法令や判例で保護されるべき法益であることが明示されていなければ、それを保護するために『新たな規制』をすることはできない」というルールを示した法令や判例があるのかってことだ。
既存の規制が当該根拠法の目的以外で可能かどうかなんて全く言っていないぞ。児ポ法の目的を追加し、エロゲも規制の対象にするという「新たな規制」をするという文脈での話だからな。
そろそろ読解力を身に付けて欲しい。