09/05/23 16:45:20 7bddHnJ00
典型的規制派＝典型的馬鹿で面白いな。
> 民主党の妨害工作によるものであって、表現の自由うんぬんの問題ではない。
議会政治を妨害工作ですか。一党独裁政治がお好みのようですし、北朝鮮にでも
帰ったらいかがでしょう？。
> 君との違いは、個人法益での規制が難しくなったとき、社会法益での規制に行くかどうかだろう。
典型的規制派＝典型的馬鹿との差異がそんなもんだったら悲しいんですが。
> 自説は社会法益だが、個人法益で正当に規制が出来るなら、それはそれでいいんじゃないと言ったまでのことよ。
ほんの少し上で黒が説明している通り、法益とは法令の目的そのもの。
目的が違うなら違う法令を持ち出す必要がある。児ポについて述べたうえで、それ
について社会法益だと言いたいなら別の法令を持ち出しなさい。これもちょっと上で
黒が述べてるね。
言っちゃなんだが、黒も別に法学や論理学に詳しい部類にゃ見えないし、その黒に
ここまで先回りされるのはかなり恥ずかしいよ？。
> 法令や判例で明示された法益でなければ規制によって保護されないという法令や
> 判例があるんですかね？憲法ですかね？
いくらでも判例が出てるね。
最高裁判例すら存在する。
法益って文言の意味を知らないからそうやって馬鹿を晒すんだけどネ。