09/05/23 15:32:50 TVDxj1XP0
>>67
> どっちにしろ性道徳馬鹿は無様にひたすらスルーし続けてるのが笑える。
スルーって何をスルーしているんだ？現実に社会法益を主張する政治家やらは少数派だっていうことにか？
だからと言って、社会法益で規制ができないという根拠には全くならないんだけど。その前に個人法益で規制されてしまう可能性はあるが、個人法益で無理だったときは、どんなに批判されても規制できませんという風になるか？
いや、むしろ、そこまで突っぱねることができるなら立派だが、ちょっと何かあると蜂の巣をつっついたような騒ぎになる現状を見ると、どちらにせよ規制されるであろうことは予想される。少なくとも、規制されないという保障が悲しいぐらいにない。
>>70
> 児童の保護は明らかに「個人法益」ですので
児童の個別的権利を主張しつつ、わいせつ物規制を持ち出すなら詭弁になるわな。保護法益が別物だから。
でも、俺は児童の一般的権利を主張しているのだから、わいせつ物規制を類似品として持ち出すのは何らおかしくないわな。
それを全く混同していることに、こっちが呆れるんだけど。
前提を勝手にずらしているんだから、そっちこそ詭弁なんじゃない？