09/05/25 17:35:18 DNFQakFN0
>>407
＞一言で言えば、児童（子どもでもよい）という一定のカテゴリーが醜悪なる性的暴力の対象とされない利益ってとこだ。
カテゴリーが暴力にさらされるってどういう状態？
集団ならともかく、カテゴリーって権利主体になりうるの？
＞確かにそうなのだが、そこまで行くと、どちらの考えもありんすねってことになる。
＞妥当かどうかも、根本的な理念の違いに左右されることになり、どちらの理念もありんすねってことになる。
いや、だから僕ら反対派は、根本的に、君たちの考え方は「ない」と言ってるわけでしょ？
歴史的、法哲学的、公共哲学的、そのほか諸々、
表現の自由を論じた法以前の理論を用いて、君たちを全否定しているんだから。
もちろん、規制派にそういう深い理念的な裏打ちがないのはわかってるし、
だからこそ安心して、こういう議論を吹っかけているんだけどさ。
論文、論文と繰り返していた人も、そこらへんを理解してたから、意地悪で言ってたんだと思うよ。