09/05/25 02:46:51 HNjBoWHU0
135 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2008/06/07(土) 18:32:01 ID:U97nnM8+0
>>132
＞うんこみたいな憲法議論
①「公共の福祉」は人権と人権の調整原理であると憲法に書いていない。つまり、解釈問題である。
②保護されるべき児童を性的対象としてはならないという性風俗・性道徳は保護されるべき利益を有する（これ自体を否定する奴がいるか？）。
反面、萌えロリエロは民主的価値を有せず、保護の利益は高いとはいえない。少なくとも、出版・報道などの表現に比べてその社会的価値は著しく低い（そもそも表現の自由の範疇に入らないという考えもある）。
140 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2008/06/07(土) 19:31:08 ID:U97nnM8+0
>>139
なんでそうなるのよ。
刑法175条は一般のわいせつ物。新法は萌えロリわいせつ物。
性道徳にも異なる内容があるわけ（包含関係と言った方がよいか）。
性道徳の特殊領域をピックアップして、特別な規制をすることはダメなのかね？
340 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 20:35:41 ID:eobRtjFG0
>>338
俺は優しいからアホにも分かるように説明しよう。
新聞・テレビなどの表現→投票行動の前提知識を与えてくれるなど「社会一般への貢献度」が高い。
わいせつ表現→民主社会の発展にとって全く不要。むしろ、犯罪を助長する有害物質。ゴミとの違いはオナニーに貢献することぐらい。
つか、まじで一般の表現もエロゲ表現も皆平等、保護に値するとか思っているわけ？
かなり奇抜な考えだねぇ。
でも、一般人には受け入れられないよねぇ。
あと、性道徳で規制すべしってのは前田雅英先生も言っていることなんですけどねぇ。
「おかしい考え」じゃなくて、「（ロリコンにとって）不都合な考え」なだけでしょ？
362 名前：名無しさん＠初回限定[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 22:42:14 ID:eobRtjFG0
＞前田を持ち出して規制を正当化したのって、お前じゃんか。
一般の表現では道徳や秩序など持ち出さないという、人権感覚溢れるところを見せただけだが。
俺も前田先生も、「エロ表現」についてあまりにも野放しにされている現状を嘆いているんだよ。
真っ当だと思うが。