09/05/24 13:33:47 hCgVlvIo0
>>204
> 殺人罪は違うのに児ポ法は？ｗ
ちっと違うなぁ。児ポ法と対応するのは刑法であって、殺人罪という犯罪ではない。
刑法に犯罪と追加するように、児ポ法に犯罪を追加すると考えるべきだ。それと同時に目的の追加も行うということ。
>>207
> 理論的に可能であることは、175条がある以上、反対派も認めているし、
> だからこそ必死で反対の論陣を張ってるんだと思うけどね。
昨日からの話を見ると、とても認めているとは思えないんだけど。
> ともあれ、国民の安全にとって最低限の公共道徳の維持が必要不可欠であるという、
> 最高裁判所の判断を受け入れるとしても、それが児童ポルノに拡張できるかは疑問だ。
これは確かにそうだが、拡張できないと決めつけることもできない。性道徳・性秩序と同レベルに保護すべき価値だと認識されれば、拡張できるのは当然ということになる。
俺らの目標は、児童の（性的な）一般的権利をそのレベルにまで引き上げることだ。
> 与党が個人法益規制を選択したのは、偶然的なことではなく、そうした過去の反ポルノ運動の失敗を知っているからで、
> わいせつ物三裁判で生じた政治的無理を解消するだけの何らかの「政治的」論理がないと、
> 少なくとも「べき論」で勝つことはできないだろうね。
女性議員がもっと増えれば、児童の権利を重視するという政治情勢になると思っている。社会へのメッセージもそのようになってくるだろうし。
でも、今のエロジジイばかりの状況では、それがなかなか進まないというのは認めるよ。
俺は未来志向で考えているから、現在の政治情勢のみを見る人からすれば、ちょっと先進的すぎるかもしれない。しかし、10年後、20年後には、必ずや我々の正義が勝つと思っている。
まあ、何度も言って悪いが、その前に犯罪の助長で規制されるかもしれないけどね。これは致し方ない。