09/05/24 07:37:32 hCgVlvIo0
>>144
> こうした現実があるんでわいせつ三要件を採用したエロゲー規制新法を作るというのは端から
> 無理がある。
誰もわいせつ物としてロリゲを規制しろなんて言っていないのだが。
> その上で実写表現と比べると弱いですね
> と田尾裁判長はしたんでしょ。
ええ、量刑判断の一事情としてね。
一般的な法解釈のレベルでは実写との比較を否定したんだぜ？あくまでも個別具体的なレベルでの事情となるにすぎないと。
だから、立法という一般的なレベルで実写との比較を持ち出すのは、この判決を全く読めていないってことになるわけよ。お分かり？
> 嘘をつきまくった挙句に規制派の学術論文に全く目を通していないと開き直ったのもそうだけ
じゃあ、俺が学術論文があるとか言った部分を示してくれないか？絶対にそんなことは言っていないはずだから。
「根拠」って言葉を勝手にそのようなものと曲解し決めつけ、違うと言っても、延々とそれを求め続けるキチガイじみた論法をする方がよほど酷いわな。
> 新法なんて作らなくても公共の福祉とか性道徳が大好きな君が
> 胸を張って言うように175条でも取り締まりは可能な筈なんだよね。
保護すべき法益が異なるので、新法が不要とは思わんな。
175条でロリ物だけを摘発すると、濫用的になってしまうし。
> 「取り締まりについては、１８歳未満の児童を性的に描写していても、現行法が
> アニメを規制の対象外としていることから、困難である」
> 警察は175条をどの様に捉えているんだろうね～。
なぜ175条？児ポ法の問題でしょ？
だからこそ、欠陥と言われるわけで。