09/05/23 20:32:24 TVDxj1XP0
>>103
> まずは>>19 が求めてる返答をとっとと宜しくね。
あん？これはもう返答済みでしょ？>>34を見ろよな。
それとも、学術論文がなければ規制できないというありもしないルールを前提にして、不要なものを延々と求め、自分の主張は全く言わないといういつもの手ですか？
> スルーもへったくれも、そんなもん認められません。
都合が悪いことは何の理由もなく否定。これもいつもの手ですな。
そうでないなら、法益っていう言葉から何か理由を述べてくれない？法益を知らん知らんといくら言っても、何の理由にもなっちゃいない。そちらの法益の理解が正しいのかすら分からんからな。
結局さあ、自分は何も理由づけをしていないでしょ？
お前は間違っている。何も分かっていない。それを延々と繰り返すだけ。
なぜ間違っているのか、なぜ分かっていないことになるのか。それらが全くありませんな。それをいつもの手だと言っているわけヨ。