09/05/08 23:23:41 8POiLVFV0
>>550
＞なんでかというと、まずは、煙たい、臭い、髪や服や家具やらがベタつく、
＞吸殻の散乱した様子が汚い、という不快感が先にたっているから。
不快感の問題は重要だけど、それはゾーニングで解決されるべき問題。
現実に、「見ない自由」は表現の自由の裏返しであり、
例えば必然的に多数の人間が目にするようなメディアで、ポルノ表現をすることは実質的に規制されている。
しかし、ゾーニングのレベルを超えて、表現そのものを規制するべきではない。
＞正確には、規制をした方が良いといっている人には、対抗するほどの論拠には
宗教的な理由で規制を主張している人に対しては、どのような論理でもっても対抗することはできないだろうけど、
民主主義と自由主義の理念のもとで、理性的な議論ができる相手に対しては、
表現の自由を訴えることは非常にまっとうな論理の運び方だと思うけどね。
不快感だけの規制は、確かにタバコのような、単純な財産権の行使に対しては、
「公共の福祉」（他者の人権）を理由に規制することは可能だろうけど、
表現の自由を多数者の「不快感」で規制すれば、それこそナチスの退廃芸術論と変わらない。
ナチスとの比較は、ほとんどの人間にとって、非常にわかりやすい反対理由であるし、
例えばポルノが他の表現、同性愛やユダヤ文化、少数者の思想や宗教に入れ替わっても成立しうる論理であることを説明すれば、
よほどコミュニタリアニズムに傾倒しているような人でない限り、正面から反論する人はいないよ。