09/05/05 21:05:47 KdiY51sw0
>>398
> 「刑法ってのは、行為規範として機能しなければ意味ないんだよね。」
「犯罪を規定している刑事実体法の条文ってのは、行為規範として機能しなければ意味ないんだよね。」 と考えてくれ。
> 持っているファイルのうちの5％だったの？
> 所持者全体での5％だったの？
「所持者全体」ではない。また、「持っているファイルのうち」という限定するわけでもない。利用頻度みたいなかなぁ。
>>400
> 犯罪が行為規範になるの？ おかしくない？
まず、「犯罪を規定している刑事実体法の条文」と厳密に言っておく。
で、行為規範になるかとのことだが、それは当然ですわ。裁判規範オンリーと考えるのかと逆に聞きたいぐらい。
> 最小限度
最小限度ってのは、目的実現のための手段となりうる候補が複数あって、そのうちの最小限のものを選ぶ審査方法なわけでしょ？
候補となり得るのは、「現実において同程度に目的を実現できるもの」であって、理論的に実現できると言いうるものではないのよ。
児童の権利保護の要請が強くなっており、また、ロリ画像の流通チャネルが広がっており、一度広がると解消するのがほぼ不可能な現在の状況を前提にして、提供目的所持罪が単純所持罪と同程度に児童保護の目的を実現できる手段になりうるの？理屈じゃなく現実の問題として。
単純所持が禁止されれば、提供目的なんだか使用目的なんだかよー分からんだろうから所持してやる。たまにアップもするもんねー。っていう連中は所持しにくくなるでしょ？それでアップも阻止できるわけ。いいんじゃね？