09/05/05 11:19:00 KdiY51sw0
>>363
つまり、アンタも法益の「侵害」がなければ犯罪にはできないというわけだ。
だったら、銃刀と覚せい剤の所持でどんな法益が「侵害」されているのか説明できるよな？それができなければアンタの見解は根拠がないぞ。
それとも、そもそもそれらの単純所持罪は不要かね？それはそれで一貫するがね。
09/05/05 11:19:00 KdiY51sw0
>>363
つまり、アンタも法益の「侵害」がなければ犯罪にはできないというわけだ。
だったら、銃刀と覚せい剤の所持でどんな法益が「侵害」されているのか説明できるよな？それができなければアンタの見解は根拠がないぞ。
それとも、そもそもそれらの単純所持罪は不要かね？それはそれで一貫するがね。