09/05/04 21:24:01 nCPA/NFeP
>>334>>336
あのね、既にある法律の議論ではなくて、
これから出来るであろう法律の議論をしてるんだよ。
しかも、販売目的所持は「前段の行為に容易に発展するという意味でその保護法益侵害」という判例がある。
単純所持が「所持「自体」で「侵害」される法益はない」のであれば、
立法趣旨である「個人法益保護」に適さないでしょ？
違う？
09/05/04 21:24:01 nCPA/NFeP
>>334>>336
あのね、既にある法律の議論ではなくて、
これから出来るであろう法律の議論をしてるんだよ。
しかも、販売目的所持は「前段の行為に容易に発展するという意味でその保護法益侵害」という判例がある。
単純所持が「所持「自体」で「侵害」される法益はない」のであれば、
立法趣旨である「個人法益保護」に適さないでしょ？
違う？