09/01/17 20:12:21 1AvvpOkl0
>>380
>因果関係が認められないってのは既に調査した上での話しなんだが？
それは公式見解として因果関係がないとされたわけ？されていないなら、公式見解とするために再調査する意味は両者にとってあるんだけど。
>それじゃ宗教活動の「一部」例えば勧誘、寄付等を制限する法案なら賛成出来ちゃう事になるんじゃないのか？
有害性があるものについては、それは宗教活動じゃなくて、宗教を意図的に利用したただの詐欺行為だってば。因果関係の「因」が宗教活動ではなく、ただの詐欺行為ということ。
>>381
>というか規制されてない今は危険にさらされてる？
それを調査するわけじゃん。危険がないという自信があるなら、別に気に病む必要はないと思うけど。逆にサッパリするでしょ？
>>383
>「十字軍の遠征」あたりから勉強してください。
それも政治的な理由で宗教は利用されただけ。宗教自体が戦争に駆り立てるのではなく、指導者が意図的に宗教を利用して戦争に駆り立てるのだ。そこが根本的に違う。