08/06/29 19:28:17 tZqzjwi40
>>83
①性道徳による表現の自由の規制を認めた最高裁判例
②上記最高裁判例に反対する学説があるにもかかわらず、特に変更もされないという事実
③社会道徳に配慮して倫理規定を作るとうたうソフ倫のホームページ
④公序良俗への影響をも基準にするビデ倫の審査基準
これらの客観的事実からすれば、性道徳で表現の自由を規制することができるというのは社会通念として存在していると考えるのが合理的だと思うが。
ソフ倫が設立趣旨としてうたっていることが実はただのクレーマー対策だっていうなら、その根拠をそちらが客観的に示すべき。
説得的で客観的な根拠が何もないのであれば、それはただの感想文でしょ？
俺はお前らとは違って、ただの感想文を書いたからと言って荒らしだとは言わない。
しかし、人の批判をするのに感想文をもってしたとしても、正当性を崩すことはできないぞ。
俺の言っていること間違っている？俺様基準で勝手なこと言ってる？
>>85
上記のように、感想文を書いちゃダメとは言わない。
でも、感想文じゃなく、合理的な理由も聞いてみたいものだよ。