10/01/18 02:33:39 fA4LFhI9
＞民主主義否定じゃなくてマスコミ批判すべきだよね
バビが民主主義批判してるわけじゃないんだが…
むしろマスゴミが煽ると愚民が踊るってことだろ？
863:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 03:52:29 j3UPIyN9
つーか、投票率は下がれば下がるほど公明党に有利になるって知らんのかこのバカは
864:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 05:20:31 rFw1+aqU
>>862
自分たちと異なる思想や情報に基づいて政治参加する人間を否定するって事は
即ち民主主義の否定に他ならないと思うんですが？
マスコミの言う事に影響されて投票すんのは駄目で
バーぴぃ他ネトウヨの言う事に影響されて投票すんのはOKってのはどんな理屈？
お前やバーぴぃの言い分ってまず「絶対的に自分達の方が正しい・賢い」って根拠のない思い込みに基づいてるよね
だから平然と自分たちと異なる政治選択をしたってだけで他者を「踊らされてる愚民」と見下した出来るんだよな
一体何様だお前らは？ｗ
865:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 06:58:47 HD2Kq2Ye
バーぴぃはまず、彼の求めている「自分よりも無知な大衆像」を捨てることだ
あとは>>864がほとんど書いてくれいたので消しておく
>>862
要は「バカな有権者は投票に参加して欲しくない」ということだろう？
であれば、民主主義の批判ではないな。否定だ
866:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 09:28:37 Aab1eG3W
>>862
こいつら多分ブログの記事読んでないよ
＞最低限情報媒体の紹介としてテレビ新聞ネット、どれもそれぞれ政治主張がばらばらであること、
＞選ぶときの基本は「反対意見を聞いて比較する」ということだけでも入れて欲しい。
＞それがないとテレビの力を増すだけになる。
明らかに誰の言うことを聞けとかではなく
選挙に行くよう煽るだけじゃ意味がないからメディアリテラシーも
セットにしておけという文面だろこれは
867:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 12:27:53 fA4LFhI9
読んでないというより、たんにバビを叩きたいだけなんだろうな。
民主（主義）の否定ってことにしたいだけ、
つまりネトウヨってレッテル貼ってネガキャンやりたいだけなんだろう。
民主がダメだから自民にしろ、ってことで「ロリ漫画家のくせに二次規制賛成」ってのも
叩きたいだけの理屈だし。
（そもそもバビは手放しで自民応援してたわけじゃないし）
868:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 13:14:21 KoaUir4Y
じゃあテレビ見てる情弱からは選挙権取り上げようぜ！
政見放送はニコニコ生放送のみで行い、視聴した者にだけ投票権を与える
これがネット時代の民主主義の形だ
創価信者やＴＶに釣られたミンス信者が投票できる今の体制は民主主義じゃねーわ
869:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 15:57:57 HD2Kq2Ye
＞民主がダメだから自民にしろ、ってことで「ロリ漫画家のくせに二次規制賛成」ってのも
＞叩きたいだけの理屈だし。
自民がダメだからと新党の支持に回り、平沼議員に献金しているのをもう忘れたのか？
彼は規制推進派だ。政治家の政治理念は安易な変更が認められるほど軽いものではないぞ
870:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 16:46:12 Aab1eG3W
規制を推進しないよう要請して仮にも了解をとった上でだろ
バーぴぃは次に来ると思われる保守陣営のトップクラスに
効果は不明ながらも俺たちの意思を伝え少なくない額を献金して
決して口だけではないことを平沼議員に見せたわけだが
それに対して叩きで返すのが二次元を愛するお前らの礼儀なのかね
871:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 18:41:35 fA4LFhI9
何もせずバビ叩いてるやつは
二次規制反対の社民にでも１０万献金してくればいいね
口先だけのサヨニートにそんな金ないだろうけどｗ
872:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 20:01:40 HD2Kq2Ye
>>870
＞規制を推進しないよう要請して仮にも了解をとった上でだろ
君こそ本当に彼のブログを読んでいるのかね？
平沼側は挨拶以上の返答はしておらんよ。無視しなかっただけだと言ってもいい
＞効果は不明ながらも
そんなことはない。効果のほどは明白だ
ゼロと考えていいだろう
＞少なくない額を献金して決して口だけではないことを
彼の右翼的主張が口だけでないことを証明しただけだ
規制派議員への支持を正当化する理由にはなっていないぞ
そもそも、エロ漫画家の利権を守って下さっている、反対派議員の方々に申し訳ないとは思わんのか
＞二次元を愛するお前らの礼儀なのかね
二次元は愛しているよw
873:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 20:34:49 fA4LFhI9
＞無視しなかっただけだと言ってもいい
＞ゼロと考えていいだろう
おまえの想像じゃねえか
874:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 20:37:21 Aab1eG3W
ウヨサヨは知らんが
前回選挙の民主への偏りと
現状の民主連合のでたらめぶりを見れば次は反動で保守に傾く
その保守に話を伝えたことに価値があるんだよ
お前は平沼議員じゃないだろう何勝手に影響ゼロと決め付けてるんだ
875:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 22:23:46 HD2Kq2Ye
>>874
反動で保守に動くのはほぼ確実だろう。展開次第では2大政党状態が生まれるかもな
＞何勝手に影響ゼロと決め付けてるんだ
効果はない
考えてみたまえ。バーぴぃの意見に目新しいものはひとつもないのだよ
表現規制問題に疎い議員もいるだろうが、平沼はそれには当てはまらん
関係法案に一枚噛んでるわけだからな
とっくに知っているごく一般的な反論を繰り返されても、うざいだけだ
すなわち
＞その保守に話を伝えたことに価値がある
この価値も存在しないということだ
876:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 22:25:39 rFw1+aqU
>>866
読んだ上でそれが主張を論理的に補強しえないから無視してるんだけど？
例えばAと言う情報媒体は1+1=2であると言う単一の、だが真の情報しか提供しないが
Bと言う情報媒体では1+1=1である・いや1+1=0だ・いやいや1+1=11だよと不特定多数の誤った情報を与える
そういう事も有り得る中でただただ複数の異なる主張の比較検討出来るから
AよりBの方が優れているなんて言ってる人間がいるとすれば
そんな人間のどこに「メディアリテラシー」があるのか？って話だよな
（あらかじめ言っておくが既存メディアとネットがそうだと言ってる訳ではない）
バーぴぃやお前らは自分達はネットで複数意見も聞いて比較しているだけで真が得られてるかの如く言うが
二通りの相反する主張がある場合において必ずしも一方が真であるとは限らないし
複数の異なる情報がある時でもその中に必ず事実が含まれるという訳ではない
であれば当然比較検討を経たという事がその判断が適切であるという事の保証にはならないし
同様に単一の情報源だからと言ってそこから得た判断が不適切であると言える根拠にもならない
そういう何の保証にも根拠にもならないものを金科玉条のごとく掲げ持ち
それを盾に他者の参政権にまで口を挟むなんて滑稽としか言い様がない
つまるところは自分達と違う情報源に基づいて自分達と違う政治判断をする可能性のある人間を予め排除したいってだけの事
それを民主主義否定ではないと強弁するところがまた面の皮だよなぁ
877:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 22:29:04 rFw1+aqU
>>870>>871
どんな馬鹿げた行為でも「実行した者が正義」なんですかね？
ただただ行動あるのみってどこのテロリスト？ｗ
878:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 22:56:19 Aab1eG3W
>>875
想像だけで話していいなら
そもそも平沼議員にとって二次規制というのは
それほどやりたいことなのかというのがまず疑問
特に興味も関心もなく署名しただけの可能性もある
あの人は保守本流、天下国家の人でどこかのフェミニストではない
自民が規制したがるせいで票が民主に流れたことを
バーぴぃは伝えたそうだがその票や支持を得られなくなる
リスクを犯してまで規制すべきというだろうか？
どうもそんな感じはしないね
結局のところ分かりはしないけどな
>>876
もう一度読んで来いと言いたいところだけど要点を纏めてやろう
あの記事は「ただの投票率だけが上がっても意味がない
だからメディアリテラシーも説明して考えた一票が増えるようにすべきだ」
という文章になっている
しかもその後
＞こういう小学生レベルのアニメで啓蒙しないと政治そのものに関心持ってくれないのかもしれないなぁ・・・
＞自分たちのことなのになぁ・・・
とより多くの人が政治に関心を持つことをバーぴぃも望んでいる
民主主義の否定どころか
正しい民主主義になって欲しいという願いが入った文章が
どうして民主主義の否定になるのか意味不明
879:名無しさん＠ピンキー
10/01/18 22:59:44 HD2Kq2Ye
>>876
待て。このスレで数理論理学の話は無理だ
880:名無しさん＠ピンキー
10/01/19 00:31:45 fDHIREJ7
>>878
だからどうして特定単一の情報に基づいた判断（投票）がメディアリテラシーに基づいていないと言えるのか？
どうして「考えてない一票」と見なせるのか？って話なんだが
マクロ的に見ればTVであれネットであれ情報社会の中に複数存在する情報媒体の一つでしかない訳で
その中から特定の情報媒体を選択して情報源としている人間に対して他者がそれを「踊らされている」だのと言う得るには
そう言う者自身が得ている情報及びそれに基づいた選択こそが真だと言う証明が必要条件になる
ところが上記した様にバーぴぃやお前ら言い分である「反対意見を比較検討した」という事は
真の情報を得ているという事の証明にはならない
じゃあ一体何をもって自分達が得ているものとは異なる情報に基づいた判断（投票）を
メディアリテラシーに基づかない「考えてない一票」と断定しそれを排除するがごとき主張をしてんの？って話ですよ
そこの論理的な説明がない限り（繰り返しになるが）
単に自分達と違う情報に基づいて自分達と違う政治判断をする可能性のある人間を予め排除して
一部の“自称情報強者”とその支持政党による寡占政治にするべきだって主張にしか成り得ないんだけど
だいたい
＞マスコミの支持政党に流れてメチャクチャになるだけだから。
＞それがないとテレビの力を増すだけになる。
こういう発言自体マスコミ・テレビは間違ってる！って決め付けを前提に成り立ってて
メディアリテラシーの考えとはかけ離れているよね？ｗ
881:名無しさん＠ピンキー
10/01/19 04:10:46 nkJoz31Y
マス「ゴ」ミを批判する見地だけで書かれたネット上の情報とか
結局特定単一だって分かってないからな
882:名無しさん＠ピンキー
10/01/19 10:20:10 hPpdD5PX
典型的な言葉遊びだな
お前学者バカだって言われない？
その長文でも結局単一の情報源で良いという理屈にはならない
何が正しいかわからないなら結局比較検証が重要という結論になる
しかも「単一の情報源であるべきだ」という主張でもないから
お前の長文は「主張」として形にすらなってない
揚げ足取りですらないただの言葉遊びになっている
あの記事にテレビ層は排除しようなんて文は入ってないだろう
テレビの力が（良し悪しは別として）増すだけとかいてあるんだろう？
それはテレビ次第で浮動票が流れ政治が左右されるという
危険な事実を示しているだけでそれ以上でもそれ以下でもない
だからそれぞれに比較検証して考えるのが大事だということだろ
誰かを排除しようなんて文は入っていないだろ？
書いていないことを勝手にそうに違いないと決め付けるのを「妄想」というんだ