08/09/18 00:52:19
ここまで丁寧に読んだ
作業スレで検討します
あと、エロさん、もし本当に「ネット上で完結する18歳未満・以上 の見分け方」があったら
是非。。。
クレジットカードぐらいかと。思います、私は。
830:名無し編集部員
08/09/18 00:56:06 A7p+AfN2
そういえば前にえっちねたでは名無しが[えっちな21禁さん]でしたよね
アメリカでは21禁なのですか？
そうであれば向こうの法律が適用されるなら観覧も21禁のような気がしないでも･････
私の勘違いかもしれませんがｗ
>>827
それを言ってしまったら、ここでの議論も全てJimさん一人に決めてもらう結論になりますよ
831:名無し編集部員
08/09/18 01:01:36 8JUkeB7X
>>830
非公開と謳っている基準をハッキリさせてくれる人なんてJimさん以外思いつかない。
> ※18歳未満認定の基準は、非公開です。
ｽﾚﾘﾝｸ(housekeeping板:1番)
832:名無し編集部員
08/09/18 01:11:20 FeXcaVqQ
>>829
PINKちゃんねるを装った詐欺事件が発生します。
833:名無し編集部員
08/09/18 01:14:46 v+2rvQ6w
ここにあげた証明方法って全部替え玉すれば18未満でもクリアしてしまうような
834:名無し編集部員
08/09/18 01:17:10 FeXcaVqQ
してしまいますなぁ
835:名無し編集部員
08/09/18 01:17:48 GalBtZYT
文字列を信じられなくなったら終わりかなと思っている
836:名無し編集部員
08/09/18 01:20:29 +ddncxYx
ザル認証をアピールしてるとしか思えん
837:名無し編集部員
08/09/18 01:20:56 L9EshdKb
だから児童ポルノ法＝ポルノ規制法なんですよ
ネット上でポルノを公開することは原理的に不可能になる
838:名無し編集部員
08/09/18 01:21:38 RZSrBDHK
つーか逆説的に言えばここまでして女神スレを存続させたい運営の意向って何なの？
839:名無し編集部員
08/09/18 01:23:37 v+2rvQ6w
年齢を証明するのがこんなにも難しいとは思わなかった
木の年輪みたいのがあればいいんだけど
840:TranslatorDeRo ★
08/09/18 01:27:13
見る人が見れば、首の皺で年齢がわかるみたいですねー。
このひろい2ch/pinkの海から首皺鑑定人を発掘……できないかな。
841:名無し編集部員
08/09/18 01:30:51 v+2rvQ6w
替え玉が完全にないと信頼させつつ女神にとって安全でもある証明方法を考えてください
いや考えています
>>840
それも推測の域を出ない訳でしょう
ぴたりと当てられないと意味がないわけで
ってネタだと思いますが
842:名無し編集部員
08/09/18 02:02:34 RZSrBDHK
首のしわで年齢当てとか何言ってんだか。
検察だって児ポで法医学やらなんやらの専門家呼んでビデオ見せても
18歳未満と確定出来ずに立件を見送ったって事案が一杯あるのに・・・。
女神に不快な思いさせてんだからもうちょっとマジメにやれ。
843:名無し編集部員
08/09/18 02:21:19 s2ChbT5u
住人誘導による年齢詐称の疑いとか言ってるし
もう訳わからん状態に陥ってるなｗ
一番喜んでるのは荒らしか
844:名無し編集部員
08/09/18 02:27:04 10H7xFnc
何人かこうなるんではないかと指摘してた人もいたのに
スルーしてたぐらいだから何か対策考えてあるんじゃないの？
845:名無し編集部員
08/09/18 02:33:26 s2ChbT5u
誘導と報告だけで引退に追い込める事を証明出来たわけだし
早めに対策したほうが良いだろうね
846:名無し編集部員
08/09/18 02:36:32 RHSz65PN
高校生でもダブって１８歳以上だったらセフセフ？
847:名無し編集部員
08/09/18 02:52:58 l2c19Fyi
世間的にはセフセフ
だけどPINK的には、完全な白とは言い切れないので対応せざるを得ず
>>844
正直、考えてないと思う……
848:名無し編集部員
08/09/18 04:24:23 CURTsYH4
ダブり関係無しに
高校3年生の18歳でもセーフ
事情が変わったかどうは知らないがjimが以前言ってた
849:名無し編集部員
08/09/18 05:10:05 GNroCLM8
中卒もいるだろうから学歴に関係なしってことだっけ
あとやはり通報にはなんらかの条件を付け加えるべきだと思うわ
通報を無制限にするには
「内容の是非を調査する」のが前提でなければいけないはずなのに
ここではそれをやらないorやれないわけでしょ？
だったら通報された情報の信頼性をあげるためにも
通報者にその保証を負わせるべきだと思うんだけど