08/03/08 16:30:17 +GhM5LqK
過去ログ重点削除の件です。
ｽﾚﾘﾝｸ(pub板)
341,695,702,870,
883,889,891,893,896,901,905,916,918,945,984,
825,879,884,885,887,890,892,894,897,899,900,902,906,907,909,
910,912,913,915,919,922,925,927,931,932,936,938,941,944,946,
948,950,953,954,956,957,959,965,969,971,973,976,979,983,985,
987,989,993,994,996,997,998
会話の中でプライベート情報が暴露されていますので、レス数は多くて
面倒かもしれません。申し訳ありません。
今回、削除人様は個人が特定されていないからとの理由で保留にされました。
しかし、ガイドラインでは、一般人であれば個人が特定されてなくても、不利益の
発生する可能性があれば削除対象としております。
個人を特定すると言っても、本当に正しい氏名なのか本人でないとわかりません。
また逆にイニシャルだから個人を特定することが出来ないと言うのも、一概に言えません。
事情を知る者からすれば判断できるわけです。
私も今回彼女たちのイニシャルを見て、連絡した経緯があります。
そんな経緯もあり削除手続きしております。
本人たちにすれば、見たくもないでしょうから。
私生活情報（重点削除対象）
情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象となります。
このガイドラインの意味は。。。
個人名が特定（本名とか）されないように、イニシャル表示していても、プライベートな情報が公開されて
本人が心身ともにおかしくなるような事態になることは、対象者に不利益が発生することに該当すると解釈する
のではないのでしょうか。
個人が特定されなければ、どんなプライベート情報でも削除しませんというのは、どうなのでしょう？
すでに被害が発生していても看過するのでしょうか？
そんな事情があれが該当するレスは一律削除対象にすべきではないのでしょうか？
他人に迷惑のかかるレスを温存する価値は、被害者の不利益より大きいのでしょうか？？
削除人さんの考えとガイドラインとは一致しているのでしょうか？
と考えています。
２ちゃんねる様もルール（ガイドライン）はありますが、役所ではないのですから、事情を斟酌して柔軟に対処して
いただければ、さらに健全に発展するものと思うのですが。
生意気なことを書きましたが、彼女たちの置かれた状況を知るたびに本当に可哀相でなんとかしてあげて欲しいというのが
本音なのです。