プテラノドンは本当に飛べたのか？at WILDプテラノドンは本当に飛べたのか？ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト582:名無虫さん 10/04/23 18:03:07 ロケット説の俺は参加していい？ 583:名無虫さん 10/04/23 18:31:21 M11jXO4V >>582 Z説論者はスレに３人まで。 584:名無虫さん 10/04/23 18:45:36 hOOgAxby >>579 それを言ったら、陸上に進出した俺たちも、生存競争からの逃避者、負け組だし（笑） 585:名無虫さん 10/04/23 18:56:33 宇宙へ逃げろプテラノドン 586:名無虫さん 10/04/23 19:07:49 むしろ鳥類は恐竜絶滅から逃れて繁栄した勝者なんだけどな。 587:名無虫さん 10/04/23 21:02:41 cNIYTdvy プテラノドンが飛べたか？飛べなかったのか？ それは分からないが、3か月も止まっていたスレが動き出したのは 自らを犠牲にしてまで盛り上げた俺のおかげである。 ところでこれが正しい進化図であることを忘れないで欲しい。 爬虫類 → 恐竜 → 翼竜 → 鳥類 収斂進化なんて考え方は、まさしく「馬鹿な生物学者が上手く説明できなくなったときにする都合良い言い訳論」でしかないのである。 「これは似てるけど別系統だと思いたいから収斂進化ってことで無視しようぜ」「いやこれは似てるから近い種だよ」 ←こんなUFOいるいないの水掛け論を延々とやってる馬鹿が税金で食ってる 進化生物学というのはしょっちゅう解釈がコロコロ変わる適当でいい加減な学問（進化生物学はアニメや小説と同じ分野であり、科学ではない）。 もっと数学的なアプローチ、つまり俺が単純に形状や重量的な類似性で考えると上記の進化図が自然となる。 園児がコレとアレ似てるから近いんだーと言ってるのと、落第生でもなれる生物学者が勝手に派閥争いで決めているのと、信憑性は何ら変わらない。 決定打がない以上、どちらを信じるかは人次第。 ある意味で収斂進化説とは「環境に最適な形があり、それを皆が目指している、つまり人間が最高傑作」キリスト教的な思考と言える。 ま、案の定調べるとその手の進化理論や恐竜研究を提唱して「主流の説」としてる奴らってアメリカの学者ばかりだったり。 アメリカの学者ってのは、冥王星が惑星だと80年間も大声で言い続けて各国に「主流の説」として押し付け続けた馬鹿の集まりで有名。 最近では「恐竜は 温 血 だ ー ！！」と映画まで作って騒ぎ続けてきたことで知られている。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch