10/07/09 01:52:09 iN4Jp4wH
>>96
お疲れ様です
私も一度意見をまとめるなら
２に近い意見→１になりつつある
感じです
「２に近い意見」としたのは、
・署名自体は賛成だが、提出先・話の順番（筋）としてまずはJAXAではないか
のが最初の意見だったためです
極論を言うなら、この署名で提出先がJAXAのみだったなら署名したかもしれません
しかしdefault ◆Px8LkJH2Lwさんの対応、今までの発言の数々、提出先の途中追加など
議論が進むにつれ、１になりつつある状態です
（それを否定する返答は質問しても頂けなかったため）
私としては署名を持ってJAXAと協議し、まずは当事者しか知らない「予算の配分理由」について協議を行い、
その結論で「全体の予算額が少ないため無理」となったなら、次のステップとして
署名を受け取ったJAXAから政治への意見を行って欲しい、という考えでした
なによりも、JAXA内部でしか知りえない予算配分を決めたときの理由を知りたい、という思いです
他のプロジェクトとの折衝など、もう永いことやってきたJAXAですから何か理由があると思うんです
（それが内部派閥の争いだとしても、確たるソースとして欲しい）
原因が憶測や発信者が誰かもわかっていない内部リーク情報では、いくらでも反論出来てしまうからです
原因を取り除くには、まずは原因をはっきりさせないと話が進まない、という考えです