10/03/05 23:27:36 OqyWeu1y
2
3:名無しＳＵＮ
10/03/05 23:34:24 nYpTaV/D
3
4:名無しＳＵＮ
10/03/05 23:54:17 Qwv2w04g
4
5:1
10/03/05 23:59:59 YlEkPb/n
（` ﾟ` :.; "ﾟ`）
6:名無しＳＵＮ
10/03/06 00:04:00 CPtBwCxx
6
7:名無しＳＵＮ
10/03/06 00:16:47 X90OowY4
直径 10km の隕石で恐竜絶滅なんだから >>1 の彗星の直径は大きすぎ。
かつ、被害が少なすぎ。
従って、ちょっと見ただけで嘘だと直ぐ分かる。
8:名無しＳＵＮ
10/03/06 00:20:02 ez7rSO/+
水素爆弾とかアホか
9:名無しＳＵＮ
10/03/06 00:52:19 ZOA+DQrt
九
10:名無しＳＵＮ
10/03/06 00:54:22 96rKLV7I
トリノスケールレッドゾーンの体験がしてみたい
11:名無しＳＵＮ
10/03/06 01:28:10 qCyCWahG
水素爆弾とかは直径は何となくｗ
何か他にぴったりな表現、数字をおｓ
あれ、文法がおかしい
…修正よろ！
12:名無しＳＵＮ
10/03/06 01:35:16 ATNDMjzd
風説の流布で捕まる
NASAとか具体名があるから訴訟問題になる
結論
>>1はバカ
13:1
10/03/06 01:51:57 qL6H+B0m
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ＿
／｜農｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜＿
／｜協｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜
｜協｜｜
／｜牛｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜農｜｜
｜協｜｜
｜牛｜｜＿
／｜乳｜｜／
￣￣￣￣￣
14:名無しＳＵＮ
10/03/06 01:52:56 qCyCWahG
>>12
サーセンｗ
でも>>1で言った様に明らかな矛盾点もあるんだから
そこまで大きくはならないでしょｗ
いや、ちょっと待って、風説の流布って行った時点で罪なのか。
だからといって調べるつもりは無いが。ゆとりでもなんでも言え
>>具体名出したらアウト！
過去の大規模釣りは全部アウなんですねわかります
ちょっと待って…URLﾘﾝｸ(hamusoku.com)読んでたら
日本語が理解出来なくなってきた…俺馬鹿だからワカンネ
15:1
10/03/06 12:18:56 qL6H+B0m
くわしく
16:名無しＳＵＮ
10/03/06 12:39:42 c0bml7rb
せめて10年後に２５０ｍの小惑星が地球とぶつかる可能性５％くらいに言っておけば信憑性高かったのに。
17:名無しＳＵＮ
10/03/06 17:04:42 qCyCWahG
>>15何を？
>>16 250…？燃え尽きないのか？
あまり低すぎると、不完全燃焼のまま終わりそうで嫌だ。だからって50も高すぎるが
多少の無理も、完璧なソースを作れば押し通せると思う、多分、きっと、恐らく
18:1
10/03/06 20:00:30 qL6H+B0m
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
;∧＿∧: くわしくって・・・・・
:(*｀ε´*);
;(６ ９: 〆―‐旦―-､
:ム＿_）__);(´ )
[i＝=====＝i]
(⌒⌒) 言ってるだろう！
ﾑｷ━ l|l l|l ━ｯ !!
∧＿∧/"ﾉ彡_＿＿∴・∵:: :.
(*｀ε´*)==// ヽ 旦:: :.∴・∵:
/ つ ﾉ | | ;;;|:: :.∴・∵'
人⌒ｌノ 彡 | | ;;;| :: ::ﾄﾞﾝｶﾞﾗｶﾞｯｼｬｰﾝ♪
し（＿） ==ヽヽ_＿__,;/
19:名無しＳＵＮ
10/03/07 00:23:41 7HH5igvJ
>>18
いや何をだよｗｗ
つか何で1なんだよｗｗ
20:1
10/03/07 04:25:50 sHAPap4u
（` ﾟ` :.; "ﾟ`）
21:名無しＳＵＮ
10/03/07 09:55:21 Aq98tp/a
年末に某全国ネットで、
「NASAが「2004MN4が地球に落ちる確率 約300分の１」と発表した」として、
関東地方消滅の予想CG映像が流れた。
恐怖心の煽りは、にちゃんよりマスコミの方が先いってるぞｗ
22:名無しＳＵＮ
10/03/07 17:22:18 TATP7nUr
／.⌒ヽ
／ .＼
../ ヽ. ＼
(./ ヽ. ）
/ l"
.ﾉ l
l ＞ ＜ ..|
l 一 |
ヽ.._____ _,ノ ﾋﾞｸｯ
. 丿ﾉ ﾉ 丁丁￣l＼ ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
. く_(__（＿（_._」____）ノ
23:1
10/03/07 22:29:45 sHAPap4u
ぽにょ＝魚の子
24:名無しＳＵＮ
10/05/09 17:39:15 O7x18k+G
ウンコ爆弾投下してくる