09/09/16 14:38:27 iN5ixN8B
>・編集部は裁判所ではないので、状況証拠だけで判断はしない。
>・状況証拠が限りなくクロだとしても、本人には「釈明する権利」がある。
>よって、現在は本人の釈明を待っているところである。
本人の釈明如何では、バッサリ切り捨てていいのでは？
天文という物理現象についてですから、状況証拠一つで十分という気がします。
シカトを続けたり、RAWデータの提出を拒み続けるなら切り捨ててしまっていいと思います。
09/09/16 14:38:27 iN5ixN8B
>・編集部は裁判所ではないので、状況証拠だけで判断はしない。
>・状況証拠が限りなくクロだとしても、本人には「釈明する権利」がある。
>よって、現在は本人の釈明を待っているところである。
本人の釈明如何では、バッサリ切り捨てていいのでは？
天文という物理現象についてですから、状況証拠一つで十分という気がします。
シカトを続けたり、RAWデータの提出を拒み続けるなら切り捨ててしまっていいと思います。