10/03/24 13:10:21 Q8dp99rx
ツテでオリンパス製品が通常価格より安く買えるんですけど
仲間内ではキャノンのkiss x4が大多数を占めてて
これに匹敵するスペックを持ってるオリンパス製品ってないですかね？？
まだまだ初心者なので表を見ても比較できないんです
934:名無しＳＵＮ
10/03/24 14:45:30 lhgFWA+f
ｺﾝﾃﾞｼﾞはｵﾘﾝﾊﾟｽ使っているけど星撮りではｵﾘﾝﾊﾟｽは見限った。
935:名無しＳＵＮ
10/03/24 15:06:27 gFISwYkG
>>933
「望遠鏡に付けて月や惑星」ならともかく、「星野撮影」は高感度＆長時間露光時の
ノイズが問題になる。
んで、これは表には載っていないから、表を見ても意味無いです。
936:名無しＳＵＮ
10/03/24 15:48:32 Q8dp99rx
やっぱりキャノン、ニコンに対抗できる製品て無いんですかねぇ
937:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/03/24 15:56:02 8u7ZB/1E
天文ガイドの2009年11月号と2010年2月号だったか4/3"試したレポートが載ってたねえ。
RAWなら使えると書いてたけど確か露出時間4分までとか制限がいくつかあったような。
周辺ソフトの対応とか一定時間の露出を何回も繰り返す方法とかCanonのは充実してるよ。
Canon が用意してるものがイイというよりユーザーが作ってる周辺の環境がイイんです。
938:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/03/24 16:13:07 8u7ZB/1E
こんなyahoo group があったりする。活発とは言えない。ユーザー少なそう。
URLﾘﾝｸ(tech.groups.yahoo.com)
939:名無しＳＵＮ
10/03/24 19:55:10 AmwotL04
頼むから空気読め、馬鹿星。
940:名無しＳＵＮ
10/03/24 20:20:23 Q8dp99rx
>>937
図書館にあるので読んでみます
ありがとう
941:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/03/24 21:52:40 JmOEI1AQ
いま自宅で確認したら2010年1月号にLumix GF1、2009年11月号にOlympus E-P1だった。
内容は図書館での楽しみとして、画像の隅に見える星の形にも注意するといいよ。
Lumix G20F1.7って実はいいレンズかもしれない。Leica D25F1.4より安いのにMTFが綺麗。
942:名無しＳＵＮ
10/03/25 12:25:54 qBUrVvWW
へぇ～発売後１ヶ月も経ってないのに大多数を占めちゃってるんだ？
943:名無しＳＵＮ
10/03/25 18:22:38 C81YL6Yb
改造は一切せず、画像処理もしない前提だと、キャノンを選ぶ理由ってある？
944:名無しＳＵＮ
10/03/25 19:00:41 YCCdF9Db
>>942
X2やDXやDNもいっしょくたにして「X4」と言っているのでは？
>>943
？？？
ああ、>>937を信じちゃったのか。
上で何人かが言っているように、星 ◆Dun27i3uXwQ8 という人の書き込みは
デタラメが多いので信じない方が良いです。
というかですね、>>937を読んで「変だな？」と思いませんでしたか？
なぜニコンやペンタックスのユーザーは周辺ソフトとかを作らないのです？
原因と結果が逆ですよ。
キャノンのデジ一眼は「高感度＆長時間露光時のノイズが少ない」のです。
もちろん、改造もユーザー製のソフトの有無も関係無く、ね。
だから、ユーザーが多く、必然的にユーザー製の周辺ソフトが多いわけです。
945:名無しＳＵＮ
10/03/25 19:19:18 C81YL6Yb
>>944
ごめん、馬鹿星とは無関係です。
単に購入相談みたいなもんで、できれば御手洗にお布施はしたくないんだけど、
性能が優れているならkissでもやむなしと考えています。
まあノイズが少ないって言うんならしょうがないですね…
946:名無しＳＵＮ
10/03/26 17:31:04 Lgw0tgBG
>>945
中古なら、（少なくとも直接は）お手洗いにカネは入らないよ。
あと、EOSマウントカメラは、フランジバックがニコンマウントより短いので、
アダプターを使えば、ニコンレンズが使えるのも魅力。
947:名無しＳＵＮ
10/03/26 18:01:02 t5CzmvpM
天ガのテストだとD3Sと1DmkⅣの勝負はD3Sに軍配みたいな雰囲気でしたが
最近は普及機クラスのニコンもキスデジ並に良くなってるの？
948:名無しＳＵＮ
10/03/27 03:23:03 UnDIRwQg
ニコンのデジカメは星を写すと微光星が消えるし、
ファインダーはまるでピントの山がわからないし、
下手すると、マット面がCCDとずれてるし、
全体的に品質低いから、やめておいた方がいい。
キヤノン一択。
949:名無しＳＵＮ
10/03/27 09:18:13 9/N5qlOi
キャノネット乙。
950:名無しＳＵＮ
10/03/27 12:30:18 jaJdK0MA
ファインダーはEOSもピントの山がわからないけど、ニコンのカメラで微光星が消えるのは本当だよ。
採用しているCCDのせいでノイズも信号も一緒くたにさっ引かれる。
このせいで一見ノイズが少なく見えるんだけど、本来あるべき信号も無くなっているから。
ソニー製を採用している限りは逃れられない特性だと思うしか無い。
951:名無しＳＵＮ
10/03/27 23:55:33 SVi3Gm+8
デジカメ頂上対決「ニコン D3S vs キヤノン EOS-1D Mark IV」
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.co.jp)
952:名無しＳＵＮ
10/03/28 19:52:37 sZFLCPQw
星の牧場のよっちゃん、相変わらず痛いね。
機材ヲタになるのはじじいになってからで十分ですよ。
953:名無しＳＵＮ
10/03/29 11:02:00 QtulfHjo
双曲面鏡回転して周辺と中心のピント位置変わるのか？
ト学？
954:名無しＳＵＮ
10/03/29 12:19:35 Xdi/9a2O
うーん、やっぱ悩むなぁ・・・。
改造版5Dｍ2か1Dｍ4のどちらにしようか・・・。
5Dｍ2の今買う新品って、黒点エラー？って直ってるのかな？
955:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/03/29 13:36:32 COmU8PrO
なおってるようですよ
初期に買ったのはfirmware update しても強調処理で黒いのが見えてくるけど新しいのは出ない
対策はsoftware だけではなかったのではないかと思います
1Dmk4 は魅力あるけど撮像素子が小さいし改造してくれる人もいない 改造しないと結果は寂しい
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
これ無改造5Dで撮ったけど色が寂しい 改造5Dもあったけど単焦点に使ってたのを未だに悔やむよ
956:星 ◆Dun27i3uXwQ8
10/03/29 13:39:05 COmU8PrO
単焦点 → 短焦点
957:名無しＳＵＮ
10/03/29 19:27:52 i0mu5/pg
X4ボディ
もうすぐ６万割りそう
958:名無しＳＵＮ
10/03/29 19:28:45 mct/wxIu
短小？
959:名無しＳＵＮ
10/03/29 21:00:35 oe51vrC9
X4から天体写真はじめようと思うんだけど
ボディ単体で買って、レンズとかを個別で買うのってどうだろう
キットのがいいかなぁ
960:名無しＳＵＮ
10/03/29 21:31:33 ZbBUm9bu
>>959
自分はニッコール資産があってEOSレンズなしなので、X2のレンズキット買った。
付属のレンズは普段撮り用。キットで買うと超格安。（ただしダブルズームキットとかは論外ね）
天体用にはニッコール＋アダプター＋X2で使ってる
961:名無しＳＵＮ
10/03/30 00:48:52 my8p7Qb6
>>959
これから始めるならキットのズームでちょうどいいと思うよ。
そりゃ収差とか明るさとか言い出したら高いレンズにはかなわないけど、それはそんとき考えればいいわけであって。
星景写真なら、景色のいいところにいって、まずは18-55mmのワイド端で撮りまくる。
962:名無しＳＵＮ
10/03/30 02:36:32 ncmmCgiQ
キットレンズって写真誌じゃやたら評価高いんだよね
963:959
10/03/30 05:41:27 7BJtJnKC
キットがいいみたいですな
自分は資産がないので標準レンズキットがよさそうです
964:名無しＳＵＮ
10/03/30 07:46:58 cfjYDPRT
資産無くてもズームキット買っとけ！
俺も無理して買って良かったと思ってる
買ったときは星になんか興味無かったけど
965:名無しＳＵＮ
10/03/30 10:27:47 D68dO8sc
質感は安っぽいし実際安いんだけど、
意外と描写が良いのがキットレンズですね。
同じコンセプトで単焦点レンズも出してくれたら・・・
966:名無しＳＵＮ
10/03/31 10:45:10 N4repYLv
直焦で撮ることを前提として、
7DとX4を比較した場合どっちがいいですか？
967:名無しＳＵＮ
10/03/31 17:05:16 4XZn8ocv
X4で充分じゃないの？
エンジンがシングルで連写性能の差とAF精度以外はあまり変わらんし。
軽い方のX4の方がいいと思うよ。
７Dの半額だし改造もしやすい。
968:名無しＳＵＮ
10/03/31 18:44:17 ifJ4UFYZ
貧乏なんで中古ボディを狙いたいんだけど
初代Kiss、KissN、KissX、KissX2、KissFで安さに重きを置きつつ
対天体性能を考慮した場合はどれがお勧めですか？
969:名無しＳＵＮ
10/03/31 20:54:46 Xmod2sUJ
>>968
低ノイズでN。
970:名無しＳＵＮ
10/04/01 13:13:32 3FQ5Ndw+
ライブビュー付きでX2
971:名無しＳＵＮ
10/04/01 13:36:10 Wt2ZjCdo
X2とFってセンサーとエンジンは同じだよね？
だったら吐き出す画像も同じ？
972:名無しＳＵＮ
10/04/01 18:29:56 ZhaX3ij5
Kiss FはKiss Xと同じセンサーといわれてる。でも、ノイズテストをしたブログを見ると、画素数は同じでも性能は違う感じ (Fはショボい)。
XとX2の天文適性を比べた場合、
ノイズの少なさでは1000万画素のXの勝ち、
使い勝手はライブビューやリモートフォーカシングの充実しているX2の勝ち、
というところかな。異論はもちろんあると思うけど。
973:名無しＳＵＮ
10/04/01 19:55:28 YPoMrDh2
>>968
＞対天体性能を考慮した場合
どうせフィルターの換装したくなるよ。
X4の改造が賑やかになれば、改造した旧機種が出て来るから
その時値段で決めるのがいいかも。個人的にはX、X2の「改造済み」のやつ。