09/08/20 07:08:42 JjcVKYIh
吹いたw
501:名無しＳＵＮ
09/08/20 14:54:09 cV9o/EY5
とりあえず、「一人よがりの荒らしは、頭がおかしくて、
正しい日本語も書けない」という事がよくわかるなぁ。
502:名無しＳＵＮ
09/08/20 16:12:14 flSSwhnb
眼鏡を作りに行ったら双眼鏡が置いてあったので欲しくなってしまいました。
置いてあったのはアスコットって言う7倍で50ミリの製品でした。
覗いて見ましたが私には重くて少し大きいかと思えます。値段は19600円とのことでした。
数値的な事は解りませんがこれより一回り位小さいサイズでいいのがあったら教えて欲しいのですが。
旅行に行った時に景色を見たいと思います。
503:名無しＳＵＮ
09/08/20 16:55:57 l2Popats
>>502
アルティマZ 8x32 とか
504:名無しＳＵＮ
09/08/20 17:17:24 JXzyzPfD
>>502
50ミリは旅行にはでかいな
同じアスコットなら８×３２が広視界でいいんジャマイカ
双眼鏡一つ持ってると楽しいですよ
505:名無しＳＵＮ
09/08/20 17:24:15 g7piu9bJ
旅行に持って行くならダハか逆ポロがいい。
506:名無しＳＵＮ
09/08/20 19:06:57 flSSwhnb
皆さん色々ありがとうございます。
調べて見たらアスコットってメーカーじゃないんですね。Vixenでした。
恥ずかし(-_-;)
それにアルティマ、眼鏡屋のオヤジはウルティマは高いからなぁって言ってましたがアルティマだったんですね。
オヤジはアスコットで十分だし7倍で50ミリは最高だって言ってましたが外へ持ち出して長い事覗いてたらちょいと重くて疲れました。
アルティマとアスコットの３２ミリを候補に検討してみます。
507:名無しＳＵＮ
09/08/20 20:16:02 JjcVKYIh
カビの心配のない防水が欲しければアスコット
より優れた見え具合が欲しければアルティマ
値段は大差ないんじゃないかな
508:名無しＳＵＮ
09/08/20 22:17:34 flSSwhnb
アスコットの8倍で32ミリにしようと思い調べていたら同じ8倍で42ミリと言う製品が出てきました。
レンズの口径が違う以外に金額的にも余り変わりませんし、重量もほとんど同じ。
違うのはひとみ径と明るさ位ですが、それがどのような違いとして見えるのかが解りません。
全くの素人が景色を見るのに使う場合、アスコット8倍で32ミリと42ミリではどちらが良いのでしょうか。
何度もお尋ねして申し訳ありませんがよろしくお願いします。
509:名無しＳＵＮ
09/08/20 22:51:19 JjcVKYIh
口径が大きい方が暗いところでも良く見える。☆とか。
また一般に大口径のほうが解像度が高くなる。
あとは予算と重さと大きさで好みのサイズを決定。
510:名無しＳＵＮ
09/08/20 22:56:35 1eCsE4H+
>>508
昼間は明るいから瞳が小さくなってるからどっちでも景色見るのに差は無いよ
早朝夕方とか薄暗いときに物陰の暗いところが見えるか見えないかに関わるかなあ
光学的には大口径のほうが解像度が上がるそうだけど大倍率の望遠鏡じゃないからこれも関係ない
星を見るなら見える星が増えるからより大きい方をお勧めします
ここも参考にして
URLﾘﾝｸ(www.vixen.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nikonvision.co.jp)
511:名無しＳＵＮ
09/08/20 23:24:11 1eCsE4H+
あーでも大きいほうが見てて楽な感じがするので（あくまで個人的な感覚ですが）
もしかしたら口径による解像力の違いかもしれないなあ
512:名無しＳＵＮ
09/08/21 00:00:21 flSSwhnb
>>509
大きさも価格も重さもほとんど変わりません。
42ミリと32ミリの比較は…
金額で1000円、重さで40ｸﾞﾗﾑ。
明るさが28に対して16。
ｱｲﾚﾘｰﾌ(大きい方が見易いとか)が18に対して15。
その程度の差でどうして2種類の製品があるのか素人には考えられない事です。
>>510 >>511
恐るべし双眼鏡！
奥の深さにビックリです。
さすがに光学製品。
簡単に買おうとしていた自分にまたまたビックリ。
皆さん凄いですね。
せっかくだからしばらく悩んでみます。
沢山の知識をありがとうございます。
513:424
09/08/21 02:27:34 JE0aE3cZ
レスをいただいた皆さん有難うございました。
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
レスを見て自分なりに調べたりもして下の3機種に絞ったのですが、
どれを選んだらよいか分かりません。
サッカー観戦メインで、この中から選ぶとしたら何が決め手になりますか?
眼鏡は使用しません。
ニコントラベライトEX8×25
ビクセンニューアペックスHR8×24
ビクセンアトレックHR8×2
bicカメラなどに実物を一度見に行こうと思ってますが、
頻繁には行けないのでご意見を踏まえた上で行きたいと思います。
よろしくお願いします。
514:424
09/08/21 02:34:21 JE0aE3cZ
すみません。脱字がありました。
×：ビクセンアトレックHR8×2
○：ビクセンアトレックHR8×25
恥ずかしい．．．
515:名無しＳＵＮ
09/08/21 06:54:28 ImFK1KaB
そこまで絞ったら後は好みでいいんじゃないですか？
この板的には40mm級買ってたまには星も眺めてねってところでしょうが。
516:名無しＳＵＮ
09/08/21 08:10:52 SSb3jiHz
日中でも同じ10倍で42ミリと50ミリ見比べても
目に優しいというかすっと見える感じとかなぜか覗きやすさは50ミリです
517:名無しＳＵＮ
09/08/21 09:24:32 7avwnYwH
>>508
口径が大きいほうが集光力が高いから暗所に強い。でも本体体積＆重量がかさむ。
晴天下なら２０～２５口径でも問題ない。
でも日が遮られる薄暗い木漏れ日の中とかだと、視認性に差が出はじめる。
夜間はその差が顕著。口径４０を超えてくると、暗視スコープかと思うほどしっかり見える。
ライトユーザーなら小型でカバンに入れておきやすい、小型のでいいと思う。
518:名無しＳＵＮ
09/08/21 09:26:44 oI1p3nG1
切り刻まれた日本国旗！！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
519:名無しＳＵＮ
09/08/21 10:18:06 4VgaoK7t
>>513
画質優先なら トラベライトEX8×25 ＞ ニューアペックスHR8×24≧アトレックHR8×25。
ただし、素人さんでは差がわからないかもしれないレベル。
コンパクトさ優先なら ダントツでニューアペックスHR8×24。
全然サイズが違う。
メガネをかけたまま使うなら アトレックHR8×25 ＞ トラベライトEX8×25 ＞ ニューアペックスHR8×24。
520:名無しＳＵＮ
09/08/21 10:20:16 4VgaoK7t
>>513
おっと、メガネは使用しないんだっけ。
でも、パッと見た時の見やすさ。
アトレックHR8×25 ＞ トラベライトEX8×25 ＞ ニューアペックスHR8×24。
521:名無しＳＵＮ
09/08/21 12:19:25 dJduYRtO
結局アスコット8倍､42ミリに決めました。
色々お知恵を拝借させて頂きありがとうございました。
早速眼鏡屋に行って注文してきました。
最初に眼鏡屋のアスコット覗いてしまったし、父の代から60年以上の付き合いがあるもんで他では買えませんでした。
値段は込み込みで19000円。
格安双眼鏡のスレッドなのに高かったらスマソ。
522:名無しＳＵＮ
09/08/21 13:22:51 tZYlhIMp
>519
横からですいませんがアバンターの10x25DHと、コーワのBD25-8GRはどのあたりの位置づけですか？
523:名無しＳＵＮ
09/08/21 16:43:51 7avwnYwH
>>522
コーワのBD25-10GRなら俺は持ってる。
口径が小さい割には結構シャープに映る。
C/Pがもっとも均衡してる価格帯の製品だと思う。
これより高い２５口径だと、ツァイスやニコンやスワロの
６～８万くらいのになっちゃう。
おそらく値段的にも性能的にも BD25-8GR＞アトレックHR8×25 では。
524:名無しＳＵＮ
09/08/21 19:00:21 SiHlSAth
>>513
店頭に展示してあるものはレンズが指紋でべたべたに汚れているものがあるから、
そのときは店員さんに奇麗にしてもらうこと。
汚れているとかなり見え味が落ちるよ。
525:524
09/08/21 19:02:11 SiHlSAth
何を買ったか、あとで結果を教えて。
526:名無しＳＵＮ
09/08/21 19:09:23 ImFK1KaB
>521 ome
527:名無しＳＵＮ
09/08/21 19:26:39 Zp3f1deF
>>521
おめでとう！
528:名無しＳＵＮ
09/08/21 22:56:50 A6rEhieY
木星が良く見えてるので比べてみた。＠多摩東部
・ヤフオクアバンタ 10x50W
ガリレオ衛星3個が見えた。
・スポスタEX 8Ｘ25
木星が点ではないことまでは見えた。
衛星があるようには見えたけど、事前にアバンタで見てないと気付かない程度
今は人にあげっちゃったけど、古いニコンの口径25mmのポロだとガリレオ衛星がちゃんと
確認できてたので、やっぱスポスタは安いなりの見え方なのかな。
ま、サッカー見る分には問題ないので後悔はしてないけど、ちょっと残念な結果でした。
529:名無しＳＵＮ
09/08/21 23:02:51 A6rEhieY
一番言いたかったこと書く前に書き込んでしまった。＿|￣|○
>>521は口径大きな物選んで正解だと思います。
530:名無しＳＵＮ
09/08/21 23:09:17 Zp3f1deF
今日はイオの影にエウロパが入る日なので3つ見えればおｋ
531:名無しＳＵＮ
09/08/21 23:11:05 dJduYRtO
>>526
>>527
色々と教えてくださった皆さんありがとうございます。
双眼鏡まだ来ないのでサイトで仕様とか双眼鏡について学習しながら楽しみに待ってます。
532:名無しＳＵＮ
09/08/21 23:18:18 dJduYRtO
>>529
ありがとうございます。
書き込みしてる間に書き込みして頂いたようで。
皆さんの気持ちが嬉しくて…連続ですみません。
533:名無しＳＵＮ
09/08/21 23:30:37 A6rEhieY
>>530
そか、
いつもより少ないので木星の裏側にいっているのかと思った
534:名無しＳＵＮ
09/08/23 12:51:50 VSAQ0lN0
>>522
メーカーが想定しているであろう位置付けなら、「高精度のダハプリズム」、
「フェイズコート」、さらにコーワのBD25-8GRは「ダハプリズムの増反射C3コート」と、
明かに、ニューアペックスなどよりも一クラス上に設定されている。（価格も）
しかし、周辺像の悪化を嫌って見掛け視界50度にしたためか、いまいち売れていないようだ。
また、中途ハンパさが挙げられる。
シャープさ優先なら、トラベライトEXのようなポロでも良い。
明るさ優先なら、多少のコートの差より、口径を30ミリにすれば良い。
なによりも、20～25ミリクラスダハの長所である「コンパクトさと軽さ」が
無くなってしまっている。
結果、上級指向者はモナークなどの30ミリクラスを買い、コンパクトさ優先の人は
ニューアペックスなどを買う、というのが実情ではないでしょうか。
>>528
まあ、ポロと安価なダハの比較で、しかも対象が星では、かなりダハ不利ですけん。
535:名無しＳＵＮ
09/08/23 16:31:25 ck0jqw0z
質問です。
双眼鏡を通販で買う場合、メーカーサイト・専門店・Amazonと選択肢があるけど
保障や取り扱いを考えた場合、Amazonは避けた方がいい？
ちなみにアスコットの８～32倍のが欲しい。
536:名無しＳＵＮ
09/08/23 17:02:07 l8BUUTKd
ズームは止めときなよ
像が劣るのもあるし見掛視界も狭くて使いにくいよ
32倍なんて何に使うの？
537:535
09/08/23 17:23:04 ck0jqw0z
対物21mmの30倍で月とか見てたから、その辺は承知。
あと、10x50の双眼鏡はもう家にあんのよ。
20年以上前のでホコリ被ってて接眼レンズが凸凹してるのが。
538:名無しＳＵＮ
09/08/23 17:29:32 BTOa6TXM
月見るなら、ズーム30倍双眼鏡より35倍組立望遠鏡の方がはるかにましな見え。
まさに安物買いの銭失い。
539:名無しＳＵＮ
09/08/23 17:40:40 Ka1Tfz5B
同感、ズームは利用価値無いからいらないと思うぞ。
手持ちなら７～８倍あれば十分だお。
それなりに名前のあるメーカーがなぜこんな製品をラインナップしてるかわからん。
見識を疑うな。
540:名無しＳＵＮ
09/08/23 22:55:04 PNfW/VQk
ケンコー双眼鏡 うれてますぅ♪
541:名無しＳＵＮ
09/08/24 10:10:02 eI3bVZKq
眼鏡屋に行ってアスコット8倍42ミリ買って来ました。
ついでに眼鏡屋にある7倍50ミリと比べてみましたが視界の広さとか重さの違いは良く解りました。
それぞれメリット、デメリットはあると思いますが。
今日は薄曇りですがこれから探険に行ってきます。
542:535
09/08/24 17:53:44 kD889KcD
色々調べてみたんだが、
例えば7x50と10x50で、明るさやひとみ径で７倍の方が勝っている場合
10倍では見えない星や星雲が見えたりすんの？
543:名無しＳＵＮ
09/08/24 22:09:26 THGyGTRS
>>541
おめ！たくさん見てお(´･ω･｀)ﾉｼ
>>542
どこかのスレで教えてもらった受け売りだけど
倍率関係なく口径50mmなら限界等級は同じ
だけど実視野の広さが違うから一視野で見られる星の数は7倍のほうが多い
でも現代の明るい空では7mmの瞳径ではバックが明るくて星が見にくく
実際は4-5mmくらいの瞳径の方がバックが締まって星が良く見えることが多い
10倍のほうが見掛視界広いことが多いから迫力がある絵が見られるんじゃないかな
あと手持ちでは7倍のほうが手振れが少なくて見やすい10倍だと三脚ないときびしいかな
その人の環境とかで一長一短あるからねえ両方買っちゃえ～
544:名無しＳＵＮ
09/08/24 22:29:56 mpWMFzDp
この夏は天気が安定せずに星見に双眼鏡を使ってないけど花火大会に笠井スーパービュー4×22がとても役に立つことがわかった
545:名無しＳＵＮ
09/08/24 22:59:06 9FGPuBn9
めっさ暗い田舎の空で自分の瞳が5mm以上が開くとこなら7x50 >>542
都市郊外で空がグレーのところなら10x50のほうが背景が暗く締まってよく見える
でFA?
546:名無しＳＵＮ
09/08/24 23:03:44 4VnLsP4G
> 倍率関係なく口径50mmなら限界等級は同じだけど
違うらしいよ
> めっさ暗い田舎の空で自分の瞳が5mm以上が開くとこなら7x50
めっさ暗くなくても軽く6mmは開くと直視双眼鏡スレッドで実験済み
547:542
09/08/25 08:47:41 oYqXJopg
URLﾘﾝｸ(www.tsukubamon.jp)
>星雲や景色を見るときに、同じ口径の双眼鏡でも倍率が低い双眼鏡の方が
>明るく見えることは、実際にいくつかの双眼鏡を使うと経験的にわかります。
>星雲、星団ウオッチングでは、当然のことながら明るく見える双眼鏡の方が
>いいわけです。瞳の中に大きな光の束で入ってくるためには、同じ口径ならば
>倍率が低い方がいいのです。
明るい＝より暗い星も見える、なら迷わず7x50を買うが、
明るい＝暗い星が見えない、という逆説も成り立つわけか・・・パラドクス。
対物口径で決まるっつう意見も有るし・・・
あっズーム双眼鏡を買えば一発かいけｔ(略
548:名無しＳＵＮ
09/08/25 08:55:11 xrsB/meH
アニキ!両方買えばまったく問題なしでさぁ
549:名無しＳＵＮ
09/08/25 12:15:36 4yziZnX4
一般人のホムペを貼るのは気がひけるけど、面白かったので紹介
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
漏れは、まさに同じ道をたどったw
550:名無しＳＵＮ
09/08/25 17:43:51 9neDJPsS
いきなりだけど質問すみません
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
551:名無しＳＵＮ
09/08/25 21:12:42 yHUpjYRx
マルチいくない
552:424=513
09/08/26 00:37:28 BcvOwyWZ
沢山のレスありがとうございました。
前の週末にbicカメラで実機見てきました。
>>525さん
まだ買ってませんがアトレックHR8×25に決めました。
理由↓
519さんの説明が特徴が分かり易くとても参考になりました。
(1)画質は素人の私には違いが分かりませんでした。
(2)ニューアペックスHR8×24のコンパクトさはイメージしていた以上で驚きました。
私がサッカーを見に行くときは何かと荷物がかさばるので魅力的ですが(3)のポイントを優先しました。
(3)パッと覗いたときの見易さは仰るとおりアトレックHR8×25がよいと感じました。
私が見たい方法は、基本的には肉眼で見て、プレーが中断したときなどに選手の様子を双眼鏡で見たいので、
コンパクトさよりパッと覗いた見易さを優先することにしました。
後は安いところで買おうと思うのですが、535さんも質問してるようにamazonは避けるべきでしょうか？
ポイント考慮すればbicでもよいのですがあまり行かないので．．．。
553:名無しＳＵＮ
09/08/26 20:32:21 J2ARFxqB
アスコットのZRとSWの10x50って、
アイレリーフ以外はSWの方が性能良さそうなのに
SWの方が安いのは何でだ？
プリズムにミラー使ってるからか？
554:名無しＳＵＮ
09/08/26 21:49:42 DZ+AGr29
星に興味を持つようになって、とりあえずお手ごろ価格のセレクト7×50を買ってみました。
で、見てみたいと思っていた木星とガリレオ衛星を先ほど見てみたのですが
木星の左側に１つあるのはすぐに分かったのですが、残りがちょっと見えにくかったです。
結局、右側にも２つあるのは分かったのですが残りの１つは分からず。
木星からかなり離れたところにあるのでしょうか？
555:名無しＳＵＮ
09/08/26 21:55:33 bPsmSQKj
>>554
今、裏じゃね？
556:名無しＳＵＮ
09/08/26 22:06:46 xuGROjH5
>>554
左側の１つが、実は２つだ。
557:名無しＳＵＮ
09/08/26 22:14:11 DZ+AGr29
>>555、556氏
554です。
レスありがとう。
手持ちだ想像以上に視界がブレて見にくいことが分かったので、ビノホルダーと三脚を
買ってまた観測してみます。
ありがとうございました。
558:名無しＳＵＮ
09/08/27 17:40:00 akQG/Pl4
>>552
amazonでもそれほど問題は無いでしょう。
新品ならメーカー保証が付いているのだし。
ビックのリアル店舗に行った時に、ビックカメラ.comとリアル店舗の
ポイント共通化をしてもらえば良かったね。
>>553
安くて見掛け視界が広い＝周辺歪みまくりの法則
これがピッタリ当て嵌まるのがアスコットSW10x50。
あと、SW10x50って、レンズ全面マルチコートではなかった記憶があるんだが…
559:sage
09/08/27 20:08:54 DeiJfMPH
お教えください～FZ840買おうか考えてるんだけど、BK8040と同じ様な値段
どっちが見え味のイイ双眼鏡でしょうか？
見かけ視界広いFZのほうが最周辺は厳しいと予想してるのですが、
BKと同じくらいの範囲内ならどちらが崩れが少ないでしょうか？
560:名無しＳＵＮ
09/08/28 13:44:13 e3s6E2z7
>>559
「FZ840」というのは、スターゲイズのFZ-840RFの事？
おや、「夏休み限定特価」とやらでかなり安いね。
過剰な高性能をうたっているせいでガッカリ評価が多いけど、
プラ非球面レンズのおかげで、BK8040よりも やや周辺像は良いよ。
561:名無しＳＵＮ
09/08/28 14:09:42 vPDPUIiH
先日アスコット8倍42ミリ買いましたが双眼鏡持参で出かけるのが楽しくなりました。
初めて月を見ましたがクレーターがはっきり見えたのには驚きです。
双眼鏡を買ってから新しい楽しみが増えました。
ありがとうございました。
562:名無しＳＵＮ
09/08/28 15:52:03 6+IiAvDN
これからの季節は、秋の天の川のあたりやアンドロメダ銀河、すばるなんかも手軽に楽しめるよ
563:名無しＳＵＮ
09/08/28 17:50:58 aE5LeFDT
>>560
そうです、スターゲイズのそれです説明不足ですみませんでした。
BKよりもいいですか！実は夏休み限定特価に惹かれて購入を考えました。
重いこと以外は値段も見えもよさそうなので、特価のうちに（今月末まで？）
注文しようと思います
ありがとうございました。
564:535で547
09/08/28 18:07:24 EjUaKc8R
俺も色々迷った挙句、今日遂に注文した奴が届いたよ。
この器用貧乏と一緒に今後は星見を楽しむんだ・・・
565:名無しＳＵＮ
09/08/28 20:31:18 uhsA8nJY
>>561
おめでとうございます。
これから晴天の夜も多そうなので、北斗七星のミザールは楽勝として、
白鳥座のアルビレオとかの二重星に挑戦してみるのも楽しいかも。
あ、三脚いるけど
566:名無しＳＵＮ
09/08/28 20:33:08 uhsA8nJY
>>564
アスコットの８～32倍買ったの？
567:名無しＳＵＮ
09/08/29 01:15:06 HkpHjVjY
ビクセンのアクアVB7×50WPってどんなシロモノですか？
グレードとしてはアルティマみたいなんですが…
568:名無しＳＵＮ
09/08/29 01:22:04 wZWfL4Vu
URLﾘﾝｸ(www.vixen.co.jp)
こんなページがあったとは
569:名無しＳＵＮ
09/08/29 01:49:11 HkpHjVjY
冊子のカタログには出てないですよね。
アルティマ8×56と言いアクアと言い誰に売るんだろ。
570:名無しＳＵＮ
09/08/29 06:20:30 t56AXvUg
>>569
現在ではカタログ落ちになっただけで、アクアVB7×50WPもアルティマZ8×56も
以前はカタログに載ってたよ。
571:名無しＳＵＮ
09/08/29 06:38:29 es6SWcGF
ニューフォレスタHR はどうなったかなと思っていたら、コッチも載ってるね
URLﾘﾝｸ(www.vixen.co.jp)
と言っても新製品より、（旧）フォレスタHR が処分価格にならんかな？って事の方が気になってる
572:名無しＳＵＮ
09/08/29 07:52:24 a+numxI/
昔の勝間の7×50IFは良かった。アルティマなんか目じゃないぜって感じで。
とても格安じゃなかったけどな。
573:名無しＳＵＮ
09/08/29 08:23:47 HkpHjVjY
>>570
知りませんでした。
最近、双眼鏡に興味を持ち始めたモンですから。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
574:名無しＳＵＮ
09/08/29 17:14:02 SuL+YkBO
>>569
アルティマ8×56買ったおいらはアホ？・・・
575:て
09/08/29 18:56:23 x4m1XkSk
格安じゃん！
576:名無しＳＵＮ
09/08/29 21:11:59 wZWfL4Vu
>>574
やっぱり大口径は良く見えますか？
577:名無しＳＵＮ
09/08/30 00:05:56 /Iv2l0+p
>>574
おいらも買ったよ。
578:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:59:53 miU/6nxa
>576
カッコ良く見えますよ
579:名無しＳＵＮ
09/08/31 20:36:58 mMAu+HiT
今日の夕焼けを見たら何だか南の国へ星を見に行きたくなった。
フィージーって遠いの？
580:名無しＳＵＮ
09/08/31 20:48:10 LSAstAip
フィジーのひと元気かなあ
581:名無しＳＵＮ
09/08/31 22:04:55 mh2JxoFY
そうそう、フィージーの人元気かな
582:名無しＳＵＮ
09/09/01 00:58:47 Yd/HyKHr
フィージーの人って??
583:名無しＳＵＮ
09/09/01 01:21:29 DHCTVK51
>>582
>>347 ～
584:名無しＳＵＮ
09/09/01 01:23:50 02obpIIf
>>582
>>347-423辺りの話題だったよ
585:名無しＳＵＮ
09/09/01 12:46:58 sqgFoitp
テンプレ等、参考になりました。どもども
586:名無しＳＵＮ
09/09/01 21:29:11 +CVp5Fkd
☆ビクセンアスコット８～32倍双眼鏡レビュー☆
月の観望は32倍でも充分実用範囲。「海」部分の地形や
極部クレーターの隆起具合も確認できる。
アルビレオは８倍でも何となく二重星のような感じに見えるが、
20倍にズームすれば青白と橙の二つの星を確認できる。
ズームして明るさ絞る→より暗い星も見える、というのは確認できていない。
ただブレブレ手持ち観望なので三脚を使えば別の結果がでるかも。
視界の狭さは器用貧乏ゆえ。
総評
ズームも捨てたもんじゃないと思います。ビノホルダー欲しい。
あとM27小あれい星雲が双眼鏡でも色付きで見える方募集。
当方薄ボヤケの雲にしか見えません。
双眼鏡で楽しめる、と世間で言われてる割には・・・という感じです。
587:名無しＳＵＮ
09/09/01 22:06:59 tkC4fWhJ
乙
短小天気だとより楽しめるかもよ
588:名無しＳＵＮ
09/09/02 16:09:58 sv2EN6ys
>>586
＞当方薄ボヤケの雲にしか見えません。
それで正解。
オリオン座のM42でも、数十人～数百人に一人くらい「赤く見える」という人が
いる程度なのに、M27あれい状星雲が双眼鏡で色付きで見える方など、
いたとしても一万人に一人程度だと思われます。
その、「色のない 薄ボヤケの雲」を楽しめる人もいるわけです。
もっとクッキリ見えるM57あたりなら、「いくつかの星の中を、半透明な
リングが浮いている姿」が宇宙っぽくて楽しめると思います。
※「宇宙っぽく」ってどんな意味だよとかの質問は受け付けません。あしからず。
589:名無しＳＵＮ
09/09/02 21:53:10 TeiaNBFk
「宇宙っぽく」ってどんな意味だよ
590:名無しＳＵＮ
09/09/02 22:27:32 hflmDoHr
↑
その質問は受け付けないんだってょ。
だからオレが答えてやる。
宇宙っぽいってのはタコのような生物がいるってコトなんだよ。
591:名無しＳＵＮ
09/09/02 23:10:00 JtpysoVv
コンサートで使いたいのですが、双眼鏡は重くかさばるので、
単眼鏡にしようと思います。
お勧めはありますか？
こういうのはダメといった点を教えていただくと助かります
コンサートで使うといっても、ちらっと見るだけなので高価なものは結構です。
592:名無しＳＵＮ
09/09/03 01:34:38 nUMG6hMT
眼鏡かけてる人だと、単眼鏡はホールドしにくくて使いづらいので注意。
まあ、眼鏡外せばいいんだけど。
593:名無しＳＵＮ
09/09/03 01:51:07 TIgNNId/
軽い双眼鏡で安くて広角でといえば
スポーツスターEX 8x25D CF
594:名無しＳＵＮ
09/09/03 03:36:16 jJCV+0DG
チラ見で細かい事言わないならばスポスタでもよいかも。
視界が広いから、初心者にとって最も煩わしい目標導入は楽だし
二軸ダハだからそれなりに小さく収納できるし、それなりに安い。
「いい奴買えばもっとよく見える」という事を承知の上で割り切って使うなら
スポスタ上等。
大きくてもいいなら、似たような価格でいいものがほかにもあるけど。
595:名無しＳＵＮ
09/09/03 12:14:23 +B2O5Uw/
>>591
単眼鏡は、「目標に向けづらい」、「ちょっと見るだけで疲れる」、
「ロクな性能のものがない（良いものは双眼鏡と同じくらいの価格）」
というわけで、オススメ出来ません。
てか、予算を具体的に書きなさいよ。
596:591
09/09/03 13:47:02 NUq70QFC
予算は5000円以下を考えていましたが、調べてみると、双眼鏡としては少なすぎるみたいですね。
高くても1万円以下でお願いします。
単眼鏡よりも勧めていただいたスポスタが良さそうですね
597:名無しＳＵＮ
09/09/03 14:52:48 Z4Km6YB+
まずはスポスタでいいんじゃない？
マニヤの目で細かいこと言わなきゃそんなに悪い双眼鏡じゃない
防水のはカビや曇りを防止できるから、長～く使えるよ
598:名無しＳＵＮ
09/09/03 20:23:10 1WgJwVW7
このスレで単眼鏡て聞かれても困るな、と思ってたけど
反応見てるとスポスタの支持者、結構いるんだな、
実は俺もスポスタ持ってる。
性能はそれなりだけど、ニコンブランドにしては安い。
599:名無しＳＵＮ
09/09/03 20:28:44 M65ixt6g
559です
FZ-840RF届きました！
接眼部のグニャグニャした動きはいただけないけど
見え味自体は結構いい感じです、BK-7050と比べるとガッと視界が開けた感じがします。
黄色味もBKより少ないです。
周辺像ですが、視野半分～三分の二くらいまではまあ許せるくらいかなー。
最周辺は凄まじい崩れですが。
600:名無しＳＵＮ
09/09/03 22:01:36 TIgNNId/
>>599
おめ！たくさん見てね
601:名無しＳＵＮ
09/09/04 18:26:28 GNGbSCEx
600さん
ありがとうございます、明日早速FZを持って新潟へ行ってきます。
山の風景や星を見てこようと思っています。
602:名無しＳＵＮ
09/09/05 23:30:05 fPXRBv28
小型・軽量・そこそこ性能・眼鏡着用可の双眼鏡を探して
います。
本スレでビクセンのニューアペックスHR8×24の評価はい
かほどでしょうか？
アイレリーフが12mmですが、眼鏡着用では厳しいですか？
603:名無しＳＵＮ
09/09/06 02:46:42 Kz290iQ+
>>602
小型機の話題になると必ず出るのがニューアペですね
明るくて端正な絵作りでとてもよく見えますよ
作りもしっかりしていてコンパクトにもなるしいいですよ
私もこのスレで薦められて店に見に行きました（遊を買っちゃったんですけどｗ）
メガネは個人差もあるだろうしどうだろうなあ
604:名無しＳＵＮ
09/09/06 03:09:09 Kz290iQ+
あ、でも目的によりますよ
星見には小さいです
605:名無しＳＵＮ
09/09/06 15:10:44 NFenZOAy
>>602
眼鏡着用なら、ニューアペックスより大きいけれど、
アトレックHRかニコントラベライトEX。
でも星見には対物レンズの直径が小さいです。
606:名無しＳＵＮ
09/09/06 21:22:11 +2XoFzRQ
やはりニューアペックスに眼鏡は厳しいですか？
もし眼鏡＋ニューアペの方がいらっしゃれば、お話きかせてください。
607:名無しＳＵＮ
09/09/06 22:08:48 scVT+6HP
>>606
ニューアペ8x24は過去にもいくつか購入相談があったので、所有している人は
少なくないと思うのですが、レスが付かないようですね。
自分が持っているニューアペ10x28（接眼レンズは同じ）で眼鏡適応性について言えば、
眼幅を良く合わせて、視野の中心をまっすぐ見ている時だけ、視野円のフチが全周見えます。
眼球を少し動かして視野中心から少し目線を外すと、視野円のフチが一部見えなくなります。
自分の判断は「一応使える。ただし余裕は少ない」です。
人によっては「使えない」と判断する人もいるでしょう。
608:424
09/09/06 22:15:37 KmjJgg2a
424=513=552です。
アトレックを買って早速サッカー観戦に持っていきました。
Jリーグで使用する大きなスタジアムではなかったせいもあるかもしれませんが、選手の動きが臨場感たっぷりに見れました。
セットプレーで重宝した他、流れの中でも動きを追うことが予想外にも出来たので思ってた以上に大活躍しそうです。
一緒に観戦した妻も双眼鏡が気に入ったようなので、妻には安いスポーツスターを買ってあげようと思いますw
皆さんのおかげで良い買い物ができました。
ありがとうございました。
609:名無しＳＵＮ
09/09/06 22:59:11 Kz290iQ+
アトレックとスポスタでは喧嘩になる気がｗ
610:名無しＳＵＮ
09/09/07 00:32:01 KEbPMIgf
ケンコの7x32swとか
611:名無しＳＵＮ
09/09/08 14:01:01 D+cfmpBi
いつもは住民の皆さんのお話を見てるだけでした。ちょっと面白かったので書きます。
前々からレジャー用に7x50が欲しかったのですが、ちょっと前、仕事で板橋近辺をうろうろしてたので、アポ無しで一二三光学に行ってみました。
アウトレットは再検品の為に修理工場にあるとのことで、そちらに案内されました。時間的にあまり人が居なかったので勝手にちょっと覗いてしまいました。
Nikonの名前の入った部品箱やMIYAUCHIらしい部品、その他色々。レンズの箱ではHOYAや住田。
7x50BCFを目前で検査機で光軸、解像度検品して、外で少し遠くを見て購入。
MIYAUCHIの社長らしき人は見たことがあるし、それらしい部品もあったので、ひふみの社員に社長の話をする。
まだ元気の様子、会社が引越した、少し前に社長の運転で食事に行った、乗っていて怖くて半分ぐらい目をつぶっていた、との事。
やっぱり業界には縦横色々関係が有るのだなぁ。
店舗ではないので、できれば今度来るときには電話をしてからにして欲しい、と言われてしまった。
ひふみの7x50BCFは値段以上に良かったよ。星見にも十分でした。長文失礼。
612:名無しＳＵＮ
09/09/08 15:28:54 SrafaHmw
企業秘密漏えい 通報しますた
613:名無しＳＵＮ
09/09/09 01:15:45 Pw4daGiQ
単眼鏡に携帯電話つけたら売れないかな
614:名無しＳＵＮ
09/09/09 12:52:06 9MDoWR+k
>>613
世間一般的には逆であろう。
615:名無しＳＵＮ
09/09/09 19:22:50 vRPkuvJq
ケンコー8X42SPってどうなんですかね？
616:名無しＳＵＮ
09/09/09 20:10:44 m7fNBrFU
より手軽な星空観望ということで、
ワイドビノに食指が行ってるんだけど、持ってる人いる？
617:名無しＳＵＮ
09/09/09 21:14:33 4asqRO6n
呼んだ？
618:名無しＳＵＮ
09/09/09 23:20:52 4cgqQjdJ
>>614
持っているよ。
光害のひどい場所では、星座の形すらわからないので、ワイドビノは必需品。
もちろん、条件の良い空で眺める天の川は、ヨダレがでるくらいだぞ。
619:名無しＳＵＮ
09/09/09 23:39:47 4asqRO6n
ワイドビノで眺めるいるか座やや座のかわいさといったらもう
620:名無しＳＵＮ
09/09/09 23:59:37 c1CKCxQT
すばるはどう？
621:名無しＳＵＮ
09/09/10 00:19:52 5Vy8PF19
ちっちゃくかわいく見えますよ
622:名無しＳＵＮ
09/09/10 00:39:51 c28EBCe7
ワイドビノ、初代はいいけど復刻版はイマイチだった。
623:名無しＳＵＮ
09/09/10 06:49:41 wxQB6yXq
ヤフオクアバンターの25mmの奴を買うか買うまいか悩みだしてはや一年･･･
624:名無しＳＵＮ
09/09/10 14:27:03 tPKTSiv+
>>615
「ケンコー8X42SP」って、なにかと思ってググったら、Newボラーレの事か。
どこで買うつもりか わからないけど、これに7000円とか8000円とか出すなら、
ヤフオクの一万円アバンター7x50かアバンター10x50の方がずっと良い。
625:名無しＳＵＮ
09/09/10 16:02:42 PYlm9wMV
以前オクによく出てたボラーレ10x50は抜群のコスパだったね
626:名無しＳＵＮ
09/09/10 17:17:12 prCHXont
>>623
私も１万円で購入しました。
使い方しだいでは良いとおもいますけど、
アバンター10x50ほど期待するとちょっと。
私は暗いところが見たくて
もっと高い機種にして知り合いに譲りました。
627:名無しＳＵＮ
09/09/10 18:06:38 hOtP4wL6
そうなんですか。
じゃあアバンター10x50にしときます
ありがとうございました。
628:名無しＳＵＮ
09/09/10 20:51:46 sExaCmes
>>625
その時知らなかったけど、1000円以下の伝説名機？
629:名無しＳＵＮ
09/09/10 22:10:58 LJyv5SNZ
>>628
980円（送料1000円）の捨て値の割には全面モノコートで、5000円～7000円の
いわゆる最低限まともな光学系を持っているといえる機種並みにはよく見えたために、
超初心者のとりあえず最初の一台とか、車載で積みっぱなし用途として評判に。
で、超初心者だった俺は当時このスレでボラーレ10*50を買って、いまだに1台でがん
ばってる訳なんだが、これがモノポッドとビノホルダー使うと初心者向けの星雲星団が
バリバリ見えて楽しいので、ずっとこのスレを見てはいるんだが次の格安双眼鏡になかなか
食指が伸びなくて困る
次はなに買えばいいかねぇ。vixenアルティマ8*56とか欲しい気もするんだが、
格安双眼鏡ではない気がするし・・・
星の手帖社の15倍組み立て望遠鏡２本で双眼鏡作ってみようかな・・・3200円・・
630:名無しＳＵＮ
09/09/10 23:35:21 5Vy8PF19
ボラーレからアバンターに確実なステップアップとか
631:名無しＳＵＮ
09/09/11 01:15:29 kxjFlPWE
アルティマ8×56欲しいんですがまだ販売してますか？
632:名無しＳＵＮ
09/09/11 01:19:36 PjPcz7/9
>>631
あるみたい
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
633:名無しＳＵＮ
09/09/11 08:44:12 kxjFlPWE
>>632
ありがとうございます。
早速探してみます。