08/11/18 17:40:16 u7eX9Qbs
今日は寒い．
早く温暖化してくれ．
するわけないけど．
874:名無しＳＵＮ
08/11/18 18:20:29 UW1+VkHt
>>873
長い目で見ると、この先どんどん冷えていっちゃうんだよね。
875:名無しＳＵＮ
08/11/18 18:42:44 nPeMaVB8
>>869
このページが何処まで正確か知らないが、
なぜならハンソン博士ほど地球温暖化説の専門家として尊敬されている科学者はおらず、
GISSの調査ほど温暖化説者たちに温暖化の証明として頻繁に引用される調査はないからである。
その組織が自分たちで地球の温度を計っていなかった、しかも入手した数字を分析する能力が
ないと認めてしまったのである。
というくだりは笑えるな。
876:名無しＳＵＮ
08/11/18 19:11:01 EzkLBUbS
>>874
冬だからね
877:名無しＳＵＮ
08/11/18 20:33:46 nPeMaVB8
>>869
リンク先のコメントから見つけてきたけど、英語が得意じゃないと難しいけど、
これ結構面白い。
URLﾘﾝｸ(uk.youtube.com)
878:名無しＳＵＮ
08/11/18 21:41:54 C4tV+tsn
>>872
＞使用地点数は年によりバラバラで，約300～3900地点と飛び飛びの記録
ヒント：1880～2000年まで、100年以上前からのデータ
＞この記述にいったいどんな根拠があるのだろうか？もちろんまったく説明していない。
都市と田舎の比較でヒートアイランドの効果は小さいとした研究は有名
879:名無しＳＵＮ
08/11/18 22:01:41 nPeMaVB8
>>878
> ＞この記述にいったいどんな根拠があるのだろうか？もちろんまったく説明していない。
> 都市と田舎の比較でヒートアイランドの効果は小さいとした研究は有名
>
？？？
又、Zか？
880:名無しＳＵＮ
08/11/18 22:26:00 S+CrKwGq
>>872
都市化による昇温てのは、単に大気に拡散されるべき熱が都市化の性で留まっているにすぎないからだろ？
881:名無しＳＵＮ
08/11/18 22:47:17 C4tV+tsn
>>879
いや、マジで有名だから
URLﾘﾝｸ(news.bbc.co.uk)
882:名無しＳＵＮ
08/11/19 01:10:17 ygIfXarV
だが現実に、東京では１００年で３℃程度、熊谷あたりで１００年で２℃程度、
都市化の影響が少ないとされる１７地点の平均で１００年で１℃程度の上昇が認められている。
大都市・中小都市・田舎など、都市化の規模に応じた変化の差が明らかに存在する。
測定地の都市化により、測定される数値が大きく変化してきたことは間違いない。
>>881の研究は、考慮すべき要素が足りていないから事実に則さない結論になっている。
883:名無しＳＵＮ
08/11/19 03:33:46 Y7BaEwGL
急に寒くなったな
884:名無しＳＵＮ
08/11/19 03:55:42 sd2ISOH1
>>878
いや、気象庁の都市化に関する資料には、>882が言う通り都市化による影響を
かなりの程度認めている。
しかし、世界の平均気温平年差においては、一定規模以上の都市ばかりでしか
平年差を算出できていないのにもかかわらず、
なぜ、都市化の影響は少ないと言い切れるのか？
まったく整合性がないいい加減な記述でしかないと思う。
885:名無しＳＵＮ
08/11/19 04:01:44 sd2ISOH1
>>880
その通り。
で、気象庁の世界気温データのうち、平年差の算出に使える継続性あるデータは、
一定規模以上の都市部に偏在してるわけよ。
つまり、気象庁の世界の平均気温平年差のデータは、
都市化バイアスがかかっていることは疑いようがないということ。
886:名無しＳＵＮ
08/11/19 04:06:47 sd2ISOH1
>>871
あと南極付近も今年は異常低温が頻発してる（昭和基地などで４度を超える
低温偏差を記録）のに気象庁は記載してない。
明らかに恣意的だ。
887:名無しＳＵＮ
08/11/19 09:39:45 eRy+pRJL
>>868
マジレスしていい？
世の中にあるプラスチックの量がどのくらいか知ってる？
そして、我々が呼ぶ一般的な意味での「プラスチック」が地球上に大量に
存在し始めたのは西暦何年からか知ってる？
888:名無しＳＵＮ
08/11/19 10:20:13 DB3fPBe9
>>885
それほどあちこち調べたわけじゃないけど、大都市でも継続性の有るデータが
揃ってるとは言えないよ。例えば、鹿児島とか広島とかは１８００年代から統計が
有るけど、気温に関しては途中で二回もデータの継続性が途切れている。
大阪も三回、京都は一回って事になってる。
大きな都市でこのレベルだから、都市化の影響の少ないところのデータが
そんなに長期に継続的に取られているってのは殆ど例外的なんじゃないのか。
しかも、日本でこの程度っていう事は、世界的な規模で考えたらもっと
酷いだろうと言うのは想像に難くない。
それと、気象庁の統計を見てて一つ疑問に思ったのだが、東京とか札幌はこの
”データの途切れ”が無い事になってるが、この間、温度計測の方法は全く同一なのか？
東京の気象台では、今でも１９世紀当時の百葉箱と液柱温度計を使ってるのか？
違うと思うのだが？？？
889:名無しＳＵＮ
08/11/19 11:00:41 gNRB8c1M
>>882
大都市・中小都市・田舎など、都市化の規模に応じた変化の差が明らかに存在する
なら都市化のファクターを除くことが出来るわけで、問題ないんじゃね？
890:名無しＳＵＮ
08/11/19 11:16:33 4gg+Kzir
>>889
温暖化論では、都市部の気温上昇温度から温暖化による気温上昇分を差し引いて
都市化によるファクターを求めているから、到底正しい値だとは思えない。
891:名無しＳＵＮ
08/11/19 11:33:39 FQAjf4o1
>>882
海風の流れが有るのと無いとでは都市部～上流の地域の
温度が全く違う事を知らないのか？
892:名無しＳＵＮ
08/11/19 12:28:09 7L7nJvSG
>>889
簡単に定量的な議論なんて出来ないだろ。
都市化の早さは、それぞれの都市の経済環境や政治的事情等
色々な状況で変わるんだし。
一次近似で、都市の人口で都市化の影響を見積もっているペーパーが
あるらしいが、それも妥当性に疑問が持たれている。
893:名無しＳＵＮ
08/11/19 16:25:27 CywAmRN6
たしかに年０．１度未満の変化を議論するうえで、定量性を欠いた前提じゃ
予測もクソもあったもんじゃねえなｗ