08/07/11 17:17:04 ooK+TkJT
45の者です
皆様お騒がせして申し訳ございません47の書き込み訂正いたします。
夜はあまり使わないという意味合いで
安易に46様の「昼間の地上の景色」という表現を用いてしまいました。
実は、夕暮れ時などの木陰やコンサートホールで比べると
瞳径3mmと5mmではずいぶん差があるように感じたので、
それなら7mmはどんなに明るいのか見てみたい、のがきっかけです。
しかし薄暗い時や夜間でも8×56が明るく感じなかったので、
これは安いからでは？と、思いこんでしまいました。
（実際安すぎますよね＾＾）
自分の眼の衰え（50歳）を考慮すれば
昼夜問わず瞳径7mmは必要無いのかも知れませんね、
「鎌暗」などと書き込みメーカー様にお詫びいたします。
以下想像ですが、
瞳径4mmでもSEは確かに明るくて素晴らしい。
暗いところでも安い5mmとほぼ同等に明るい。
さらに舞台上の明るいところなどでは言うこと無し。
ということは、
私のようなジイさんは瞳径5mmていどにとどめて
ニコンや外国製の高級機がベストなんでしょうか？（金は無いが）