07/12/04 18:15:47 WnFMCIjU
URLﾘﾝｸ(www.planetary.org)
（前略） ・・・ 何と、嫦娥の写真には同じ地点のクレメンタインの写真には無い
新しいクレーターが映っているではありませんか！
嫦娥1号担当の首席科学者であるOuyang Ziyuan（欧陽自遠）氏はロイターとテレグラフの
インタビューで、「これこそがクレメンタインと違う、つまり偽造では無いという証拠ですね。」
とコメントしています。
私はこの大きな発見について、月分野の科学者にeメールを打ちまくりました。
そして、分析がわかったのです！ ・・・・これは、何ら新しい地形の発見ではありませんでした。
もう一度、クレメンタインのクレーター写真を良く見てください。
クレーターの外輪の9時方向にさらに小さなクレーターが見えるでしょう？
そして、これを新しい嫦娥の”発見”したクレーターと比べて見てください・・・
そう！ この外輪の部分がズレて映ってるだけなんですよね。
実際にこの画像で、”新しい”クレーターの部分を斜めに動かしてみましょう・・・
ほーら！ 綺麗に元のクレメンタイン画像と一致しました！
では、何故こんなことが起きてしまったのでしょう？
実は、嫦娥の今回の写真は、19枚の細長い写真をモザイクのように並べて1枚に仕上げたものなのです。
そして、各自の写真は毎回高度が微妙に異なっているので、写真の”継ぎ目”にズレが出やすいのです。
このような写真を性格に合成するには、極めて正確な月面の地形データの知識が必要ですが、
我々はまだそのようなものが無いのです （リンク： 日本のかぐや探査機がそれを変えてくれるでしょう）
新しいクレーターを以って偽造疑惑への反論としたOuyang Ziyuanのコメントは、ちょっと恥ずかしいものでしたが、
このような合成作業は面倒で科学者泣かせのものでもあります。 また、このような「合成画像」は、厳密に言えば、
生のデータを加工するものであり、より美しく見せるための「偽造的」な作業と言っても過言ではありません。
もちろん、イラストや大衆をあっと言わせるための加工は結構なものですが、それらは科学的な研究には
ちょっと使えないものです ---例えば、新しいクレーターを探す、などの用途には。