08/04/02 08:49:13 et+xSt2p
ローテンションになりつつもライカに一票orz
851:名無しＳＵＮ
08/04/02 12:55:20 4d5I9AzZ
＞＞８４９
そんなにテンション下げさせましたか？すいません・・・
852:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/04/02 13:00:10 Eg/Rdnkb
>>851 別にふつうでしたよ。
わたしも親父にそんなことしてやりたかったなぁとちょっと考えてしまいました。
一緒に店まで行って覗き比べて決めるっていうのが良さそうに思えました。
853:名無しＳＵＮ
08/04/02 13:12:46 4d5I9AzZ
>>852
田舎なのでそれができないんですよ。それに物欲がない人だから要らない
って言いそう。週末には購入しないと間に合わないです。
854:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/04/02 13:26:02 Eg/Rdnkb
なるほど、
わたしはヨドバシカメラで覗き比べて決めたんですけども絵にそれぞれ個性があって面白かった。
ドイツ製が圧倒的にイイという訳でもなくて物によっては中央部がよくて周辺部が悪かった。
店内にある遠くの小さな字を読めるか読めないかというテストをしてみて選んだのはCanon 10x42LIS
ISがあると随分違うし画質も劣ってはいなかった。三脚に固定して覗くと答えは違うかもしれません。
使ってて不満はないし、ハワイ大学の天文学者も「これイイなあ」と言いながらずっと覗いてました。
855:名無しＳＵＮ
08/04/02 13:41:26 1bT+MyOF
見え味だけで決めるならLISの価値もあるでしょうね。
でも一応電化製品で別ものと認識してないと後悔する可能性がありますよ。
耐久性や大きさ、重さなど、８ｘ３２クラスのダハとは一線を画す存在と言わざるを得ません。
856:名無しＳＵＮ
08/04/02 15:07:19 rbvhLZcU
LSIの10倍はありがたいが重いしなによりホールドしにくい。
この点はスワロがリード
857:名無しＳＵＮ
08/04/02 19:47:57 XGiVZAuz
>>856
と言うより天と地ほどの差があるな
LSIは箱を持ってる感じがする
858:名無しＳＵＮ
08/04/03 00:52:12 c1S+7sBQ
重さ1kgのLISとか、三脚とか、話が変な方向に向かってしまったな。
還暦の爺さんが気軽に風景を楽しむための双眼鏡ではなかったのかな？
デカ重の双眼鏡だと旅行には持ってってくれないよ。
859:名無しＳＵＮ
08/04/03 05:05:26 ZBhhOvZx
年配の方が実用で使うのなら、重量と性能のバランスが優れたニコン8x30EⅡをおすすめします。
なによりもこれは軽く、持ちやすく、覗きやすく、視界が広々としており、しかも良い絵を見せてくれます。
そして安価です。
しかしご兄弟がお父さんへのプレゼントとして奮発するなら、スワロフスキーＥＬは間違いのない選択だと思います。
重量はややありますが、持ちやすいように形が工夫してあります。
そして見せる絵は、他のどの機種にもまねの出来ないすばらしいものです。
（初めてこれで鳥を見たときには、文字通り鳥肌が立つような感動を覚えました。無論星にも最高です）
しかも、光学性能以外の部分についても、高級感があります。
スワロと比較した場合、ツアイス・ライカも光学性能的には負けませんし、機種や評価の視点によっては、スワロＥＬ以上です。
しかし、やはりツアイスやライカは、実用品として作られており、スワロの持つような高級感はありません。
設計思想の違いでしょう。
ＬＩＳは、遠くのものを、ゆがみ・ニジミなく近くに引き寄せることが双眼鏡の役割と考えるなら、今のところ世界最高性能だと私は思います。
しかし他の方が指摘されているように、重く（スペックではそれほどでもありませんが）、持ちにくく、所有する喜びはそれほどではありません。
完全な実用品です。
実用よりも、せっかくの機会ですから、世界最高のもの、そして持つ喜びを感じられるものを、お父様に差し上げてはいかがでしょうか。
ゆえに私は、スワロＥＬをおすすめします。
860:８３４
08/04/03 12:17:32 LTUc546m
皆様ありがとうございました。
１８２cmの大男（といっても家族の男の中では一番小さいですが）の父なのででかいのでもいいかなぁ、
と思いましたが、よる年波にはかてないかな。じゃぁＥＬが見た目にもよさそうだ、と言うことでＥＬに決まりかけでしたが、姉の
「これ色違いがあるじゃない」の一言で、ＦＬを父母にひとつずつ送ることになりました。
３０年保障があるからそれまでは生きておいてもらいましょうかｗ 末の私も５０代ですね。
これから注文します。いろんなご意見ありがとうございました。
861:名無しＳＵＮ
08/04/03 13:14:26 yQlDnPXt
いい話やなあ～
のんびり自然や風景を楽しんでもらいたいですね
862:名無しＳＵＮ
08/04/03 13:15:09 AAXfXlV+
FLだったら8x42のほうがよかったんじゃないかな
理論上最高の性能が出せるケーニッヒプリズムを使ってるのはツァイスの42mm以上の機種だけ
863:名無しＳＵＮ
08/04/03 13:21:14 AAXfXlV+
FLの8x32と8x42の価格差は1万円しかないね
本来なら5万以上、レンズやプリズムの差を考えれば倍違っても良いような商品だよ
FL32mmはもの凄く割高と言っても良い
ツァイスの見え味を味わうにはやはり42mm以上をお勧めしたい
重量差も200g程度だから苦にならないと思うし
864:星 ◆NS5XPRxD5Y
08/04/03 14:20:51 ZBE1ep0O
Swarovski optik のページを眺めてしまいました。
かみさんにオペラグラス買ってやろうかなぁ、と言ってみたりして、
865:名無しＳＵＮ
08/04/03 15:16:16 MiMX02dt
42になると全体が大きくなるから星見に限定しなければ
32のほうが気楽に持ち出せて良いと思うけどな。
866:名無しＳＵＮ
08/04/03 15:22:16 bFQ+I53J
>>860
HC-BINOの6x30が好みなんだよね？
それなら低倍率広視界の7x42の方がいいかも。
いずれにしても親御さんウラヤマシスｗ
867:名無しＳＵＮ
08/04/03 16:01:24 Ba7a/w3U
>>863
それは若いときの考え、年寄りにとって２００グラムの差は致命的。
重いのはまず使わないよ。
俺も６０過ぎて軽量化の必要性を痛感するようになった。
868:名無しＳＵＮ
08/04/03 16:35:36 ZYXKi02r
双眼鏡にヘリウムガスを詰めたら軽くなるんじゃないだろうか
ひょっとして俺って天才かも。
869:名無しＳＵＮ
08/04/03 16:43:03 KljBVmzK
ヘリウムは分子量が小さくて抜けやすい。
870:名無しＳＵＮ
08/04/03 18:27:26 AAXfXlV+
>>867
そんな人がHC-binoを喜んで使いませんｗ
親父さんに42mm、お袋さんに32mmが良さそうだとは思う。
871:名無しＳＵＮ
08/04/03 20:37:46 Rb8MW6va
>>865
いや32と42ではだんちの差
32を買いに行ったが結局42を買った。
872:名無しＳＵＮ
08/04/03 21:16:37 Js5sxdif
４２と３２はレンズは同じだがプリズムが別物だからな
873:名無しＳＵＮ
08/04/03 21:23:52 AAXfXlV+
>>872
そうなんだよ。
ツァイスといったらケーニッヒなのに、何でわざわざ32mmのシュミットペシャン買うんだろ。
価格差が1万円だから余計に42mm買わないと。
874:846
08/04/03 21:36:41 c1S+7sBQ
>>860
決まって良かったですね。32FLでいいと思いますよ。
>>３０年保障があるからそれまでは生きておいてもらいましょうかｗ
どこから仕入れた情報か分かりませんが、正しくは10年保証ですね。
875:名無しＳＵＮ
08/04/03 21:45:43 9Wo9S7l7
ｽﾜﾛ42FLを1年以上使ってるが重くて、32FLが良かったかと少し後悔。
星見は7X50SPの方が良像なので使ってるし、明るい昼間専用なら32FLだったな。
876:名無しＳＵＮ
08/04/04 07:36:21 lwCFZC/Y
>>875
スワロはELだよ。
持ってないのがバレバレ。
877:名無しＳＵＮ
08/04/04 11:58:41 CODfgSWG
スワロは重くてダメでも ＳＰはいいらしいw
中空デザインのおかげて片手でもしっかり握れて重さは数値ほど気にならんよ。
対してゴツいポロ1キロ級50mmはホールドしにくい形でズッシリ重みを感じてしまうのよ。
まあどっちにせよ脳内厨房は話にならんw
878:名無しＳＵＮ
08/04/04 12:28:47 EyNfamgL
>>877
SP厨にはうんざりしてるから星屋さんが引き取って下さい。
879:名無しＳＵＮ
08/04/04 16:25:17 EWeZKwj9
>>877
スワロはいい双眼鏡だが星見に関して言えば
SPも十分最高レベルの双眼鏡だぞ
重い、持ちにくいというが星なら何キロも首にかけて
歩くわけじゃなし、工夫したり寝転んだりすれば
あの重さやポロの幅広さはかえって利点な場合もある。
875がいうように用途にあわせて使い分けたほうが便利な場合も
多々あると思うがなあ
まあ相手を脳内だと決め付けるようなのに言っても無駄かもしれんが。
880:名無しＳＵＮ
08/04/04 16:53:04 8UsDHmyt
星の場合
SP＞アスコット＞EL＞BD
881:名無しＳＵＮ
08/04/04 17:40:02 aIeD5bu9
>>860
FLにしましたか。喜んでもらえると良いですね。
双眼鏡云々よりも今のご時世そんなことをしてあげようっていう
兄弟姉妹心にぐっと来ました。レスを読む限りまだ２０代なのですよね？
私の子どもと同じくらいだw と、いうより自分も何かオヤジにするかな。。。
882:名無しＳＵＮ
08/04/04 18:15:04 CODfgSWG
スワロは重くて使うのやめたって人がＳＰを使うかって話。突っ込んだのはただそこだけ。
見え云々ならそう書くべき。
883:名無しＳＵＮ
08/04/04 18:29:53 CxS/eYMJ
見え云々なんて書いていないだろ…
>>875は、「星見は～、明るい昼間専用なら～」と書いている。
>>879の言う通り、用途によって使い分けていて、「昼間なら、４センチよりも
３センチにすれば良かった」と書いている。
これを読み違えるなんて、どれだけゆとりだ。
884:名無しＳＵＮ
08/04/04 19:40:20 EyNfamgL
さりげなくSPを持ち出して来るところが不自然なんだよｗ
気持ち悪い
885:名無しＳＵＮ
08/04/04 21:33:25 NJM8HtRu
875ですが、皆様混乱させてすみませぬ。
スワロ42EL使ってるのは本当です（FLはまちがい）。
アウトドアでもっぱら昼の鳥専用で、ホールドする分には確かにバランス良いので無問題ですが、少し持ち運びで重いです。
SPは元々持っていたやつで、３客に付けて星専用です。
スワロ42ELを買ったばかりの頃は星見にも使って満足でしたが、SPの視野周辺までくっきり見えるのに比べると不満で、
今の住み分けに落ち着いた訳です。
スワロ42ELが明るいアウトドア専用に落ち着くのが判っていたら、32ELが良かったかもという感想です。
どうか脳内とか不自然とか言わないでおくんなまし、おながいｗ。
886:名無しＳＵＮ
08/04/04 21:53:27 NJM8HtRu
ナイルクルーズで４日間、船から42ELでのぞいたナイル川の干潟なんかの鳥達は輝いていたよ。
42ELを持って来てえがったと心底おもうた、エジプトの遺跡の壁画に描かれた鳥に似たのがいた。
脳内って突っ込まれそうだｗ。
887:名無しＳＵＮ
08/04/04 22:51:26 v8jbRm2E
>>884
その感覚がわからんなあ
天文屋で双眼鏡好きならSPを持っている人なんて
いくらでもいると思うが。
以前は7ｘ50が定番だったし、そのなかで性能を突き詰めると
SPに行くのはごく自然なんだが。（もしくはFMT）
なんでそんなにSPが気になるんだ、、、？
888:名無しＳＵＮ
08/04/04 22:54:42 sacicH5x
星見用双眼鏡を語るスレで、SPの話出すのは不自然でもなんでもない。
それより鳥見の話したければ他の板行ったら？
889:名無しＳＵＮ
08/04/04 23:18:37 CxS/eYMJ
>>878から察するに、ここを野鳥板だと勘違いしてるんだろｗ
>>884でメーカーの工作員扱いしているのも、野鳥板の人間の特徴だ。
hobby10鯖は、今、人大杉で専用ブラウザじゃないと見れないからな。
使い慣れない専用ブラウザで、どの板のスレか わからなくなったんだろ。
890:名無しＳＵＮ
08/04/04 23:41:19 NJM8HtRu
>>1 を確認、>>886は確かにスレ違い、スマソ。
891:名無しＳＵＮ
08/04/05 04:56:38 QWm7cre7
普段は景色を見たり、鳥を見たりという使い方なんですが、星見にも適している双眼鏡は
どれがいいですか？手持ちのものだと、スワロ8.5ｘ42EL、ツァイス7ｘ42B/GATP、8ｘ42FL
キヤノン10ｘ42LIS、ビクセンULTIMA Z9ｘ63があります。うちの近くの峠が星見に適して
いるところらしいので、ぜひ星雲とかを見てみたいです。
892:名無しＳＵＮ
08/04/05 05:19:05 yHfZPS+A
10x50FMT-SX 惚れ直した。
遠征地で三脚に固定して射手座の天の川付近を流すとスゲー。
まるでシュミットカメラの写真を見てるようだ。
893:名無しＳＵＮ
08/04/05 10:07:11 CQn7bwCp
10x50FMT-SXか～。
コントラストの高さは素晴らしいですよね。
あと周辺まで凄い綺麗だし。
894:名無しＳＵＮ
08/04/05 10:16:27 Ocqf3KPI
>>891
とりあえず手持ちで十分だと思うよ。キヤノン10ｘ42LIS、ULTIMA Z9ｘ63あたりで見てみれば良いと思う。
ULTIMA Z9ｘ63は三脚とビノホルダーあったほうがいいかな。あとは倍率もちょっと高めのが良いと思う
こともあるかもしれないけど、それはまた考えるとして。
にしても近場に観望地があるのはｳﾗﾔﾏｼｲ。
895:名無しＳＵＮ
08/04/05 12:36:11 /RXi8zB1
>>472
アクションEXはお勧めできない・・・
アバンター10x50はもの凄く良い性能だよ
視野の着色もないし、広角の割には崩れも少ないし非常に良い
これが1万円なのに性能が低くて高いEXはどうなんでしょう
896:名無しＳＵＮ
08/04/05 12:37:05 /RXi8zB1
手違いで亀レス。。
897:891
08/04/05 13:44:41 QWm7cre7
>>894
サンクスです。
早速、三脚とビノホルダー探してみます。
倍率はちょっと高めのがいいんですね。
898:名無しＳＵＮ
08/04/05 17:19:57 8KZJnwqF
すみません、双眼鏡選びの相談をさせてください。
一生ものとして、ニコンの12x50SEかフジノンの10x50FMTのどちらかの購入を考えています。
ニコンは倍率が１２倍で実視野が５°
フジノンは倍率が１０倍で実視野が６．５°
倍率と視界の広さ、皆さんだったらどちらをとりますか？
899:名無しＳＵＮ
08/04/05 17:30:12 Tlh73xX6
ニコンの12x50SE
900:名無しＳＵＮ
08/04/05 17:38:31 i4FUBHEJ
一生もので非防水はあれでしょ、一生ものならIFの防水にしなきゃ。
901:名無しＳＵＮ
08/04/05 17:43:11 3Smg0jFr
12倍は相当手ブレするよ。
結局使わなくなってしまった。
902:名無しＳＵＮ
08/04/06 00:53:53 /BtgkxAK
>898
情報をもっと下さい。
予算は・・・具体的な機種まで出てるからこれはなくてもけっこうです。
ただし、何に使うか、誰が使うか、これがわからないとアドバイスのしようがありません。
903:名無しＳＵＮ
08/04/06 01:47:17 kil0gNzg
どちらも、天体用ならすすめません。手持ちでは、５ｃｍの双眼鏡を使う意味がない。
ファインダー代わりなら、もっと軽量な、４ｃｍクラスのものにします。
天体用なら、何を見ているか確認するため。架台は必要です。
５ｃｍで星をみた。何をみたか、解らないけど。きれいな星だでは。双眼鏡が
泣きます。５ｃｍは難しいのです。
904:名無しＳＵＮ
08/04/06 04:43:14 xk9xkayc
質問者は手持ちとは言ってない
905:名無しＳＵＮ
08/04/06 07:19:14 ontTYpt+
898です。
言葉足らずですみません。
つい自分の中でだけ夢中になっていて書き忘れてしまいました。
使うのは主に自分で小学生の子供と一緒に星を見ています。
今持っているのは６センチ屈折望遠鏡、7x50双眼鏡、ワイドビノで
双眼鏡は基本的に三脚使用です。
どうにかある程度星図をたどれるようになってきたので、
そのうちスケッチや記録をとってみたくて、
出来るだけ多くのメシエ天体などを探せるような双眼鏡を考えています。
NIKON10x42SEを借りる機会があったので、自分の持っている7x50と見比べてみたのですが
7x50は安いもので周辺がかなりゆがんでいることや、普段自分が星を見る環境だと
背景が明るすぎて見える星がかなり少なくなっているのがわかりました。
なので、10x42SEが満足できるものであるのはわかっているのですが、
少し欲張って12x50SEかFUJINONの10x50FMTになりました。
予算的にも、導入のしやすさでも、これくらいなら使いやすいかと思うのですが･･･
アドバイスをいただけると幸いです。
906:名無しＳＵＮ
08/04/06 09:21:43 loYoo4/4
>>898
考えるまでもなく10x50FMT。
907:名無しＳＵＮ
08/04/06 10:56:27 dg1e5ZMp
軽量な５ｃｍということで12×50SEがいいかな
持ってる人あまり見たこと無いし
ぜひここでインプレしてくれ
908:名無しＳＵＮ
08/04/06 11:35:49 P85yzoH6
その二つで天体用ならFMTでしょう。
ところで、天体用兼地上の遠く用（川の向こう岸など）ように防振を購入予定
ですが、canonの１５倍と１８倍って３倍差だけど見え方はかなり違うんでしょうか？
909:名無しＳＵＮ
08/04/06 12:32:38 wyMDILMk
>>905
7x50はすでに持っておられるようですし、三脚の使用であれば対空式のBS60などが最適と思うのですが、
すでに中古でないと入手困難かも知れないです。
スケッチをとるとなると対空式で15×から20×くらいは欲しいとこでしょう。
その点BS60の場合、15×と22×が交換できるので用途的には満足度は高いものです。
光害地で使用する場合は特にコントラストが高いと定評のあるもので、倍率も高めの方が背景が締って気持よく見えます。
910:名無しＳＵＮ
08/04/06 12:50:28 wmaIaSC2
>>909
今持っている7x50の口径や倍率に不満があるんじゃないんだから、そういうのを
すすめるのはどうかと。
911:名無しＳＵＮ
08/04/06 12:51:39 h+t16I3T
>>903の、むちゃくちゃな句読点でいちいち区切る変な文体は、どこかで見たことあるんだが…オクだったか?
912:名無しＳＵＮ
08/04/06 13:08:55 /KiNJKDj
オクにはそういう芸風の人結構いるね
913:名無しＳＵＮ
08/04/06 13:20:53 I4OOdYXZ
>>910
対空はスレ違いだし、新品で入手困難なものを
薦めるのはどうかと思うけど898さんの用途なら
案外悪くない選択のような気もする。
本人が上げた機種以外を参考に薦めてもよいんじゃないかな
914:名無しＳＵＮ
08/04/06 13:50:06 bkX1mkuh
7x50を既に持っているなら、俺なら16x70FMTにする。
915:名無しＳＵＮ
08/04/06 14:09:58 N0PqCPsM
瞳径7mmのすでに持ってる7×50と瞳径5mmのFMT
違いは有るにしてもその差は小さい
背景が暗く締まって見えるという点でメリハリをつけた洗濯で12×50SEはどうか？
916:名無しＳＵＮ
08/04/06 15:41:43 wyMDILMk
>>910
7x50と10x50のFMTは持っているんですが、すでに7x50を持っていて10x50や12×50はどうかなと。
それよりもスケッチするならもう少し高倍率の対空の方が良いかなと思っただけです。
917:名無しＳＵＮ
08/04/06 22:56:22 5cqaWw1I
>>905
スケッチに適しているかどうかは別にして、FMTとSEの比較ですが
SEの方が倍率が高い分、夜空のコントラストがわずかに上がります。
実際に比較しましたが、FMTでそらし眼で分かる微光星もSEならもう少しはっきりしました。
ただし明るい街灯を見たときの視野のコントラストはFMTがわずかに上。
両機種とも星像は文句無くシャープ。
覗きやすさと視野の開放感はFMTがやや上。
FMTもSEも現行でトップクラスの光学性能ですので、どちらもお勧めです。
光学性能は甲乙付けがたいのですが、「一生もの」ということであれば、耐久性の観点からFMTでしょう。
918:名無しＳＵＮ
08/04/07 00:58:45 pQOpWpxY
ｵｸで 4×30 新品未使用定価6800円ての買ったんだけど、誰かほしい人いる？
払った分は笑かしてもらったんで、ﾀﾀﾞであげるけど
919:名無しＳＵＮ
08/04/07 02:23:50 O8+9Q+9+
>>918
ガリレオかい？
920:名無しＳＵＮ
08/04/07 02:56:43 pQOpWpxY
>>919
わかんない 見ためﾀﾞﾊぽいけど
921:名無しＳＵＮ
08/04/07 21:21:49 Nxg1NAvL
それはガリレオだよ。
超狭視界w
漏れも掴まされたw
922:名無しＳＵＮ
08/04/07 22:21:29 zKr69qj8
898です。
レスありがとうございました。色々と参考になりました。
昨夜は7x50と10x42SEを並べて空を見ながら、
これが10x50と12x50ならどう見えるかずっと考えていました。
へびつかい座のM10とM12を探してみたのですが、
明るいと本に書かれていたこれらの星団が、
昨夜の自分の環境では見えませんでした。
7x50では背景が白けてしまって全く気配もなく、
10x42だと、場所がわかっていたためそらし目で
何となくうっすらと光のしみがあるといえばあったような･･･
その印象と>>917さんのレスから考えてみて、昨夜と同じ条件で見た場合、
多分10x50FMTで見たら、やはりあるといえばあるかも･･･というレベルで、
12x50SEだとそらし目であっても少しは存在がわかるくらいになるような気がします。
スケッチとはいっても星野の中での位置確認程度で、それぞれの天体の詳細までは
求められないのは分かっていましたが、少しでも多くのＭ天体を自分の環境でとなると
宮内はとても手が届かないものの、16x70FMTや少し大きめの双眼鏡も
選択肢に入れたほうがいいような気がしてきました。
せっかくレスを貰ったのに答えが出ずにすみません。
もうしばらく悩んでみて、購入したらぜひまたインプレを書きにきます。
923:名無しＳＵＮ
08/04/07 22:27:13 SeW1hqYp
正直、大差なしだよ。
持ってないなら巨砲を手に入れた方が良い。
ただ三脚に付けると手持ちと違って首が疲れる。
かといって傾斜でまともな双眼鏡は排卵やEMSくらいしかないから悩みどころ。
924:名無しＳＵＮ
08/04/08 00:02:33 KErEBZ06
>>922
アークを借りてみるのもいいかも。
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
925:名無しＳＵＮ
08/04/12 23:39:10 3o+U1N+y
922です。
>>923,924
遅レスになってしまってすみません、ありがとうございました。
924さんに勧めていただいたビクセンのレンタル、お試しに良さそうですね。
巨砲にはすぐには手が届かないので、夏休みあたりにこういうのを利用するのも一つの手かも･･･
望遠鏡のほうにも惹かれてしまいました。
926:名無しＳＵＮ
08/04/13 00:13:57 L5R+pr11
>>925
それならこっちもいいぞ。排卵ダー
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
927:名無しＳＵＮ
08/04/13 20:13:36 17wdgYel
ｷｬﾉﾝはなぜ普通の双眼鏡を日本で売らないのでしょうか。海外のｻｲﾄでは
いまだに販売されているのですが・・・・・。
928:名無しＳＵＮ
08/04/14 08:27:56 g/DPYTfa
>>927
日本人は双眼鏡を使わないから
なぜだかカメラを持ちたがる
どうせ一度見たらお仕舞いの駄作なのになぁ
929:名無しＳＵＮ
08/04/16 11:37:03 HX5bEXBx
すみません、相談です
天文に興味を持ち、双眼鏡の購入を検討しています
主な用途として、星雲・星団などメシエ天体の観測を考えているのですが
初心者ということもあり、
あまり値段が高いものには手が届かない状況です
今のところビクセンのアルティマZ 7×50が候補なのですが、
この機種の評判はどのようなものなのでしょうか？
また、これがお勧めできないなら別のものを挙げてもらえると助かります
930:名無しＳＵＮ
08/04/16 11:46:33 YxL3VRrg
>>929
アルティマ持ってるけど、ちゃんと使える双眼鏡ですよ。ただ手持ちだとブレるから、星雲・星団の場合
ビノホルダーと適当な三脚があったほうがいい。
メシエ目当てならもう少し口径大きくてもいいかもしれないけど、同価格帯のセレストロンとかミザールは
使ったこと無いから、他の人にヨロシク。
931:名無しＳＵＮ
08/04/16 13:19:08 mP5Fbebo
>>929
アルティマZ 7×50は防水に拘らなければ、定評のある星見の定番機種。
買って後悔することはない。
あと先日アルティマZ 9×63を覗かせてもらったが、これも周辺までシャープで
正直ちょっと驚いた。寝転んで見るとか三脚に乗せるかするならかなりお薦め。
間のアルティマZ 8×56は覗いたことはないが、対物レンズが違うだけで
かなり期待できそう。なにより日本製ながら値段が安い。
9×63と8×56はいずれもビクセンのWEBshopで買える。
いずれも限定少数生産なので、品切れになったら次はいつ生産するか
わからないので、買うなら早めがいいと思うよ。
URLﾘﾝｸ(www2.vixen-m.jp)
932:名無しＳＵＮ
08/04/16 18:45:13 0EFDKXvd
ビクセンに行ったとき見せてもらったけど、アルティマZ 8×56は思ったより小さくて軽くて使い易そうだった。
これが10倍でせめて見かけ60度あったら買うのにな・・・と思った。
933:KolyMimbra
08/04/16 18:54:59 zPSZkf3K
URLﾘﾝｸ(oceanpleasurepix.net) wife sharing forums , URLﾘﾝｸ(privateloveonline.com) naked pictures of girls , URLﾘﾝｸ(myhotdreams.net) ford excursion tsb fuel gauge ,
934:929
08/04/16 18:58:47 HX5bEXBx
レスありがとうございます
定評ある機種ということなので、この中から選ぼうと思います
口径がもう少しあってもよいということと>>931さんの話から
9×63を軸に検討したいと思います
そこまで値段が張るわけでもなかったので安心…
もう一つ聞きたいことが。
三脚は普通のカメラ用で大丈夫でしょうか…
935:名無しＳＵＮ
08/04/16 19:57:12 mP5Fbebo
>>932
そのニーズにはアスコットSW10X50があるが、これは腐ってるからね。
>>934
その後いろいろ調べたら、この価格帯で性能的に良さそうなのは今はあんまりない。
ニコンのアクションEXぐらいかな。価格性能比ならZ8×56はかなり良いと思う。
もちろんZ9×63も口径を含む性能比で良いと思う。
本来1台目なら7×42とか8×42が手持ちで楽なのでお薦めだが、後から買ってもいいだろうしね。
三脚は普通のカメラ用で大丈夫だが普通といってもピンキリ。
カメラ使用時と違い、最大に伸ばして使うことが多いだろうから
最大に伸ばしてたわまない程度の物をカメラ屋で確認するほうが安心かな。
個人的には1脚+自由雲台がお薦めなんだが、、好みによるので無理には推しません。